Hallitus on hoksannut myös !
Hallitus haluaa karsia turhia kaavavalituksia lainmuutoksella. Jatkossa myös asemakaavat kuuluisivat niin kutsutun valituslupajärjestelmän piiriin. Hallinto-oikeuden päätöksestä voisi siis tehdä jatkovalituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen vain, jos saa valitusluvan.
Uudistus koskisi sellaisia asemakaavoja, jotka sijaitsevat oikeusvaikutteisen yleiskaavan alueella ja joita koskeva kunnan päätös ei ole muuttunut hallinto-oikeudessa.
Hallitus haluaa karsia turhia kaavavalituksia lainmuutoksella. Jatkossa myös asemakaavat kuuluisivat niin kutsutun valituslupajärjestelmän piiriin. Hallinto-oikeuden päätöksestä voisi siis tehdä jatkovalituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen vain, jos saa valitusluvan.
Uudistus koskisi sellaisia asemakaavoja, jotka sijaitsevat oikeusvaikutteisen yleiskaavan alueella ja joita koskeva kunnan päätös ei ole muuttunut hallinto-oikeudessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
HS tänään: Nummi-Pusula harkitsee korvauksien hakemista super valittajilta. Pitäiskö Lapuan ottaa oppia ?
Kyllä Lapuan on näytettävä latua tässäkin asiassa. Käräjille vaan! Ei kahta ilman kolmatta...
Kalliiksi ne jatkuvat valitukset loppujen lopuksi kunnille ja kaupungeille tulevat! Tälläkin palstalla valittamisen kalleudesta Lapuan kaupungille juuri keskusteltiin. Jotkut yrittivät heitoillaan lekkeriksi lyödä nuo valittajien aiheuttamat kustannukset ja haitat. Mutta tottahan se on. Kestovalittajat vievät euroja ja kallista aikaa.
Järki käteen valittamisessakin.
Kuntalaisten oikeudet eivät siitä heikkene jos yksi valitusaste pudotetaan pois. Lapuallakin on valituksilla viivästytetty monia rakennushankkeita ja laskun maksamme me lapualaiset. Hyvä Jan, aja läpi tämä viisas ajatus!
Sen verran saisi hävinnyt valittaja maksaa.
Se rajoittaisi aivan hölmöjen valutusten sorvaamista.
aiheettomia valituksia asemakaavoista.
Paljon puhutusta Simpsiön kaavasta valitettiin ja huonon valmistelun takia osa jätettiin vahvistamatta, eli se ei ollut aiheeton valitus.
YIT:n ja Novaparkin kaavoista ei ole valitettu.
Aikanaan marketkaavasta valitti n 2000 lapualaista ja vaikka valitus hylättiin, niin takuulla valitusta ei olisi katsottu aiheettomaksi varsinkin kun muistetaan, että kaupunki sai eduskunnna oikeusasiamieheltä pyyhkeet kaavan huonosta valmistelusta.
Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että oikeusturvan kannalta valitusten käsittelyn pitää olla nopeampaa. Paras tae tietenkin on se, että asiat tehdään kunnolla, jolloin ei tule tarvetta valittaa, otetaan nyt vaikka Simpsiö, kyllä sen kaavan olisi heti voinut tehdä kunnolla ja oikein.
"KHO ei halua asemakaavavalituksia lupajärjestelmän piiriin
"Korkein hallinto-oikeus (KHO) suhtautuu kriittisesti ehdotukseen asemakaavojen saattamisesta valituslupajärjestelmän piiriin.
Helsingin Sanomat uutisoi tiistaina, että hallitus haluaa karsia asemakaavavalituksia siten, että jatkossa hallinto-oikeuden päätöksestä voisi tehdä valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen vain, jos saa valitusluvan.
Maaliskuisessa lausunnossaan KHO perusteli kriittistä kantaansa muun muassa sillä, että asemakaavaratkaisuista vain 3-4 prosenttia tulee KHO:n käsiteltäväksi. Valituslupajärjestelmä ei sovellu rakennushankkeisiin myöskään siksi, että ne eivät ole taloudellisesti vähäpätöisiä tai oikeudellisesti yksinkertaisia. Asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok) mukaan tarkoituksena olisi karsia sellaisia valituksia, jotka eivät johda mihinkään.
STT"
Helsingin Sanomat keskiviikkona 30.7.2008