esim. Mormonin kirja alkuperää selvitellään tarkoin, vaikkapa alkuperädebattiosuudessa.
Eivät ne intiaanit ole juutalaisia vaan itäaasialaisia dnan perusteella.
Eivätkä ne todistajat ole niin luotettavia kuin uskotaan. Heillä oli oma motiivinsa toimia niin.
Ei pidä hyväksyä kaikkea USKON kautta-kriittiselle ajattelulle on jätettävä sijaa.
Ja todellakin, Joseph Smith on kaikkien mormoniliikkeiden-joita artikkelistakin löytyy paljon-alkusyy-hänen uskottavuudestaan on kaikki kiinni.
Eivät ne intiaanit ole juutalaisia vaan itäaasialaisia dnan perusteella.
Eivätkä ne todistajat ole niin luotettavia kuin uskotaan. Heillä oli oma motiivinsa toimia niin.
Ei pidä hyväksyä kaikkea USKON kautta-kriittiselle ajattelulle on jätettävä sijaa.
Ja todellakin, Joseph Smith on kaikkien mormoniliikkeiden-joita artikkelistakin löytyy paljon-alkusyy-hänen uskottavuudestaan on kaikki kiinni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ette pysty ettekä mitenkään voi todistella Mormonin kirjan totuudesta mitään tällä palstalla, ellei teillä ole omaa todistusta siihen. Lukekaa, mitä tänään kirjoitettiin uskon kokeilemisesta ja hyvän siemenen kylvämisestä. Sillä lailla voitte saada todistuksen. Sitä ette saa valmiina, ette lähetyssaarnaajiemme kauttakaan. teidän on itse tutkittava ja rukoiltava ja etsittävä ja vaalittava hyvän siemenen kasvua rinnassanne. Pikaratkaisua ja oikotietä ei ole.
Ihminen on maan päällä juuri siksi, että hän löytäisi uskon ja tekisi oikeat asiat ja teot. Monella menee maanpäällinen aika hukkaan työnteossa ja rikkauksien keruussa ja kunnian hankkimisessa ja maallisen onnen hankkimisessa. kaikki se katoaa. Nähkää se asia jo nyt tänään!!
http://www.mormonwiki.com/Main_Page
jälkimmäinen on mormonien oma sivusto.
Kylklä se ekakin toimii ellei siihen puututa.
Sanavapaus lienee ongelma mormoneille?
Huomatkaa 'pyhien' monet liikeet-on preerioiden pyhää, Kaliovuorten pyhää jne. Viimeisin liike rekisteröity Englannissa 2007-Jeesuksen Kristuksen myöhempien aikojen kirkko, jolla lisänä oma pyhä kirjoitus Jeraneckin kirja.
Joseph Smithin luoma jatkuvan ilmoituksen perinne jatkuu...
Kaikki artikkelit ovat hyviä. Sananvapaushan on perusoikeus, joten kuka saa kirjoittaa *melkein* mitä tahansa...
Miksi siis sinusta sananvapaus on ongelma mormoneille?
Käytät sanaa "liikeet"? Tervetuloa palstalle... Olisi myös kiva tietsyti jos käyttäisit samaa nimimerkkiä, niin olsi helpompi sitten keskustella :-)... Mutta valinannvapaushan meille on annettu, niin että sitä voi käyttää vapaasti.
"Joseph Smithin luoma jatkuvan ilmoituksen perinne jatkuu... "
Minkä jotkut katsovat siten olevan merkki siitä että JS oli oikeassa ja tosi Herran Profeetta.
Wikipediaakin voi kritisoida... Esim. kun oli puhetta MAP-Kirkosta ja verovapaudesta, niin eipä se wikipedia muka mitään tiennyt... :-)
Mutta asiaan.
Hyvähän se on että saadaan koottua johonkin (kaikki?) tietoa mormonismista tai msitä vaan.
Mutta hyvä on myös muistaa että ei kaikki ole totta mitä wikipediassa on...
"Eivät ne intiaanit ole juutalaisia vaan itäaasialaisia dnan perusteella."
Ei kukaan tietääkseni noin väitäkkään. On tietysti väitetty että Mormonin Kirjan mukaan noin olisi mutta sitähän ei edes Mormonin Kirja väitä..
"Eivätkä ne todistajat ole niin luotettavia kuin uskotaan."
Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tuo on yksi mielipide.
"Heillä oli oma motiivinsa toimia niin."
Tästäkin voidaan olla montaa mieltä.
"Ei pidä hyväksyä kaikkea USKON kautta-kriittiselle ajattelulle on jätettävä sijaa."
Totta kai, ehdottomasti.
"Ja todellakin, Joseph Smith on kaikkien mormoniliikkeiden-joita artikkelistakin löytyy paljon-alkusyy-hänen uskottavuudestaan on kaikki kiinni."
Nimenomaan.