Luonnon valinnassa vahvin yksilö syrjäyttää heikomman eli alempi arvoisemman yksilön. Näin alettiin seuraamaan apinamies (darvinia). Jonka sanoma oli, ettei Jumala luonut ihmisiä eikä eläimiä. Jumalaa ei siis olekaan. Koska Jumalaa ei ole, niin ei ole tuomiotakaan. Jos kerran ei ole tuomita niin, mitä väliä sillä on miten elää. Oli tuon apinamiehen ajatus ja hyvin tuo oppi on mennyt perille. Apinamiehen ajatukset poiki esimerkiksi briteissä ylimielisen asenteen. Koska meillä briteillä on paremmat aseet ja asevoimat. Me olemme parempia kuin afrikkalaiset Australian alkuasukkaat, Amerikan intiaanit jne. natsiaatun valtakunta alkoi jalostaa puhdasta arjalaisrotua ja sen takia tappoi yli 6 miljoona Juutalaista, lisäksi romaneja , Koska luonnon valinnassa vahvin yksilö syrjäyttää heikomman eli alempi arvoisemman yksilön." niin tänään feministi on ajattelee koska minä olen vahvempi kuin kasvava lapsi kohdussani lapsi saa mennä kaatopaikka jätteisiin. Näyttää siltä että heikommat ja turvattomimmat yksilöt tuhotaan. Darvinin sadonkorjuu juhlat kiihtyvät.
Apinamies Darvinin sadonkorjuu juhlat
kiihtyvät.
7278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kamalia, tässä näyte ottelusta uuskrisselit vs muslimit:
http://mindprod.com/politics/iraqwarpix.html#IRAQWARPIX
"Luonnon valinnassa vahvin yksilö syrjäyttää heikomman eli alempi arvoisemman yksilön."
Luonnonvalinnalla (yhdyssana) ei ole mitään tekemistä arvon kanssa. Ei ole alempiarvoisia (yhdyssana) tai ylempiarvoisia.
Eikä kyse ole myöskään vahvemmuudesta vaan sopivuudesta. Ihmiset ovat "vahvoja" osakseen siksi, että osaavat tehdä yhteistyötä ja huolehtivat toisistaan. Olet siis ymmärtänyt asian täysin väärin.
Afrikan,Amerikan jne. Valloittivat kristityt
jotka veivät mikalla hyvää sanomaa.Kristityt
olivat evolutiossa dellä,heillä oli ahneimmat ja julmimmat johtajat.
Onneksi te uskikset olette niin typeriä, että teidän kaikkialle roiskivat on helppoa ampua upoksiin.
"Luonnon valinnassa vahvin yksilö syrjäyttää heikomman eli alempi arvoisemman yksilön."
Ei ole näin, ei edes Darwinin mukaan. Luonnonvalinta suosii sopeutujia, ei välttämättä vahvoja. Dinosaurukset olivat vahvoja mutta eivät sopeutuneet ja tuhoutuivat. Ihminen on sapelihammastiikeriin verrattuna heikko otus, mutta selvisi tiikeriä paremmin.
"Koska Jumalaa ei ole, niin ei ole tuomiotakaan."
Yhteiskunnassa on tuomioita sen sääntöjä rikkoville. "Tuonpuoleisen tuomion" varaan en paljon laskisi.
"Jos kerran ei ole tuomita niin, mitä väliä sillä on miten elää."
Elätkö itse vain tuomioita varten?
"Apinamiehen ajatukset poiki esimerkiksi briteissä ylimielisen asenteen. "
Sosiaalidarwinismi ajatteli tuohon tapaan.
Ei siitä kristinuskokaan osaton ole, tarkoittaahan lähetyskäsky tämän "kaikista kehittyneimmän" uskonnon viemistä kaikkialle syrjäyttämään kaikki muut.
"niin tänään feministi on ajattelee koska minä olen vahvempi kuin kasvava lapsi kohdussani lapsi saa mennä kaatopaikka jätteisiin."
Vaikka en ole nainen, ymmärrän monen naisen loukkaantuvan sanoistasi. Abortti ei ole helppo eikä huvikseen tehtävä asia.
Kamalinta mitä voin kuvitella on jonkun ulkopuolisen hihhulin paskaiset näpit oman lapseni kimpussa tai hengestäni ja terveydestäni päättämässä.
erittäin osuvasti.
Sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
No tuli sitten se pakollinen Raamattisitaatti kun omat eväät loppuivat?
Ei yllätä minua uskiskeskusteluissa.
Jos kerran pelkällä uskolla eikä teoilla, näinhän raamattu opettaa, pääsee taivaaseen, niin mitä väliä silläkään on miten kristitty elää?