Tuolla nyyhkii miksi häntä sorretaan. Eipä muita homoja sorreta, miksi? Siksi koska he eivät ole yhtä isoäänisiä öykkäreitä kuin poikalapsi.
Minua suoraansanoen ärsyttää kun tämä päällepäsmäri perää joka paikassa "oikeuksiensa" perään. Onko hänellä jotenkin suuremmat oikeudet kuin heteroilla?
Tämä poikalapsi ei kestä minkäänlaista kritiikkiä,
mutta sitä enemmän antaa "rehellisesti" sitä toisille ja mielestään totena. Jokainen erimieltä oleva Suomen kansalainen on homofoobikko. Niin onkin jos ei ennen ole homoja tuntenut ja poikalapsi on se ensimmäinen.
Päivi Räsänen on selvästi sanonut, jos homous on geeneissä niin hän muuttaa kantaansa.
Raamattu sanoo sen selvästi synniksi, kuten Päivi Räsänenkin.
Mohikaani, frihet ja kaaleppi on täysin oikeassa puolustaessaan oikeuksiaan poikalapsen sortoa vastaan.
Minua suoraansanoen ärsyttää kun tämä päällepäsmäri perää joka paikassa "oikeuksiensa" perään. Onko hänellä jotenkin suuremmat oikeudet kuin heteroilla?
Tämä poikalapsi ei kestä minkäänlaista kritiikkiä,
mutta sitä enemmän antaa "rehellisesti" sitä toisille ja mielestään totena. Jokainen erimieltä oleva Suomen kansalainen on homofoobikko. Niin onkin jos ei ennen ole homoja tuntenut ja poikalapsi on se ensimmäinen.
Päivi Räsänen on selvästi sanonut, jos homous on geeneissä niin hän muuttaa kantaansa.
Raamattu sanoo sen selvästi synniksi, kuten Päivi Räsänenkin.
Mohikaani, frihet ja kaaleppi on täysin oikeassa puolustaessaan oikeuksiaan poikalapsen sortoa vastaan.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Olen sitä miltä, että menkööt homoseksuaalit muille palstoille toitottamaan oikeuksiian. Tämä on hengellinen palsta ja täällä perustetaaan asiat toivottavasti Raamatun näkökantoihin. Jokainen on ihmisenä arvokas, mutta seksuualiasioille on omat palstat.
sitten koko ajan kiinnostaa tälläiset asiat? miksi te itse koko ajan teette aiheesta avauksia? esim. kaksi viimeistä aiheesta tehtyä avausta on teidän tekosia. ettei vain ole kyse siitä että "siitä puhe mistä puute"?
ps. tämän palstan aiheena on muuten "keskustelu helluntailaisuudesta". tämä ei ole siis hellareiden oma palsta eikä tätä myöskään ylläpidä mikään hellariporukka. tätä ylläpitää suomi24 -niminen yritys, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. ei siis käännyttää ketään mihinkään uskoon.
Näytät olevan suurin puutteessa eläjä, eli siitä puhe mistä puute.
Poikalapsi ei tällä palstalla olisi, jos homoudesta ei kirjoituksia olisi, samoin on sinun laitasi.
jo vihdoinkin kertoa, mikä ja minkälainen on puupäähihhuli? Kysyy Mikko 16 v.
heh heeh heeh hee... kuule sun pitäisi lukea tuolta alempaa niitä kirjoituksia joita olen kirjoitellut. mutta sinä et varmaan ole koskaan kuullut darwinista tai evoluutiosta tai alkuräjähdyksestä tai demokratista tai fossiileista tai jääkaudesta yms.
noista kaikista asioista olen täällä kirjoitellut. mutta ne ovat varmaan jääneet sinulta huomaamatta kun olet niin fiksaantunut tuohon seksijuttuun.
vastaa seuraaviin kysymyksiin:
1) saavatko homot suomessa mennä naimisiin kuten muut normaalissa parisuhteessa elävät ihmiset? eikö tämä ole myös aivan keskeinen ihmisoikeus?
2) voiko parisuhteessa elävä homo olla töissä kirkon palveluksessa?
3) voiko parisuhteessa elävä homo osallistua kirkossa sinun mielestäsi esim. ehtoolliselle?
4) mitä sinulle tai mainitsemasi kolmikon kahdelle muulle "älykölle" mainittuja oikeuksia poikalapsi haluaa kieltää? haluaako hän esim. kieltää teidän oikeuden harjoittaa seksiä?
5) luuletko sinä tosiaan että jumala on tosissaan kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet keskenään pippeleillään tekevät? eikö sillä jumalalla ole mitään muuta tekemistä?
vastauksia. suoria sellaisia. kiitos.
1) Jos laki sen sallii niin oma asia.
2) Ei.
3) En tiedä.
4) En usko hänen haluavan kieltää heiltä seksiä.
5) Kyllä on kiinnostunut.
Ps. Sinulla on pieni Jumala ja suuri Ego, oletko huomannut?
homojen lapsia sitten imettää, jos ja kun he lapsia aikaansaavat? Taitaa äijien tisseistä tulla vähänlaisesti maitoo, sano! Voipi se synnytyskin olla aikasen kivuliasta, sano! Aattelen vaan! Sano!
1) jos sinusta homot saavat mennä naimisiin, jos sen laki sallii ja se on "oma asia" niin miksi sinä et voi sallia poikalapselle tätä "omaa asiaa"? miksi sinun pitää syyllistää ja pelotella häntä ynnä muita homoja helvetillä jos eivät aio "eheytyä"?
2) sinusta homot eivät saa olla kirkossa töissä. lisäksi tunnustat että poikalapsi ei kiellä ketään harrastamasta seksiä. nyt tulee selvä ristiriita:
nimittäin avauksessa sinä vaahtosit että poikalapsi haluaa jotenkin suuremmat ihmisoikeudet kuin normaali hetero. itse nyt kuitenkin tunnustat että hän ei halua tätä, mutta itse olet kyllä valmis rajoittaamaan hänen ihmisoikeuksiaan.
lopuksi vielä: miltä tuntuu ampua itseään jalkaan...
Voin olla särkikäs persoona,
mutta sinä olet uskomattoman pöljä.
Mikä tenttaaja se sinä olet?
Heikko itsetunto...
ihan oikea opettaja, joka on tottunut siihen että vastaukset tulee olla loogisia ja johdonmukaisia. sinun vastaukset ja johtopäätökset ovat kaukana näistä asioista. ne ovat suurin piirtein samanlaisia kuin yrittäisit tankata autoa tomaattiketsupilla.
Sinun opettajuutesi onkin jo uskonasia...
Kukaan täällä ei ole sinulle missään asiassa tilivelvollinen.
Rupee Eroeltakin uskisasenne löytymään: minä, minä, minä - eikä MINUN tarvitse vastata tai olla vastuussa sanomisistani...
Muuten: MinäKIN olen opettaja. Vai etkö usko sitäKÄÄN, kuten etr muitakaan asiatietoja?
Looginen keskustelu helluntailahkoon kuuluvan kanssa ON mahdotonta. Ikävä kyllä se näkyy tässäkin ketjussa. Hellari kun voi olla mieltä mitä vain - ja PERUSTELLA tai TODENTAA ei tarvitse. Sitten vain sepitellään omia "totuuksia" ja uskotellaan muille, että 2tiedetään" asioita.
Miksi muuten sinyulle on niin vaikeaa uskoa se, että hellerissa on homoja niin pastoreissa kuin muissakin? Totta kai on, eivätkä he elele selibaatissa, ehei!
Noin kansakoulussa huudettiin ja viitattiin käsi viuhuen.
Sinut minä uskon opettajaksi, en ole koskaan edes epäillyt.
Voi olla homoja ja lesboja helluntaiseurakunnassa,
mutta jos kyseinen harjoittaa jatkuvasti homoseksuaalisuuttaan,
loppuu kyllä palvelustoimi.
Taivaaseen homo pääsee uskossa varmasti, mutta se on sitten vastakkaisen sukupuolen kanssa avio taikka selibaatti. Jumala ei vaadi mitään mihin Hän ei anna voimaa.
Sinusta siis se, että pettää itseään ja huijaa vaimoaan, menee homona naimisiin ja on heteroavioliitossa, on oikein ja kaunista. Jumala sinusta siis TOIVOO, että elämme valheessa?
Harjoittaa seksuaalisuuttaan - tuo on taas uskisten munkkilatinaa, josta ei ota selvää. Mitä ihmettä tarkoittanet?
Tunnustat sentään, että syrjitte. Se on jo jotain sekin. Nyt sinun tulee vielä käsittää, ettei ihmisen syrjiminen ole oikein.
Enpä usko, että kuvasit Jumalan tahtoa. Miksi sinusta meidän rakkautemme ja pysyvä parisuhteemme on niin kauhen väärin? Miksi haluat kieltää rakastamasta? Missä Jeesus moiseen kehottaa?
Eikö sinua muut kiinnosta kuin homot?
Ettet vain olisi sellainen piilo-/kaappihomo, joka on "parantunut" homoudestaan, mennyt toista sukupuolta kanssa olevan kanssa naimisiin, mutta silti tuntee ("parantumisestaan" huolimatta)yhä vetoa samaan sukupuoleen?
Itse olen hetero, eikä minua kiinnosta homot tippaakaan mutta sinua kiinnostaa aivan valtavasti!
Miksi?
Etkö olekkaan "parantunut" täysin homoudestasi?
Siinä tapauksessa, voi sua raukkaa!
Lopeta noiden turhien homojuttujesi kirjoittelu täällä, sillä rullaat niillä vain ennen aikojaan muita tärkeämpiä keskusteluja pois näkyviltä!
Painu jonnekkin homofoorumiin irstailemaan homojutuillasi!
Jookos kaappihomo!
Siitä puute, mistä puhe!
Sinun tapauksessasi se puutteesi on tullut jo aivan selvästi esille!
ei ole tainnut eroe parantua homoudestaan ja kiukuttelee siitä nyt täällä muille
homo on aina homo ja mielenkiinnotkin sen mukaisia ja eroen suurimpana mielenkiinnon kohteena ovat muut homot
homo mikä homo
...TAPPELEMASTA HOMOKAVEREITTESI KANSSA!!!!!!!!!!
TEILLE HOMOLLE LÖYTYY OMIAKIN FOORUMEITA!!!!!!!!!!!
HÄIVY HOMO!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Minä en ole missään nyyhkinyt, että MINUA sorretaan. Minä yksilönä en ole kuule tärkeä. Se, että lahkonne raamatuntulkinta on Jumalan tahdon vastainen ja ihmisiä syrjivä - mitä Jeesus ei koskaan ollut - ei ole minun vikani. Jos luulet, että satuilemalla ex-homoista ja muista valehtelijoista saatte oikeuden rikkoa tasa-arvolakia ja oikeuden syrjiä, olet tasan väärässä.
Päivi Räsänen on muuten HARVINAISEN epäpätevä lääkäri, koska luulee homoutta sairaudeksi. Se akka on populistinen vainon kannattaja vain.
Vai ovat ne frihetit ja mohikaanit sinusta oikeassa. No, kertoohan sekin käsitys sinusta jotain.
Ei, jokainen eri mieltä oleva ei ole foobikko. Mielipiteet ilman vakuuttavia perusteluita ovat kuitenkin arvottomia, tuuleen huutelua.
Missä hän sanoo homoutta sairaudeksi?
Ei homous ole sairaus.
Tuo on emävale että Päivi Räsänen olisi epäpätevä lääkäri. Jos on siitähän voi aina kannella TEO: lle.
Kyllä kuule semmoinen lääkäri, joka luulee, että homo voi muuttua heteroksi, on epäpätevä. No, onneksi se ämmä on nyt eduskunnassa. Joskaan ei kovin pätevästi...
Minä en tiedä voiko homo muuttua heteroksi. En kyllä tunne sellaista tapausta yhtään,
joka olisi muuttunut.
Paljon on herätyksessä yksineläjiä. En tiedä onko se vain oma valinta, vai sitten henkilö on homo tai lesbo, joka tahtoo noudattaa Raamattua mieluummin kuin olla tottelematon Jumalalle.
Käsittääkseni sinulla kenkä puristaa siitä,
että tahtoisit olla helluntailainen miehesi kanssa,
mutta Raamattu sen estää.
Olet käsittänyt väärin: olemme molemmat kristittyjä, eikä meistä IKINÄ tule helluntailaisia. Luojaa kiitän siitä järjen valosta.
Helluntailahkon on syytä lopettaa syrjintä, koska se on Suomen lain vastaista ja ennen muuta epäinhimillistä. On väärin, että valehtelette homo- ja lesbohelluntailaisille.
Miten muka helluntaiseurakunnat syrjivät seksuaalisesti erilaisia?
Mielestäni me jokainen olemme Jumalan edessä tasa-arvoisia,
riippumatta sosiaaliluokasta tai suuntautumisesta.
Ainakin minun oppikirja on Raamattu.
"Käsittääkseni sinulla kenkä puristaa siitä,
että tahtoisit olla helluntailainen miehesi kanssa,
mutta Raamattu sen estää."
Tuo mullakin tuli mieleen jo aikaa sitten kun se oli käynyt kokouksessa. Niitä on paljon, varsinki pks seudulla uskoon tulleita entisiä viimestä piikkiä vailla olleita narkkareita jotka ovat rahansa hommanneet kaikilla mahdollisilla keinoilla. Itteänsä myymällä kanssa niin naiset kuin miehetkin. Touhu on suurimmalla osalla loppunut siihen ja poikalapsi kun vetoaa että mitäs vikaa "rakkaudessa" on niin kaikkea sitä "rakkauden" nimessä tehdään. Sanoi muuten heti huomanneensa minkälaista manipulointia ja tekopyhyyttä siellä kokouksessa harrastettiin. Varmaan sellaistakin on mutta miten yks pirkanmaalainen hintti heti tajuaa sen mitä raittiit kymmeniä vuosia kokuksissa kulkeneet parisataa miljoonaa hellaria ympäri maailmaa ei ole huomannut. Tietääkseni tulijoita on enemmän kuin lähtijöitä eli jäsenmäärä kasvaa. Näin kesäisin kun on hyvät ilmat niin tuolla kaupungilla varsinki nuoret parit kulkee käsikädessä ja jos siellä saman tekee miespari niin kyllä ihmiset pysyy kaukana näistä ja joku känninen saattaa vetää kuonoon että ei se ihmisten mielestä oikeen luonnollista ole.
Helluntaiseurakunnissa mm. painostetaan homoja ja lesboja "eheytymään" heteroiksi - vaikka moista ei ole tapahtunut missään. Seurakunnissa myös paheksutaan homojen ja lesbojen normaaleja parisuhteita eikä vihitä, kuten heterot vihitään. Se on tietoista syrjintää, joka ei perustu Raamattuun vaan sortohaluisiin luuloihin.
Kauheaa on olla nuori helluntailainen ja homo. Siinäpä sitten oma yhteisösi tuomitsee, parjaa, vaatii mahdottomia jne.
>>Helluntaiseurakunnissa mm. painostetaan homoja ja lesboja "eheytymään" heteroiksi - vaikka moista ei ole tapahtunut missään.>>
Ei painosteta ketään poikalapsi ja valehtelet!
Kuulepas nyt:
Tuttavapiirissäni on nihan oikeita homoja ja lesboja. Useampaa kuin yhtä heistä on nimen omaan helluntaiseurakunta painostanut "eheytysterapiaan", koska pastorien mielestä - HETEROpastorien - homous on omaa valintaa, vaikka ei oikeasti olekaan.
MINÄ en kuule valehtele. Sinä puolestasi et tiedä, mistä puhut.
>>Kuulepas nyt:
Tuttavapiirissäni on nihan oikeita homoja ja lesboja. Useampaa kuin yhtä heistä on nimen omaan helluntaiseurakunta painostanut "eheytysterapiaan", koska pastorien mielestä - HETEROpastorien - homous on omaa valintaa, vaikka ei oikeasti olekaan.>>
_________________________________________________
Tuo on uskonasia.
Ettei menis niin totiseksi niin tiedätkö mikä on äärimmäinen katastrofi....POIKALAPSI "MIEHENSÄ" KANSSA SILMÄT SIDOTTUNA KYLPYAMMEESSA JOKA ON NAKKEJA TÄYNNÄ. HEHEHEH HAHAHA Ei kait se tuosta ota nokkiinsa. Ai niin no täytyy taas sanoa että en kuulu mihinkään seurakuntaan. Se on laittanut paavin hellariksi espoon kolmenlapsen tappajan aidsia levittäneen rovaniemeläisen kyllä on mies katkera. Niin ja ei tiedä mitä tarkoittaa k18. Opetustyössä heheheh. Se ajakohtaisen kakkosen ohjelmassa haastattelu oli siitä hyvä että tietää poikalapsikin mistä voi vapaaehtoisesti apua saada kun sillä touhu toisten karjujen kanssa alkaa iljettään.
Näin vain pikkupätkän siitä Ajakohtasen kakkosen ohjelmasta. Sen pilasi täydellisesti naispuolinen nuori haastattelija. Toimittaja kai luuli neutraalia haastattelua vaalitentiksi.
No laitetaan kokemattomuuden piikkiin typykälle tuo moka.
Valehtelet: en ole todellakaan sanonut AINOAAKAAN luettelemaasi helluntailaiseksi. Sinua olen sanonut, koska olet tyypillinen helluntailainen monessakin mielessä. Tuo lukutaito on yksi, valehtelu on toinen, vänkääminen on kolmas ja huono "huumori" neljäs -siis tuntomerkkejä...
Joo - oli TOSI tietämätön akka AJANKOHTAISESSA Kakkosessa. Sehän ei perustellut mitään - neurooseja - voi Pyhä Sylvi sentään... Ihan oli perustelut kuin kaalepilla: SUORAAN HANURISTA!
sinähän siittä hanurista tiedät kun harjoitat "rakkautta" sillä. Mutta älä nyt keuhkoa ja ota joskus huunorillakin se avartaa ajattelua ja pystyy monelta kantilta ajatteleen useita asioita. Ei jää levy päälle. Ajattele vaikka että "vaatimattomuuteni lisäksi olen myös erittäin kaunis" heheheheh
pappismies muuten sanoi kerran että maallisten huvitusten ja nautintojen haku on hengellistä nälkää..voi olla tottakin
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
ankaran pohdiskelun jälkeen päädyin siihen, että näillä palstan homoilla on suuri Sanan nälkä. Miks ne muuten täällä norkoilis? Ne ei oikeen kestä itseään semmoisina ja haluaisivat kuulla eheytyksen neuvoa.
mutta on vaikeeta keskustella, varsinkin poikalapsella, kun se on niin kova rähisemään :))
Teologinen tiedekunta = turhuuksien turhuus.
Mielestäni asiallisesti tutkittu tieto on aina parempi kuin vaikkapa teidän eroiden ja mohikaanien omatekemät ramatunselittelyt ja omat valikoinnit psalmi50-nimimerkin tapaan.
Missään tapauksessa teologista tiedekuntaa ei kuitenkaan tulisi pitää yllä valtion varoilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019
Minä olen omalla palstallani.
Pysy sinä näyttämilläsi palstoilla,
hyvinpä tunnut olevan palstoista perillä...
Minusta voit toki olla täällä tai muualla, ihan sama. Sitä en kyllä usko, että tämä on OMA palstasi - tämän palstan omistaa katsos Eniro. Vai oletkos itse Eniro?
Eniron palsta mutta oma osasto, - kelpaako?
Olet homo ja kuitenkin pidät miehimyksiä alempiarvoisina,
sekä mielestäsi synnillisinä.
Eikö tuo ole aika ristiriitaista?
En pidä homoja alempiarvoisina. Sanaa miehimys en käytä, koska se on TÄYSIN vanhentunut ja antaa mielestäni loukkaavalla tavalla väärän kuvan homoudesta.
Mistä mahdoit tuonkin taas päätellä?
http://keskustelu.suomi24.fi/
Etkö itse muka ole nähnyt että se palsta on eräs suomi24:n keskustelupalstoja?
Valehtelet jos sanot ettet ole ikinä sitä huomannut!
Valehtelet jos sanot ettet ollut siitä perillä!
Minua ja varmaan monia muitakin kyllästyttää jo sinun jatkuvat ja toistuvat homojuttusi!
Sinun päähäsi ei näytä mahtuvan muuta kuin homoja!
Vaikene homo-Eroe ja säästä meidät heterot noilta iänikuisilta homojutuiltasi!
Et ole omalla palstallasi, koska tämä ei ole homopalsta!
Mene sille osoittamalleni suomi24-homopalstalle tarinoimaan homoista, senkin hintti!
Veljeni totesi sinusta; olet miehimys.
Sinä suutuit.
Annoit kummallisen selityksen miehimyksistä,
aivan kuin he olisivat alempiarvoisia neitipoikia.
Mohikaani_27 on opillisesti oikeassa, rehti ja hyvä mies!
Mohikaani voi olla opillisesti ihan mitä vain, siihen en ota kantaa. Hän on kuitenkin valehtelija, ei siis rehti mies vaan valheesta kiinni jäänyt. Hyvät miehet eivät ole homofoobikoita, jollainen kehumasi ketale on.
En tiedä.
Mohikaani on jäänyt kiinni palstalla ainakin seuraavista satuiluista:
1) Mohikaanin ollessa seriffinä hän muka "tiesi", että minä olen vastaillut omiin viesteihini toisella nimimerkillä. Kuitenkaan hän ei tiennyt van valehteli ja levitti tahallaan väärää luuloa - jota mm. rääväkaaleppi yhä levittää.
2) Mohikaani valehteli, että miehellä on yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella. Kun asia oikaistiin, hän ei koskaan myöntänyt valhettaan tai erhettään. Väitti jopa laskeneensa...
3) Mohikaani on USEAAN KERTAAM valehdellut tietävänsä, ettei helluntaiseurakunnissa ole homoja.
4) Mohikaani on valehdellut tietävänsä, että on olemassa heteroksi muuttuneita homoja. Koskaan hän ei ole suostunut väitettään todistamaan. Sekin on siis valhetta vain.
Mohikaani on palstan pahimpia valehtelijoita. Eipä ole kunniaksi helluntailahkolle, ei. Että nyt tiedät.
Enpä oikein usko noita.
Yhtään julkihomoa ei ole helluntaiseurakunnan toimessa,
sellaista joka elää homosuhteessa.
JULKIhomoa ei ole, koska syrjitte ja erottaisitte. Homoja on, jopa pastorina. Satun tietämään. Avaapa silmäsi joskus.
Tunsin minäkin homoseksualistin saarnamiehen,
nyt jo ylennetty kirkkauteen. Mies eli poikamiehenä.
"Elää homoudessa" - MITÄ ihmettä tuo kysymys tarkoittaa? Jokainen homo tai hetero on koko ajan homo tai hetero.
Taidat elää itse valitussa sokeudessa, oppi-iäsi Mohikaani-Ritarin tapaan? Hän kun kieltää asiallisen, tutkitun tiedon ja levittelee omia luulojaan "tietona", eri asioista. Varo hänen lajisiaan.
Mohikaani_27 on oikealla linjalla, miksi häntä varoisin?
Mohikaani on valehtelija. Siinä on mainio syy varoa. Vai vänkäävä valehteluko se onkin "oikea linja"?
Mutta onko sinusta?
Ei minustakaan. Mohikaanille valhe on tuttua, kuin toinen luonto, sanoisin. Siksi on outoa, että ihannoit häntä etkä kuitenkaan arvosta hänen luontoaan valheen vankina, panettelijana, kieroilijana, jesuiittamaisena selittelijänä aina silloin, kun lahkossa on jotain korjattavaa.
Minusta Mohikaani on terve-henkinen mielipiteissään ja raamatullinen.
Hän on kasvanut uskossa ja tietää paljon kokemuksesta.
Joku teologian opiskelija satuilee tuolla jo läpinäkyvässä provo-otsikossa.
Etkö saanut tarpeeksi huomiota muilla aiheilla?
Ala-arvoinen veto ottaa homojutut tapetille.
Eivätkö ne tarpeeksi jo olleet esillä?
Ensin kertakäyttöseksi ja sitten homous!!
On sulla aiheet. Ja että raamattukoulukin on käyty...
Niin näyttää, mutta meniköhän sekin opetus nurinpäin?
Alapäähän ainakin näyttävät sielunviljelysi keskittyneen!
pystyynkuollut puu.
Meistä he ovat lähteneet ja...Puhuu Raamattukin varoittaessaan tietyistä henkilöistä.
Ei kaikki mutta hyvin moni joskus uskoontullut,
helluntaiseurakuntaan kuuluva ja siitä ev.lut puolelle siirtynyt on liberaaliteologi.
Huom!
Ei kaikki, vaan nämä kapinalliset.
Heidät voidaan hyvällä syyllä usein luke mitä 2Piet. ja Juuda kirjoittaa.
Teologia: Pelkkää tiedettä vain, ei sillä ole varsinaisen sisältä tulevan uskon kanssa tekemistä.
Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
Nämä luther777, poikalapset ja muut eivät välitä kuin itestään. Raamattu on heille vain kiusallinen kirja.
Kuulepas, puskapanettelija, ainakin minä tiedän välittäväni aika lailla muista. Siksi juuri koetankin saad raamatuntulkinnoin rakenneltua sortoa vähemmäksi. Se kun on AINA vain tuomitsemishaluisten mollausta. Ette tahdo kestää asiatietoa.
Raamattu on ihan hyvä kokoelma tekstejä, jotka eri ihmiset ovat kirjoittaneet. Pääasiassa se on kaunokirjallinen teos.
olla se palstan hovinarri.
Kun Raamattu ei kelpaa poikalapselle,
niin missä hänen uskonsa perusta sitten on?
Onko hänen jumalansa vain joku jossain tai mu-tu olento?
Armollinen, tasapuolinen ja looginen - siis Uuden testamentin Jumala. Hän ei sorra, ei vaadi mahdottomia ja hyväksyy KAIKKI luotunsa sellaisenaan.
Miksi sinun jumalasi on niin homovastainen?
Palvelen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Totta,
Jumala ei vaadi mahdottomia, ei sorra ja hyväksyy luotunsa.
Siinä on vaan synti välissä jota hän ei hyväksy.
>>Miksi sinun jumalasi on niin homovastainen?>>
Kysyit. Vastausta en tiedä. Niinvain Raamatussa lukee.
Eiköhän kannattaisi miettiä syitäkin, jos kerran sorron, syrjinnän ja vainon jumalansa piikkiin panee, kuten sinä teet. Ei Raamatussa sanota, että Jumala olisi homovastainen. Sen te hihhulit olette itse sinne tunkeneet omissa perkeellisissä tulkinnoissanne.
Minun Jumalani ei kiellä rakastamasta vaan kehottaa rakastamaan. Sinun jumalasi on vittumainen sortaja.
"Minusta Mohikaani on terve-henkinen mielipiteissään ja raamatullinen.
Hän on kasvanut uskossa ja tietää paljon kokemuksesta."
Jos sinusta jatkuva valehtelu, jääräpäinen "oikeassa" oleminen ja oman itsen jumalaksi kohottaminen on tervehenkistä ja raamatullista, silloin Mohikaani on terbehenkinen ja ramatullinen. Muuten ei ole.
Mohikaani luulee paljon, toki jotain tuohon ikään tietääkin, mutta LUULOT häntä ajavat mm. seksuaalivähemmistöistä puhuessaan. Asiallinen tieto mm. evoluutiosta tai kylkiluiden määrästä saa paapan haukkaamaan paskaa - kai sekin on sinusta tervehenkistä?
Mohikaani on esikuvaksi kehno. Kehottaisin harkitsemaan uudestaan. Kierompaa uskista en ole tällä palstalla koskaan tavannut. Kokemus puhuu, katsohan.
Sekä myöskin uskoa.
Eikö sinusta evoluutiolla ja Jumalan luomistyöllä ole ristiriitaa?
...................