...että niin tekisin, vaikka se näyttää kuuluvan palstan kirjoittamattomiin sääntöihin.
En nimittäin "hiffaa", että jos ja kun kaikki uskikset ovat typeriä, idiootteja, taikauskoisia jne. jne., kuten täällä ilmeisen oppineet (ok, sarkasmia, anteeksi) ateistit meitä koko ajan valistavat, niin miten näitä "uskiksia" näyttää olevan ihan älykkäästi kehittämässä jatkuvasti uutta tekniikkaa, heitä löytyy maailmankuuuluista geeni- ja tähtitieteilijöistä jne.
Voisitteko "fiksummat" kertoa?
En nimittäin "hiffaa", että jos ja kun kaikki uskikset ovat typeriä, idiootteja, taikauskoisia jne. jne., kuten täällä ilmeisen oppineet (ok, sarkasmia, anteeksi) ateistit meitä koko ajan valistavat, niin miten näitä "uskiksia" näyttää olevan ihan älykkäästi kehittämässä jatkuvasti uutta tekniikkaa, heitä löytyy maailmankuuuluista geeni- ja tähtitieteilijöistä jne.
Voisitteko "fiksummat" kertoa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Ne Eivät Ole Oikeita Uskovaisia" on etenkin hihhulikristittyjen käyttämä ilmaisu laumansa yksilöistä, jotka eivät käyttäydy kultin mukaan tai rikkovat sääntöjä. Sovellettavissa myös tässä, itsehän lanseerasitte. ;)
myötäillen lisäisin, että onkos sulla esittää jotain faktaa väitteellesi että ainoassa oikeassa uskossa(tm) olevat hihhulit olisivat saaneet aikaan muutakin kuin lapsenraiskausta, rikoksia ja murhia?
...olevansa fiksuja, ja välttämällä epämukavan totuuden tuolla sanakikkailulla? Ketkä "me" muuten jotain "keksittiin"? Sama loogiikalla te olette kollektiivisessa vastuussa Neuvostoliiton ja Kiinan tapahtumista.
puusilmä kaipasi, muttet kyennyt heittämään muuta kuin puhdasta lööperiä takasin.
Mitä kuukauden hihu muuta? Särkeekö päätä?
mitään. se kuvittelu on hihhuleiden hommaa. voisitko nyt ystävällisesti todistaa väitteesi vai jauhatko vain paskaa.
te krisselit olette vastuuss kaikesta mitä krisselit tälläkin hetkellä phojansa maailmassa tekevät.
"Olisiko uskontojen oppikurssi paikallaan?
Kirjoittanut: Dhimmi (oikea) 30.7.2008 klo 21.51
Me kristityt (valtaosa meistä) emme halua nyt ensialkuun mm. tappaa kaikkia ateisteja ja homoja, tehdä väkivaltaa ja terroritekoja."
- Noin sinä eilen kirjoitit.
Minä tiedän maailmankuuluja uskovaisia tähtitieteilijöitä vain 1600-1700 -luvuilta, jolloin oli pakko olla ainakin nimellisesti kristitty ja kirkon kanssa samaa mieltä, tai muuten kävi kuten Giordano Brunolle vuonna 1600 tai kuten Galileollekin melkein kävi 1632.
Mutta onko maailmankuuluja uskovaisia tähtitieteilijöitä ollut 1700-luvun jälkeenkin?
Keitähän nämä maailmankuulut mahtavat olla?
Lainaus: "En nimittäin "hiffaa", että jos ja kun kaikki uskikset ovat typeriä, idiootteja, taikauskoisia jne. jne"
Tuosta nyt mainitakseni, yleensä kyse on tätä palstaa seuraavista "uskovaisista". He ovat idiootteja kun eivät edes kykene keskustelemaan ilman toistuvia raamatunlauseita joita he kopioivat, niih, raamatusta.
Tämä palsta on kuitenkin tarkoitettu ihmisten välisiin keskusteluihin. Raamattu on aika surkia kaveri keskusteluissa.
Lainaus: ""uskiksia" näyttää olevan ihan älykkäästi kehittämässä jatkuvasti uutta tekniikkaa, heitä löytyy maailmankuuuluista geeni- ja tähtitieteilijöistä jne."
Voisitko mainita nimeltä edes viisi jollain tapaa merkittävää tutkijaa/tieteilijää jotka elävät uskossa? Tapauskovaisia ei tietenkään oteta lukuun, ihan siitä syystä että meidät kirkkoon kastetaan tavan vuoksi kun olemme alle 6kk. Se että kuuluu vaikkapa kirkkoon, ei tee ihmisestä varsinaisesti uskovaista. Itse voisin nimetä pari, mutta hekin kyllä myöntävät olevansa pikemminkin agnostikkoja.
tajuttavasti. Opettele ensin kirjoittamaan lyhyitä lauseita.
Älä tunge yhteen lauseeseen kauheasti asioita, joita sitten erottelet lainausmerkeillä, kaikenlaisilla viivoilla ja kummallisilla viittauksilla johonkin, mistä kukaan ei mitään tajua.
Minua ainakin ärsyttää lukea sotkuista tekstiäsi.
Kyllähän me kaikki tunnemme fiksuja ihmisiä, jotka tiettyjen puheenaiheiden kohdalla muuttuvat idiooteiksi.
Varsinkin päihdeongelmaiset ovat usein tällaisia "osa-aikaidiootteja". Huippuälykäs mies voi keksiä nopeasti sata idioottimaista syytä, miksi hän ei vähennä päihteiden käyttöään. Riippuvuus on mahtavampi kuin järki.
Ja uskontohan on myös eräänlainen päihde. Maailmankuulu tähtitieteilijä on ehkä jo lapsena joutunut uskontokoukkuun eikä pääse siitä enää irti.
Omasta mielestäni tällä palstalla pyörii ihan järkevää porukkaa. Ainoat idiootit täällä vaikuttavat olevan näitä fundamentalisti uskovaisia jotka tulevat tänne tuomitsemaan muut helvettiin jne.
Just'joo! Vai liberaali kristitty? Niin, lähinnä sitä kirjituksesi osoittaakin, kun toteat...
# Omasta mielestäni tällä palstalla pyörii ihan järkevää porukkaa. Ainoat idiootit täällä vaikuttavat olevan näitä fundamentalisti uskovaisia jotka tulevat tänne tuomitsemaan muut helvettiin jne.#
Kun luin edelläolevan ns "keskustelun", tulin siihen tulokseen, että tällä palstalla ei ole ainuttakaan fiksua ateistia. Heitä voisi nimittää, teidän sanontojanne matkien,
"attehihhuleiksi".
Jatkakaa vaan samaan malliin ja olkaa tyytyväisiä "sukkeluuksiinne", joita latelette uskovaisista. Samalla voisitte perustella itsekin väittämiänne, eikä vain "heitellä niitä kehiin".
Senverran voisin todeta, ettei täällä kukaan ketään helvettiin tuomitse. Sen tekee joku aivan
muu taho.
Hyvää kesän jatkoa koko porukalle tällä palstalla!
"Vai liberaali kristitty?" -Kyllä vain. Olen uskovainen (mutten usko esim. helvetin olemassaoloon), mutta liberaali sellainen. Onko tämä mielestäsi paha asia?
"Senverran voisin todeta, ettei täällä kukaan ketään helvettiin tuomitse." -No, kannattaa lukea tarkemmin. Kyllä täällä moni fundamentalisti on tuominnut muita keskustelijoita helvettiin.
"En nimittäin "hiffaa", että jos ja kun kaikki uskikset ovat typeriä, idiootteja, taikauskoisia jne. jne."
Kyse on pääasiassa tämän palstan uskiksista. On täälläkin jotain harvoja poikkeuksia. Sitten on näitä idiootteja, jotka pitävät kovaa meteliä itsestään, joista useimmat ovat näitä uudestisyntyneitä, evankelioivia kristittyjä.
"näyttää olevan ihan älykkäästi kehittämässä jatkuvasti uutta tekniikkaa, heitä löytyy maailmankuuuluista geeni- ja tähtitieteilijöistä jne."
He osaavat pitää tieteen ja uskontonsa erillään.
...eli Human Genome Project? Mitä nämä sanat tuovat mieleen ketjun kirjoittajille, jotka väittävät, ettei kristittyjä/uskovia (=ei-ateistisia) tieteen huippunimiä ole?
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins_(geneticist)
http://en.wikipedia.org/wiki/Freeman_Dyson
http://en.wikipedia.org/wiki/Owen_Gingerich
http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Davies
"Mitä nämä sanat tuovat mieleen ketjun kirjoittajille, jotka väittävät, ettei kristittyjä/uskovia (=ei-ateistisia) tieteen huippunimiä ole?"
Ketkä ovat väittäneet, että kristittyjä tai muuten uskovia tieteen huippunimiä ei olisi?
Mielenkiintoinen yksityiskohta - jokainen noista mainituista henkilöistä kiistää jyrkästi nuoren maan kreationismin ja koko ID:n ja kuvailevat itseään teistisiksi evoluutionisteiksi. Monet heistä pitävät ID:tä naurettavana pelleilynä.
Miksiköhän kristityt eivät edes itse usko näitä korkeasti koulutettuja edusmiehiään? Miksi miljoonat kreationistit ja ID:n nimeen vannovat kristityt, jotka pitävät evoluutiota kaiken mahdollisen pahan alkuna ja saatanan salajuonena eivät hehkuta julkisuudessa näiden omien uskontovereittensa mielipiteitä?
Jos asiaa kysytään keneltä tahansa tämän palstan Aidolta Oikealta TosiKristityltä, niin nuo ovat kaikki VÄÄRIÄ kristittyjä. Yksikään aito oikea (uudestisyntynyt) kristitty ei usko evoluutioon!
Kaikki OIKEAT kristityt tietävät, että evoluutio on Saatanan salajuoni ja Paholaisen lähettämää eksytystä.
Joten sorry vaan, vääriä kristittyjä siis täysin selvästi. Ja väärät kristityt eivät kelpaa todisteiksi ja esimerkeiksi, pitää olla niitä OIKEITA. Sellaisia kuin tämä oikea, joka ei taatusti ole Oxfordissa opiskellut mutta tietää ainoan oikean TOTUUDEN Darwinismista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036871045
Sanos se
Hoohoo ;)
olet jotenkin ristiriitainen hemmo. Lueskelin kirjoittamiasi viestejä, ja islampalstalla niin surkuttelit sitä, kun "Aabra-ham" (joka on Islampalstan tunnetuin muslimien nuoleskelija) ottaa esille natsikortin joka asiasta. Yllättävänä käänteenä mr. Dhimmi alkaakin itse käyttämään natsikortteja, kun hän alkoi kirjoittelemaan ateismipalstalle.
Hyvin ristiriitaista.
Kuhan pääset ulos kaapistasi ja uskallat keskustella kuin aikuinen. Yhdellä nimimerkillä!
Tähän mennessä olet käyttäytynyt kuin kakara. joten sellaisena sinua kohdellaankin.
Kretupellen tavaramerkki on luistaa keskustelusta kun tulee liikaa vastauksia.
Valitettavasti kuulemme sinusta vielä :( kenties eri nimimerkillä.
Nämä lyhyet epäkeskustelun pätkät kyllä näyttävät mitä teillä kretuilla on luulonne tueksi. Ei mitään!