Neuvostoliiton sotateollisuus tuotti käsittämättömät määrät T-34/76/85 panssareita, stormovikeja, tykistöä jne.
Suuret sarjat, hinta/laatusuhde kohdallaan, ei mitään monimutkaisia teknisiä ratkaisuja. Siinä syy miksi löivät saksalaiset!
Suuret sarjat, hinta/laatusuhde kohdallaan, ei mitään monimutkaisia teknisiä ratkaisuja. Siinä syy miksi löivät saksalaiset!
Vastaukset 13
Vanhimmat
luin jostakin ,että niiden vaihteitakin piti hakata lekalla sisään.
Mutta määrä korvasi laadun.
T34:n dieselmoottori oli siihen aikaan edistyksellistä tekniikkaa. Parolan panssarimuseossa on mahdollisuus tutustua asiaan.
ihan vain kaksistaan?
Lännestä tuli mm. yli 400 000 ajoneuvoa, joilla nimenomaan parhaat joukot moottoroitiin. Lähes 20 000 ajanmukaista lentokonetta oli myös merkittävä. Lisäksi loputtomiin muuta varustusta saappaista lääkkeisiin.
Eräs voiton salaisuus oli äärimmäisen raaka kuri. Yli 400 000 miestä teloitettiin pelkureina.
sillä vasta silloin alkoivat lännessä teollisuuden pyörät kunnolla pyöriä ja laivat liikkua. Lend - lease ei kuitenkaan ollut sotaa ratkaiseva apu Neuvostoliitolle, merkittävä kylläkin.
"Yli 400 000 miestä teloitettiin pelkureina", jotain faktaa tähän, please, eikä mielellään kenenkään entisen saksalaiskenraalin muistelmista ja kylmän sodan ajalta poimittua.
oma ilmoitus ja löytyy mm. viimeisestä Stalingradia ja Berliiniä kuvaavista kirjoista.
Lend-lease –toiminta
http://www.prokarelia.net/fi/?article_id=1190&author=10&x=artikkeli
"- USA:lle tuli suuri ja todellinen huoli Neuvostoliiton kestävyydestä. Vuoden 1941 lopulla Saksa oli saanut haltuunsa 38 % NL:n viljanviljely- ja karjankasvatusalueista, 84 % sokerintuotanto-alueista, 60 % siankasvatusalueista, se oli pääsemässä käsiksi Kaukasuksen öljyvaroihin ja piiritti Leningradia sekä uhkasi vakavasti Moskovaa. Saksa oli pakottanut NL:n aloittamaan sotateollisuutensa siirtämisen kauas itään.
- Presidentti Rooseveltin haluaman ja Kongressin hyväksymän Lend-Lease Act'n 11.03.41 ylärajana oli aluksi 1.3 mrd.$ ja pääkohteena Englanti. Venäläinen varallisuus, joka oli jäädytetty amerikkalaisiin pankkeihin Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen, avattiin Rooseveltin käskyllä 24.03.41. Venäläiset ostivat heti 59 taistelukonetta USA:sta. Molotov pyysi sähkeellä USA:n Moskovan lähettilään kautta 3 000 hävittäjää ja 3 000 pommikonetta sekä krakkauslaitoksia lentobensiinin tuottamiseksi viiden vuoden laina-ajalla.
- Lend-lease oli kaikkiaan 50.21 mrd.$ eli noin 13 % USA:n kaikista sotamenoista. Siitä Englanti sai pääosan 31.6 mrd.$ (63 %), Neuvostoliitto 11.1 mrd.$ (22 %) ja Kiina 1 mrd.$. Lisäksi Englanti avusti Neuvostoliittoa 428 milj. punnalla. USA toimitti aseita kaikkiaan 42 maahan. Artikkelin lopussa on tämän lehden karkea arvio siitä, mitä nämä summat merkitsisivät tämän päivän kansantaloudellisena rasitteena. Luvut ovat musertavia.
- Lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana USA:sta toimitettiin Neuvostoliittoon alla olevan listan lisäksi erittäin merkittävä määrä muuta materiaalia. Avun oikea ajoitus oli ratkaisevan tärkeää, esim. jokaista konetta odotettiin kärsimättömästi. "
http://prokarelia.net/fi/kuvat/us_osuus.jpg
Loppumaton elävä voima ja paljon tilaa vetäytyä, jolloin vastustajan huoltolinjat venyvät, aiheuttaen monenlaisia vaikeuksia.
Olisiko millään muulla maailman maalla ollut varaa menettää niin paljon sotilaita ja maapinta-alaa, häviämättä silti?
Vuonna 1940 NL oli teollisuuden suorituskyvyltään kehitysmaa verrattuna Saksaan. Saksan ongelman oli kuitenkin Hitlerin ajatus sotatoimien liikevoitollisuudesta. Siksi Saksan sotatuotanto mobilisoitiin vasta 1943 jolloin se alkoi olla liian myöhäistä. Tuotanto panssareiden osalta nousi vuoden 1941 7000 vuoden 44 27000 tankkiin. Myös tankkien laatu parantui samalla. Voidaan vain arvata miten olisi käynyt jos Saksan johdossa ei olisi ollut mielenvikainen henkilö. Todennäköisesti ensimmäisen maailman sodan romahdus olisi toistunut idässä.
Ainoa asia joka puna-armeija teki ylivoimaiseksi olivat USAlta saadut 500000 ajoneuvoa jotka tekivät liikkuvuuden ylivoimaiseksi. Saksan vähäiset polttoainevarnnaot hupenivat mm Tiikerin moottoriin. Tiikerin kulutus oli 200litraa tunnissa.
Olet oieassa. Esim Barbarossan alussa Saksalaisilla oli 'vain 3350' panssaria ja suuri osa niista kevyita. Tykistoa ja huoltoa varten oli 600.000 hevosta ja hevosvetoista ajoneuvoa. Jos noista olisi edes kolmannes ollut jenkkien kuorma-autoja vastaavaa kalustoa niin matka Moskovaan olisi ollut aika lyhyt...
Puna-armeijan voiton takana oli monia eri asioita. Yksi suurimmista oli puna-armeijassa vallinnut poliittinen komissaari-systeemi.
Nämä komissaarit huolehtivat yksityisistä sotilaista kaikilta osin. Heitä oli armeijan kaiklla tasoilla. Yksityinen puna-armeijalainen voi käätyä komissaarin puoleen kaikissa asioissaan. Komissaarit huolehtivat myös puna-armeijalaisten motiivien kasvattamisesta ja yleenssä moraalista. Jossain mielessä he olivat sotilaskomentajien vastavoima. Heidän hyväksyntänsä oli tarpeen useihin sotatoimiin. Komentaja ei voinut käynnistää kyseenalaisia toimia ilman komissaarin allekirjoitusta. Mikäli komissaari katsoi joukon komentajan toimivan tai käyttäytyvän huonosti, hänellä oli oikeus esittää omia organisatioväyliään käyttäen komentajan rangaistusta tai jopa vaihtamista.
Komissaariksi valitut koulutettiin erikseen komunistipuoluaan jäsenistä tai ehdokasjäsenistä. Pääaine koulutuksessa oli ihmistuntemus ja psykologia. Komissaari eteni urallaan pienen joukon komissaarista aina isajen yhtymien komissaariksi asti. Ylennys perustui saavutettuihin tuloksiin. Isänmaallisuus ja Stalinin rajaton kunnioitus olivat heidän perustaitonsa. Usein he ottivat tiukassa paikassa komentajan roolin varsinaisen komentajan tullessa kykenemättömäksi jatkamaan taistelua. Mielstäni komissaarijärjestelmän ylivertauisuus verrattuna länsimaiseen ajatteluun kävi selvästi ilmi sodan loppuvaiheessa. Kun Suomen armeija keväällä 1944 väsynyt sotaan ja haluton tekemään mitään "tarpeettomana" pitämäänsä, oli puna-armeija vielä täysin rinnoin sotakuntoinen. Suomalaiset sotilaat olivat isossa määrin, sotamiehestä kenraaliin, pitkän sodan kyllästyttämiä, leipäänytyneitä. Komissaarien työ puna-armeijassa oli kantanut kauniin hedelmän.
Ihmiset ovat erilaisia. Niin myös komissaarit. Näitä oli hyviä ja vähemmän hyviä. Suomalainen sotapropaganda levitti näiden vähemmin hyvien komissaarien tekosia laajalta. Suomessa koko komissaarilaitos miellettiin vain näiden vähemmän hyvien komissaarien kaltaiseksi.Samaa kantaa taitaa edustaa suomalainen sotilaallinen käsitys edelleenkin.
Vielä nytkään ei Suomessa keskustella komissaarien merkityksestä puna-armeijalaisten sitkeyteen, taistelijan kuolemaa halveksumiseen, vähään tyytymiseen, eikä muihin puna-armeijalle tyypillisiin sotilaallista menestystä edesauttaviin ominaisuuksiin. Kuitenkin huomattava osa näistä perustuu komissaarien itseään säästämättömään jatkuvaan työhön.
taidat olla komissaarien kannattaja. Pitäisikö Suomenkin armeijaan hankkija noita komissaareja esimerkiksi kokoomusmielisiä fanaatikkoja?
Ei ollut ruskiboilla varaa lähteä - livohkaan. Berijan takajoukot oli asetettu pakenevia sotilaita torjumaan. Konekivääri osastot lakaisivat armotta rintamakarkuriksi aikovat. Siinä oli puna-armeijan salainen ase!