Sovinistinainen on nainen joka on hyväksynyt ympäristön sovinistisuuden ja omaksunut sen itseensä. Sovinistinaisen logiikalla naiset ovat vähä-älyisempiä kuin miehet, ja hän näyttää sen suhtautumisessa muihin naisiin. Naisvaltaisilla aloilla ja esimiestehtävissä työskentelee paljon sovinistisia naisia, niitä jotka vähättelevät muiden naisten älyä ja kykyä tehdä mitään oikein. Lainan tähän Jorma.Kovasen tekstiä:
"naisvaltaisessa työyhteisössä on lähes poikkeuksetta huono ilmapiiri. Ei hajuakaan minkäänlaisesta yhteispelistä, jokainen pelaa tarkasti omalla tontillaan. Paskanpuhuminen, kyräily, kadehtiminen ja muiden kyttääminen on jokapäiväistä leipää. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000036797110
Tämä naisten käytös on seurausta heidän sovinistisista asenteistaan, ajattelusta että naiset on vähempiosaisia kuin miehet, ja kytätään sitten ettei kukaan toinen nainen rupea muita paremmaksi. Ja näillä keinoilla ja asenteilla häiritään naisten etenemistä johtotehtäviin.
Sitten jos joku nainen on päässyt johtajaksi, on huomattu eräänlainen "mehiläiskuningatar" -efekti, johtava nainen ei suinkaan kerää muita naisia johtotehtäviin, vaan valitsee mielummin miehiä ympärilleen. Hän on sovinistinainen, joka ei usko että muut naiset kykynevät niin haasteellisiin tehtäviin, vaan kerää kaltaisiaan, miehiä ympärilleen. Itse hän ajattelee olevansa poikkeuksellinen naisena, siis lähes yli-ihminen. Toinen syy kuningatarilmiöön löytyy Jorma.Kovasen tekstistä; kuka todella haluaa työskennellä noin huonostikäyttäytyvien ja epäystävällisten ihmisten kanssa?
Koska elämme yhteiskunnassa, jossa sovinismi elää, ja jossa se on elänyt edellisillä sukupolvilla, sovinistinen asenne vaikuttaa joillain naisilla myös alitajuisesti. Edellisillä sukupolvilla on vankat käsitykset siitä millainen on nainen ja millainen nainen saa olla, ja nämä näkemykset he kasvattavat myös lapsilleen. Sovinistiset vanhemmat kasvattavat lapsilleen sovinistiset arvot.
Niin sanotut "naistenlehdet" ovat parhaimpia sovinistisen asennekulttuurin vaalijoita. Kerta toisensa jälkeen ne tekevät haastatteluillaan naispoliitikot naurunalaisiksi, opettavat uskoa mystiikkaan ja horoskooppeihin ja muuhun sellaiseen, joka rationaalisesti ajateltuna antaa naisista tyhmän vaikutelman. Miten kukaan loogisesti ajatteleva ihminen voi uskoa että ihmisluonne on jakautunut vain 12 tyyppiin, jotka määräytyvät sen mukaan milloin sattuu syntymään?
Ja jo nuorten teinien lehdissä on horoskooppit ja mystiikkasivustot, missä nuoret opetetaan uskomaan hölynpölyyn. Idoleina toimii kauniita, mutta diivailevia julkkiksia, joihin teinit haluavat samaistua. Diivoja heistä tuleekin, ja he rupeavat käytäytymään huonosti toisia naisia kohtaan.
"naisvaltaisessa työyhteisössä on lähes poikkeuksetta huono ilmapiiri. Ei hajuakaan minkäänlaisesta yhteispelistä, jokainen pelaa tarkasti omalla tontillaan. Paskanpuhuminen, kyräily, kadehtiminen ja muiden kyttääminen on jokapäiväistä leipää. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000036797110
Tämä naisten käytös on seurausta heidän sovinistisista asenteistaan, ajattelusta että naiset on vähempiosaisia kuin miehet, ja kytätään sitten ettei kukaan toinen nainen rupea muita paremmaksi. Ja näillä keinoilla ja asenteilla häiritään naisten etenemistä johtotehtäviin.
Sitten jos joku nainen on päässyt johtajaksi, on huomattu eräänlainen "mehiläiskuningatar" -efekti, johtava nainen ei suinkaan kerää muita naisia johtotehtäviin, vaan valitsee mielummin miehiä ympärilleen. Hän on sovinistinainen, joka ei usko että muut naiset kykynevät niin haasteellisiin tehtäviin, vaan kerää kaltaisiaan, miehiä ympärilleen. Itse hän ajattelee olevansa poikkeuksellinen naisena, siis lähes yli-ihminen. Toinen syy kuningatarilmiöön löytyy Jorma.Kovasen tekstistä; kuka todella haluaa työskennellä noin huonostikäyttäytyvien ja epäystävällisten ihmisten kanssa?
Koska elämme yhteiskunnassa, jossa sovinismi elää, ja jossa se on elänyt edellisillä sukupolvilla, sovinistinen asenne vaikuttaa joillain naisilla myös alitajuisesti. Edellisillä sukupolvilla on vankat käsitykset siitä millainen on nainen ja millainen nainen saa olla, ja nämä näkemykset he kasvattavat myös lapsilleen. Sovinistiset vanhemmat kasvattavat lapsilleen sovinistiset arvot.
Niin sanotut "naistenlehdet" ovat parhaimpia sovinistisen asennekulttuurin vaalijoita. Kerta toisensa jälkeen ne tekevät haastatteluillaan naispoliitikot naurunalaisiksi, opettavat uskoa mystiikkaan ja horoskooppeihin ja muuhun sellaiseen, joka rationaalisesti ajateltuna antaa naisista tyhmän vaikutelman. Miten kukaan loogisesti ajatteleva ihminen voi uskoa että ihmisluonne on jakautunut vain 12 tyyppiin, jotka määräytyvät sen mukaan milloin sattuu syntymään?
Ja jo nuorten teinien lehdissä on horoskooppit ja mystiikkasivustot, missä nuoret opetetaan uskomaan hölynpölyyn. Idoleina toimii kauniita, mutta diivailevia julkkiksia, joihin teinit haluavat samaistua. Diivoja heistä tuleekin, ja he rupeavat käytäytymään huonosti toisia naisia kohtaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja kas vain! Vaimoni oli sinunkanssasi aivan samaa mieltä. Hän on kokenut työssään naisten ikävät puolet työ kavereina. Minä häntä kuunnellessani toteankin, että pahin naistyötoveri on, eronnut, kommunisti ja ylijäämäinen joka itse kiehnaa esimiehiään kavalalla tavalla kertoen työkaveristaan perättömiä juttuja..kateudesssaan. Ja jos näistä tällaisista esimiehen liehittelijöistä joku pääsee esimies tai etumies asemaan, hän on sitä pahinta laatua mitä voi alaisten kohtalo saada.
Kaikki naiset eivät ole sellaisia. Naiset ovat herkkiä yksilöitä ja heitä pitää ainakin kerran kuukaudessa ymmärtää. Miehet kohtelee naisia aivan niin kuin he kohtelevat miehiä. Ihmeellistä. Eikö totta! Niin ja tietysti päinvastoin. Se on sitä vuorovaikutusta mitä tarvitaan meidän kaikkien olioiden kesken.
Nykyinen tiedonvälitys joka on kehittynyt niin, että minäkin tässä pääsen höpisemään omia tuntojani, on tuonut naiset tietoiseksi omista oikeuksistaan, mikä on aivan hyvä asia. Siinä menee vain silloin pieleen kun nämä yli-ihmiset sovinistilespahtevat pääsevät kyynärpäitään käyttämään. Siinä kolhiintuu miehet sekä heikot naiset..... tämäpä oli hedelmällinen keskustelun aihe. Moi!
Feminismi ratkaisee nämäkin ongelmat.
Olen naisvaltaisessa työyhteisössä ja mielestäni tuo ylläpidetty myytti naisten kammottavuudesta toisiaan kohtaan naisvaltaisilla aloilla on juuri sitä - myytti. Meillähän on näitä juttuja, joita halutaan totena jostakin syystä pitää ja niitä ylläpidetään. Jokaisellahan on jokin kertomus. Mutta niitä ei sitten mietitä, kun jollakin on päinvastaisia - eli kokemuksia hyvistä naisvaltaisista työyhteisöistä, kuten minulla, tai kokemuksia ikävistä miesvaltaisista työyhteisöistä, kuten muutamalla ystävälläni. Näitä ei ylläpidetä.
Minä, nainen, en ole kovinkaan herkkä yksilö enkä tarvitse erityisymmärrystä kerran kuukaudessakaan. Jos joku nainen tarvitsee, niin kaikin mokomin.
Minun ikävin esimieskokemukseni on kostonhimoinen, pikkumainen mies, joka suhtautuu ystäviinsä hyvin mutta pitää helposti vihollisinaan valtaosaa ja kostaa heille armottomasti kuvittelemansa loukkaukset. Työyhteisön on siis mielisteltävä tai kestettävä seuraukset - uskomattoman vahingollista.
Oma ajatukseni muiden kohtelusta on, että huonolle kohtelulle on vaikea löytää perusteita. Kun ihisiä kohtelee hyvin ensin (odottamatta, miten he kohtelevat sinua) on kohtelu takaisinpäin lähes aina hyvää. Silloin kun se ei ole, kannattaa silti jatkaa hyvää kohtelua - se usein saa törkyturvan häpeämään. Ja ellei saa, niin mitäpä sitä samalla tasolle silti vajoamaan. Hyvä kohtelu sisältää myös rakentavan kritiikin (ei koskaan mölyävää loukkaamista).
Yhtä negatiiviselta ehkä tuntuvaa kommenttia kohden pitäisi aina sanoa kaksi positiiviselta tuntuvaa - ja tarkoittaa niitä.
"Diivoja heistä tuleekin, ja he rupeavat käytäytymään huonosti toisia naisia kohtaan."
On näköjään ihmisiä sekä miehiä että naisia, jotka eivät ole sisäistäneet todellisen diivan olemusta. Diiva on sellainen, joka kunnioittaa itseään paljon, mutta arvostaa myös muita.
Narttu on sellainen joka kunnioittaa vain itseään ja se näkyy ja kuuluu.
Tuo toisen viestin vihjaus sovinistilespahtaviin on enemmän kuin totta, sehän on nähty ja todettu, omituista eikö totta? sovinistisilta lespaltavilta tulee vähiten tukea toisille naisille oli ne naiset sitten lesboja tai heteroita ja ovat valmiit täysin halventamaan toista naista törkeiden miesten puolesta tavalla jos toisella välittämättä mitään seuraamuksista, pönkittääkseen itseään toisten kustannuksella.
Mutta ei hätää tämä lajike on erityissuojeluksessa ja piiloutuvat aina tarvittaessa omiin koloihinsa tai vetävät saatuaan kuulla kehotuksen: -pitäisivät turpansa kiinni- viharikoskortin, heitähän ei saa kieltää tekemästä mitään, eikä he tietenkään mitään väärää koskaan teekkään, sehän on vain "kostoa" kaikesta siitä mitä he ovat vuosisatojen ajan joutuneet kokemaan ja oikeutus omavaltaiseen hävyttömään käytökseen.
Outoa on mutta niin totta.