joka poistettiin osoitti kyllä selvästi hänen asenteensa. Se on hänen mielestään ilmeisesti paha asia, että jollakulla on kaverina muslimi. Olisko Folionkin hyvä hankkia edes joku kaveri? Miten en yhtään ihmettelis, vaikka hän ei tuntisi yhtään maahanmuuttajaa henkilökohtaisesti. Minä tunnen yhden ja on aivan mukava kaveri.
Folio Mulderin kommentti
kos
13637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Esim.onko opetellut suomen kielen ja käyttää sitä,
noudattaa lakejamme ja sääntöjämme ilman muuta,
ei noudata muslimejen barbaarista uskontoa ja tapoja vapaassa länsimaassa?
suomea ja on töissä samassa työpaikassa kuin minä, tosin pikkusen eri osastolla. Mistä muuten sait päähäsi että hän on muslimi? Kerroinko niin?
Juu saat olla sitä mieltä jos haluat. Onkohan Mover itsekin muslimi vaiko nuori ihminen (kun ei ikäänsäkään paljastanut). Mun mielestä muslimeja ei kannata Suomeen enempää ottaa, koska heidän radikalisoituminen on vakava asia jo muutamassa euroopan maassa ja yleensäkin muslimi uskoo asioihin, joita ei pidä hyväksyä. Koraani on heidän pyhä kirjansa ja minä en toivo, että sitä kirjaa pyhänä pitäviä tähän maahan saapuisi.
Yleensäkin pakolaisuus tulee ongelmaksi, jos se paisuu, kuten Ruotsissa ja Suomessakin tulee iso lasku jo tietyistä porukoista. Katsoit varmaan ulkolinjan eilen, jossa kerrottiin jo Irakin veljeskansan Syyrian väestönkin hermostuvan massiiviseen Irakilaisten pakolaisaaltoon, josta Usan olisi pitänyt tietysti ottaa vastuunsa ja auttaa näitä siellä, niin että heidän olonsa olisivat hyvät.
olenko muslimi ja nuori tai vanha - näiden asioiden tulisi olla sellaisia, ettei katsottaisi aina, "onko tämä justiin minun kannalta hyvä".
Radikalisoitumisesta: Se on aina huono juttu. Mutta ei todellakaan koske erillisiä ismejä ta uskontoja. Aattelepa baskeja tai pohjois-Irlannin kristittyjä. Ja esim. Turkissa on 99% porukasta muslimeja, mutta silti Ataturkin ajoista lähtien elänyt vaatimus pitää uskonto ja valtio erillään (vaikka hallitsevaa islamiin perustuvaa AKP -puoluetta ei kiellettykään). Islamismia ei sielläkään suvaita.
Pakolaisuus on taas toinen juttu.
jos joku vain kehtasikin epäillä sinua muuksi kuin valkoihoiseksi ja kristityksi, toinen äänikö nyt kellossa? Ja kai sillä jotain väliä sinulle on onko muslimi vai ei, kun itsekin epäilet ei-muslimeja muslimeiksi vain heidän mielipiteittensä(-> ei osoita vihaa islamia kohtaan, ei osoita sairaalloista palvontaa kristinuskoa kohtaan) perusteella.
merkitystä, miltä ihminen näyttää suhteessa siihen, mitä hän sanoo. Olin sitten musu tai hindu, minun mielipiteideni arvo tulee punnita niiden suhteesta todellisuuteen.
Se, että teen virhearvioita, on taasen ihan toinen juttu...(!)
Olen varmaan tunnustanut kalpean värini sellaisessa asiayhteydessä, jossa sille olen nähnyt edes jonkinlaisen merkityksen keskustelun edistämisen kannalta - ettei tarvitse vastata enää taas pariin jotakin selventävään lisäkommenttiin.
voi ruveta korjailemaan toistuvia virhearviointejaan. Jos olisit se mitä esität ymmärtäisit ettet tee muuta kuin hallaa antirasismille. Mutta sinuahan se ei tunnu paljon painavan.
Minua ei ole muuten koskaan, siis rasistien lisäksi, kukaan muu epäillyt muslimiksi.
Pitäisikö ne jättää korjaamatta?
"Hallaa antirasismille"?! Uskotko, että on ihan oikeasti tavallaan kiva, että täällä on joku joka tuntuu pitävän minua aivan tosissaan rasistina. Voit olla varma, että kyllä sitä täällä ihmetellään huuli pyöreänä... Saavatpa jotkut pikkusen mittasuhteita "realismiinsa".
Sinun kohdallasi minun ongelmani ei liene virheeni, vaan se, ettet luota motiiveihini. Syystä, joka minulle on hämärä kuin savusauna.
Ja sitä ei tietysti "virheiden korjailulla" auteta. Siinä olet oikeassa.
...niin normaali-ihmiselle saattaisi tulla jopa mieleen, ettei ole ehkä ihan täysin perillä mistä rasismista on kysymys. Sellainen ihminen tuskin hakisi tällaiselle palstalle sheriffiksi ja tuskin jäisi hommaan saatuaan epäluottamuslauseen rasismin kohteilta. Muutamaa lukuunottamatta olet saanut luottamuslauseen palstan rasisteilta, mistä se mielestäsi kertoo?
"Uskotko, että on ihan oikeasti tavallaan kiva, että täällä on joku joka tuntuu pitävän minua aivan tosissaan rasistina. "
Uskon ettei ihminen joka ei ymmärrä mitä rasismilla tarkoitetaan, tunne sen historiaa tai ole perehtynyt lainkaan sitä koskeviin tutkimuksiin, sovi moderoimaan Rasismi-palstaa. Ihan siitäkin riippumatta onko oikeasti rasisti vai ei.
"Voit olla varma, että kyllä sitä täällä ihmetellään huuli pyöreänä... Saavatpa jotkut pikkusen mittasuhteita "realismiinsa". "
Miksi minua liikuttaisi ihmetteleekö palstalla rasistit huuli pyöreänä? Miksi minua liikuttaisi ihmettelläänkö "siellä"? Ainoa millä on minulle väliä, on rasismin poistuminen Suomesta. Sinun tapaasi soveltamalla rasismi on saatu maassa räjähdysmäiseen kasvuun.
"Sinun kohdallasi minun ongelmani ei liene virheeni, vaan se, ettet luota motiiveihini. Syystä, joka minulle on hämärä kuin savusauna. "
Toistuvat "pikku" virheesi oli juuri syy joka pani miettimään motiivejasi. Motiivejasi en voi todistaa, mutta sanasi kyllä. Kyyllähän ne motiivit voidaan oikeudessakin perustella ilman suoraa tunnustusta joten miksei siis täälläkin. Oleellista onkin löytyykö perusteluja. Minä olen mielestäni perustellut aukottomasti, mutta koska syytetty on myös tuomari, perustelut ovat luonnollisesti turhia.
"Ja sitä ei tietysti "virheiden korjailulla" auteta. Siinä olet oikeassa. "
Kyllä yleensä ihminen ymmärtää väistyä hommasta kuin hommasta jos huomaa, että taidonpuutteensa vaarantaa muiden elämän. Osalle ihmistä muiden elämällä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin oman asemansa säilyttäminen keinolla millä hyvänsä. Uskon, että joillekin keski-ikäisille miehille valta on vielä rasismiakin rakkaampaa. Tällaiset ihmiset pystyvät pahimmillaan pitämään demokratiaa panttivankinaan vuosikaudet, jopa lopun elämäänsä.
Että minulla ei ole mitään sellaista yksittäistä mamua vastaan, joka elää rauhassa, tekee töitä tai käy koulua täällä tai yrittää vilpittömästi yhteiskunnan pyöriin hyödyksi sekä itselleen että yhteiskunnalle.
Tässä iässä tajuaa jo vaan, mikä on laajemmassa mitassa haitaksi pohjoimaalaiselle yhteiskuntakehitykselle ja mikä vie sitä väärään suuntaan. Voihan yksittäinen musumamu mukava olla joo, mutta en nyt katso yhtä. Musujen ja tiettyjen muiden mamujen lukumäärän ei soisi Suomessa lisääntyvän. Näkemykseni ei järkähdä, sillä kaksi liian erillaista tapa-ja uskontokulttuuria saman valtion sisällä lisäävät vain kitkaa ja levottomuuksia. katso Irakia: Siellä tappelevat keskenään islmailaisuuden eri haaratkin jo.
lähinnä se että Moverilla on muslimikaveri? Minkä ihmeen takia? Eikö saisi olla? On todella pelkästään myönteistä että on erilaisia kavereita. Eipä ihme että viestis katos alta aikayksikön.
Tällainen vaikuttaa luultavasti Moverin kykyyn arvioida asioita totuudellisemmin. Minä olen myös sitä mieltä, että ei muslimina ei voi vaan luottaa muslimiin.
Heidän maailmankuvansa eroaa omastani sen verran paljon. Muslimin tavoista puuttuu arvoja, joidenka vuoksi minä en luottaisi.
Mukavalta he varmasti näyttävät ja vaikuttavat niiden yksinkertaisten mielestä, joihin tehoaa jo pelkkä hymyileminen tai mukavia pinnallisia puhuminen. Jos pääsee muslimin koraaniseen ajatusmaailmaan, niin näkee sen mitä ei voi hyväksyä. Tuo Saksa on vaan pirun hyvä mittari asioissa Ruotsia unohtamatta ja näitä kansoja ei kukaan voi tänä aikan sanoa rasistisiksi. Äärioikeistolaisuus kuitenkin kasvaa sielläkin ja syyt ovat monien tiedossa jo.
koska rasistiin ei voi koskaan luottaa