http://areena.yle.fi/toista?id=1399549
Tämä on aamun uutislähetyksestä.
Sosiaali-ja terveysministeriöstä valtiosihteeri Ilkka Oksala on sitä mieltä, että laki on tarpeellinen, koska näitä leikkauksia on tehty Suomessa jo satoja vuosia! Hän ei ollenkaan kyseenalaistanut itse tekoa. Hämmästyttävää.
Muslimilääkäri puolestaan tervehti ilolla lakiesitystä, koska silloin tämä toimenpide voidaan tehdä turvallisesti! Hän ei kertonut MIKSI sellainen pitäisi tehdä.
Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen, sanoi ainoan järkevän kommentin, kun totesi, että hän ei ymmärrä sitä, että koska lapsen kaikenlainen ruumiillinen kurittaminen on Suomen laissa kielletty, niin sitten annettaisiin pienelle ihmisryhmälle oikeus törkeään pahoinpitelyyn.
En ymmärrä minäkään.
Tämä on aamun uutislähetyksestä.
Sosiaali-ja terveysministeriöstä valtiosihteeri Ilkka Oksala on sitä mieltä, että laki on tarpeellinen, koska näitä leikkauksia on tehty Suomessa jo satoja vuosia! Hän ei ollenkaan kyseenalaistanut itse tekoa. Hämmästyttävää.
Muslimilääkäri puolestaan tervehti ilolla lakiesitystä, koska silloin tämä toimenpide voidaan tehdä turvallisesti! Hän ei kertonut MIKSI sellainen pitäisi tehdä.
Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen, sanoi ainoan järkevän kommentin, kun totesi, että hän ei ymmärrä sitä, että koska lapsen kaikenlainen ruumiillinen kurittaminen on Suomen laissa kielletty, niin sitten annettaisiin pienelle ihmisryhmälle oikeus törkeään pahoinpitelyyn.
En ymmärrä minäkään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
perustaa ateistisen uskonnon jossa uskotaan tosifaktoihin ja rituaalina on sellainen juttu, että hihhuleilta pitää irroittaa päät jotta usko faktoihin säilyy. tästä pitää saada myös laki'aikaiseksi. pitäähän pään leikkaamiset laillistaa, ettei häkki heilu kesken kaiken.
heti kun saat paperiasiat kuntoon. Saattaa tosin olla että kuvailemasi uskonnollinen yhdyskunta ei saa uskonnollista statusta, jolloin sitä ei rekisteröidä, jolloin sinä et voi sen avulla puolustaa aatettasi.
Mutta yrittänyttä ei laiteta.
ilmeisesti tulee perustelemaan kantansa aika perusteellisesti.
jos ilkalla on pokkaa leikkauttaa skidien esinahkoja ilman lääketieteellistä perustetta, niin uskoisin että ilkalla on lähtölaskenta virasta alkanut.
hän siitä lakiesityksestä yksin on ollut päättämässä.
Ihmettelin sitä, että hän perusteli lakia sillä, että sitä on tehty satojen vuosien ajan ja nyt sitten saataisiin asia selväksi. Tai jotain sinnepäin.
Suomessa on satojen vuosien aikana tehty vaikka mitä, eikä se nyt saatana sentään ole peruste tehdä niistä laillisia. Helvetin ääliöt. Ne ei näe nokkaansa pitemmälle.
vedetty leegot kurkuunkin ainakin samalta ajalta.
säälittävä esitys kaverilta. perusteet pöytään, niin katotaan sitte.
Katsoin aamulla tuon pätkän uutisista. Kovin oli erikoista keskustelua, suunnilleen näin se meni:
- Mitä tuo "lapsen omalla suostumuksella" tarkoittaa?
- On turvallisempaa, että tämän toimenpiteen tekee lääkäri kuin ---
Sama tapahtui Ajankohtaisessa kakkosessa, kun pää vinossa toimittajaa liponeelta Aslan-edustajalta kysyttiin, montako homoseksuaalia k.o. menetelmällä olikaan Suomessa eheytetty. Vastausta ei tullut, koska selitys lähti oitis ihan asian vierestä liikkeelle ja muuta juttua tuli minuuttikaupalla.
Kummastelen kovasti toimittajia, jotka antavat haastateltavan jaaritella omiaan silloin, kun on kysytty suora, yksiselitteinen kysymys. Itsehän nuo haastateltavat ovat kameran eteen suostuneet, eikä mielestäni ole epäkohteliasta, että tutkiva journalisti toistaa kysymyksen, josta yritetään pyristellä ja nuljahdella irti. Jollei kolmannella kerralla suostuta vastaamaan, on mielestäni asiallista kysyä suoraan, MIKSI haastateltava ei halua kysymykseen vastata.
"- Mitä tuo "lapsen omalla suostumuksella" tarkoittaa?
- On turvallisempaa, että tämän toimenpiteen tekee lääkäri kuin --- "
vetosiko joku urpo oikeasti ammattitaitoon? vai mitä tuo tarkoittaa?
vetos, niin eiköhän ammatti purukaluston uusijoitakin täältä löydy!
Minä olisin kysynyt Ilkka Oksalalta, että eikö hän ollenkaan hämmästele sitä, että tällaista on tehty, vaan haluaa tämän lailliseksi.
Siltä muslimilääkäriltä olisin kysynyt, että vaikka tuo toimenpide onkin lääkärin tekemänä lapselle turvallisempi vaihtoehto, niin MIKSI NIITÄ LAPSIA PITÄÄ SILPOA.
Tolvaselle, tälle poliisille olisin sanonut vain, että kiitos.
Siinäpä se, että lakiesityksessä on kohta, jossa lukee, että ympärileikkaus tehtäisiin vanhempien pyynnöstä ja lapsen suostumuksella, mutta jos on kyseessä pieni lapsi, niin vanhemmat päättävät hänen puolestaan. Ainahan ne on pieniä lapsia, joten miksi ihmeessä tuo "lapsen suostumuksella"- lauseke siinä edes on.
Juutalaislapset leikellään viikon ikäisinä. Kysy siinä sitten lapsen mielipidettä.
On se uutislähetys tuossa aloituksessa.
itsekkin eron uskonnollisten kysymysten ja esinahan leikkauksen erolla..näin niiku maallisesti!
jostain jotain?
yksi toimittaja on sellainen, joka ei haastateltavaa helpolla päästä, eli Susanne Päivärinta.
Olen useinkin ollut ärsyyntynyt, kun mennään haastateltavan tahdin mukaan.
montako hihhulia Sosiaali-ja terveysministeriössä on, mutta järkeä sinne kaivattaisiin enemmän.