Tästä on kuukausi pari aikaa mutta sunnuntain nelosen "Alaston tiede"-ohjelmaa katseltiin ja oli erinomainen dokumentti mannertenliikkeistä miljoonien vuosien aikana, erittäin havainnollinen ja teki ilmeisesti väkevän vaikutuksen sukulaiseeni, joka paukautti ohjelman jälkeen aboutti näin: "Sekö Raamatun 6000 v onkin tarua? Eikö sitä Aatamia ollukkaan olemassa ?"
Jouduin hämmennyksen valtaan, koska oletin miljoonien vuosien olevan kaikille tuttuja ideana, ja ihan kuin hän eka kerran olisi joutunut kohtaamaan ne (toki isäni oli selostellut ja pehmittänyt, oli hältä kuuullut mutta ehkä hän luuli "isäni omiksi höpöjutuiksi"). Tiedän että hän ei koskaan ole välittänyt tiedeohjelmista tai artikkeleista, vaan ennemmin kauniit ja rohkeat ja salkkarit, ehkä ei koskaan todella ole kohdannut tämmöistä kun ei ole pätkääkään kiinnostanut koko aihe.
Jouduin hämmentyneenä toppuuttelemaan ja puolustelemaan Raamattua, että eihän sen tarvi tarua kokonaan olla ,saattoihan aatami olla juutalaisheimon eka ihminen jne..
Tiededoku romautti Raamattu-uskon sukulaisella
10
902
Vastaukset 10
- hienosti.
Kreationismi sikiää tiedon puutteesta, tiede sen paljoudesta.
- tiedekkö
evoluutiota? Naurettavaa. evoluutiolla ei ole mitään tekemistä tieteellisen maailmankaikkeuden kanssa.
- että semmost
tiedekkö kirjoitti:
evoluutiota? Naurettavaa. evoluutiolla ei ole mitään tekemistä tieteellisen maailmankaikkeuden kanssa.
En tiedä mikä sinun määritelmäsi "tieteelliselle maailmankaikkeudelle" on, mutta ainakin tässä todellisessa maailmankaikkeudessa evoluutio on havaittu fakta. :)
- science is
että semmost kirjoitti:
En tiedä mikä sinun määritelmäsi "tieteelliselle maailmankaikkeudelle" on, mutta ainakin tässä todellisessa maailmankaikkeudessa evoluutio on havaittu fakta. :)
based upon solid FACTS; wich theory called evolution consists of one, the microevolution, not the macroevolution, wich has yet to be scientifically proven as a fact, wich will not, let me say, cos I know
- säälittävää
science is kirjoitti:
based upon solid FACTS; wich theory called evolution consists of one, the microevolution, not the macroevolution, wich has yet to be scientifically proven as a fact, wich will not, let me say, cos I know
"Se on näin kun minä sanon!" ei lakkaa olemasta argumenttivirhe vaikka sen sanoisikin hienosti slangienglannilla. Eiköhän ne sen sinullekin viimeistään yläasteella opeta.
Ai niin, vielä itse aiheesta: totuus on edelleen se, että kaikki tieteelliset faktat tukevat makroevoluutiota eikä mikään ole sitä vastaan. Kysy vaikka keneltä tahansa alan asiantuntijalta (ei, lahkosi pastori ei ole evoluutioalan asiantuntija). - Apo-Calypso
science is kirjoitti:
based upon solid FACTS; wich theory called evolution consists of one, the microevolution, not the macroevolution, wich has yet to be scientifically proven as a fact, wich will not, let me say, cos I know
Learn to spell, brainless fuckwit!
- naurattaa
säälittävää kirjoitti:
"Se on näin kun minä sanon!" ei lakkaa olemasta argumenttivirhe vaikka sen sanoisikin hienosti slangienglannilla. Eiköhän ne sen sinullekin viimeistään yläasteella opeta.
Ai niin, vielä itse aiheesta: totuus on edelleen se, että kaikki tieteelliset faktat tukevat makroevoluutiota eikä mikään ole sitä vastaan. Kysy vaikka keneltä tahansa alan asiantuntijalta (ei, lahkosi pastori ei ole evoluutioalan asiantuntija).huvittavaa miten evoluutikot kerta toisensa jälkeen käyttää tätä argumenttia: "kaikki tieteelliset faktat tukevat makroevoluutiota eikä mikään ole sitä vastaan."
LOLLOLLOLLOO HAHHAHHHAHHAA LOLLOLLOLLOOLLOolflfdksf naurattaa. miten te voitte olla tosissanne. hyvänen aika ei voi olla totta hauskattaa lopettakaa ton valheellisen tieteellisen humpuukin kusetuksen informaation levitys tai suutun, kun evoluutio ei ole mikään luonnonlaki ja vaan todistamaton fakta. Uutta elämää ei ole todellakaan syntynyt eikä siitä ole mitään aukottomia todisteita, joten oleppa hiljaa.
- petri....
vakaasti että valehtelet, ohjelma kyllä saattoi tulla tv:stä!
Vannon vaikka minkä kautta että tämä mitä sanoin on totista totta. MrrKAT:n ja MrKAT:n ja Mr.K.A.T.:n nimissä.
Ymmärrän kyllä hämmennyksennne, olinhan itsekin kuin puulla päähän lyöty. Ja varsinkin tämä nettikokemukseni pohjalta jossa mikään ei täällä käännä ketään (enää?) mihinkään suuntaan.
t. MrKATMrKAT kirjoitti:
Vannon vaikka minkä kautta että tämä mitä sanoin on totista totta. MrrKAT:n ja MrKAT:n ja Mr.K.A.T.:n nimissä.
Ymmärrän kyllä hämmennyksennne, olinhan itsekin kuin puulla päähän lyöty. Ja varsinkin tämä nettikokemukseni pohjalta jossa mikään ei täällä käännä ketään (enää?) mihinkään suuntaan.
t. MrKATLöysi nyt googlaten tämän tv-ohjelman:
"Nelonen
Alaston tiede su 22.6. klo 11:00. Liikkuvat mantereet. Mannerliikunnot ovat muokanneet Maata miljardeja vuosia ja muokkaavat vielä miljardien vuosien ajan. "
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1791339
- 851236
- 96977
- 48833
Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su40723Haluatko, että kierrän sinut kauempaa
Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.83609Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni
mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä30538Mikä on vahvuutesi palstalla?
Oletko kuullut asian joltain toiselta vai oletko itse sitä mieltä? Itse luen avarakatseisuuden omaksi vahvuudekseni. Yr111520Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!
En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su44498Tunnetta ja sinua on vaikea kuvailla
Paremmin se varmaan aukeaa muulla tavalla. Olen merellä, jossa kovin usein puhkeaa rajuilma ja huomaan taistelevani hu33475