Stalin ja Suomi

Stalinilla oli vahvoja antipatioita Suomea ja Mannerheimia kohtaan, syynä oli tilanne 1917-20.

Venäjän valkoiset suunnittelivat Englantilaisten kanssa ja niiden tuella etenemistä Suomen ja Viron alueiden kautta Pietariin, eli sen aikaiseen Leningradiin.
Leningradin puolustus oli Stalinin vastuullaja kun punaisten asema oli aika heikko vielä 1918, niin tämä suunnitelma näyttienempi kuin todennäköiseltä.

Englannin torpedovenelaivasto ja muitakin laivoja, majaili Suomenlinnassa, sieltä käsin tehtiin iskuja kohti Pietaria ja Krosnstadia.
Venäjän valkoisilla oli esikunta Helsingissä ja ne neuvotteli kokoajan mm. Mannerheimin kanssa yhteistyöstä ja hyökkäyssuunnitelmasta.

Mannerheim oli asettanut tuelleen tiukat ehdot, ensiksi, Suomen valtioillinen asema ei saanut muuttua, vaikka valkoiset palaisivatkin valtaan Pietarissa.
Tähän ei Venäjän valkoiset suostuneet, Englantilaisten tuella ne esittivät, että vanha keisarikunta palautetaan enitisin rajoin.
Tämä olisi merkinnyt itsenäisen Suomen liittämistä takaisin Venäjän yhteyteen.

Tähän ei Mannerheim suostunut, eikä uusi presidentti Stålberg vaatinut edes lisäalueita Venäjältä, eli Karjalaa, vaan päätti rauhansopimisesta suuriruhtinaskunnan rajoilla.

No aika ja hetki meni ohitse, punaiset valtasivat alueita lisää Venäjällä ja työnsivät valkoiset kokonaan valtakunnan keskialueilta ulos, Mannerheim ei ollut enää valtionhoitaja eikä päättänyt Suomen asioista.
Englantilaiset itse mokasivat koko homman mahdottomilla vaatimuksillaan ...

Onko aivan totta että olet tietämätön kominternista ja että bolsut haaveilivat koko maailman vallankumouksesta!?

Kaikille neuvostoihailijoille tiedoksi:

"Tietenkään tuosta ei kovin pitkälle meneviin päätelmiin voi ryhtyä."

Se olikin hyvin sanottu!

Baltian maiden alistaminenhan oli tämän sähkeen aikaan jo käynnissä. Samankaltaiset neuvottelut käytiin myöhemmin Suomen kanssa. Tästä sähkeestä ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä Neuvostoliiton aikeista Suomen suhteen. Ne kävivät kyllä ilmi talvisodassa...

Niin kuin näissä tämänkin palstan uusnatseissa ei olis tarpeeks kestämistä, niin nyt nämä uusbolshevikit ovat alkaneet kirjoittaa historiaa uusiksi samaan tyyliin. Aika rasittavaa törmätä tällaiseen tietämättömyyteen ja typeryyteen. Milloin Suomi aloitti sodan, milloin suomalaiset tuhosivat Karjalaa, milloin partisaanit olivat sankareita ja milloin punaiset eivät nousseet kapinaan 1918. Todella rasittavaa. Nyt en tarkoita että Suomi olisi mikään historian valkoinen neitsyt, ei suinkaan, mutta tämä neuvostohöpötys on rasittavaa, varsinkin kun sitä sai rautaisannoksen jo Kekkoslovakian aikana.

Se, että Stalin ei maininnut Suomea, osoittaa vain hänen taitoaan hoitaa yksi asia kerrallaan. Baltiasta ei syntynyt riitaa, joten se sovittiin selväksi.Suomelle ei ollut vielä esietty vaatimuksia tai edes neuvottelukutsua. Ei ollut syytä kiirehtiä tapahtumien edelle, ennenkuin Baltia olisi selvä.

Liikekannallepano oli alkanut 1.9. 39 ja Suomen suunnan joukkoja oli jo vahvistettu. Kannaksella oli ainakin kolme kaaderi- ja yksi reservidivisioonaa. Suuret siirrot alkoivat jo parin viikon kuluttua palaverista eli ne oli jo käsketty tai ainakin päätetty.Stalin vain salasi asian uudelta liittolaiseltaan. Mitään muuta tapahtuma ei todista.

mutta onneksi sitä ei tarvittu vaan silloiset poliittiset päättäjämme olivat viisaita.

Suomen suhteen olisivat aluevaihdot syksyllä 1939 riittäneet Neuvostoliitolle. Kaksi kertaa Suomi sai turpiinsa vaan kummallakaan kerralla maatamme ei miehitetty ja syy oli nimenomaan se että Stalinin mielestä Suomi ei sijainnut valtaväylällä kohti Keski-Eurooppaa.
Suomen kiepahdus 1 000 kilometriä etelämmäksi ja rintamat olisivat liikkuneet Suomen yli mennen tullen pariin otteeseen.
Siihen vielä vaikka sellainen ilouutinen lisäksi että suomalaiset ovat Hitlerin mielestä alempaa rotua kuin puolalaiset ja niin juhlat olisivat olleet pystyssä: "torjuntavoitto Auschwitzin porteilla - vain puolet kansasta kaasutettiin".