...ruotsalainen (kansallisuuspaperit ovat eri asia kuin alkuperää) ! Vanhemmat ovat ilmeisesti serbejä, koska miehen ulkonäkö on "ruotsalainen"? Vai ovatko vanhemmat peräti muslimejä...? Vanhemmat ovat entisestä Jugoslaviasta...
"Den anhållne är född i Sverige, men delvis uppvuxen i forna Jugoslavien varifrån hans föräldrar kommer"
"Den anhållne är född i Sverige, men delvis uppvuxen i forna Jugoslavien varifrån hans föräldrar kommer"
Vastaukset 19
Vanhimmat
alempana olevassa ketjussa, korkeintaan vahvistaa sen teorian.
Nyt pidätetyn miehen tausta ja psykologinen profiili on jokseenkin täydellisesti sama kuin ensin pidätettynä olleen ruotsalaistakin ruotsalaisemman tyypin.
Nyt pidätetty on aiemmin puukottanut isäänsä, 35-vuotias taas oli pahoinpidellyt äitiään. Kummankin taustalta löytyy psyykkisiä ongelmia.
Katkeruus omaa taustaa kohtaan voi kääntyä samalla tavalla projektiiviseksi vihaksi yhteiskuntaa kohtaan olipa kyseessä siirtolaisvanhempien lapsi tai syntyperäinen työläisluokan lapsi.
Ei pidä yrittää ratkoa kulttuuriongelmia vetämällä yleistyksiä psyykkisesti ongelmaisista ihmisistä.
hahah pieleen meni sulla jo aiemmin, älä projisoi katkeruuttasi toki! hahahha
Ota hitaampi hepo alle ja matalampi, ei psykakirjoissa ole elämä vielä- se on monimutkaisempi!
tällä hetkellä kyllä näyttää suhteellisen yksinkertaiselta. On näyttänyt alusta asti.
Poliisilla on ollut alusta alkaen oikein rakenneltu profiili. Kummasti se on ollut samansuuntainen kuin "kotipsykologia".
Mutta eihän sitä toistaiseksi vielä ihan tarkkaan tiedä. Jospa vaikka tämäkin kala karkaa haavista. Saman kalalajin parvessa oli muistaakseni viisi epäiltyä.
Sittenhän on mahdollista että profiili todella osoittautuukin vääräksi ja syylliseksi paljastuu joku aivan toisenlainen tyyppi toisenlaiselta taustalta. Sinun kannattaa elää toivossa?
tämän uuden epäillyn suhteen. Saman kaavan mukainen tekijä näyttää olevan kuin aiempikin epäilty.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001272718
näissä tutkimuksisssa, ei ole lehtitotuuksia vaan logiikka vaan, jolla murha tehtiin.
Se logiikka on eri myös kuin POLIISIN TAKTIIKKA:
poliisin taktiikka on nyt käyttää julkisuutta hyväksi oikeiden roistojen kiinnisaamiseksi!
Syyllistä simuloidaan joskus että saadaan iso kala kiinni.
on kaiken profiloinninkin lähtökohta.
Psykologiset faktat eivät ole sen kummempia kuin muutkaan faktat, voi niitä ymmärtää loogisella arkiajattelullakin. Eivätkä psykologiset faktat ole erilaisia siitä riippuen kuka niistä puhuu.
Kun teko tehdään niinkuin tehdään ja tapahtuu keskellä kirkasta päivää (klo 16.15) miltei julkisimmalla paikalla mitä maan pääkaupungista löytyy, se jo rajaa tekijää aika tavalla. Esimerkiksi palkkamurhan mahdollisuus on jokseenkin pois laskuista. Palkkamurhaajalla ei ole varaa riskiin välittömästä kiinnijäämisestä.
Joten teon tekijän täytyy olla tiettyyn psyykkiseen profiiliin asettuva - tuonikäisenä hänellä luultavimmin on jo väkivallantekoja takanaan, ja teon tekotavasta ja uhrista voi olettaa että tekijällä on melkoinen konfrontaatio ja eristyneisyyden aste yhteiskunnasta. Näinhän näillä poliisin kiinniottamilla on ollut.
Profilointi saattaa siis ohjata tutkintaa muun ohella, mutta muistettakoon ettei profiloinnilla koskaan todisteta ketään syylliseksi. Profilointi antaa vain lisää ymmärrystä mahdollisesta teon tekijästä ja hänen motiiveistaan, mutta kysymys syyllisydestä on aina ratkaistava todistein. Psyykkinen kuva voidaan piirtää - ensin yleinen ja jokaisen epäillyn kohdalla yksityiskohtaisempi - mutta missään vaiheessa tämä kuva ei voi toimia todisteena syyllisyydestä.
viesti voi olla suunnattu yleisesti palkkamurhallakin koko kansalle tai ilmapiiriin vaikuttavaksi ja siksi teko tehdäänkin juuri näyttävimmin!
Käytä nyt sitä logiikkaa. Lehtilogiikalla myydään, mutta murhalla on aina aito looginen motiivinsa.Tappo on eri juttu.
Keskity siihen murhamotiiviin- niin syyllinen on sinulla.
Minulla on jo se motiivi ja syyllinen sen perusteella- ja tämä on oikeaa profilointia ei tuollainen pseudojuttu- keittokirjamainen paperinmakuinen, heh
Tässä tapauksessa viesti voi olla:
Katsokaa me olemme olemassa, ja tietoisia missä mennään- näin käy sitä uhmaaville!
Esimerkiksi Eveliina Lappalaisen tapauksessa kävi niin, että juttua tutkittiin vuosi, jonka aikana tutkijoitakin vaihdeltiin. Jostain syystä syyllistä haettiin kuitenkin sellaisten olettamusten varassa joiden mielekkyyttä näin jälkikäteen on helppoa arvostella. Kuviteltiin esim. että teko (joka tapahtui rajan pinnassa Imatralla) olisi siellä päivittäin käyvien venäläisten tekemä. Edelleen silmien väliin jostain syystä jäivät "paremmista piireistä" olevat uhrin koulutoverit.
Komisario Ari Soronen ratkaisi jutun käymällä läpi tutkintapöytäkirjat, poimimalla syyllisen pojan kuulustelukertomuksen sieltä esille ja sanomalla: tämä on erilainen kuin kenenkään toisen kertomus.
Tässä on kyseessä kokeneen profiloijan miltei vaistomaisesti havaitsema (psykologinen) ero, jota muut eivät olleet huomanneet vaikka tapaus oli ollut heidän silmiensä alla kokonaisen vuoden. Soronen itse kuvaa asiaa eräässä lehtihaastattelussaan toteamalla, että kyseessä on todellakin jokin kokemuksen myötä kehittynyt "näkökyky", jota kirjoista ei voi oppia.
On kuitenkin hienoa, että poliisilla - myös näköjään Ruotsin poiisilla - on käytössään tällaisia ammattilaisia, joiden "nenä" haistaa oikeat psykologiset "jäljet". Kaikki kunnia ja arvostus heidän työlleen!
Se mikä profilointia kuitenkin viimeisten vuosikymmenien aikana on erityisesti alkanut vaikeuttaa on, että varsin monella rikollisella alkaa olla huumetausta. Tällöin käyttäytymisestä tulee sillä lailla arvaamatonta, että loogisen ja ehjän psykologisen profiilin piirtäminen sen perusteella tulee vaikeaksi ellei mahdottomaksi.
että olisi vaikeaa profiloida, koska on kyse ulkoministeristä ja vaalien alustasta ja Ruotsin eu vastustamisesta yleensä.
Huu´me tai psykiatrisella ongelmalla ja sen yleisyydellä ei ole välttämättä paljoakaan tässä tekemistä.
kertoo myös jotain se, etteivät mitä raaimpiin väkivallantekoihin syyllistyneiden läheiset ja heidän ystävänsä useinkaan saata mitenkään uskoa, että sama henkilö jonka he kuvittelevat hyvin tuntevansa ja jota pitävät täysin "normaalina", voisi olla toisessa mielentilassa vihan sumentama tappaja tai kylmä tunteeton murhaaja.
Esimerkiksi ko. Eveliinan tapauksessa kukaan tekoon syyllistyneen pojan kavereista tai edes hänen vanhempansa eivät huomanneet pojassa mitään epätavallista. Pojan oma psyykkinen lukitus piti tapahtuman suljettuna pois hänen omasta tietoisuudestaan, ja tilanne olisi voinut periaatteessa jatkua kuinka kauan tahansa, ellei mainittu profiloijapoliisi olisi saanut juttua hoitaakseen.
Samoin kohutun paloittelumurhan, johon liittyi kannibalismiakin, tekijää, naisgladiaattoria, pitivät hänen kollegansa (mm. Tony Halme), aivan tavallisena "hyvänä" tyyppinä, joka ei varmastikaan olisi syllistynyt mihinkään esiintulleiden kaltaisiin hirmutekoihin.
Myös Lindhin tapauksessa ensin pidätetyn 35-vuotiaan niin sanotut "ystävät" - oikeamminhan kyseessä ovat ulkokohtaiset kaverit - olivat kuin yhdestä suusta todistamassa miehen sopimattomuutta murhaajaksi. Kuitenkin mies oli mm. pahoinpidellyt omaa äitiään.
Vastikään oli iltapäivälehdessä uutinen siitä kuinka muuan suomalaisnainen oli asunut kuukausia ulkolaisen miehen kanssa tietämättä että tämä oli äärimmäisen väkivaltainen seksuaalirikollinen.
Joten: kyllä profiloijat todellakin tarvitsevat hieman sellaista erityistä "psykologista" silmää, jota valtaosalla ihmisistä, puhumattakaan nyt sitten tällaisista hahaha-tyypeistä, ei taida ollenkaan olla.
Niinpä. Lehtitietojen mukaan näyttää tosiaankin siltä että nyt pidätetty on samanlainen yhteiskunnasta syrjäytynyt tapaus kuin oli ensimmäinen pidätetty.
Tämä nuorukainen oli lähetetty kuusivuotiaana takaisin Jugoslaviaan, isovanhempiensa hoiviin. Sieltä hänet sitten oli taas tuotu 13-vuotiaana takaisin Ruotsiin. Juurettomuus oli vielä kovempaa kuin ensimmäisen pidätetyn kohdalla.
Perheriidat kuuluivat tässäkin tapauksessa kuvaan. Sellaisen yhteydessä poika oli puukottanut isäänsä. Väkivallanteot ovat siinä mielessä kehityksen kannalta ratkaisevia, että ne peruuttamattomasti sulkevat tekijän omaan maailmaansa, ulos "normaalista" yhteiskunnasta. Kuten 35-vuotiaan kohdalla, tässä tapauksessa poika ajautui aste asteelta yhä jyrkempään vastakkainasetteluun ulkomaailman kanssa. Oikeita toimivia ihmissuhteita ei ollut, kavereiksi valikoituivat lopulta jenginuoret ja pikkurikolliset. 35-vuotiallahan oli kaverina jalkapallohuligaanijengin johtaja ja hän omasi myös kontakteja uusnatseihin, joita hyvällä syyllä voidaan myös pitää jengityyppisenä viharyhmänä. Nyt epäillyn kohdalla löytyi yhteys siirtolaisjengeihin. Erästä surmansa saanutta jengijohtajaa poika oli ihannoinut.
Anna Lindhin surmaamisen motiivi voitaisiin näin ollen muotoilla saman kaavan mukaan kuin mikä olisi tullut kyseeseen 35-vuotiaan kohdalla. Kysymys on psyykkisesti eristyksiin joutuneen, väkivaltaisuuksiin jo ajautuneen yksilön oman elämäntilanteen kärjistymisestä niin että se on vaatinut "ratkaisuksi" hirmuteon. Jos kertomukset siitä mitä Lindhin murhaaja oli sanonut tekoa tehdessään pitävät paikkansa, näyttää siltä että hän olisi todella yrittänyt kokea teollaan kostavansa ja ratkaisevansa kaikki oman maailmansa ongelmat.
Muuan poliisilähde näkee 24-vuotiaan teon takana vaikuttavan naisvihan.
Tämä sopii hyvin kokonaiskuvaan. Myös 35-vuotiaalla oli ansiolistallaan oman äidin pahoinpitelyä ja väkivaltaisuutta satunnaisia tyttöystäviä kohtaan.
Jengi-identiteetit, sellaisina kuin ne mm. sotilaallisissa uusnatsiporukoissa tai siirtolaisjengien keskuudessa muodostuvat, ovat nimenomaan "miehisiä" ominaisuuksia vahvistavia. Kuten uusnatsit ripustavat Mannerheimin kuvia seinilleen, samoin siirtolais- ym. jengeissä ihaillaan Johtajia.
Naisvihaan tästä on hyvin lyhyt matka. Itse asiassa se on esim. suomalaisilla aika tavallinen ilmiö, mehän olemme perheväkivallankin suhteen paha maa. Harvoin naisviha kuitenkaan saa tuollaista "periaatteellista" sisältöä, joka tässä tapauksessa saattaisi olla veriteon motiivina.
oli miesviha?
hahahah
On kuulkaatten aika isoja valtiollisia kaloja tapettaviksi äiti ja isipohjilta?
kuka ihme Teidät aivopesee noin naiveiksi?
sopiva uhri löytyi, joka jonka aivot on pistetty lääkkeillä niin sekaisin ettei se pysty puolustautumaan oikeudessa vääriä syytteitä vastaan. yleinen tapa ruotsissa.
yleensä ne ketkä tahtovat käydä syyttä toisten kimppuun syyttävät tuollaisilla perusteettomilla väitteillä toisia ties mistä.
varmaan sitten oli myös ulkomaalaisvihaaja ? niinhän välillä sanottiin.
laittavat syyttömiä poseen, siitä se vaikeus vain johtuu - pitää monisanaisesti selittää sitä että kuinka se nyt kuitenkin silloin yhden kerran muka jotain teki kun koskaan ennen ei tehnyt mitään.
etsiä pitäisi
otsikolla: Hän murhasi Lindhin? Vastaukset sieltä!