Suosittelen poikia

oikeastaan tuota selitä. Olen miettinyt sitä usein enkä ole koskaan tullut lopputulokseen. Miten sinä voisit oikein selittää sen, jos kerran makro evoluutio toimisi? Mutta hällä väliä, hylätään vian selvät argumentit ja todisteet ja mennään eteenpäin, ei sitä kuitenkaan huomata ja kun näytää olevansa viisas niin tyhmäät eivät osaa kyseenalaistaa.

että jollet halua kommentoida asiaa sen enempää, älä haaskaa aikaasi täällä, ole hyvä, haluamme kuulla argumentteja, emme tieteellistä päättelyä, jolla ei kuitenkaan ole mitään todisteita asian kanssa, vaan pelkkä mielipide, kuten tuo sinun kommenttisi, eikä silläkään ole todisteita, kun olet puolueellinen evoluutiofriikki.

ei evoluutio kirjoitti:

oikeastaan tuota selitä. Olen miettinyt sitä usein enkä ole koskaan tullut lopputulokseen. Miten sinä voisit oikein selittää sen, jos kerran makro evoluutio toimisi? Mutta hällä väliä, hylätään vian selvät argumentit ja todisteet ja mennään eteenpäin, ei sitä kuitenkaan huomata ja kun näytää olevansa viisas niin tyhmäät eivät osaa kyseenalaistaa.

Ai että te jaksatte huvittaa. "Minä en tajua tätä, joten sen on pakko olla mahdotonta, määrittäähän nimenomaan minun järkeni maailmankaikkeuden rajat". Eikö teidän egoismillenne ole mitään rajaa?

Ihan vihjeeksi niin sinulle kuin Leisolallekin: evoluutioteorian mukaan ei ole olemassa puolivalmiita elimiä, koska ei ole olemassa valmiita elimiäkään. On vain olemassa toimivia elimiä, jotka toimittavat tarpeen mukaista tehtävää kunakin aikana kussakin ympäristössä.

Esimerkki: Onko Eustenopteronin evä puolivamis raaja? Ei, se on täysin toimiva varsieväkalan evä. Onko Tiktaalikin evä puolivalmis raaja? Ei, se on täysin toimiva ryömintäevä. Entä onko Acanthostegan evä puolivalmis raaja? Ei, se on täysin toimiva uimaraaja. Onko millään eläimellä valmis raaja? Ei, kaikilla on vain toimivia raajoja joita voidaan tilanteen mukaan muuttaa eteenpäin.

Mitä väitteeseen että mutaatio luonnonvalinta ei luo uutta tulee, se on niin räikeä ja ilmeinen valhe, että ihan itkettää, kun kukaan uskoo enää siihen. Tuon kumoamiseen ei tarvittaisi kuin yksi tämän tyyppinen tapaus: http://en.wikipedia.org/wiki/Nylon-eating_bacteria
ja todellisuudessa niitä on paljon paljon enemmän.

muista kirjoitti:

että jollet halua kommentoida asiaa sen enempää, älä haaskaa aikaasi täällä, ole hyvä, haluamme kuulla argumentteja, emme tieteellistä päättelyä, jolla ei kuitenkaan ole mitään todisteita asian kanssa, vaan pelkkä mielipide, kuten tuo sinun kommenttisi, eikä silläkään ole todisteita, kun olet puolueellinen evoluutiofriikki.

Tuossa esimerkki pulivalmiista jaloista:

Kala, jolla on luiset evät, jotka liittyvät olkapäihin ja joissa on ranteiden ja sormien luita:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik

ei evoluutio kirjoitti:

oikeastaan tuota selitä. Olen miettinyt sitä usein enkä ole koskaan tullut lopputulokseen. Miten sinä voisit oikein selittää sen, jos kerran makro evoluutio toimisi? Mutta hällä väliä, hylätään vian selvät argumentit ja todisteet ja mennään eteenpäin, ei sitä kuitenkaan huomata ja kun näytää olevansa viisas niin tyhmäät eivät osaa kyseenalaistaa.

Kannattaa jättää miettiminen niille jotka hallitsevat ao. toiminnan. Sinä ilmeisestikään et hallitse sitä.

Voisit sanahelinäsi sijasta esittää noita "selviä argumentteja ja todisteita" luomisen puolesta, vai mitä? Olisit ihka ensimmäinen koko maailmassa.