Johtaneeko yltiöpäinen monikulttuurisuusintoilu siihenkin, että lasten silpominen hyväksytään Suomessa ja sitä tehdään jopa yhteiskunnan rahoilla ja myötävaikutuksella? Ympärileikkaukset, niin poikien kuin tyttöjenkin, ovat karmeita rituaaleja, joiden kohdalle viimeistäänkin pitäisi vetää vieraiden kulttuurien suvaitsevaisuuden raja.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-14,104:2:438642,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-14,104:2:438642,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuossa laittamasi linkissä oli hämmentävää se, että virkamiehillä voi olla noin eriäviä mielipiteitä asiasta.
Kun varsinaista lakia ei ole asiasta ollut, niin sitten tukitaan tilanneta kuin hihhuli raamattua.
Jos jotain lakia ollaan väsäämässä, niin sen sisältö pitäisi olla sellainen, että kaikki uskontoon perustuva silpominen on kiellettävä ja rangaistusten on oltava ankarat. Onhan kyseessä lapset.
toimeenpanemiseksi silpomiseen (/silvottamiseen) syyllistyneille vanhemmille pitäisi olla todella alhainen.
juutalaisia täältä voi karkoittaa.
Vai meinaatko, että jos Ben Zyckovitczhin (Miten tuo nimi oikein kirjoitetaan) lapsenlapsen ympärileikkauksen takia vanhemmat karkotettaisiin jonnekin? Minne?
Eikä muitakaan Suomen kansalaisia, ovat sitten juutalaisia, muslimeja, tai tataareja.
kun ei saada kulttuurinrikastaja moninkertainen HIV raiskaajiakaan maasta karkoitettua, niin turha haaveilla mistään muustakaan...
pitäisi tulla kysymykseen tuomio törkeästä pahoinpitelystä.
Tässä nyt tuntuu monilta unohtuneen sellainen seikka, että ei tämä koske vain muslimipakolaisia. Tataarit ja juutalaiset ovat asuneet täällä sukupolvien ajan.
Ihan sama se on, kuka pahoinpitelee, rangaistukset pitää löytyä ja olla kaikille samat.
En millään tajua, että tuollainen pahoinpitely tehtäisiin lailliseksi.
Jos katsoit sen laittamani linkin eilisiin aamu-uutisiin, niin siinähän Helsingin Poliisin väkivaltayksikön johtaja Kari Tolvanen sanoi, että ei hän ymmärrä sitä, että kun laissa on selkeästi kielletty lapsen tukistaminen ja luunapit, niin jollekin pienryhmälle annettaisiin oikeus lapsen ruumiilliseen pahoinpitelyyn.
Monikulttuusisuus toki kunniaan jos kyseessä on todella kulttuurien harmooninen rinnakkais- ja yhdessäelo.
Suomen Lain on kuitenkin selkeästi otettava kantaa lasten turvallisuuden ja ruumiillisen koskemattomuuden puolesta.
Ymmärrän toki perustelut reaalipolitiikasta joka mukaan yritetään minimoida uskonnollisten vanhempien lapsilleen tuottamat vahingot. Tämä on ihan hyvä perustelu. Tavallaan. Sosiaali- ja terveysministeriössä on varmaankin tässä asiassa sormi pulssilla eri tavalla kuin oikeusministeriössä.
Kyse on kuitenkin niin vakavasta rikkeestä puolustuskyvytöntä ihmistä vastaan ettei sitä voi millään hyväksyä. Ajatelkaa itse jos teiltä olisi ilman lääketieteellistä perustetta leikattu tervettä kudosta sukuelimistä sylilapsena ja siitä olisi syntynyt komplikaatioita? Komplikaatiot eivät ole harvinaisia. Suurin osa uhreista eivät hae apua eikä tule yleiseen tietoisuuteen koska toimenpide liittyy uskonnolliseen kulttuuritaustaan jossa seksuaalisuudesta kuuluu hävetä, eikä vähiten jos ongelmia syntyy. Itsemurhat kyseisillä uhreilla on yleisiä.
Kysykää lain puolestapuhujilta mitä he sanoisivat lapselleen jolla on ilmennyt erektiovaikeuksia ja täydellistä kyvyttömyyttä toimenpiteen johdosta ja hän kysyy vanhemmiltaan:
"Miksi laitoitte minut, terveen lapsen, silvottavaksi?"
Jos sille tielle lähdetään että hyväksytään uskonnollinen väkivalta tai silpominen niin miksei anneta nyrkkeilyhanskoja esim. muslimiperheisiin jossa harjoitetaan vaimon ja lasten hakkaamista? Nyrkkeilyhanskoilla kun hakkaa tulee lievempää jälkeä! Vaimon ja lasten turvallisuuden nimissä, halleluja!
[email protected]
lähetin juuri sähköpostia ministerille.
tehdään tästä kansanliike. emme halua sallia ruumiinvamman tuottamista puolustuskyvyttömälle lapselle, edes taikauskon nimessä.