Mormonit kävivät ovellani

Kaksi nuorta Mormonia kävivät ovellani. Olivat erittäin ystävällisiä, kohteliaita, fiksun oloisia ja sympaattisia.

Tuli oikein hyvä mieli, kun sai tavata mukavia ihmisiä.

Sinänsä harmi, etten itse usko oikeastaan mihinkään "Jumaluus-hommaan" ja olen kirkosta eronnut. Olen tavallinen työssäkäyvä, verot maksava, korkeakoulututkinnon suorittanut ihminen.

Mukavaa, kun on ihmisiä, jotka pääsevät työkseen tekemään asioita, joihin uskovat! Se on elämässä tärkeää.
261051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Eipä ne pojat siitä palkkaa saa, päin vastoin... Mutta samanlaisia havaintoja minullakin, mukavia poikia!

Äänestä

Minä kun olen kuullut, että Suomessa ei träktiminen kannata joten pojat eivät enää pimputtele ovikelloja samaan tahtiin kuin ennen.

Äänestä
  • Oli parivuotta tai jotain sinne päin kun ei käyty ovilla, mutta nykyään tedään myös niin ainakin jonkinverran. Jos on muulla tavalla saatu sopimuksia, niin silloin ei tarvitse kovin paljoa käydä ovilla. Esim. temppelin avoimien ovien seurauksena tuli paljon opetettavia. Myös jäsenten ystäviä on usein voitu opettaa lähetyssaarnaajien toimesta.

    Äänestä

  • sana "träktiminen"Mitä se on? Missä päin ilmaisua käytetään?

    Äänestä

  • tms1 kirjoitti:

    sana "träktiminen"Mitä se on? Missä päin ilmaisua käytetään?

    ovelta ovelle kulkemista uskonnollisilla asioilla. Se on mukailtu lainasana englannin kielestä, ja sen lähtösana on "tract" eli uskonnollinen lentolehtinen. Siis träktiminen on kulkemista ovelta ovelle lehtisiä jakelemassa.
    Kun amerikkalaiset lähetyssaarnaajat aloittivat aikoinaan tällaisen työn Suomessa, heidän kielenkäyttöönsä syntyi moinen fingliskan sana. Heiltä se tarttui suomalaistenkin kielenkäyttöön. Vielä 60-luvulla sanaa kuuli usein. Virallisessa käytössä se ei ole koskaan ollut, mutta hauskaa, että joku vielä muistaa senkin.

    Äänestä

  • tarkoittaa kirjoitti:

    ovelta ovelle kulkemista uskonnollisilla asioilla. Se on mukailtu lainasana englannin kielestä, ja sen lähtösana on "tract" eli uskonnollinen lentolehtinen. Siis träktiminen on kulkemista ovelta ovelle lehtisiä jakelemassa.
    Kun amerikkalaiset lähetyssaarnaajat aloittivat aikoinaan tällaisen työn Suomessa, heidän kielenkäyttöönsä syntyi moinen fingliskan sana. Heiltä se tarttui suomalaistenkin kielenkäyttöön. Vielä 60-luvulla sanaa kuuli usein. Virallisessa käytössä se ei ole koskaan ollut, mutta hauskaa, että joku vielä muistaa senkin.

    hauskaa että joku muistaa käyttää sanoja jotka eivät aina ole itsestään selviä. :-)

    Äänestä

  • tarkoittaa kirjoitti:

    ovelta ovelle kulkemista uskonnollisilla asioilla. Se on mukailtu lainasana englannin kielestä, ja sen lähtösana on "tract" eli uskonnollinen lentolehtinen. Siis träktiminen on kulkemista ovelta ovelle lehtisiä jakelemassa.
    Kun amerikkalaiset lähetyssaarnaajat aloittivat aikoinaan tällaisen työn Suomessa, heidän kielenkäyttöönsä syntyi moinen fingliskan sana. Heiltä se tarttui suomalaistenkin kielenkäyttöön. Vielä 60-luvulla sanaa kuuli usein. Virallisessa käytössä se ei ole koskaan ollut, mutta hauskaa, että joku vielä muistaa senkin.

    Onko 'träktiä'-sanan käyttö kielletty? Mitä lähkärit nykyään sitten sanovat?

    Äänestä

  • toisin kuullut kirjoitti:

    Onko 'träktiä'-sanan käyttö kielletty? Mitä lähkärit nykyään sitten sanovat?

    varmaan kielletty ole! Kieli vain pyrkii kehittymään ja sanasto muuttumaan vuosikymmenten saatossa, varsinkin uusien ilmiöiden osalta, kuten varmasti esim. tietotekniikan ja muiden erikoisalojen osalta olet huomannut. Uskonpa, että englannin kielellä lähetyssaarnaajat puhuvat edelleen ilmiöstä nimeltä tracting.
    En muuten tiedä, miksi nykyiset suomalaiset lähetyssaarnaajat "träktimistä" sanovat. Ovelta ovelle kulkeminen? Ovityö?
    Kertokaa, jotka tiedätte! Minuakin kiinnostaa.

    Äänestä

  • toisin kuullut kirjoitti:

    Onko 'träktiä'-sanan käyttö kielletty? Mitä lähkärit nykyään sitten sanovat?

    Taitavat pojat enemmänkin pimpitellä nykyisin.

    Äänestä

yllättävää kuunnella mormonien sanomaa ja tutustua taka olevaan ideaan.... se on aivan toisenlaisella pohjalla kuin tavallinen Luterilaien usko, sillä se pohjautuu totuuteen.

Suosittelen vaikka huvin vuoksi yleissivistyken kannalta...

Voi olla aika yksinäistä joskus, jos ajattelee että kaikki on sattuman tulosta ja että kaikki loppuu kuolemaan....

Äänestä
  • Kukaan ei väitä, että "kaikki on vain sattuman tulosta".

    Eikä minua ateistina ainakaan yskitä yhtään se, ettei elämässäni vaikuta mikään näkymätön henkiolento tai että elämäni päättyy kuolemaan. Se on vain ihan luonnollinen prosessi niin ihmisen kuin kaikkien muidenkin elollisten kohdalla.

    Äänestä

  • kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

    Kukaan ei väitä, että "kaikki on vain sattuman tulosta".

    Eikä minua ateistina ainakaan yskitä yhtään se, ettei elämässäni vaikuta mikään näkymätön henkiolento tai että elämäni päättyy kuolemaan. Se on vain ihan luonnollinen prosessi niin ihmisen kuin kaikkien muidenkin elollisten kohdalla.

    napaan tuijottamisesta seuraakin.

    Äänestä

  • sitä omaan kirjoitti:

    napaan tuijottamisesta seuraakin.

    Jo mormonismin perusta moniavioisuuksineen on vahvasti omaan napaan tuijottamista henkilökohtaisen pelastuksen ja korotuksen korostamisesta puhumattakaan.

    Äänestä

  • Näin on. kirjoitti:

    Jo mormonismin perusta moniavioisuuksineen on vahvasti omaan napaan tuijottamista henkilökohtaisen pelastuksen ja korotuksen korostamisesta puhumattakaan.

    ihan väärin. kuka sinulle on tuollaista opettanut?

    Äänestä

  • luulet kirjoitti:

    ihan väärin. kuka sinulle on tuollaista opettanut?

    Tuijotteli se Smith muidenkin napoihin ja varsinkin napojen alle.

    Äänestä

  • näin on. kirjoitti:

    Tuijotteli se Smith muidenkin napoihin ja varsinkin napojen alle.

    pihalla.

    Äänestä

  • olet ihan kirjoitti:

    pihalla.

    Sisätiloissa olen tällä hetkellä. Eikö sinulla ole mitään oikeaa sanottavaa?

    Äänestä

  • näin on. kirjoitti:

    Sisätiloissa olen tällä hetkellä. Eikö sinulla ole mitään oikeaa sanottavaa?

    eihän sinullakaan ole mitään oikeaa sanottavaa.

    Äänestä

  • ollaan, kirjoitti:

    eihän sinullakaan ole mitään oikeaa sanottavaa.

    Onhan minulla sanottavaa. Kommenttini koski nimenomaan mormonien omaan napaan tuijottamista ja esitin hyvät perustelut.

    Äänestä

  • näin on. kirjoitti:

    Onhan minulla sanottavaa. Kommenttini koski nimenomaan mormonien omaan napaan tuijottamista ja esitin hyvät perustelut.

    perustellun sisällön suhteen olet edelleen pihalla, nollassa. Kuvitelmiin perustuvan mielipiteensähän voi ilmaista, mutta faktaa siitä ei synny millään.

    Äänestä

  • ehkä, mutta kirjoitti:

    perustellun sisällön suhteen olet edelleen pihalla, nollassa. Kuvitelmiin perustuvan mielipiteensähän voi ilmaista, mutta faktaa siitä ei synny millään.

    Kaikki esittämäni on faktaa. Smithin ja kumppaneiden moniavioisuustouhut olivat omaan tuijottamista puhtaimmillaan. Samaa on mormonien kuvittelu korotukseen pääsystä.

    Sinä et ole esittänyt yhtään faktaa. Et kai sentään faktana aio esittää, että Jumala antoi moniavioisuuskäskyn?

    Äänestä

  • näin on. kirjoitti:

    Kaikki esittämäni on faktaa. Smithin ja kumppaneiden moniavioisuustouhut olivat omaan tuijottamista puhtaimmillaan. Samaa on mormonien kuvittelu korotukseen pääsystä.

    Sinä et ole esittänyt yhtään faktaa. Et kai sentään faktana aio esittää, että Jumala antoi moniavioisuuskäskyn?

    hyvinkin. Unohda koko juttu, en viitsi enää tingata omanapaisen kanssa.

    Äänestä

  • faktaapa kirjoitti:

    hyvinkin. Unohda koko juttu, en viitsi enää tingata omanapaisen kanssa.

    Ja tuotakaan väitettäsi et tietenkään perustele;-) Etkä kumoa minun väitteitäni.

    Äänestä

  • näin on. kirjoitti:

    Ja tuotakaan väitettäsi et tietenkään perustele;-) Etkä kumoa minun väitteitäni.

    niin mitäpä minä perustelemaan. Ole onnellinen tiedossasi, minä olen eri mieltä hiljaa itsekseni.

    Äänestä

  • näin on. kirjoitti:

    Kaikki esittämäni on faktaa. Smithin ja kumppaneiden moniavioisuustouhut olivat omaan tuijottamista puhtaimmillaan. Samaa on mormonien kuvittelu korotukseen pääsystä.

    Sinä et ole esittänyt yhtään faktaa. Et kai sentään faktana aio esittää, että Jumala antoi moniavioisuuskäskyn?

    Missä olet esittänyt faktaa??

    Voitko todistaa ilkeämileiset väitteesi JSn himosta naisiin... ja että moniavioisuus olisi johtunut siitä... odotan innolla todisteluasi. Todisteeksi EI riitä platooniset, eikä muutkaan avioliiton solmimis paperit. Ainoastaan tosistus siitä että hän todella oli näiden kaikkien naisten kanssa sängyssä lapsenteko hommissa.

    Tehdäänhän nykyäänkin avioliittoja mm. venäjäläisten kanssa rahasta jotta ko henkilö voisi muutta pois Venäjältä ja saada ko maan kansalaisuuden... ei siinä mistään sänkyhommista oo kyse.

    Äänestä

  • näin on. kirjoitti:

    Kaikki esittämäni on faktaa. Smithin ja kumppaneiden moniavioisuustouhut olivat omaan tuijottamista puhtaimmillaan. Samaa on mormonien kuvittelu korotukseen pääsystä.

    Sinä et ole esittänyt yhtään faktaa. Et kai sentään faktana aio esittää, että Jumala antoi moniavioisuuskäskyn?

    Kuis muuten saisi yksiavioiset hyvät kristityt ottamaan monia vaimoja, jollei se olisi Jumalan käsky??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Porin-poika kirjoitti:

Kaksi nuorta Mormonia kävivät ovellani. Olivat erittäin ystävällisiä, kohteliaita, fiksun oloisia ja sympaattisia.

Tuli oikein hyvä mieli, kun sai tavata mukavia ihmisiä.

Sinänsä harmi, etten itse usko oikeastaan mihinkään "Jumaluus-hommaan" ja olen kirkosta eronnut. Olen tavallinen työssäkäyvä, verot maksava, korkeakoulututkinnon suorittanut ihminen.

Mukavaa, kun on ihmisiä, jotka pääsevät työkseen tekemään asioita, joihin uskovat! Se on elämässä tärkeää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu