Kun tuota uskonnonvapautta niin kovin toitotetaan niin selittäkääpä minulle että miksen minä saa perustaa suomeen rastafariyhdyskuntaa jonka jäsenille pyhän uskonnollisen riitin suorittaminen (kannabiksen polttaminen) olisi sallittua, koska se on keskeinen sakramentti? Kuitenkin esim. pienten lasten silpomista puolustellaan....
Uskon(non) vapaudesta...
Rattiveivari
21590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Koska rikot rikoslakia polttaessasi ganjaa, lakia ei voi toisen lain nojalla rikkoa ellei kyseessä ole hätävarjelu tahi pakkokeino.
ilman lääketieteellistä perustetta tehtävät operaatiot, kuten ympärileikkaus? Vastasyntyneen ruumiin silpominenko on pienempi rikos kuin sellaisen kasvin polttaminen joka kasvaa maassa luonnostaan ?
Eikös se valtakirkkokin riko selkeästi lakia kun tarjoaa alkoholia alaikäisille? Eikös sekin ole vastoin lakia? Vai mitä en nyt ymmärrä? :)
Valtionkirkko on myös ainoa instanssi Suomessa joka saa vaatia työläisiltään valtionkirkon jäsenyyttä, eli siis harjoittaa uskonnollista syrjintää. Samoin kirkon tarjoama hautauspaikkojen hinnoittelupolitiikka on uskonnollisesti syrjivää, koska kirkon jäsenet saavat montun jäsenhintaan, kun taas ei-jäsenet maksavat täyden hinnan. Jonkun mielestä tämä voisi olla perusteltua, koska kirkon jäsenet maksavat kirkollisveroa. Homman nimi on kuitenkin se että hautaustoimi on yhteiskunnallinen tehtävä jonka valtio on antanut kirkon hoidettavaksi, ja jota valtio rahoittaa yhteisöverotuloilla, ei kirkollisverotuloilla. Valtion rahoituksesta johtuen kirkolla on käytännössä täysi monopoliasema hautausbisneksessä koska riippumattoman hautauspalvelun kustannukset nousisivat pilviin ilman valtiontukea, ei uskonnottomalla (lue: uskonnottoman kuolinpesällä) ole mitään käytännössä muuta mahdollisuutta kuin ostaa hautauspalvelu ev.lut. kirkolta, korkeampaan hintaan kuin kirkon jäsenet. Kirkkoja on kielletty hinnoittelemasta eriarvoisesti "asiakkaitaan", mutta kas, kun ei ole ohjeet menneet perille.
Perustuslaissahan se vaan sanotaan, että "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Kirkkoon ja lakiin liittyy myös yksi todella mielenkiintoinen seikka: kirkko säätää kirkkolain itse. Eduskunta on jätetty lapsipuolen asemaan, vaikka se päättää itsenäisesti kaikista muista laeista, mutta kirkkolain lakiehdotukset tekee ainoastaan kirkolliskokous, ja eduskunta ainoastaan hyväksyy ne, mutta ei voi itse tehdä lakiehdotuksia kirkollislakiin. Joskus silloin tällöin mietitään sitä että onko meillä valtionkirkko vai ei, mutta kun tosiasia on se että ev.lut. kirkon kirkkolaki löytyy Suomen Laista, ja se tekee itse sitä koskevat muutokset niin jo ihan tässä valossa tarkasteltuna on hyvin selvää että on.
Kirkon ja valtion erottamisessa yksi tärkeä asia on kirkkolain poistaminen lakikokoelmasta. Kirkko voi keksiä omat sääntönsä ja toteuttaa niitä muun Suomen lainsäädännön puitteissa, mutta ei kirkon sisäiset asiat kuulu Suomen lakiin.
No joo, taisin ajautua vähän harhapoluille alkuperäisesti aiheesta, mutta väliäkös sillä... Blaa blaa blaa.
että keskustellaan asiallisesti, edes aiheen vierestä :) Sekularistinen puolue suomeen niinkuin olis jo!!!
miksi viinanjuonti ja kännääminen on sallittua, varsinkin kun tämä kanssa alkaa yleensä painimaan heti viinaa saatuaan? Suurin osa vankiloissa istuvista tappajista on joko Pertti tai Ylermi, jotka ovat tulleet siihen tulokseen, että pullossa jäljellä oleva kossu on hänen.
Reggaebileissä on aika toinen meininki.
Ainakin kieletään sellaista puuhastelu !! : )
Pysytään tässä lakiasiassa !! Eikä juostaan johonkin 6000v sitten tapahtumissa asiossa puolustaxeen ruohonpolttamista. Ei onnistu! Ei Suomen valtio silloin ollut perustettu silloin !!
Niin yritetään elä nykyhetki!! Ota Jeesus vastaan niin et tartte poltta ruohoa !! Älä poltta ihana ruohoa vaan anna sen olla rauhassa meidän iloxi jonka vuoxi sen on luotu katseltavaxi !! Olkaa oikein siunattuja kaikki huumenkäyttäjiä...
"Ota Jeesus vastaan niin et tartte poltta ruohoa !!"
Ota sinä vastaan Järki ja Rationaalinen Ajattelu, niin ei tarvitse turvautua mihinkään paimentolaisten iltasatuihin.
"Eikös se valtakirkkokin riko selkeästi lakia kun tarjoaa alkoholia alaikäisille?"
Alkoholin tarjoaminen alaikäiselle ei ole laissa kiellettyä. Sen sijaan alkoholipitoisten juomien välittäminen on kiellettyä.
Alkoholijuomien tarjoilu alaikäisille on kielletty. Onko anniskelulupaa edes?
Kielletäänkö raamatussa reggaebileet. Mikä jae, kiitos.
että jos julkisessa tilassa (kuten kirkot ja ravintolat) lapselle tarjotaan alkoholia, niin se ei ole kiellettyä. Jospa et nyt viitsisi.
Suomen kieli on perustettu satoja vuosia sitten - sinunkin kannattaisi opetella sitä joskus. Ei jakssa luukkee viesteitä jotka vhähän hoonolla soomellaa kaukka ohiii seppusteduuu.
Me yritetään elää nykyhetkessä. Älä siis tarjoa meille 2000 vuotta sitten eläneiden lampaannussijoiden alkukantaisia moraalinäkemyksiä.
Ja opettele puhumaan suomea.
"Alkoholijuomien tarjoilu alaikäisille on kielletty."
Ei ole. Alkoholijuomien *anniskelu* alle 18 vuotiaalle on kielletty, mutta mikään laki ei estä tarjoamasta ryyppyä vaikka sylivauvalle.
Jos olet asiasta eri mieltä, niin osoittanet sen lakipykälän joka asian kieltää.
kun poliitikot päättävät laeista.
Hyvä kysymys. Itse ei saisi poltella kannabista, mutta lasta saa kyllä silpoa. Tulipa tuosta mieleen, että miksi tämä sadistinen silpomisoikeus on rajattu kahteen uskonnolliseen yhdykuntaan.
Eikö sadisti kristitty sitten saa silpoa lastaan? Tekeekö hän silloin rikoksen, jos tuo laki menee läpi?
"Eikö sadisti kristitty sitten saa silpoa lastaan?"
Kyllä ainakin korvakorut saa lapselleen laittaa. Silpomistahan se on sekin, kun tuosta noin vaan puhkotaan korvalehti. Eli mihin se raja pitäisi vetää?
Ei sinäänsä, että mitenkään kannattaisin kenenkään esarin poistoa mikäli se ei ole terveydellisistä syistä tarpeen...
oma uskonto. minä olen messissä vaikka en tuosta höpöheinästä niin hirveästi välitäkään.. voisin siis olla sellainen "tapauskovainen(tm)" eli "en oikeassa uskossa(tm)".
mutta jos pitää valita silpomisen ja pilvenpolton välillä niin poltan heti monta monta jointtia ja hymyilen leveästi :D
tässähän meillä on jo alkuseurakunta koolla :) En minä kuuliasuutta seurakunnalta odotakaan, sen verran laumaa vaan että saadaa lainsuoja sakramenteille ja valtion siunaus.
ylistämme? jotain "ylempää" vissiin pitää ylistää ja rukoilla että täyttää tuo jumala normin taijotain? emnt?
oisko rastamanTHa_Saunatonttu hyvä kumarrettava?
palvonnan arvoiselta :)