Ensimmäisestä törmäyksestä on olemassa vain yksi huonolaatuinen video jossa kone törmää torniin, filmin otti sattumalta aluella oleva rakennustyöläinen.
Toisesta törmäyksestäkin on olemassa vain muutama eri kuvakulmista otettu video jossa kone ja sen osuma näkyy.
Tämä johtuu siitä että kymmenettuhannet ihmiset jotka olivat kerääntyneet katsomaan ensimmäisen tornin paloa, eivät arvanneet kuvata ja katsoa etelätornia juuri oikealla hetkellä.
Väitetään että etelätorniin osuneella koneella olis silminnäkijoitä mutta onko kukaan heitä kasapäin nähnyt? tämä voi olla vain huhua, ja mitäpä silmä erottaisi 800 kilsaa tunnissa kulkevasta koneesta, joka lentää parin sadan metrin korkeudella.
Onko nämä muutamat osumavideot vain salaliittolaisten meille esittämiä nykyaisia kamera trikkejä ja uppoaako lentokone teräkseen kuin veitsi voihin! kuten näissä kuvissa tapahtuu? muistan ihmetelleeni tätä alusta asti.
http://www.youtube.com/watch?v=2lOcEOsmAtA&feature=rela
Mitä tulee Pentagoniin ei kai kukaan usko ettei maailman vahvimman asemahdin päämaja ole paremmin kameravalvonnassa kuin Pekka Löppösen paskahuussi kaunissaaressa?
Siitä huolimatta ei ole olemassa tai ei ole julkaistu ensimmäistäkään valvontakamerakuvaa Pentagoniin osuvasta koneesta!
Juuri tämän kamerapaljouden takia ei ole voitu tehda vastaavaa kuin Wtc torneissa! kaikkiin alueen kameroihin ei voi ympätä samaa informaatiota kertovaa tapahtumaa eri kuvakulmista millään nykyaikaiselakaan dikitekniikalla, ainoa keino oli jo etukäteen poistaa ja sulkea käytöstä kaikki valvontalaitteet.
Siis onko Wtc romahdukset ja niihin muka osuneet koneet pelkkä silmänkääntötemppu, vain räjähteet olivat aitoja?
Toisesta törmäyksestäkin on olemassa vain muutama eri kuvakulmista otettu video jossa kone ja sen osuma näkyy.
Tämä johtuu siitä että kymmenettuhannet ihmiset jotka olivat kerääntyneet katsomaan ensimmäisen tornin paloa, eivät arvanneet kuvata ja katsoa etelätornia juuri oikealla hetkellä.
Väitetään että etelätorniin osuneella koneella olis silminnäkijoitä mutta onko kukaan heitä kasapäin nähnyt? tämä voi olla vain huhua, ja mitäpä silmä erottaisi 800 kilsaa tunnissa kulkevasta koneesta, joka lentää parin sadan metrin korkeudella.
Onko nämä muutamat osumavideot vain salaliittolaisten meille esittämiä nykyaisia kamera trikkejä ja uppoaako lentokone teräkseen kuin veitsi voihin! kuten näissä kuvissa tapahtuu? muistan ihmetelleeni tätä alusta asti.
http://www.youtube.com/watch?v=2lOcEOsmAtA&feature=rela
Mitä tulee Pentagoniin ei kai kukaan usko ettei maailman vahvimman asemahdin päämaja ole paremmin kameravalvonnassa kuin Pekka Löppösen paskahuussi kaunissaaressa?
Siitä huolimatta ei ole olemassa tai ei ole julkaistu ensimmäistäkään valvontakamerakuvaa Pentagoniin osuvasta koneesta!
Juuri tämän kamerapaljouden takia ei ole voitu tehda vastaavaa kuin Wtc torneissa! kaikkiin alueen kameroihin ei voi ympätä samaa informaatiota kertovaa tapahtumaa eri kuvakulmista millään nykyaikaiselakaan dikitekniikalla, ainoa keino oli jo etukäteen poistaa ja sulkea käytöstä kaikki valvontalaitteet.
Siis onko Wtc romahdukset ja niihin muka osuneet koneet pelkkä silmänkääntötemppu, vain räjähteet olivat aitoja?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämähän olisi aivan täydellisesti hallittu rakennuksen räjähdyspurku, kieltämättä oikean koneen käytöllä olis enemmän riskejä, pahimmassa tapauksessa lentokone olis vain litistynyt seinään ja saanut vain pienen reijän, kuopan ja mustuman ! kuka olis enää uskonut tulipalojen aiheuttamaan sortumiseen, hhehhhehhhheheee
!!!
>seinään ja saanut vain pienen reijän, kuopan ja mustuman ! kuka olis enää uskonut tulipalojen aiheuttamaan sortumiseen<
Seiska talon sortu muutaman vaivaisen tulipalon takia, talossahan ei ollut paljon muita vaurioita, kukaan ei ole edes yrittänyt sitä uskottavasti selittää, ei edes terrori-iskuja tutkinut Nist.
Eikös sen ensimmäisen koneen törmäämisen kuvannu joku joka teki dokumenttia New Yorkin palomiehistä?
Niin tais olla! tulikin varsin merkittävän "dokkarin" (trikkarin) alku!
Miksi ja kuinka ne kamerat osas kuvata jus noita koneita. Tarkoitan uutiskuvia.
Kun olivat niin hyvin asennettu ja oikeassa kohdasa. Jotta varmaan ympäri telluksen nähtiin tuho.
Uutiskamerat eivät todellakaan olleet odottamassa lentokoneita.
Ensimmäisestä koneesta on vain yksi kuvanauha, jonka New Yorkin palomiehistä dokumenttiä kuvannut ranskalainen ryhmä sai täysin saatumalta.
Toisen koneen osumasta on olemassa monia videota, koska usean uutistoimiston kamera-autot ja helikopterit ehtivät iskujen välisessä 20 minuutissa paikalle. Palavaa tornia kuvataan monesta eri kuvakulmasta, joten tietenkin toiseen torniin osuva kone tallentuu monelle videonauhalle. Useat kamerat olivat kuitenkin sijoittuneet niin että toinen kone peittyy kokonaan tornien taakse eli kamerat eivät todellakaan "niinku osanneet kuvata just noita koneita" kuten sinä ilmaisisit asian.
Profiilisi perusteella näytät olevan jonkilainen ufo-hörhö. Salaliittouskonto menee ilmeisen hyvin siinä joukon jatkona.
Näytä yksikin todiste että Bin "mörkö" Laden oli iskujen takana niin voidaan ruveta väittelemään mikä kone tuli mistäkin suunnasta!!
Helvetin Debunk-hörhö!
Taisit unohtaa ottaa iltalääkkeesi hörhö. Hohhoijaa.
>Useat kamerat olivat kuitenkin sijoittuneet niin että toinen kone peittyy kokonaan tornien <
Näitä useita kameroita ei ollut kuitenkaan niin kovin monta ja suurin osa on sellaisia missä koneesta näkee vain pienen pisteen, nykyaikaiselle kuvamanipulaatiolle ei ole mikään juttu sijoittaa niihin yhtä lentokonetta, kiitos "Tähtien Sodan".
Jos ja kun salaliitosta syytämme ketä! niin juttu on niin ylätasolta, ettei pääsy median tärkeimpiin kammioihin ole myöskään mikään juttu.
Kuten on todettu yleisön kuvaamia videoita jossa kone osuu ei ole nähty!
Et varmaan kiellä ettei nykyaikaisella dikitekniikalla voisi tehdä kyseisiä Wtc lentokonetrikkejä!?
Räjäytetiinkö Wtc torneista ulos sinne valmiiksi kannettuja lentokoneen osia? jotainhan kadulta löytyi, siis tämäkään ei mahdotonta.
Kaikki tämä piti tehdä jos haluttiin täydellisesti hallittu rakennepurku, oikean koneen käyttö ei välttämättä olisi saanut aikaan riittävää uskomusta sortumateorialle, olis voinut käydä samoin kuin nyt kävi Wtc seiskalle.
Ja oma teoriani olis se että seiskan piti sortua samaan aikaan kun lähin torni sortui, joku olis voinut uskoakin että torni véi sen mennessään.
Eli siis olet sitä mieltä että Pentagonia kohti oli suunnattu enemmän kameroita kuin esim. jälkimmäistä WTC tornia kohden koneen osuessa?
Mietitkö toisenkin kerran tuota väitettä?
Manhattanilla ja siinä välittömässä näköyhteydessä asuu kaksi kertaa Suomen väkiluvun edestä kansalaisia.
On TÄYSI MAHDOTTOMUUS miltään maapallon sivilisaation edustajalta herran vuonna 2001 estää koko tuota määrää väkeä kuvaamasta. Tai hallita sitä sen massan kuvaamaa materiaalia.
oli enemmän kuin tuttavani Retu Erkin paskahuussissa Kaunissaaressa paskahuussissa!!!
No et sitten parempaa nimeä keksiny.