Käväisin vuotuisella tarkastuksellani sukupuolitautiklinikalla, moinen tapa on muodostunut vilkkaan elämäntyylini takia. Huolellinen suojautuminen oli jälleen kannatanut, sillä olin terve kuin pukki, joten pökkiminen jatkuu.
Olen jo muutaman vuoden ihmetellyt, miksi sukupuoliklinikalla on nykyään enemmän naisia asiakkaana, onkohan niin, että tautiset miehet saavat paremmin naisia, kuin tautiset naiset.
Koska Suomessa terveydenhuolto maksetaan verotuloista, joten vertaillaan kumpi sukupuoli tulee valtiolle kalliimmaksi.
Naisilla vaikuttaa olevan enemmän ongelmia alkerrassa, onhan naisilla paljon tauteja kuten hiivasienet jotka eivät miehille edes tartu. Naisille alapäävaivojen hoitoon on jopa koulutettu erikoislääkärit ja kokonaan oma lääketieteen haara, gynekologia.
Terveyskeskusten asiakkaissa on yhtä paljon miehiä ja naisia, naisilla on enemmän sairauksia, mutta miehille sattuu enemmän tapaturmia, joten tasan on sukupuolten terveyskeskuksen käyttö.
Naisten saiduksien hoidossa käytetään useammin lääkkeitä, miehillä parannetaan taas useammin erilaisten operaatioiden avulla.
Vanhainkodeissa ja pitkäaikaissairaanhoidossa on naiset suurena enemmistönä, päällimäinen syy on naisten pidempi elinikä, juuri tämä sektori on myös suurin lääkeaineiden käyttäjä, ja valtiohan ne lääkkeet korvaa.
Voidaan siis todeta, että terveydenhuollon rahoista naiset käyttävät selvästi enemmän.
Tähän kun yhdistetään vielä miesten vuodenmittainen pakkopalvelus valtiolle, ja lyhyempi eläkkeelläoloaika, niin voi todeta, että kyllä demokratiassa suositaan enenemistöä,siis naisia.
Olen jo muutaman vuoden ihmetellyt, miksi sukupuoliklinikalla on nykyään enemmän naisia asiakkaana, onkohan niin, että tautiset miehet saavat paremmin naisia, kuin tautiset naiset.
Koska Suomessa terveydenhuolto maksetaan verotuloista, joten vertaillaan kumpi sukupuoli tulee valtiolle kalliimmaksi.
Naisilla vaikuttaa olevan enemmän ongelmia alkerrassa, onhan naisilla paljon tauteja kuten hiivasienet jotka eivät miehille edes tartu. Naisille alapäävaivojen hoitoon on jopa koulutettu erikoislääkärit ja kokonaan oma lääketieteen haara, gynekologia.
Terveyskeskusten asiakkaissa on yhtä paljon miehiä ja naisia, naisilla on enemmän sairauksia, mutta miehille sattuu enemmän tapaturmia, joten tasan on sukupuolten terveyskeskuksen käyttö.
Naisten saiduksien hoidossa käytetään useammin lääkkeitä, miehillä parannetaan taas useammin erilaisten operaatioiden avulla.
Vanhainkodeissa ja pitkäaikaissairaanhoidossa on naiset suurena enemmistönä, päällimäinen syy on naisten pidempi elinikä, juuri tämä sektori on myös suurin lääkeaineiden käyttäjä, ja valtiohan ne lääkkeet korvaa.
Voidaan siis todeta, että terveydenhuollon rahoista naiset käyttävät selvästi enemmän.
Tähän kun yhdistetään vielä miesten vuodenmittainen pakkopalvelus valtiolle, ja lyhyempi eläkkeelläoloaika, niin voi todeta, että kyllä demokratiassa suositaan enenemistöä,siis naisia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletko nyt ihan varma tuosta kaikesta?
Kansalaisille säädettyjä palveluita voivat käyttää niin naiset kuin miehetkin. Miehet voisivat täyttää vaivoineen terveyskeskukset ja sairaalat yhtälailla. Kun naisilla on naisten vaivat (rintasyövät, hiivasienet ym), niin miehillä on miesten vaivat (mm. eturauhaset reistailevat monin tavoin, en viitsi luetella, maksaviat, verisuonten kalkkeumat ym).
Kun kerran miehet kuolevat keskimäärin nuorempina, PAKKOHAN miehillä on olla sairauksia rutkasti, ette te muuten olisi niin kuolevaisia.
Kun naiset käyttävät terveyspalveluita miehiä enemmän, vaikka elävät tietoisesti terveemmin, on se vain merkki naisten suuremmasta viisaudesta ja/tai naiskulttuurin kehittyneisyydestä. Ottakaa opiksi miehet.
Mieskultuurin nurinkurisuudesta johtuvaa osittaista "demokratiavajetta" kompensoi mieskulttuurin luoma etujen viidakko, joka suo miehille paremman ansiotason, yhteiskunnallisen määräysvallan, liike-elämän johtopaikat jne jne ja naisten siviiliarmeijan palvelutehtäviin. Mukavaa?
Juurihan väitit, että hiivasienet eivät tartu miehiin.
Luoja paratkoon, kannattaa nyt tarkistaa, olitko edes oikeassa.