Sekä Vanha että Uusi testamentti hyväksyy orjuuden. Ette hyväksy sitä, ette, vaikka Jumalan sanaksi kutsumanne kirjakokelma sen hyväksyy.
Muutaman tuon ajan kirjoittajan yksittäiset lausahdukset heteromiesten makaamisesta miesten kanssa tulkitsette homouden tuomitsemiseksi. Sanotte, että Raamatun sana on muuttumaton, ja näinpä homous siis onkin näiden jaekatkelmien perusteella yhä syntiä. (Vaikkei niissä edes puhuta homoudesta vaan heteromiesten irstaudesta, oman luontaisen seksuaalisen toiminnan vaihtamisesta toiseen himon takia.)
Siis pitääkö Raamatun sanaa nyt noudattaa vai eikö pidä? KUKA saa valita, mitä kohtia tulee noudattaa? Millä perusteella valinnat tehdään?
Muutaman tuon ajan kirjoittajan yksittäiset lausahdukset heteromiesten makaamisesta miesten kanssa tulkitsette homouden tuomitsemiseksi. Sanotte, että Raamatun sana on muuttumaton, ja näinpä homous siis onkin näiden jaekatkelmien perusteella yhä syntiä. (Vaikkei niissä edes puhuta homoudesta vaan heteromiesten irstaudesta, oman luontaisen seksuaalisen toiminnan vaihtamisesta toiseen himon takia.)
Siis pitääkö Raamatun sanaa nyt noudattaa vai eikö pidä? KUKA saa valita, mitä kohtia tulee noudattaa? Millä perusteella valinnat tehdään?
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Siis pitääkö Raamatun sanaa nyt noudattaa vai eikö pidä? KUKA saa valita, mitä kohtia tulee noudattaa? Millä perusteella valinnat tehdään?"
Miksi kyselet tuota juuri helluntailaisilta? Onko hellarien mielipide sinulle noin merkittävä?
Voit toki vääntää Raamatusta omat tulkintasi, mutta salli sama myös helluntailaisille.
mutta ongelmallista sikäli, että helluntailaiset aktiivisesti mainostavat seurakuntiaan, ja lähestyvät homoja oppejaan esitellen. Siitäkään en pidä, jos helluntailaiset hylkäävät omien seurakuntiensa kasvattamat nuoret, kun nämä rakastuvat oman sukupuolensa edustajaan.
Vaikkei niissä edes puhuta homoudesta vaan heteromiesten irstaudesta, oman luontaisen seksuaalisen toiminnan vaihtamisesta toiseen himon takia.
Eikö tuokin ole tulkintaa. Siinä ei välttämättä puhuttu kummastakaan, ei homoseksuaalisuudesta eikä heteromiesten tekemästä vaihdosta, koska sellaisia asioita identiteetistä ei silloin tunnettu. Kohdat pitäisi nähdä senaikaisen tietämyksen ja uskomusten valossa.
Homouden tuomitsemiseen jakeet ei minusta kelpaa, koska ne eivät tunne homoseksuaalisuutta eivätkä siihen liittyvää "tunnepuolta". Raamattu kuvailee vain pelkät aktit. Eikö nekin ole jotain hyväksikäyttöä tai temppeliprostituutiota yms? Todennäköisesti se makaaminen toisen miehen kanssa on suoritettu aivan erilaisilla motiiveilla, kuin mitä toisiaan rakastavat homot tekevät.
Raamattu ei anna tarpeeksi selkeitä vastauksia nykyajan ihmisille.
KUKA saa valita, mitä kohtia tulee noudattaa? Millä perusteella valinnat tehdään?
Eiköhän ne valinnat ole uskontojen ja perinteiden sanelemia. Jo ne ei tunnu oikeilta, kannattaa heittäytyä lahkojen ja kirkkojen ulkopuolelle ja uskoa kuten sydämessään oikeaksi kokee.
sellainen evankelista tuttuna ja hänellä oli tapana teilata kaikki elämässä Sanan avulla.
Kun kerroin että käydään miehen kanssa lenkillä hän löysi siihen kohdan jonka mukaan liikunnasta on vain vähän hyötyä kun taas jumalallisuudesta paljon ja hänhän edusti sitä.
En kyllä unohda sitä millainen ilme hänellä oli kun puhui mulle. Tosi omahyväinen ja sellanen.
En tykännyt yhtään.
Jos niitä tollasia on useampikin niin huh-huh.
Ei kannata välittää. olen sitä mieltä.
kohdan jonka mukaan liikunnasta on vain vähän hyötyä kun taas jumalallisuudesta paljon ja hänhän edusti sitä.
Voi vitt*. Kehon kuntoa ei voi ylläpitää muulla kuin liikunnalla. Jumalisuus ei nosta kontoa tai paranna terveyttä. Tosi tyhmää tuollainen raamatunkäyttö.
olin tosi loukkaantunut.
Kerron sulle nyt muutaman asian.
Syy miksi olet tällä palstalla on se että syvällä sisimmässäsi omatuntosi ei jätä sinua rauhaan. Sulla taitaa olla paha olla. Totuus satuttaa, niin se vaan on.
Nyt sitten mielestäsi syyllisiä ovat "uskovaiset" ihmiset vaikka olet itse syyllinen pahaan oloosi. Voi tota vihan, katkeruuden ja petoksen määrää joka susta pursuaa.
Ei ole paha olla. Syyn tällä palstalla osallistumiseeni olen kertonut moneen kertaan, ja näet sen myös galleriaprofiilistani. Olen avaamassa helluntailaisten silmiä, koska syrjinnän ja sorron on teidän lahkossannekin loputtava.
Totuus tuntuu sinua satuttavan. Otatte aseeksenne Raamatusta jotain, toistra ette - koska tavoitteenne on hallita ihmisiä. Olkaa mitä olette, mutta TOISIA ihmisiä teillä ei ole oikeutta syytellä syntisiksi ja sortaa.
Petoksen, vihan ja katkeruuden kohteeksi olen tosiaan tällä palstalla joutunut, koska tapaan puhua totta myös silloin, kun totuus sattuu ns. uskoviin. Ottipa tuo sinuunkin kipeää.
"Olen avaamassa helluntailaisten silmiä, koska syrjinnän ja sorron on teidän lahkossannekin loputtava."
Montako silmäparia olet auki saanut?
Joko jehovien, mormoonien, muslimien, adventistien, katolisten, ortodoksien... silmät olet avannut?
Miksi juuri helluntailaisten silmät on saatava auki keinolla millä hyvänsä?
Turhaa "työtä" teet! Tavoitettasi et koskaan tule saavuttamaan, yhtään "silmä paria" et ole auki saanut, etkä koskaan tule saamaankaan.
Olet joko täydellinen typerys, tai sitten synnintunto ajaa sinut kapinoimaan Raamatun Sanaa vastaan. Et vastusta helluntailaisia, vaan Jumalaa, koeta jo ymmärtää!
Koeta nyt jo ymmärtää, etten vastusta Jumalaa enkä helluntailaisia vaan helluntailaisten syrjivää, sortavaa ja ihmisvihaan pohjaavaa asennetta. Muissa asioissa ette turvaa 2000 vuotta vanhaan tietoon, kyllä nykylääkiytyskin kelpaa - vaan homoja tuomitsette, kodska ette halua myöntää, että Raamatussa EI PUHUTA mitään nykytiedon valossa käsitetystä seksuaalisuudesta.
Aika monta silmäparia. Hellarit ovat paljon pahaa saaneet aikaan niin, että olen joutunut tekojenne seurauksia näkemään ja uhreja lohduttamaan. Siksi molen täällä - ja pysyn.
Raamattu on kaunoklirjallinen teos. Miten semmoista vastaan kapinoidaan? Kerro!
millä keinoilla olet lohduttanut näitä?
Vastustat Jumalaa ja helluntailaisia, koeta jo ymmärtää edes omat horinasi!
Jumala ja helluntailaiset eivät vihaa homoja, ei vaikka kuinka yrität vängätä.
On kaksi eri asiaa vihata homoja ja homoseksuaalisia tekoja. En tiedä ainuttakaan hellaria joka vihaa homoja (heitäkin saattaa olla, en tiedä), mutta tunnen montakin, jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta, koska se on syntiä RAAMATUN mukaan.
Osaat erottaa Jumalan ja helluntailaisten vastustuksen syrjinnästä, mutta et osaa erottaa homojen- ja homoseksuaalisuuden vastustamisen eroa, outoa!
Ette vastusta homoja vaan homoseksuaalisia tekoja, sanot. No, siis en saa olla oma itseni, koska homoseksuaalinen teko on mm. se, että rakastan aidosti miestäni. Mitä vastustamista siinä on? Missä niin on Raamatussa käsketty tekemään?
En vastusta helluntailaisia. Vastustan helluntailaisia tekoja, joita on mm. homojen vihaaminen, Rasamatun tahallaan syrjiväksi tulkitseminen sekä valittu sokeus suhteessa tutkittuun tietoon.
Vihaan helluntailaisia tekoja, koska olette tällä palstalla minulle opettaneet, mitä ne ovat ja mikä niiden logiikka on. Ainoaakaan helluntailaista en vihaa, mutta hän on inhottava, kun hän toteuttaa helluntailaisuuttaan.
=))
erinomaisen kyvyn sekoitella asioita. Selitä nyt omin sanoin, mitä Jumala sana tarkoittaa tällä todistuksella:
1. Kor.6:9-10
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Room.1:22-32
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Lue tuo niin tiedät ketä vastaan sinä yrität taistella omine luuloinesi.
Olen lukenut. Ymmärrän mtös. Tuohon aikaan - nykyäänkin - on olemassa miehiä, heteroita, jotka toisia miehiä alistaakseen pakottavat nämä seksiin. On myös olemassa heteromiehiä, jotka irstailevat ja vaihtevat HEILLE luonnollisen heteroaktin homoaktiin. Homohan ei vaihda mitään.
Luepa uudestaan ja käsitä, että Raamatun tekstit ovat oman aikansa kuvia.
siitä, mitä ihminen tekee. Olipa kyseessä vaikka heteromies, joka tekee niin kuin ilmaisit, se on teko vastoin Jumalaa. Ja sellaisia tekoja tekevät eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Sen ilmoittaa lainaamissani jakeissa Jumalan sana. Sille me emme voi mitään, se on niin.
Jakeissa puhutaan irstaista heteroista. Heidät tuomitaan. MISSÄÄN Raamatussa ei puhuta homomiehistä. Vai missä siellä on puhetta miehen RAKKAUDESTA mieheen - paitsi Daavidin ja Joonatanin tarinassa? Missä?
sinä saat olla aivan mitä mieltä haluat, ei sillä ole mitään väliä. Se on sinun mielipide ja käsitys asiasta.
Mutta siitä et pääse, ettetkö joudu tekemaan jokaisesta sanastasi kerran tiliä Jumalalle.
Silloin saat vastauksen sellaiselta taholta, että sen jälkeen sinun ei tarvitse kysellä enää mitään. En jatka enää keskustelua tästä sen enempää.
etsi netistä tietoa ihmisistä, jotka ovat homoudesta parantuneet uskoontulon myötä? Siksi, koska sinä et halua siitä parantua.
heteroseksuaalisuudesta, jos minä antaisin parantolan osoitteen?
heteroseksuaalisuus on luonnollista ja nautittavaa.
itsemurhaa miettiä seksuaalisuuteni takia.
tosissaan tarkoittanutkaan, se oli vain retorinen kysymys. :)
Hyvää yötä, ei enää ajatus kulje kun unettaa.
1) Homous ei ole sairaus. Miten siitä siis tulisi "parantua"?
2) Ei ole olemassa oikeasti heteroksi muuttuneita homoja - ainakaan missään ei ole esitetty todisteita moisten olemassaolosta. Luuletko, etten ole lukenut?
Miksi et suhtaudu ex-homoihin - uskisvalehtelijoihin - kriittisesti? Siksi, että he palvelevat asiaasi, tarve´ttasi sortaa kansanryhmää, olla "parempi".