Silloin ennen aikaan niin eikös nuo kaukopartio miehet menneet tuhoamaan vieraan maan paikkoja. sanottaisiinko jheitä nykyään terroristeiksi.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Riippuen sanojasta, heitä kutsuttaisiin joko vapaustaistelijoiksi tai terroristeiksi.
Jenkit pommittavat ja kiusaavat tauotta arabeja.
Kun arabi kostaa, on hän terroristi Bushin mielestä.
Tervejärkinen ihminen huomaa, että Bush itse on terroristi hyökätessään suvereeniin valtioon joka ei ole uhannut Bushin kotimaata millään tavoin.
... toimivat osana puolustusvoimiamme ja siten sotalakien alaisina. Suurin osa heidän tehtävistään oli tiedustelua ja pääosa muusta toiminnasta oli liikenneyhteyksien rankemman puoleista sabotointia ja vastaavaa.( Yksittäin tehtiin myös suurempia iskuja, joista yksi merkittävimmistä oli mm. 1942 Petrovski Jamin huoltotukikohdan täystuho satoine kaatuneine venäläisine huoltojoukkojen ja vartioston sotilaineen).
Noin periaatteessa venäläiset tunnustivat kaukopartioiden ja vastaavien ryhmien sotilaiden aseman sotilaina, mutta esim. sotavangeiksi kaukopartiomiehiä ei monistakaan syistä juuri joutunut joskin heitäkin oli.
Ensinnäkin olosuhteet olivat poikkeuksellisia toiminta-alueen ja -muodon suhteen ja kaukopartiomiesten näköalat sotavankeina olivat siksi peloittavia, että varmuus vangiksijoutumisesta johti itsemurhaan. Eräässäkin tapauksessa linjojen väliin noutoa varten jätetty kaukopartiomies luuli lähestyviä noutajia venäläisiksi ja ampui itsensä pelastuksen kynnyksellä.