Löysin tuolta alempaa

Uutta hypoteesia biofilmistä.

So far, Mary Schweitzer is unconvinced… she and her team considered this [biofilm] hypothesis as a possibility early on, and rejected it.

Mary Schweizer on epäilevä..hän ja hänen ryhmänsä pitivät tätä hypoteesia (biofilm.)mahdollisena jo alkuvaiheessa, mutta hylkäsivät sen tutkimusten jälkeen.

löytymisen olevan edelleen piikki evolutionistien perslihaksissa.

Anskattoo mitenkä evolutionistit seuraaval kerral yrittävät nuoret dinosauruparat haudata menneisyyden syövereihin ???

Mikäs nyt mättää, eikö hiippakunta ole keksinyt mitään uusia valheita kun pitää samoja vanhoja aivopieruja tänne tunkea?

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371_1.html

Ei allekirjoita kirjoitti:

Uutta hypoteesia biofilmistä.

So far, Mary Schweitzer is unconvinced… she and her team considered this [biofilm] hypothesis as a possibility early on, and rejected it.

Mary Schweizer on epäilevä..hän ja hänen ryhmänsä pitivät tätä hypoteesia (biofilm.)mahdollisena jo alkuvaiheessa, mutta hylkäsivät sen tutkimusten jälkeen.

allekirjoita nuoren maan kreationistien hihhulointia pari vuotta sitten kuolleista dinosauruksista, niin kauan kun luotettavat ajoitusmenetelmät (Raamattu ei ole sellainen) eivät tuollaisia ajoituksia tue.

Niin että eipäs yritetä tunkea omia sanoja toisten suuhun.