...Islamin tai Kristinuskon tapaiseen uskontoon? Minun mielestäni ei. Voimme lukea historian kirjoista kuinka paljon pahaa nämä uskonnot ovat saaneet aikaan. Kristinusko on tainnut tappaa ihmisiä enemmän kuin muut uskonnot/aatteet yhteensä, ja Islam taitaa tulle kakkosena.
Voimme myäs lukea näiden uskontojen pyhinä pitämistä teksteistä, miten toisinajattelijoita kuuluu kohdella, ja minne he joutuvat kuoleman jälkeen.
Voimme myäs lukea näiden uskontojen pyhinä pitämistä teksteistä, miten toisinajattelijoita kuuluu kohdella, ja minne he joutuvat kuoleman jälkeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tietenkään käänny. Mutta joillakin usko ja toivo jostain paremmasta tuonpuoleisesta ovat vahvempia kuin järki ja looginen ajattelu.
jos paavin tms siunaamat sotajoukot antaa 2 vaihtoehtoa kuole tai muutu "uskovaiseksi" =)
Tulee mieleen käännytys kristinuskoon, esim. Suomessa n. 1000 vuotta sitten. Miekalla suomalaiset käännytettiin. Keskiajalla vääräuskoiset surmattiin Euroopassa. Ei silloin ollut vaihtoehtoja.
Terveestä järjestä voidaan puhua nykyisin, mutta ei sellaista käsitettä tunnettu muutama vuosisata sitten. Islamissa ei tunneta vieläkään: kristinuskoon kääntyneet saatetaan surmata tai vangita.
Hannu Salama sai vankeustuomion aiheesta"jumalanpilkka".
Ihan karseeta olis jos uskonnot sais taas jonkinlaisen kritiikkisuojan.
>>>Kääntyy, jos paavin tms siunaamat sotajoukot antaa 2 vaihtoehtoa kuole tai muutu "uskovaiseksi" =)
uskovaiset käännyttävät 'usko tai kidut ikuisesti helvetissä' -metodilla? Ja miksi niin moni uskovainen sanoo uskovansa varmuuden vuoksikin - että pienempi menetys, jos uskoo turhaan kuin että ei usko ja joutuukin helvettiin.
Jos kerran pakkorako ei ole tie sinne taivaan riemuihin (jossa kuulee rakkaidensa kitumisen helvetissä mutta ei piittaa, ei kyynelkään silmäkulmaa kostuta jne...) niin eikö sitä kannattaisi jollakin muulla markkinoida kuin aina sillä pakolla? Tehän siis suljette taivaan ovia muilta kun eivät voi enää vapaaehtoisesti valita, pakotetut...
Eivät uskonnot tapa, ihmiset tappavat. Ihmiset tulkitsevat uskontoja omalla tavallaan. Kun tulee auktoriteetti, joka kehottaa tappamaan, ihmiset tottelevat. Eivät he ymmärrä mitä tekevät, mutta luulevat toimivansa oikein. Onhan heille vakuutettu, että paikka taivaassa tai muu palkinto odottaa.
Tervejärkisilläkin ihmisillä on ongelmia tietää, mikä on oikein ja mikä väärin. Epäitsenäisille, tietämättömille, helposti suggeroitaville ihmisille se on varmaan ylivoimaista. Paljon helpompi on uskoa auktoriteetteihin, esim. uskonnollisiin johtajiin, jotka tuntevat keinot esiintyä vakuuttavasti.
Kyllähän uskovaisten parissa on ihan rationaalistakin väkeä jotka eivät suu vaahdossa ole kieltämässä tieteen saavutuksia vain siksi, että ne sattuvat olemaan ristiriidassa jonkun vanhan paimentolaistarun kanssa.
Kaikenlainen fanaattisuus ja ehdottomuus uskonasioissa vaatii kyllä jonkinasteisen psyykkisen häiriön. Eikö asiasta ollut joku tutkimuskin, että uskonnolliset kokemukset ovat yksi skitsofrenian ilmenemismuoto?
Näkisin että kääntyy,en näe syytä miksi ei kääntyisi?
Historiasta voimme lukea että Hitlerin hallinto tappoi 10 miljoonaa ja Stalinin 100 miljoonaa.
Ristiretkillä oli mukana iso joukko onnenonkijoita sekä seikkailijoita joilla ei ollut mitään tekemistä Kristinuskon kanssa.Ja ristiretkillä ei ollut mitään tekemistä Kristuksen kanssa.
Ja jos viittaat noitavainoihin ja inkvisiotiion,niin vasta luin tieteenkuvalehdestä että kirkon osuus oli varsin mitätön verrattuna maallisen vallan harjoittamaan "inkvisioitioon".
Vangit jopa kirosivat Jumalan että pääsisivät kirkonpiirin vankiloihin,koskapa siellä oli paremmat oltavat ja kohtelu.
Ja uskonsodat on sillee vähän huono ilmaus koskapa niissä on ollut taustalla maa-alueiden valloitus,hallintapyrkimykset ynm.,ei niinkään uskonasiat.