Jeesuksen nimistä
Kirjoittanut: Skeptikko, 25.9.2003 klo 13.25
Kunnioitan niitä, joille Jeesus on Jumalan Poika, Vapahtaja, Kristus.
Mutta on muistettava, että muitakin käsityksiä on.
Esim. muhamettilaisille Jeesus on vain suuri profeetta, ei siis Jumalan Poika. Jos vain Jeesukseen uskova voi päästä taivaaseen, niin helvetti on täynnä mm.islamisteja.
Onko näin?
En usko. Jeesus on minulle ennen kaikkea suuri ihminen, joka kiinnostui VT:n profetioista ja toteutti niitä omassa elämässään. Hän levitti ennen kaikkea rakkauden sanomaa ja tuli loukanneeksi juutalaista yhteisöä. Sen vuoksi hänet ristiinnaulittiin. Se oli maallinen tuomio, johon ei pitäisi liittää kristillistä mystiikkaa.
Jeesuksen ristinkuolemasta on kuitenkin tehty yksi kristinuskon kulmakivistä: Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden.
Tämä on teologiaa. Se on saivartelua. Jeesus ei tullut maan päälle kuollaksen muiden ihmisten syntien tähden vaan elääkseen ja julistaakseen omaa näkemystään taívasten valtakunnasta.
Hänellä oli siihen täysi oikeus.
On hyvin inhimillistä, että hänen sanomastaan on tehty uskonto.
Samalla se on ollut ja on hyvin ongelmallista.
Kirjoittanut: Skeptikko, 25.9.2003 klo 13.25
Kunnioitan niitä, joille Jeesus on Jumalan Poika, Vapahtaja, Kristus.
Mutta on muistettava, että muitakin käsityksiä on.
Esim. muhamettilaisille Jeesus on vain suuri profeetta, ei siis Jumalan Poika. Jos vain Jeesukseen uskova voi päästä taivaaseen, niin helvetti on täynnä mm.islamisteja.
Onko näin?
En usko. Jeesus on minulle ennen kaikkea suuri ihminen, joka kiinnostui VT:n profetioista ja toteutti niitä omassa elämässään. Hän levitti ennen kaikkea rakkauden sanomaa ja tuli loukanneeksi juutalaista yhteisöä. Sen vuoksi hänet ristiinnaulittiin. Se oli maallinen tuomio, johon ei pitäisi liittää kristillistä mystiikkaa.
Jeesuksen ristinkuolemasta on kuitenkin tehty yksi kristinuskon kulmakivistä: Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden.
Tämä on teologiaa. Se on saivartelua. Jeesus ei tullut maan päälle kuollaksen muiden ihmisten syntien tähden vaan elääkseen ja julistaakseen omaa näkemystään taívasten valtakunnasta.
Hänellä oli siihen täysi oikeus.
On hyvin inhimillistä, että hänen sanomastaan on tehty uskonto.
Samalla se on ollut ja on hyvin ongelmallista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...jumalonti liene kuin aikansa luoma näkemyssuuntaus,silloisen kirkkokunnan hyvinvoinnin(papiston ym.!)turvaamiseksi,kö ?!?
Lähes kaikki ihmisten luomat näkemyssuunnat lienevät tarkoitushakuisia - luottaen laumasieluisten `lampaiden´ määkimisen ja kukkaronnyörien löysäämisen varaan,kö ?!?
Inhimillistähän moinen lienee...vaikkakin melkoisen surullista,kö ?!?
lol
;-)
Kyllä papistonkin kuitenkin täytyy myydä oppinsa tavalliselle kansallekin. Ei heillä kaikkialla ole diktaattorin asemaa ollut.
Jeesus ei ole edes historiallinen henkilö!
Olen paljolti samaa mieltä. Mutta Jeesuksen julistukset eivät mielestäni rajoittuneet kuoleman jälkeiseen taivasten valtakuntaan, jos olivat sitä lainkaan, vaan elämään. Liekö kuolemanpelko askarruttanut tuon ajan ihmisiä keskimäärin huomattavasti enemmän kuin mitä se tekee nykyään.