Kuka näistä "yhtä hyvistä" 600kg:n raakavoimanostajista on mielestänne paras ja kuka huonoin tappelussa?
Nostajien oletetaan olevan voimien jakautumista lukuunottamatta ominaisuuksiltaan identtisiä. Perusteltuja vastauksia kiitos.
nostaja 1) 200 200 200=600
nostaja 2) 150 300 150=600
nostaja 3) 250 100 250=600
nostaja 4) 250 50 300=600
nostaja 5) 200 100 300=600
nostaja 6) 150 250 200=600
Nostajien oletetaan olevan voimien jakautumista lukuunottamatta ominaisuuksiltaan identtisiä. Perusteltuja vastauksia kiitos.
nostaja 1) 200 200 200=600
nostaja 2) 150 300 150=600
nostaja 3) 250 100 250=600
nostaja 4) 250 50 300=600
nostaja 5) 200 100 300=600
nostaja 6) 150 250 200=600
Vastaukset 6
Vanhimmat
nostaja 5) 200 100 300=600
Koska se vain on niin kova jätkä.
Miten tota luetaan? Mikä on penkki noissa numeroissa?
kyykky-penkki-veto
noh tuon 4. nostajan tuloksista senverran, että ellei tuo "50" penkkitulokseksi ole typo, niin silloin jotain vikaa löytyy yläkropasta ja niin pahasti että tuskin kykenee kovin tappelemaankaan.
Ei se auta jos on vahvat jalat ja selkä, jos kädet/muu yläkroppa on noin heikko.
Lisäksi tuskin tuollaista miestä löytyykään, ellei sitten puutu esmes toinen ojentaja kokonaan tms yhtä outoa.
Mutta tässä oma mielipiteeni; tarvitaan toimiva kokonaisuus, jos joku osa kropasta on heikko, se toimii pullonkaulana
eli esimerkiksi PENKKI-KYYKKY-MAVE: 100-150-180
täntyyppiset jätkät on oman kokemuksen mukaan olleet yleensä sellaisia jotka pärjää tappeluissa, tai oikeestaan toisinpäin, sellaiset jotka ovat kovia tappeleen, tekevät monesti tuontyyppisiä tuloksia.
Kyl mää olisin tuon numeron 3 kannalla, perusvoimaa on rutosti jaloissa ja selässä, ja yläkroppa on varmaan tarpeeksi "liikkuva" verrattuna 300 punnertajaan.