luomiskertomuksesta? Onko se samanlainen kuin kristinuskossa? Ja onko evoluutioteoria yksi uhka juutalaisuudelle? Saako Israelissa lapset
opiskella evoluutioteoria? Olisin kiitollinen jos saisin asiallisia vastauksia.
opiskella evoluutioteoria? Olisin kiitollinen jos saisin asiallisia vastauksia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
uhka ja Israelissa kaikissa valtion kouluissa opiskellaan normaalisti luonnontieteitä.Yksityisten uskonnollisten koulujen opintosuunnitelmista en tiedä, en sen paremmin juutalaisten, kristittyjen kuin muslimien.
luomiskertomus? Onko se kirjaimellisesti niin kuin Genesis kertoo, esimerkiksi samanlainen kuin kristinuskossa, tai onko siinä eroa?
kirjaimellisesti, siinä on asioita joista tiedämme että ne eivät pidä paikkaansa.Kristityt
ovat omansa uskontonsa alusta asti tulkineet luomiskertomukset toisin kuin juutalaiset ja perustaneet eräät oman uskontonsa pääopit näihin omiin tulkintoihinsa.
opettavat,että maailma olisi vain kuusituhatta vuotta vanha,ja että ihmiset elivät vähän aikaa sitten dinosaurukset seuranaan.
He myöskin pyrkivät sitkeästi osoittamaan omien "tutkimustensa" perusteella,etteivät mantereet ole voineet liikkua ja etteivät geologiset löydökset todista mitään jne..
Heidän mielestään luomisopin (kirjaimellisesti tulkittuna)ja evoluutioteoriaan pitkälti nojaavien luonnontieteiden välissä ei ole mitään tulkinnanvaraista harmaata vyöhykettä,vaan olisi jompikumpi,joko tai.
Olisiko tällä sitten jotakin tekemistä kristinuskolle muutenkin ominaisen dualismin kanssa, -en tiedä.
mitä juutalaiset opettavat ja vastaatko nyt kristittynä vai juutalaisena?
vertailevaa faktaa.Näin ollen itse aloituksen sisällölle ei mielestäni tehty minkäänlaista ´´väkivaltaa´´.
Edelleen: -voin kirjoittaa vain juutalaisena,omana itsenäni.En ole tullut tälle palstalle pelleilemään kenenkään kanssa,enkä aio myöskään sellaiseen mukaan lähteä.
Piste.
Kiitos paljon!
kysymykseen jonka sait?
No,minä kysyn nyt sitten:
Vastasitko 1) juutalaisen ominaisuudessa vai 2) kristittynä vai 3) jonain muuna
jo monta kertaa tällä palstalla,mutta vastaan vielä tämän kerran: -Kirjoitan siten kuin asiat käsitän ja ymmärrän.
Jos se ei riitä,tahi kelpaa,niin ei voi mitään.
Edelleen, -koska satun olemaan juutalainen,niin voin kirjoittaa vain siitä lähtökohdasta käsin. Onko siinä jokin ongelma?
eräältä juutalaiselta sananparsisivustolta löytämästäni helmestä, jonka mukaan 'osatotuus on kokonainen valhe'?
Kun luetellaan irrallisia faktoja, ja kun niille annetaan vain näennäinen 'viitekehys' (tässä se on 'uskontojen vartailu'), niin ne ovat vain satunnaisia väitteitä sieltä täältä ilman mitään merkitystä - siihen asti kunnes käy ilmi, mitä diskurssia faktojen luettelija toimittaa, ja mihin viitekehitykseen ilmoitetut faktat tosiassa kuuluvat.. Vasta silloin avautuu sinunkin viestisi sisällön koko merkitys.
Jos haluaa manipuloida juutalaisuutta tuntemattomia ihmisiä tekemään omalaatuisia käsityksiä juutalaisuudesta tai saada ihmiset vahvistamaan jo ennalta vääristyneitä käsityksiään juutalaisuudesta, niin osatotuudet ovat silloin tarpeen, ja niin, että faktojen luettelija salaa huolellisesti varsinaisen viitekehyksensä.
Minkä vuoksi et vertaile samantien noita faktoja inkojen uskontoon, tai vaikka intiaanien tai inuiittien vastaaviin?
myöskään inuiitti.
Ilmeisesti tarkoituksesi on jotenkin sotkea minut mukaan johonkin outoon kampanjaasi,en tiedä.Koetko olevasi jonkinlainen ylivaltias näillä sivuilla,kun vaikuttaa siltä,että pyrit haastamaan riitaa vähän joka suuntaan?Mikä on pointtisi ja tarkoituksesi?
En ole (tietääkseni)sinua millään tavoin loukannut.
Onko sinulla jotakin sitä vastaan,että tulin tälle juutalaisuuspalstalle? Jos on,niin mitä?
esiintyä juutalaisena voidakseen luetella osatotuuksia juutalaisuudesta? Ilmeisesti.
..mutta ei puhuta sinusta.
faktojen, eli nippelien ja osatotuuksien ilmoittelu ja luettelointi ei ole tae siitä että mikään asiakokonaisuus on ymmärretty oikein.
-minä en esitä mitään,vaan olen oma itseni.
Tarkoititko nyt mahdollisesti väittää,että en osaa kirjoittaa tai argumentoida sinun kriteeriesi mukaisesti,ja että en siksi saisi keskustella juutalaisuudesta?
Vai onko tarkoituksesi esittää täällä käsityksenäsi,että valehtelen,enkä edes olisi juutalainen,vaan jokin aivan muu (ts. mitätöidä painoarvoni kirjoittajana tällä palstalla)?
Kun minä olen Turun juut.srk:n jäsen,ja maksan tulojeni mukaista srk-veroa,niin mikä minä sitten sinun mielestäsi olen? Inuiittiko?
Katsohan,en minä ole missään väittänyt olevani erityisen ´hyvä´,tai uskonoppinut juutalainen.Olen aivan tavallinen seurakuntalainen,eikä se ole mielestäni edes mikään häpeä,saati sitten ongelma.
Siis,ole hyvä ja perustele omat väitteesi,ja mieti myös,mitä milloinkin täällä heittelet muista ihmisistä.Se olisi minusta hyvinkin kohtuullinen ja ihmismäinen vaatimus.
Et sinäkään nyt sentään tätä palstaa omista,vaikka hiukan siihen suuntaan tässä pyritkin vihjailemaan.
Eiköhän tämä ollut nyt tässä,tältä osin -ainakin minun kohdaltani.
minun nikin??
Minä nyt vaan en voi ottaa kirjoittamisiasi ihan täydestä. Sori.
mitään.Mutta,eipä tämä maailma siihen(kään)kaatune.
paljonko on srk vero seurakunnassanne?Onko kymmenykset 10% tuloista,vai jotain muuta?
Maksu perustunee pitkälti omantunnon mukaan,sillä palkastahan sitä ei voi seurakunta suoraan pidättää (tyyliin Ev.Lut.)
nimenomaan tulojen mukaan.
Esimerkiksi tämän vuoden 2008 srk:lle maksettava vero on määritelty v:n 2006 tulojen perusteella.
Kalenterivuoden alussa srk:n jäsenelle postitetaan verolippu,jossa on asiasta erittely,sekä veron kantoaika.Sitten vero maksetaan jsrk:n tilille yhdessä tai useammassa erässä.(Käytäntö Helsingissä saattaa poiketa tästä,-en ole varma- mutta meillä se on näin).
Omantunnon mukaan maksettavaa ovat sitten erikseen erilaiset vapaaehtoiset lahjoitukset hyväntekeväisyyteen,erilaisiin kohteisiin.
Siihen sopii sitten tämä 10%/20% -sääntö,jonka mainitsit.