Koko totuus Viinikauppa.com :ista

Takavarikossa olevat juomathan omistaa ostaja - senhän Tulli on selvästi ilmoittanut.

Ostaja on verovelvolinen kuten Korkein hallinto-oikeus päätti - vastoin Tullin kantaa.

Oikeudessa ei voida enää arvioida omistusoikeuden siirtymistä koska se on arvioitu jo Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Sen lisäksi STTV on ilmoittanut niin Rainer Pätsin kuin Aarne U. Mäkisen suulla, että omistusoikeis siirtyy kun ostaja maksaa juomat ennen niiden maahan tuloa Suomeen.

Viittaamme tässä henkilöidin koska he esiintyvät omalla nimellään STTV:n sivuilla asiaan liittyen.

Tullin sivuilta voit lukea halutessasi kaikki Tullin lukuisat www.viinikauppa.com liittyvät tiedotteet ja Tulliviestissä ilmestyneet kirjoitukset.

Nämä kaikkihan on annettu keskeneräisistä asioista ...

eli siinä mielessähän Tulli on saavuttanut tavoitteensa, että riippumatta oikeuden päätöksistä (he muuten ovat hävinneet jokaisen ratkaisun) ovat he onnistuneet leimaamaan www.viinikauppa.com toiminnan laittomaksi.

Oletko muuten koskaan nähnyt Tullin tiedotetta siitä miten ratkaistiin Tullin väite 1000000 euron veropetossyytteestä ?

Et varmaankaan - he nimittäin lopettivat itse tutkinnan koska huomasivat ettei tuo väite voi mitenkään pitää paikkaansa - mutta jostain syystä he päättivät että on parempi jättää ilmoittamatta asiasta julkisuuteen.

Lopputulos - edelleen on jäänyt korjaamatta Tullin julkisuuteen esittämä väite jonka mukaan www.viinikauppa.com olisi syyllistynyt 1000000 euron veropetokseen - kumpi hyötyy tästä Tulli vai www.viinikaupp.com ?

Siinähän sitä on mietittävää itse kullekin.

Oletko muuten huomannut yhden mielenkiintoisen asian Tullin tiedottamisessa ?

Hehän ovat kertoneet, että Tullin tutkinnassa on lukuisia muitakin alan toimijoita - oletko koskaan huomannut, että Tulli olisi maininnut näistä yhtäkään nimeltä ?

Miksihän ei ....

Viinikauppias kirjoitti:

Oletko muuten huomannut yhden mielenkiintoisen asian Tullin tiedottamisessa ?

Hehän ovat kertoneet, että Tullin tutkinnassa on lukuisia muitakin alan toimijoita - oletko koskaan huomannut, että Tulli olisi maininnut näistä yhtäkään nimeltä ?

Miksihän ei ....

Lue lisää

Miten nämä tuntuvat olevan ristissä antamiesi tietojen kanssa.
STTV:n sivuilta suoraan lainattua:

"Alkoholiyhtiöllä on alkoholilain 13 §:n nojalla säädetty yksinoikeus harjoittaa alkoholijuomien vähittäismyyntiä. Tästä yksinoikeudesta on poikkeuksena ainoastaan eräät yksinomaan käymisteitse valmistetut alkoholijuomat, lähinnä enintään 4,7 prosenttiset juomat sekä niin sanotut tilaviinit.

Yhteisöoikeuden kannalta monopolit ovat poikkeuksia vapaan kilpailun periaatteista. Alko Oy:n vähittäismyyntimonopolin säilyttämisestä neuvoteltiinkin komission kanssa perusteellisesti jo jäsenyysneuvottelujen yhteydessä. Tällöin komissio hyväksyi monopolin, mutta asetti sen säilyttämiselle ehtoja sekä toiminnan tasapuolisuuden että sen avoimuuden suhteen. Myöhemmin myös EY:n tuomioistuin on niin sanotun Franzén-tapauksen yhteydessä vahvistanut jäsenvaltioiden oikeuden alkoholijuomien vähittäismyyntimonopoleihin, mutta tämä oikeuden päätös ei ole lieventänyt monopolien valvontaan liittyviä kansallisia velvollisuuksia."

Eli Alkolla on monopoli vähittäismyynnin osalta, tämä on vahvistettu EU:ssa. Vain kertovatko muunneltua totuutta?

sotkuisen tuntuista kirjoitti:

Miten nämä tuntuvat olevan ristissä antamiesi tietojen kanssa.
STTV:n sivuilta suoraan lainattua:

"Alkoholiyhtiöllä on alkoholilain 13 §:n nojalla säädetty yksinoikeus harjoittaa alkoholijuomien vähittäismyyntiä. Tästä yksinoikeudesta on poikkeuksena ainoastaan eräät yksinomaan käymisteitse valmistetut alkoholijuomat, lähinnä enintään 4,7 prosenttiset juomat sekä niin sanotut tilaviinit.

Yhteisöoikeuden kannalta monopolit ovat poikkeuksia vapaan kilpailun periaatteista. Alko Oy:n vähittäismyyntimonopolin säilyttämisestä neuvoteltiinkin komission kanssa perusteellisesti jo jäsenyysneuvottelujen yhteydessä. Tällöin komissio hyväksyi monopolin, mutta asetti sen säilyttämiselle ehtoja sekä toiminnan tasapuolisuuden että sen avoimuuden suhteen. Myöhemmin myös EY:n tuomioistuin on niin sanotun Franzén-tapauksen yhteydessä vahvistanut jäsenvaltioiden oikeuden alkoholijuomien vähittäismyyntimonopoleihin, mutta tämä oikeuden päätös ei ole lieventänyt monopolien valvontaan liittyviä kansallisia velvollisuuksia."

Eli Alkolla on monopoli vähittäismyynnin osalta, tämä on vahvistettu EU:ssa. Vain kertovatko muunneltua totuutta?

Lue lisää

jos todetaan, että tuotteet on myyty kotimaahan laittomasti, niin omistusoikeushan ei voi olla silloin ostajalla, koska laittomasti tuotuun tavaraan ei voi saada omistusoikeutta - näin sanoo suomessa noudatettava rikoslaki. Kuka silloin omistaa tuotteet ja on verovelvollinen.

Taustahenkilöt ovat edelleenkin piilossa...

sotkuisen tuntuista kirjoitti:

Miten nämä tuntuvat olevan ristissä antamiesi tietojen kanssa.
STTV:n sivuilta suoraan lainattua:

"Alkoholiyhtiöllä on alkoholilain 13 §:n nojalla säädetty yksinoikeus harjoittaa alkoholijuomien vähittäismyyntiä. Tästä yksinoikeudesta on poikkeuksena ainoastaan eräät yksinomaan käymisteitse valmistetut alkoholijuomat, lähinnä enintään 4,7 prosenttiset juomat sekä niin sanotut tilaviinit.

Yhteisöoikeuden kannalta monopolit ovat poikkeuksia vapaan kilpailun periaatteista. Alko Oy:n vähittäismyyntimonopolin säilyttämisestä neuvoteltiinkin komission kanssa perusteellisesti jo jäsenyysneuvottelujen yhteydessä. Tällöin komissio hyväksyi monopolin, mutta asetti sen säilyttämiselle ehtoja sekä toiminnan tasapuolisuuden että sen avoimuuden suhteen. Myöhemmin myös EY:n tuomioistuin on niin sanotun Franzén-tapauksen yhteydessä vahvistanut jäsenvaltioiden oikeuden alkoholijuomien vähittäismyyntimonopoleihin, mutta tämä oikeuden päätös ei ole lieventänyt monopolien valvontaan liittyviä kansallisia velvollisuuksia."

Eli Alkolla on monopoli vähittäismyynnin osalta, tämä on vahvistettu EU:ssa. Vain kertovatko muunneltua totuutta?

Lue lisää

Olet oikeassa, että Alkolla on monopoli mutta se ei saa EU-tuomioistuimen päätöksen mukaan este internetmyynnille.

Viittamme tässä nk. Rosengran tapaukseen jonka Ruotsin valtio hävisi:

http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=fi&newform=newform&alljur=alljur&jurcdj=
jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&alldocrec=
alldocrec&docj=docj&docor=docor&docop=docop&doca
v=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=
alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&typeord
=ALLTYP&allcommjo=allcommjo&affint=
affint&affclose=affclose&numaff=
C-170/04&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=
&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=
&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Etsi


Tiedän ... linkki on pitkä mutta sen takana paljastuu EU-tuomioistuimen suemennettu päätös.

Tässä muutamia ehkä tärkeimpiä kannanottoja - suora lainaus:

Voidaanko katsoa, että – – tuontikielto [joka koskee yksityishenkilöiden tilauksiin perustuvaa suoraa tuontia] on osa vähittäismyyntimonopolin toimintaa ja että EY 28 artiklan määräykset eivät näin ollen estä sitä, vaan sitä on arvioitava ainoastaan EY 31 artiklan valossa?

Pääasiassa kyseessä oleva tuontikielto koskee kuitenkin kaikkia iästä riippumatta. Se ylittää näin ollen selvästi sen, mikä on tarpeen tavoitellun päämäärän kannalta eli sen kannalta, että suojellaan nuorisoa alkoholin kulutuksen haitoilta.

Neljänteen kysymykseen on näin ollen vastattava, että alkoholilain 4 luvun 2 §:n 1 momentista ilmenevän säännöksen kaltaista säännöstä, jossa kielletään yksityishenkilöiltä alkoholijuomien maahantuonti ja

– jolla ei voida saavuttaa tavoitteena olevaa alkoholin kulutuksen yleistä rajoittamista ja

– joka ei ole oikeassa suhteessa siihen tavoiteltuun päämäärään nähden, että nuorisoa suojellaan alkoholin kulutuksen haitoilta,

ei voida pitää EY 30 artiklan nojalla oikeutettuna ihmisten terveyden ja elämän suojelemiseksi.

Silloin, kun tällainen kielto merkitsee poikkeusta tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevasta periaatteesta, kansallisten viranomaisten on osoitettava, että kyseinen kielto on suhteellisuusperiaatteen mukainen eli että se on tarpeen esitetyn tavoitteen saavuttamiseksi ja että tätä tavoitetta ei voitaisi saavuttaa kielloin tai rajoituksin, jotka eivät ole yhtä laajoja tai joilla yhteisön sisäistä kauppaa rajoitetaan vähemmän. Tuontikielto, joka koskee kaikkia iästä riippumatta, ylittää kuitenkin selvästi sen, mikä on tarpeen tavoitellun päämäärän kannalta eli sen kannalta, että suojellaan nuorisoa alkoholin kulutuksen haitoilta.

Tiedän että tämä menee jo kapulakieleksi mutta kysykää vaikka Tullilta neuvoa miten tätä olisi tulkittava.

Kysymyshän ei ole nyt vähittäismyynnistä - se on kiistatta ALkon yksinoikeus ja suotakoon heille.

Mutta vikaan mennään siinä jos kaukomyynnistä - mikä on direktiiviin suoraan lailliseksi määrittelemä toiminta - halutaan tehdä laiton kansallisella lainsäädännöllä.

Ja se ei tule menestymään EU-tuomioistuimessa.

Voi olla että kuulostaa ristiriitaiselta koska minunkin lainaukseni johon aikaisemmin viittasin ovat samoilta STTV:n ja Tullin sivuilta joita sinäkin lainaat.

Ota siinä sitten selvää mikä on se tällä viikolla voimassa oleva oikea tulkinta :-)

hypoteesiin kirjoitti:

jos todetaan, että tuotteet on myyty kotimaahan laittomasti, niin omistusoikeushan ei voi olla silloin ostajalla, koska laittomasti tuotuun tavaraan ei voi saada omistusoikeutta - näin sanoo suomessa noudatettava rikoslaki. Kuka silloin omistaa tuotteet ja on verovelvollinen.

Taustahenkilöt ovat edelleenkin piilossa...

Lue lisää

Eiköhän me voida jättää hypoteesit omaan arvoonsa koska asia on jo lopullisesti ratkaistu Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Ja mikä sinua niissä henkilöissä kiinnostaa - onko sillä jokin merkitys asian lopputuloksen kannalta ?

Mikä sinun nimesi on ?

Pysytään hei asiallisessa keskustelussa eikä viedä tätä heti sivuraiteille.

Viinikauppias kirjoitti:

Olet oikeassa, että Alkolla on monopoli mutta se ei saa EU-tuomioistuimen päätöksen mukaan este internetmyynnille.

Viittamme tässä nk. Rosengran tapaukseen jonka Ruotsin valtio hävisi:

http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=fi&newform=newform&alljur=alljur&jurcdj=
jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&alldocrec=
alldocrec&docj=docj&docor=docor&docop=docop&doca
v=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=
alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&typeord
=ALLTYP&allcommjo=allcommjo&affint=
affint&affclose=affclose&numaff=
C-170/04&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=
&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=
&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Etsi


Tiedän ... linkki on pitkä mutta sen takana paljastuu EU-tuomioistuimen suemennettu päätös.

Tässä muutamia ehkä tärkeimpiä kannanottoja - suora lainaus:

Voidaanko katsoa, että – – tuontikielto [joka koskee yksityishenkilöiden tilauksiin perustuvaa suoraa tuontia] on osa vähittäismyyntimonopolin toimintaa ja että EY 28 artiklan määräykset eivät näin ollen estä sitä, vaan sitä on arvioitava ainoastaan EY 31 artiklan valossa?

Pääasiassa kyseessä oleva tuontikielto koskee kuitenkin kaikkia iästä riippumatta. Se ylittää näin ollen selvästi sen, mikä on tarpeen tavoitellun päämäärän kannalta eli sen kannalta, että suojellaan nuorisoa alkoholin kulutuksen haitoilta.

Neljänteen kysymykseen on näin ollen vastattava, että alkoholilain 4 luvun 2 §:n 1 momentista ilmenevän säännöksen kaltaista säännöstä, jossa kielletään yksityishenkilöiltä alkoholijuomien maahantuonti ja

– jolla ei voida saavuttaa tavoitteena olevaa alkoholin kulutuksen yleistä rajoittamista ja

– joka ei ole oikeassa suhteessa siihen tavoiteltuun päämäärään nähden, että nuorisoa suojellaan alkoholin kulutuksen haitoilta,

ei voida pitää EY 30 artiklan nojalla oikeutettuna ihmisten terveyden ja elämän suojelemiseksi.

Silloin, kun tällainen kielto merkitsee poikkeusta tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevasta periaatteesta, kansallisten viranomaisten on osoitettava, että kyseinen kielto on suhteellisuusperiaatteen mukainen eli että se on tarpeen esitetyn tavoitteen saavuttamiseksi ja että tätä tavoitetta ei voitaisi saavuttaa kielloin tai rajoituksin, jotka eivät ole yhtä laajoja tai joilla yhteisön sisäistä kauppaa rajoitetaan vähemmän. Tuontikielto, joka koskee kaikkia iästä riippumatta, ylittää kuitenkin selvästi sen, mikä on tarpeen tavoitellun päämäärän kannalta eli sen kannalta, että suojellaan nuorisoa alkoholin kulutuksen haitoilta.

Tiedän että tämä menee jo kapulakieleksi mutta kysykää vaikka Tullilta neuvoa miten tätä olisi tulkittava.

Kysymyshän ei ole nyt vähittäismyynnistä - se on kiistatta ALkon yksinoikeus ja suotakoon heille.

Mutta vikaan mennään siinä jos kaukomyynnistä - mikä on direktiiviin suoraan lailliseksi määrittelemä toiminta - halutaan tehdä laiton kansallisella lainsäädännöllä.

Ja se ei tule menestymään EU-tuomioistuimessa.

Voi olla että kuulostaa ristiriitaiselta koska minunkin lainaukseni johon aikaisemmin viittasin ovat samoilta STTV:n ja Tullin sivuilta joita sinäkin lainaat.

Ota siinä sitten selvää mikä on se tällä viikolla voimassa oleva oikea tulkinta :-)

Lue lisää

> Mutta vikaan mennään siinä jos kaukomyynnistä -
> mikä on direktiiviin suoraan lailliseksi
> määrittelemä toiminta - halutaan tehdä laiton
> kansallisella lainsäädännöllä.

Ei minulla ole ollut ongelmia Tullin kanssa. Laitan ennaakkoon veron maksun ja ilmoitan saadut viinat sitten kun tulevat. Ei se kuljetustapa ole ollut ongelma. Ja ei ole ollut viinikauppa tai valo gargo.

Viinikauppias kirjoitti:

Takavarikossa olevat juomathan omistaa ostaja - senhän Tulli on selvästi ilmoittanut.

Ostaja on verovelvolinen kuten Korkein hallinto-oikeus päätti - vastoin Tullin kantaa.

Oikeudessa ei voida enää arvioida omistusoikeuden siirtymistä koska se on arvioitu jo Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Sen lisäksi STTV on ilmoittanut niin Rainer Pätsin kuin Aarne U. Mäkisen suulla, että omistusoikeis siirtyy kun ostaja maksaa juomat ennen niiden maahan tuloa Suomeen.

Viittaamme tässä henkilöidin koska he esiintyvät omalla nimellään STTV:n sivuilla asiaan liittyen.

Tullin sivuilta voit lukea halutessasi kaikki Tullin lukuisat www.viinikauppa.com liittyvät tiedotteet ja Tulliviestissä ilmestyneet kirjoitukset.

Nämä kaikkihan on annettu keskeneräisistä asioista ...

eli siinä mielessähän Tulli on saavuttanut tavoitteensa, että riippumatta oikeuden päätöksistä (he muuten ovat hävinneet jokaisen ratkaisun) ovat he onnistuneet leimaamaan www.viinikauppa.com toiminnan laittomaksi.

Oletko muuten koskaan nähnyt Tullin tiedotetta siitä miten ratkaistiin Tullin väite 1000000 euron veropetossyytteestä ?

Et varmaankaan - he nimittäin lopettivat itse tutkinnan koska huomasivat ettei tuo väite voi mitenkään pitää paikkaansa - mutta jostain syystä he päättivät että on parempi jättää ilmoittamatta asiasta julkisuuteen.

Lopputulos - edelleen on jäänyt korjaamatta Tullin julkisuuteen esittämä väite jonka mukaan www.viinikauppa.com olisi syyllistynyt 1000000 euron veropetokseen - kumpi hyötyy tästä Tulli vai www.viinikaupp.com ?

Siinähän sitä on mietittävää itse kullekin.

Lue lisää

joka vain "hyötyy" maksuista, eikä valtion laitos joka valvoo lakeja ja kantaa niiden mukaisia maksuja. Olemme Suomessa, emme jossakin idempänä.

Missä muuten on tietoa niistä "lukuisista" muista nettikauppiaista tms joita tulli tutkii? Tullin sivuilla mainittiin tutkinnan kohdistuvan VK:n lisäksi kahteen muuhun.

kunnoton tulli kirjoitti:

joka vain "hyötyy" maksuista, eikä valtion laitos joka valvoo lakeja ja kantaa niiden mukaisia maksuja. Olemme Suomessa, emme jossakin idempänä.

Missä muuten on tietoa niistä "lukuisista" muista nettikauppiaista tms joita tulli tutkii? Tullin sivuilla mainittiin tutkinnan kohdistuvan VK:n lisäksi kahteen muuhun.

Lue lisää

Oliko niiden muiden tutkinnanalaisten nettikauppojen nimiä jollakulla kertoa, jos kerran sellaisia on, ja ovatko ne tutkinnat tulleet johonkin päätökseen?

Niin tai sitten Tullin rekrytointipolitiikassa on jotakin pahasti vialla kun palkkalistoille näkyy päätyvän sen laatuisia pikkusieluisia pikkuvirkamiehen alkuja, jotka eivät näytä lainkaan hallitsevan oikeudellisten tekstien lukutaitoa.

Lisäksi monelta (johtavassa asemassa olevalta) vanhemman polven tullilaiselta on jäänyt täysin ymmärtämättä, että vaikka suomalaisessa säädöksessä jotakin selkeästi lukee ei se välttämättä ole voimassaolevaa oikeutta. Tästä sitten veronmaksajat joutuvat kärsimään kun Suomi ottaa jatkuvasti takkiinsa yhteisön tuomioistuimessa ja makselee vastapuolen oikeudenkäyntikuluja. Viittaan tässä myös autoveroasiaan.

No niin ... tulihan sieltä se ensimäinen asiallinen kommenttikin ...

Viinikauppias kirjoitti:

No niin ... tulihan sieltä se ensimäinen asiallinen kommenttikin ...

ovat pelkkää vedätystä!

sinun kommenttisi kirjoitti:

ovat pelkkää vedätystä!

sinulla se linja pitää edelleen ...

Olet selkeästi perehtynyt tähän "vedätykseen" ja osaat esittää asialliset vastaargumentit.

Tästä on hyvä jatkaa .,... :-)

Viinikauppias kirjoitti:

sinulla se linja pitää edelleen ...

Olet selkeästi perehtynyt tähän "vedätykseen" ja osaat esittää asialliset vastaargumentit.

Tästä on hyvä jatkaa .,... :-)

Lue lisää

Ei taida kauppa käydä Viinikuppauksessa, kun ehdit päivystämään tätä palstaa?

**huvittunut** kirjoitti:

Ei taida kauppa käydä Viinikuppauksessa, kun ehdit päivystämään tätä palstaa?

Ei tämä myynti perustu sille, että joku koko ajan näpyttelee kannettavaansa ...

Oletko kuullut sellaisesta kuin kaupankäyntiohjelmasta ... toimii muuten ihan itsekseen ... kokeileppa joskus ...

:-)

Eli ainahan näitä palstoja on mielenkiintoista seurailla ...

Sinun logiikkasi mukaisesti olet ilmeisesti työtän joka päivät pitkät istuu vain koneensa ääressä ...

mutta ei huijaa ja muunmuassa siksi säilyttää minut asiakkaanaan.

ehkä selittelee kirjoitti:

mutta ei huijaa ja muunmuassa siksi säilyttää minut asiakkaanaan.

Heität aika epämääräisiä väitteitä huijaamisesta - haluaisitko yksilöidä väitteesi niin voimme antaa oman vastauksemme.

Viinikauppias kirjoitti:

Heität aika epämääräisiä väitteitä huijaamisesta - haluaisitko yksilöidä väitteesi niin voimme antaa oman vastauksemme.

oikeusvaltion viranomaisena, en viitannut mihinkään muuhun.

Nythän on jo 6.8 ! Onko mitään kuulunut ?

Minun juomani takavarikoitiin 2006 syksyllä, eikä mitään ole kuulunut. Sittemmin olen maksanut verot ja hintaa tuli enemmän kuin ALKOssa olisi ollut. JOTAIN TARTTIS TEHRÄ !

odottavaodottaa kirjoitti:

Nythän on jo 6.8 ! Onko mitään kuulunut ?

Minun juomani takavarikoitiin 2006 syksyllä, eikä mitään ole kuulunut. Sittemmin olen maksanut verot ja hintaa tuli enemmän kuin ALKOssa olisi ollut. JOTAIN TARTTIS TEHRÄ !

Lue lisää

Tallinnan risteilylle Baltic princessillä, olisi mukava tavata viinikauppias ja jutella livenä.

tänään ja nyt kirjoitti:

Tallinnan risteilylle Baltic princessillä, olisi mukava tavata viinikauppias ja jutella livenä.

Numerohan löytyy sivuiltamme - www.viinikauppa.com - sovitaan vain tapaaminen.

Viinikauppias kirjoitti:

Numerohan löytyy sivuiltamme - www.viinikauppa.com - sovitaan vain tapaaminen.

kuin jonkun 09- alkuisen numban.

löytänyt sieltä kirjoitti:

kuin jonkun 09- alkuisen numban.

Tulee perille kyllä oikeaan osoitteeseen ...

on seuraavassa:

http://www.tulli.fi/fi/04_Julkaisut/01_Asiakastiedotteet/04_Tulliselvitys_ja_tilastointi/ostaisinko_Internet_kaupasta.pdf

liittyen alkoholin kaukomyyntiin. Minusta siinä on aikamoisia epäselvyyksiä, kun lukijana on kaltaiseni tavallinen tallaaja.

Opaste on käsittääkseni päivitetty kesäkuussa 2008, eli aika tuore.

"Valmisteverojen alaisten tuotteiden maahan tuonnista peritään valmistevero, vaikka tavarasta olisi jo suoritettu vero toisessa jäsenvaltiossa."

Voisivat silti sanoa, että toiseen jäsenvaltioon, eli ostomaahan maksettu vero on oikeus saada takaisin. Eli kaksinkertaista verotusta ei kuulu suorittaa.

"Kaukomyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot puolestaan. Mikäli veroedustajaa ei ole asetettu, kaukomyyjän on annettava ilmoitus lähetettävistä tuotteista ja asetetta vakuus valmisteverojen maksamisesta ennen tuotteiden lähettämistä Suomeen."

Ahaa, siis sittenkin myyjän on hoidettava vakuus? Ei ostajan? Voiko edes? Kyllä voi ja on voinut. Miksei sitä kerrota? Ai nyt valkeni, ylläoleva ei ollutkaan yksityishenkilöille tarkoitettu, vaan ostajalle, joka on "muu kuin valtuutettu varastonpitäjä taikka rekisteröity tai rekisteröimätön elinkeinonharjoittaja"... eli siis mikä?!? Voisivatko ne tullissa listata kaikki kuviteltavissa olevat lailliset alkoholin etäostajat ja antaa niille selkeät nimitykset joita sitten käyttäisivät kaikessa ohjeistuksessaan?

tulli ei ilmeisesti ole luopunut kuin yhdestä haltuunottamastaan erästä, ja haltuunotot jatkuu...

joko kauppias on telkientak... kirjoitti:

tulli ei ilmeisesti ole luopunut kuin yhdestä haltuunottamastaan erästä, ja haltuunotot jatkuu...

...minusta muuten näyttää siltä, että ainakin noissa vanhoilla arkistoiduilla viikaup.comin toimitusehtosivuilla sanotaan selvästi, että asiakkaan on itse hoidettava ne verot...

Jean-Bedel Hukassa kirjoitti:

...minusta muuten näyttää siltä, että ainakin noissa vanhoilla arkistoiduilla viikaup.comin toimitusehtosivuilla sanotaan selvästi, että asiakkaan on itse hoidettava ne verot...

Lue lisää

tuotteessa lukee myös että kuljetus sisältyy hintaan

useassa kirjoitti:

tuotteessa lukee myös että kuljetus sisältyy hintaan

http://web.archive.org/web/20030204165914/viinikauppa.com/catalog/default.php

....... kirjoitti:

http://web.archive.org/web/20030204165914/viinikauppa.com/catalog/default.php

Lue lisää

Tosin tuolloin www.viinikauppa.com harjoitti kaukomyyntiä ja kokosi myös verot asiakkaidensa puolesta - tällöin kerättiin myös kuljetusmaksut.

Mutta siinähän ei STTV:n Aarne U. MÄkisen mukaan ole mitään väärää.

Viinikauppias kirjoitti:

Tosin tuolloin www.viinikauppa.com harjoitti kaukomyyntiä ja kokosi myös verot asiakkaidensa puolesta - tällöin kerättiin myös kuljetusmaksut.

Mutta siinähän ei STTV:n Aarne U. MÄkisen mukaan ole mitään väärää.

Lue lisää

todetaan, että jokaisen on itse maksettava verot tullin antamien ohjeiden mukaisesti...eli miten se nyt sitten oikein olikaan. Näin siis edellä olevan linkin tietojen mukaan. Kuka sitä aina muistaa kenen mitkäkin verot on maksettava ja kuuluuko kuljetus hintaan vai ei.

Tähän sopaan ei tällä foorumilla saada yhtään mitään ratkaisua. Jokainen asianosainen pääsee sanomaan sanansa aikanaan - oikeudessa jos niin haluaa, ja joidenkin kohdalla ei ole kyse halusta.

Se täytyy myöntää, että aikamoisen sopan ovat saanneet aikaiseksi. Itse en käytä ko firman palveluja, enkä näin ollen ole asianosainen.

Aika moni voi vielä yllättyä päätöksestä, varsinkin jos todetaan, että ovat toimineen lainvastaisesti ja tällöin omistusoikeus tavaraan ei voi siirtyä ostajalle - tämä on kuuleman mukaan täysin mahdollista.

heti etusivuilla kirjoitti:

todetaan, että jokaisen on itse maksettava verot tullin antamien ohjeiden mukaisesti...eli miten se nyt sitten oikein olikaan. Näin siis edellä olevan linkin tietojen mukaan. Kuka sitä aina muistaa kenen mitkäkin verot on maksettava ja kuuluuko kuljetus hintaan vai ei.

Tähän sopaan ei tällä foorumilla saada yhtään mitään ratkaisua. Jokainen asianosainen pääsee sanomaan sanansa aikanaan - oikeudessa jos niin haluaa, ja joidenkin kohdalla ei ole kyse halusta.

Se täytyy myöntää, että aikamoisen sopan ovat saanneet aikaiseksi. Itse en käytä ko firman palveluja, enkä näin ollen ole asianosainen.

Aika moni voi vielä yllättyä päätöksestä, varsinkin jos todetaan, että ovat toimineen lainvastaisesti ja tällöin omistusoikeus tavaraan ei voi siirtyä ostajalle - tämä on kuuleman mukaan täysin mahdollista.

Lue lisää

kuitenkin, että kyse on arkistoiduista vanhoista WWW-sivustoista... sieltä voi käydä katsomassa, mitä jonakin vuonna esimerkiksi toimitusehdoissa oli sanottu.

heti etusivuilla kirjoitti:

todetaan, että jokaisen on itse maksettava verot tullin antamien ohjeiden mukaisesti...eli miten se nyt sitten oikein olikaan. Näin siis edellä olevan linkin tietojen mukaan. Kuka sitä aina muistaa kenen mitkäkin verot on maksettava ja kuuluuko kuljetus hintaan vai ei.

Tähän sopaan ei tällä foorumilla saada yhtään mitään ratkaisua. Jokainen asianosainen pääsee sanomaan sanansa aikanaan - oikeudessa jos niin haluaa, ja joidenkin kohdalla ei ole kyse halusta.

Se täytyy myöntää, että aikamoisen sopan ovat saanneet aikaiseksi. Itse en käytä ko firman palveluja, enkä näin ollen ole asianosainen.

Aika moni voi vielä yllättyä päätöksestä, varsinkin jos todetaan, että ovat toimineen lainvastaisesti ja tällöin omistusoikeus tavaraan ei voi siirtyä ostajalle - tämä on kuuleman mukaan täysin mahdollista.

Lue lisää

Omistusoikeuden siirtymisestä kannattaa lukea STTV:n oma ohje:

"Jotta alkoholilakia ei kaukomyynnissä rikottaisi, ostajan tulee tehdä tilauksensa suoraan ulkomaiselle myyjälle, jolle tilaus maksetaan ennen kuin alkoholijuomat saapuvat Suomeen."

http://www.sttv.fi/ylo/Tiedote172007.pdf

Ainakaan meillä ei ole tiedossamme tapausta jossa olisimme luovuttaneet Saksan varastostamme yhtäkään tilausta ennen kuin asiakas on sen etukäteen maksanut - joten tässä suhteessa emme näe mitään ristiriitaa STTV:n kannan kanssa.

Joten omistusoikeudesta ei pitäisi tulla minkäänlaista vääntöä ...

Ja sanottakoon ettei mikään muu olisi meille niin mieluisaa kuin päästä oikeuteen puolustamaan EU:n kansalaisille suom ia vapauksia.

....... kirjoitti:

http://web.archive.org/web/20030204165914/viinikauppa.com/catalog/default.php

Lue lisää

Hmmm... "pikatoimitustuotteita [...] rahtivapaasti"... jotakin kuljetukseen liittyvää on ehkä silloin järjestelty?

Durra kirjoitti:

Hmmm... "pikatoimitustuotteita [...] rahtivapaasti"... jotakin kuljetukseen liittyvää on ehkä silloin järjestelty?

Osaatko sinä urpo lukea:

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/574591

Suora lainaus:
" "Tuotteen omistusoikeuden pitää siirtyä ostajalle Suomen rajojen ulkopuolella. Ostajan pitää tehdä kaksi eri toimeksiantoa, tuotteesta ja kuljetuksesta."

Tämä ei Mäkisen mukaan tarkoita sitä, että kuluttajan pitää etsiä itsenäisesti kuljettaja tuotteilleen.

Myyjä voi kertoa sivuillaan, mitkä yritykset heidän tuotteensa kuljettavat ja mitä kuljettaminen maksaa.

Ostaja ostaa siis tuotteen ja niille kuljetuksen.

Näiden pitää laskussa näkyä erillisinä.

Tuotevalvontakeskus ei kuitenkaan edellytä, että kuljetuksesta vastaava yritys erikseen laskuttaa ostajaa.

Kuljettava yritys pitää olla erillinen myyjäyrityksestä, mutta voi olla myyjäyrityksen yhteistyökumppani."

Miksi siis myyjä ei voisi järjestää asiakkaan lukuun kuljetusta

Vastaapa siihen ...

Osaatko lukea kirjoitti:

Osaatko sinä urpo lukea:

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/574591

Suora lainaus:
" "Tuotteen omistusoikeuden pitää siirtyä ostajalle Suomen rajojen ulkopuolella. Ostajan pitää tehdä kaksi eri toimeksiantoa, tuotteesta ja kuljetuksesta."

Tämä ei Mäkisen mukaan tarkoita sitä, että kuluttajan pitää etsiä itsenäisesti kuljettaja tuotteilleen.

Myyjä voi kertoa sivuillaan, mitkä yritykset heidän tuotteensa kuljettavat ja mitä kuljettaminen maksaa.

Ostaja ostaa siis tuotteen ja niille kuljetuksen.

Näiden pitää laskussa näkyä erillisinä.

Tuotevalvontakeskus ei kuitenkaan edellytä, että kuljetuksesta vastaava yritys erikseen laskuttaa ostajaa.

Kuljettava yritys pitää olla erillinen myyjäyrityksestä, mutta voi olla myyjäyrityksen yhteistyökumppani."

Miksi siis myyjä ei voisi järjestää asiakkaan lukuun kuljetusta

Vastaapa siihen ...

Lue lisää

Osaatko sinä jortikka käyttää wayback machinea?

V. 2003 toimitusehdot, joko alkaa tikittää tikkuviinakupolissasi?

Ei väliä, syyttäjä hoitaa...

"LISÄKSI ON TULLUT ESIIN TIETO SIITÄ, ETTEIVÄT TILAT OLE EDES HYVÄKSYTTY LAIN VAATIMALLA TAVALLA ELINTARVIKKEIDEN SÄILYTTÄMISEEN"

Tähän pienin tarkennus, alkoholituotteet eivät ole elintarvikkeita ja niiden varastointi on määritetty omassa laissaan 1143/1994 5 ja 35§ kertovat miten alkoholijuomia ja valmisteita tulee säilyttää. Asiasta on maininta myös elintarvikelaissa 2006 4§ kohta 3 - ei koske alkohlijuomia...

Asian voi vääntää vaikka kuinka solmuun, milloin on mikäkin ollut kauppiaan mielestä sallittua tai kiellettyä, mutta tätä vartenhan oikeutta käydään - jotta saataisiin viimeinkin selvyys tähän sykkyrään.

Tärkeintä tässä on saada ennakkotapaus jota voidaan soveltaa jatkossa - tosin minä en henkilökohtaisesti usko siihen, että asia ratkeaa vielä pitkään aikaan. Tämä johtuu siitä, että tuotevalvontakeskus ja Alko eivät halua Suomeen kilpailua alkoholin vähittäismarkkinoille ja nyt käydään pitkää ja uuvuttavaa väsytystaistelua.

Tämä soppa on niin vahvasti solmussa, että itse harkitsisin täysin ulkopuolisen selvitysmiehen asettamista - epäilen asian muutoin kestävän erittäin kauan.

Parhaan kuvan asian sekavuudesta saa seuraavasta tiedotteesta.

http://www.sttv.fi/alkoholi/Alkoholi_tiedote_10012007.pdf

tollo!

Se koskee silmiin!

varsinkin kohdat kirjoitti:

"LISÄKSI ON TULLUT ESIIN TIETO SIITÄ, ETTEIVÄT TILAT OLE EDES HYVÄKSYTTY LAIN VAATIMALLA TAVALLA ELINTARVIKKEIDEN SÄILYTTÄMISEEN"

Tähän pienin tarkennus, alkoholituotteet eivät ole elintarvikkeita ja niiden varastointi on määritetty omassa laissaan 1143/1994 5 ja 35§ kertovat miten alkoholijuomia ja valmisteita tulee säilyttää. Asiasta on maininta myös elintarvikelaissa 2006 4§ kohta 3 - ei koske alkohlijuomia...

Asian voi vääntää vaikka kuinka solmuun, milloin on mikäkin ollut kauppiaan mielestä sallittua tai kiellettyä, mutta tätä vartenhan oikeutta käydään - jotta saataisiin viimeinkin selvyys tähän sykkyrään.

Tärkeintä tässä on saada ennakkotapaus jota voidaan soveltaa jatkossa - tosin minä en henkilökohtaisesti usko siihen, että asia ratkeaa vielä pitkään aikaan. Tämä johtuu siitä, että tuotevalvontakeskus ja Alko eivät halua Suomeen kilpailua alkoholin vähittäismarkkinoille ja nyt käydään pitkää ja uuvuttavaa väsytystaistelua.

Tämä soppa on niin vahvasti solmussa, että itse harkitsisin täysin ulkopuolisen selvitysmiehen asettamista - epäilen asian muutoin kestävän erittäin kauan.

Parhaan kuvan asian sekavuudesta saa seuraavasta tiedotteesta.

http://www.sttv.fi/alkoholi/Alkoholi_tiedote_10012007.pdf

Lue lisää

Kannattaa lukea elintarvikelain 15§:
"Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus hyväksyy alkoholilain (1143/1994) 5 ja 35 §:ssä tarkoitetut valmistus- ja varastopaikat"

Ja ainakin elintarvikevirasto taasen määrittää alkoholijuomat elintarvikkeiksi:

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/lains____d__nt__/uudet_perussaadokset/maaritelmat_uudessa_lainsaadannossa/

"Elintarvike: pakattu tai pakkaamaton syötäväksi, juotavaksi tai muutoin ihmisen nautittavaksi tarkoitettu tuote tai valmiste taikka sen ainesosa tahi raaka-aine. (361/1995 4 § 2)

Huomautus Vesi ja alkoholi ovat elintarvikkeita."

Suo anteeksi mutta mikään täällä esitetty kannanotto ei ole koskaan meidän mielipiteemme - jos kaikki olisi siitä kiinni niin meillä olisi Mannerheimintiellä oma myymälä.

Kaikki täällä esitetty perustuu voimassa oleviin lakeihin tai lainvoimaisiin oikeuden päätöksiin.

Mitä tulee solmuun vääntämisessä niin sen osan jätämme ihan Tullin ja STTV:n oikeudeksi.

Viinikauppias kirjoitti:

Kannattaa lukea elintarvikelain 15§:
"Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus hyväksyy alkoholilain (1143/1994) 5 ja 35 §:ssä tarkoitetut valmistus- ja varastopaikat"

Ja ainakin elintarvikevirasto taasen määrittää alkoholijuomat elintarvikkeiksi:

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/lains____d__nt__/uudet_perussaadokset/maaritelmat_uudessa_lainsaadannossa/

"Elintarvike: pakattu tai pakkaamaton syötäväksi, juotavaksi tai muutoin ihmisen nautittavaksi tarkoitettu tuote tai valmiste taikka sen ainesosa tahi raaka-aine. (361/1995 4 § 2)

Huomautus Vesi ja alkoholi ovat elintarvikkeita."

Suo anteeksi mutta mikään täällä esitetty kannanotto ei ole koskaan meidän mielipiteemme - jos kaikki olisi siitä kiinni niin meillä olisi Mannerheimintiellä oma myymälä.

Kaikki täällä esitetty perustuu voimassa oleviin lakeihin tai lainvoimaisiin oikeuden päätöksiin.

Mitä tulee solmuun vääntämisessä niin sen osan jätämme ihan Tullin ja STTV:n oikeudeksi.

Lue lisää

montaa mieltä ja tätäkin voidaan tarvittaessa vatvoa jos siitä on jollekin iloa

Laki on elintarvikelaki vuodelta 2006
4 §
Soveltamisalan rajoitukset
Tätä lakia ei sovelleta:
3) alkoholijuomiin tai alkoholivalmisteisiin siltä osin kuin niistä säädetään muussa lainsäädännössä.

15§
Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus hyväksyy alkoholilain (1143/1994) 5 ja 35 §:ssä tarkoitetut valmistus- ja varastopaikat. Kunnan elintarvikevalvontaviranomainen hyväksyy muut elintarvikehuoneistot.

Toki näistäkin voi vääntää tarvittaessa kättä, mutta en keksi yhtään syytä miksi tätä keskustelua tulisi jatkaa.

voidaan olla... kirjoitti:

montaa mieltä ja tätäkin voidaan tarvittaessa vatvoa jos siitä on jollekin iloa

Laki on elintarvikelaki vuodelta 2006
4 §
Soveltamisalan rajoitukset
Tätä lakia ei sovelleta:
3) alkoholijuomiin tai alkoholivalmisteisiin siltä osin kuin niistä säädetään muussa lainsäädännössä.

15§
Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus hyväksyy alkoholilain (1143/1994) 5 ja 35 §:ssä tarkoitetut valmistus- ja varastopaikat. Kunnan elintarvikevalvontaviranomainen hyväksyy muut elintarvikehuoneistot.

Toki näistäkin voi vääntää tarvittaessa kättä, mutta en keksi yhtään syytä miksi tätä keskustelua tulisi jatkaa.

Lue lisää

tuo Viinikauppiaan maininta yleisessä tiedossa olevista eri alkoholijuomien (edes suunnilleen) oikeaoppisista varastointitavoista pätee silti...

huuda kirjoitti:

tollo!

Se koskee silmiin!

Viinikauppa on kusettanu meitä asiakkaita heti alusta alkaen. Ois vaan palauttanut rahat ja sillä selvä sitte itse tapellu tullin kans. Koskaan en enään tilaa mitään Viinikaupasta. Tilaukseni ei ois joutunut tulliin ku se ois lähetetty heti kun maksoin. Maksua kuulemma ei näkynyt heillä. Selvis sitte myöhemmin että oli tullut heti mutta ei oltu huomattu. Paska kauppa Huijari omistaja/omistajat.

varsinkin kohdat kirjoitti:

"LISÄKSI ON TULLUT ESIIN TIETO SIITÄ, ETTEIVÄT TILAT OLE EDES HYVÄKSYTTY LAIN VAATIMALLA TAVALLA ELINTARVIKKEIDEN SÄILYTTÄMISEEN"

Tähän pienin tarkennus, alkoholituotteet eivät ole elintarvikkeita ja niiden varastointi on määritetty omassa laissaan 1143/1994 5 ja 35§ kertovat miten alkoholijuomia ja valmisteita tulee säilyttää. Asiasta on maininta myös elintarvikelaissa 2006 4§ kohta 3 - ei koske alkohlijuomia...

Asian voi vääntää vaikka kuinka solmuun, milloin on mikäkin ollut kauppiaan mielestä sallittua tai kiellettyä, mutta tätä vartenhan oikeutta käydään - jotta saataisiin viimeinkin selvyys tähän sykkyrään.

Tärkeintä tässä on saada ennakkotapaus jota voidaan soveltaa jatkossa - tosin minä en henkilökohtaisesti usko siihen, että asia ratkeaa vielä pitkään aikaan. Tämä johtuu siitä, että tuotevalvontakeskus ja Alko eivät halua Suomeen kilpailua alkoholin vähittäismarkkinoille ja nyt käydään pitkää ja uuvuttavaa väsytystaistelua.

Tämä soppa on niin vahvasti solmussa, että itse harkitsisin täysin ulkopuolisen selvitysmiehen asettamista - epäilen asian muutoin kestävän erittäin kauan.

Parhaan kuvan asian sekavuudesta saa seuraavasta tiedotteesta.

http://www.sttv.fi/alkoholi/Alkoholi_tiedote_10012007.pdf

Lue lisää

Jo reilusti toistavuotta sitten kun olin keskustellut niin tullin verotus- kuin muidenkin virkamiesten sekä tuotevalvonnan Spätsin kanssa totesin etten tule saamaan asiallista vastausta tahi kohtelua siltä taholta.
otin yhteyden eduskunnan oikeusasiamieheen pyytäen selvitystä kyseisten virkamiesten toimista ASIA OTETTIIN KÄSITTELYYN eli sille määrättiin asiamiehen kirjaamossa diaarino 317 ja luvattiin jatkotoimia, tiedustelin tämän siis 08 vuoden tammikuussa asian edistymistä , mutta siihen en ole saanut vielä mitään vastausta mutta olen toiveikas onhan eduskunnan oikeusasiamies toki nimenomaan se puolueeton "ulkopuolinen selvitysmies" joka tässä nyt tarvitaan eli rauhallisuutta sillä siihenhän meitä päämionisteri v1954 meitä kehoitti

Se ei ole missään tapauksessa tarkoituksemme.

Mitä tarkoitat jatkuvalla vihjailulla, hymähtelyllä ja Tullin syyttelyllä ?

Emme myöskään vähättele ongelmia vaan olemme tehneet (Tullin pakottamana) merkittäviä taloudellisia uhrauksia nimenomaan näiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Haluaisitko yksilöidä mihin viittaa näillä asioilla joita mainitsit ?

Pahoittelemme jos tyylimme on joskus hiukan sarkastista koska jokainen kiihkottomasti asiaan suhtautuva virkamies ja asiantuntija on jäänyt vain ihmettelemään suomalaisten viranomaisten perusteluita ja sitä epätoivoa jolla he pyrkivät taistelemaan EU.ssa voimassa olevaa säännöstöä vastaan.

Aivan kuten autoverotuksessakin on tehty.

Tullissakin asia kiteytyy ilmeisesti muutamaan itseään täynnä olevaan virkamieheen, jotka käyttäytyvät kuin vanhan ajan katsastusmiehet,täysin mielivaltaisesti omaa egoaan pönkittäen,kun käyttävät näennäistä valtaansa tavallista kansalaista kohtaan.

Ernokin näkemykseen näinä vuosina Viinikaupan infosta tuntuu täysin käsittämöltä. Näkemykseni mukaan olemme saaneet sitä tietöa, jota Suomen viranomaisilta olisi tullut saada.
Toivoisin tämän talteenotettujen juomien kohtalon selviävän pikaisesti, sillä tuotteet ovat joka tapauksessa pilaantuneet.
En ole aivan varma, mutta tulee mieleen, että ehkä
joukkokanteen voimalla asia voisi vauhdittua, ehkä?
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että pehmoilua ja
hymistelyä on tapahtunut ennenkin Ernokin kaltaisten asiakkaiden taholta. (Tympeä näkemys asiasta)

Samasta syystä kuin Suomessakin valmistetusta alkoholista. EU:n jäsenmailla on oikeus valmisteverottaa alkoholia, tupakkaa, polttoaineita ja joitakin muita hyödykkeitä ja pitää niistä perityt fyffet ittellään esim. haittojen torjumiseksi tai mihin nyt sitten, kun niitä tuodaan toisesta eeeuumaasta. Muuten kaikki ostaisivat tupakkansa luksempurkista ja viruvalgeet espanjasta.

itävallassa SPAR-kaupassa maksoi esim.J.P.Chenet viini 1,99€ ja maalaisviinit n.1€/l, että sillä lailla. kyllä viinikaupan viinitkin on hinnakkaita.

minulle tuli vastaus tullista 9.3.2007 15:55 kun sitä pyysin. Koska olette pyytänyt vastauksen sähköpostiosoitteeseenne, Eteläinen
tullipiiri lähettää postitse lähetettävän vastauksen sijasta vastineen
sähköpostitse. Vastine on ohessa liitetiedostona allekirjoittamattomana. Teemu Koskela
jaostopäällikkö, tulliylitarkastaja
Talousrikostorjunta
Eteläinen tullipiiri
Valvontayksikkö
p. 020 492 6129

Kuka on kukakin ja ketä vahtii ketäkin.

Tullilaki sanoo seuraavaa:
"Viranomaisten toimivalta
4 §
Yhteisön tullilainsäädännössä tarkoitettu tulliviranomainen ja toimivaltainen viranomainen on tullilaitos, jollei erikseen toisin säädetä. Tullihallitus määrää tältä osin tullilaitoksen sisäisestä toimivallan jaosta.
Tullihallitus voi muutoinkin määrätä yhteisön tullilainsäädännön mukaisista menettelyistä, jollei niistä muuta säädetä. Valtiovarainministeriö voi ratkaista periaatteellisesti tai muutoinkin merkittävän, myös tullin alentamista tai poistamista koskevan yhteisön lainsäädännön soveltamiseen liittyvän asian."

Tulli on valtiovarainministeriön alainen. Keskushallinnon muodostaa Tullihallitus, jonka pääjohtajana on toiminut vuodesta 1998 lähtien Tapani Erling.

Eli Valtionvarainministeriö - Tullihallitus - Tullilaitos on marssijärjestys.

Jotta tähän sairaan syheröiseen tilanteeseen saataisiin oikeudenmukainen päätös - tulisi asettaa erillinen puolueeton selvitysmies, muuten tätä showta saadaan katsoa vielä monta vuotta.

Kyllä teitysti meillä on oma "lehmä oajssa" mutta kuten aikaisemmin totesimme esitämme täällä lausuntoja jotka perustuvat vain voimassa oleviin oikeuden päätöksiin, viranomaisten ohjeisiin taikka heidän julkisesti antamiinsa lausuntoihin.

Eli omien mielipiteimme esittämistä emme pidä kovin hedelmällisenä koska ne eivät tämän kiistan ratkaisemisessa omaa minkäänlaista painoarvoa.

Haluaisitko esittää jonkun kirjoittamamme joka on mielestäsi liian paljon "kotiinpäin vedettyä" ?

Vai oliko toteamuksesi vain yleinen heitto jonka tarkoituskaan ei ollut varsinaisesti antaa mitään täällä käytävään vakavaan keskusteluun ?

Viinikauppias kirjoitti:

Kyllä teitysti meillä on oma "lehmä oajssa" mutta kuten aikaisemmin totesimme esitämme täällä lausuntoja jotka perustuvat vain voimassa oleviin oikeuden päätöksiin, viranomaisten ohjeisiin taikka heidän julkisesti antamiinsa lausuntoihin.

Eli omien mielipiteimme esittämistä emme pidä kovin hedelmällisenä koska ne eivät tämän kiistan ratkaisemisessa omaa minkäänlaista painoarvoa.

Haluaisitko esittää jonkun kirjoittamamme joka on mielestäsi liian paljon "kotiinpäin vedettyä" ?

Vai oliko toteamuksesi vain yleinen heitto jonka tarkoituskaan ei ollut varsinaisesti antaa mitään täällä käytävään vakavaan keskusteluun ?

Lue lisää

....näyttää olevan kova tarve päästä laittamaan jokaiseen mahdolliseen keskustelunhaaraan viimeinen sanasi!

Mietipä, mitä se kertoo sinusta!

he he he kirjoitti:

....näyttää olevan kova tarve päästä laittamaan jokaiseen mahdolliseen keskustelunhaaraan viimeinen sanasi!

Mietipä, mitä se kertoo sinusta!

Tämä kirjoittelu kiinnnostaa meitä suuresti ja kaikki mielipiteet ovat tervetulleita.

Miksi me emme voisi keskittyä keskustelemaan itse asiasta sen sijaan että menemme henkilökohtaisuuksiin ?

Eikö keskustelun lähtökohta ole mielipiteiden ilmaisu ja niihin vastauksen antaminen ?

Älä hyhvä ihminen ota tätä noin vakavasti ...

Viinikauppias kirjoitti:

Tämä kirjoittelu kiinnnostaa meitä suuresti ja kaikki mielipiteet ovat tervetulleita.

Miksi me emme voisi keskittyä keskustelemaan itse asiasta sen sijaan että menemme henkilökohtaisuuksiin ?

Eikö keskustelun lähtökohta ole mielipiteiden ilmaisu ja niihin vastauksen antaminen ?

Älä hyhvä ihminen ota tätä noin vakavasti ...

Lue lisää

No jokatapauksessa tämähän menee niin, että kun asia ratkeaa niin ihmiset saavat juomansa jos maksavat niistä VALTAVAT verot. Viinikauppiaan taas ei kannata tässä vaiheessa luovuttaa, koska sillä on jo paljon rahaa kiinni oikeudessa, yrittänee saada sen takia jauhettua loppuun.
Vanhentuneista tuotteista tuskin koskaan päästään sopuun asiakkaan eduksi. Viinikauppiashan irtisanoutuu kaikesta vastuusta sen jälkeen kun rahat on tilillä, muutenhan hän korvaisi tulliin jääneet tuotteet.
Eestiläiset juomat on jätetty valikoimista kokonaan pois, koska niitä tulli ei takavarikoi.
Miksi on jätetty ???
Viinikauppiaan on suorastaan pakko yrittää tehdä jotain, koska muuten jollain asiakkaalla saattaa mennä hermo..
Itselläni on pari kertaa joutunut tulliin tavarat sen takia, koska kuljetusliike vitkastelee toimituksissa ja tulli tekee ratsioita sen varastoihin. Näin se menee !
Oppia ikä kaikki, jotainhan sekin maksaa.

Antti Chydenius sai 1986 kuvansa 1000 markan seteliin parinsadan vuoden jälkeen tunnustuksena taistelustaan taloudellisen liberalismin puolesta.

Kirjoitin tullille 2.5.2007 vaatimukseni omistamieni alkoholijuomien vapauttamiseksi tullin haltuunotosta. Tapahtumien kuvauksen jälkeen totesin, että tulli ei ollut ilmoittanut minulle omistamieni tuotteiden haltuunotosta. Edelleen perustelin seuraavaasti: "Katson toimineeni täysin valmisteverolain sekä Tullin omien ohjeiden mukaisesti mitä tulee yksityishenkilön oikeuteen tilata omaan käyttöönsä alkoholijuomia EU:n alueelta – huomioiden myös sen tosiasian, että olen tilannut itse kuljetuksen tuotteille. Euroopan Unioniin kuuluvan valtion kansalaisena minulla on oikeus tavaroiden, palvelujen ja rahan vapaan liikkuvuuden hyödyntämiseen. Tilaamistani viinistä ja siideristä on maksettu Saksassa sekä alkoholi- että arvonlisäverot. Olen koko ajan ollut valmis suorittamaan Suomen valmisteverolain mukaisen alkoholiveron, mutta nyt vain jos Tulli takaa tuotteiden olevan pilaantumattomia tai suorittaa vahingonkorvauksen pilaantuneiden tuotteiden osalta."

Tulli vastasi 8.8.2007 mm: "Eteläisellä tullipiirillä ei näin ollen ole lain mukaan toimivaltaa tehdä valituskelpoista päätöstä tilaamienne alkoholijuomien luovuttamisesta, koska juomat on nyt takavarikoitu. Teillä on kuitenkin tuotteiden omistajana oikeus saattaa takavarikon laillisuus toimivaltaisen käräjäoikeuden tutkittavaksi."
Tämän viini/siiderierän vuoksi en ollut innokas lähtemään Chydeniuksen tapaan käräjäoikeuteen asiassa, jonka voittaisin joskus tulevaisuudessa - vaikka oikeassaa olenkin. eki

etukäteen - muuten niitä ei saada lainkaan.

Saadaan vain kulut mutta ei tuloja - se ei ole mitenkään erityisen hyvä yhdistelmä minkään valtion kannalta.

Viina on sopivan hintaista, tosin ei Alkossa. Tämä on ongelma jota ei ole vielä onnistuttu ratkaisemaan niin, että se tyydyttäisi kaikkia osapuolia.

Holhousta kaivataan, se on selvä - sille ei voi mitään. Tässä maassa on asukaslukuun suhteutettuna euroopan eniten alkoholisteja - siksi tarvitaan holhousta. Alkoholistien aiheuttamat kulut ovat jo nyt selvästi suuremmat kuin alkoholiveron tuotto on - huono yhdistelmä.

verot on kerättävä kirjoitti:

etukäteen - muuten niitä ei saada lainkaan.

Saadaan vain kulut mutta ei tuloja - se ei ole mitenkään erityisen hyvä yhdistelmä minkään valtion kannalta.

Viina on sopivan hintaista, tosin ei Alkossa. Tämä on ongelma jota ei ole vielä onnistuttu ratkaisemaan niin, että se tyydyttäisi kaikkia osapuolia.

Holhousta kaivataan, se on selvä - sille ei voi mitään. Tässä maassa on asukaslukuun suhteutettuna euroopan eniten alkoholisteja - siksi tarvitaan holhousta. Alkoholistien aiheuttamat kulut ovat jo nyt selvästi suuremmat kuin alkoholiveron tuotto on - huono yhdistelmä.

Lue lisää

Oli Alkon hinnat sopivia tai ei, jos valikoima ei miellytä, siihen on tyytyminen. Jos Alkon kautta saisi helpommin mitä haluaa ostaa, niin ei tarvitsisi internetistä tilata.

verot on kerättävä kirjoitti:

etukäteen - muuten niitä ei saada lainkaan.

Saadaan vain kulut mutta ei tuloja - se ei ole mitenkään erityisen hyvä yhdistelmä minkään valtion kannalta.

Viina on sopivan hintaista, tosin ei Alkossa. Tämä on ongelma jota ei ole vielä onnistuttu ratkaisemaan niin, että se tyydyttäisi kaikkia osapuolia.

Holhousta kaivataan, se on selvä - sille ei voi mitään. Tässä maassa on asukaslukuun suhteutettuna euroopan eniten alkoholisteja - siksi tarvitaan holhousta. Alkoholistien aiheuttamat kulut ovat jo nyt selvästi suuremmat kuin alkoholiveron tuotto on - huono yhdistelmä.

Lue lisää

"Alkoholistien aiheuttamat kulut ovat jo nyt selvästi suuremmat kuin alkoholiveron tuotto on - huono yhdistelmä."

Mitäs jos tulee sellainen vallanpitäjä, joka korvaa sanan Alkoholisti etnistä vähemmistöä tarkoittavalla sanalla?

-virkaholhooja? kirjoitti:

"Alkoholistien aiheuttamat kulut ovat jo nyt selvästi suuremmat kuin alkoholiveron tuotto on - huono yhdistelmä."

Mitäs jos tulee sellainen vallanpitäjä, joka korvaa sanan Alkoholisti etnistä vähemmistöä tarkoittavalla sanalla?

Lue lisää

asialle. Kun toinen tekee väärin niin minäkin saan tehdä väärin - ei näin.

Mikään väärä teko ei oikeuta toiseen väärään tekoon. Jos joku ei pidä jostain etnisestä ryhmästä ei se anna oikeutta verottomaan viinaan.

Alkoholistien puolustelu on todella syvältä, aiheuttavat kurjuutta perheissä, pilaavat oman ja läheisten elämän, aiheuttavat yhteiskunnalle huomattavat kustannukset. Itse en romantisoisi alkoholin käyttöä millään tavalla - suurelle osalle se ei sovi lainkaan.
Itse miettisin hyvin tarkaan kuinka paljon yhteiskunnan tulee osallistua alkoholistien elättämiseen ja missä kulkee hyväksytyn kuppaamisen raja. Oma rajani on paljon matalemmalla kuin yhteiskunnan asettama, minä en antaisi puoliakaan nykyisestä - itse ovat tilaansa syyllisiä.

Suomalainen perustelu kirjoitti:

asialle. Kun toinen tekee väärin niin minäkin saan tehdä väärin - ei näin.

Mikään väärä teko ei oikeuta toiseen väärään tekoon. Jos joku ei pidä jostain etnisestä ryhmästä ei se anna oikeutta verottomaan viinaan.

Alkoholistien puolustelu on todella syvältä, aiheuttavat kurjuutta perheissä, pilaavat oman ja läheisten elämän, aiheuttavat yhteiskunnalle huomattavat kustannukset. Itse en romantisoisi alkoholin käyttöä millään tavalla - suurelle osalle se ei sovi lainkaan.
Itse miettisin hyvin tarkaan kuinka paljon yhteiskunnan tulee osallistua alkoholistien elättämiseen ja missä kulkee hyväksytyn kuppaamisen raja. Oma rajani on paljon matalemmalla kuin yhteiskunnan asettama, minä en antaisi puoliakaan nykyisestä - itse ovat tilaansa syyllisiä.

Lue lisää

"Köyhien aiheuttamat kulut ovat jo nyt selvästi suuremmat kuin heidän hyöty kansantaloudelle - huono yhdistelmä."

Köyhien puolustelu on todella syvältä, aiheuttavat kurjuutta perheissä, pilaavat oman ja läheisten elämän, aiheuttavat yhteiskunnalle huomattavat kustannukset. Itse en romantisoisi köyhyyttä millään tavalla - suurelle osalle se ei sovi lainkaan.
Itse miettisin hyvin tarkaan kuinka paljon yhteiskunnan tulee osallistua käyhien elättämiseen ja missä kulkee hyväksytyn kuppaamisen raja. Oma rajani on paljon matalemmalla kuin yhteiskunnan asettama, minä en antaisi puoliakaan nykyisestä - itse ovat tilaansa syyllisiä????

Miltä kuulostaa? Sanoisin, että aika hurjalta. Annetaan vain hiukka valtaa niin pissi nousee päähän kenelle tahansa.

on köyhä kirjoitti:

"Köyhien aiheuttamat kulut ovat jo nyt selvästi suuremmat kuin heidän hyöty kansantaloudelle - huono yhdistelmä."

Köyhien puolustelu on todella syvältä, aiheuttavat kurjuutta perheissä, pilaavat oman ja läheisten elämän, aiheuttavat yhteiskunnalle huomattavat kustannukset. Itse en romantisoisi köyhyyttä millään tavalla - suurelle osalle se ei sovi lainkaan.
Itse miettisin hyvin tarkaan kuinka paljon yhteiskunnan tulee osallistua käyhien elättämiseen ja missä kulkee hyväksytyn kuppaamisen raja. Oma rajani on paljon matalemmalla kuin yhteiskunnan asettama, minä en antaisi puoliakaan nykyisestä - itse ovat tilaansa syyllisiä????

Miltä kuulostaa? Sanoisin, että aika hurjalta. Annetaan vain hiukka valtaa niin pissi nousee päähän kenelle tahansa.

Lue lisää

mitä tällä palstalla on ollut - syvältä ja huonoa huumoria, olihan se huumoria?

Alkoholistit voivat katsoa vain peiliin syyllistä etsiessään - muita ei kannata hakkua.

Köyhyys voi johtua muistakin asioista kuin
omista valinnoista.

Menen sanattomaksi tämän liki tainnuttavan typeryyden edessä. Näkemiin tämä pasta.

Ei taida saada vanhoja kun uudetkin jää sinne
ja ¨vielä vanhemmista verolappu postiin kolahtaa.
Kauppias lupas jakaa täällä tietoa tilanteesta, ei pysynyt siinäkään sanojensa takana. Ei ole hommat varmaan edennyt haluamallaan tavalla???

lisää viinaa kirjoitti:

Ei taida saada vanhoja kun uudetkin jää sinne
ja ¨vielä vanhemmista verolappu postiin kolahtaa.
Kauppias lupas jakaa täällä tietoa tilanteesta, ei pysynyt siinäkään sanojensa takana. Ei ole hommat varmaan edennyt haluamallaan tavalla???

Lue lisää

tuolta mennä tilaamaan
Tulli nappaa tilauksen ja jos sattuu tulemaan perille niin 3vuoden päästä joutuu maksamaan veroja joista kauppias EI muistanut mainita kun korkeintaan pienellä jossain
t. kokemusta löytyy

....... kirjoitti:

tuolta mennä tilaamaan
Tulli nappaa tilauksen ja jos sattuu tulemaan perille niin 3vuoden päästä joutuu maksamaan veroja joista kauppias EI muistanut mainita kun korkeintaan pienellä jossain
t. kokemusta löytyy

Lue lisää

Onko mitään uutta asiassa?

oikeasti kirjoitti:

Onko mitään uutta asiassa?

Kauppias moitti aiemmin tullia yksipuolisesta informoinnista,taitaa olla heidän oma uutisointissa samalla tasolla. Kun asiat ei suju vkaupan etujen mukaan ollaan "hiljaa". Onko kukaan kysynyt viimeaikoina tullista aikovatko luovuttaa haltuunottamansa juomat??

tarua ihmeellisempää kirjoitti:

Kauppias moitti aiemmin tullia yksipuolisesta informoinnista,taitaa olla heidän oma uutisointissa samalla tasolla. Kun asiat ei suju vkaupan etujen mukaan ollaan "hiljaa". Onko kukaan kysynyt viimeaikoina tullista aikovatko luovuttaa haltuunottamansa juomat??

Lue lisää

ei saa viinikaupasta mitään vastausta tilanteesta ei sähköpostilla ei puhelimella. ennen sentään vastasivat kiitettävästi. uteliaisuus herää mitä tapahtunut???

joko kauppias on telkientak... kirjoitti:

ei saa viinikaupasta mitään vastausta tilanteesta ei sähköpostilla ei puhelimella. ennen sentään vastasivat kiitettävästi. uteliaisuus herää mitä tapahtunut???

taas vaikka ei vastaa tiedusteluihin, joten ilmeisesti kauppa toimii vieläkin. Jännä juttu että noissa mainoksissa verrataan hintoja alkon vastaaviin hintoihin ja missään ei puhuta päälle tulevista veroista jotka alkon hinnoissa on eikö tämä ole asiakkaan harhaanjohtamista jos mikä. Vastatkaa joka tuntee enempi lakia

joko kauppias on telkientak... kirjoitti:

taas vaikka ei vastaa tiedusteluihin, joten ilmeisesti kauppa toimii vieläkin. Jännä juttu että noissa mainoksissa verrataan hintoja alkon vastaaviin hintoihin ja missään ei puhuta päälle tulevista veroista jotka alkon hinnoissa on eikö tämä ole asiakkaan harhaanjohtamista jos mikä. Vastatkaa joka tuntee enempi lakia

Lue lisää

jäkä jäkä jäkä ...

jäpättäjä kirjoitti:

jäkä jäkä jäkä ...

ne, jotka ovat tullin hallussa, eli kuka omistaa ne? Te tilaajatko? Kannattaisiko silloin kysyä tullista, kirjallisesti?

ne ovat nyt kirjoitti:

ne, jotka ovat tullin hallussa, eli kuka omistaa ne? Te tilaajatko? Kannattaisiko silloin kysyä tullista, kirjallisesti?

Tuolta Viinikaupastahan tuli tieto että nyt oli jo EU_komissiokin ottanut viimein kielteisen kannan Suomen yrityksiin kieltää tämä nettitilaaminen.

Asian sai vietyä eteenpäin Ari Vatanen vaikka onkin varsinaisesti Ranskasta valittu EU-edustaja.

Omistaja myös. kirjoitti:

Tuolta Viinikaupastahan tuli tieto että nyt oli jo EU_komissiokin ottanut viimein kielteisen kannan Suomen yrityksiin kieltää tämä nettitilaaminen.

Asian sai vietyä eteenpäin Ari Vatanen vaikka onkin varsinaisesti Ranskasta valittu EU-edustaja.

Lue lisää

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20081218&secondRef=ANN-01&language=FI&detail=H-2008-0944&query=QUESTION

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20081023&secondRef=ANN-01&language=FI&detail=H-2008-0745&query=QUESTION

kysymykset ja vastaukset kirjoitti:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20081218&secondRef=ANN-01&language=FI&detail=H-2008-0944&query=QUESTION

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20081023&secondRef=ANN-01&language=FI&detail=H-2008-0745&query=QUESTION

Lue lisää

todellisuudessa kerrotaan, mielestäni ei mitään uutta. tulli takavarikoi edelleen kaikki tilaukset ja jo takavarikoidut happanee edelleen tullissa.

linkeissä kirjoitti:

todellisuudessa kerrotaan, mielestäni ei mitään uutta. tulli takavarikoi edelleen kaikki tilaukset ja jo takavarikoidut happanee edelleen tullissa.

Mistähän tämä väite on tullut että Tulli takavarikoisi kaikki tilaukset.

Pysäyttääkö tulli siis joka ikisen rekan joka tulee ulkomailta EU-alueelta ?

Siinähän sitä on urakkaa ... ja sehän ei vaikuta mitenkään siihen miten Suomen satamat toimivat.

Riittää siinä pojilla tutkimista kun ottaa huomioon että suomeen tulee päivittäin vähintään 2500 rekkaa ...

Hei ... mieti nyt vähän mitä täällä kirjoitat ...

Oletteko muuten huomanneet, että STTV Rainer Pätsi on siirretty muihin hommiin?

Taisi äijän kohellukset käydä jo omienkin pomojen hermoille.

Jäkä jäkä ... kirjoitti:

Mistähän tämä väite on tullut että Tulli takavarikoisi kaikki tilaukset.

Pysäyttääkö tulli siis joka ikisen rekan joka tulee ulkomailta EU-alueelta ?

Siinähän sitä on urakkaa ... ja sehän ei vaikuta mitenkään siihen miten Suomen satamat toimivat.

Riittää siinä pojilla tutkimista kun ottaa huomioon että suomeen tulee päivittäin vähintään 2500 rekkaa ...

Hei ... mieti nyt vähän mitä täällä kirjoitat ...

Lue lisää

mutta kuormakirjat voidaan tarkistaa sähköisesti ja jos lähettäjä on eräs erittäin huonosti asiansa hoitanut yrittäjä - tavarat voivat jäädä takavarikkoon.

Mitä tästä opimme, on paljon parempi, varmempi ja edullisempi tapa hankkia alkoholia ulkomailta kun tilaaminen netistä. Toki sekin onnistuu jos tietää mistä kannattaa tilata.

Itse suosin laivamatkaa pikapaatilla yli, kauppaan ja seuraavalla takaisin ja viinat on varmasti omassa käytössä juuri silloin kun haluaa ja maksavat vain sen mitä kaupan kassa niistä rokottaa. Suosittelen.

kaikkia rekkoja kirjoitti:

mutta kuormakirjat voidaan tarkistaa sähköisesti ja jos lähettäjä on eräs erittäin huonosti asiansa hoitanut yrittäjä - tavarat voivat jäädä takavarikkoon.

Mitä tästä opimme, on paljon parempi, varmempi ja edullisempi tapa hankkia alkoholia ulkomailta kun tilaaminen netistä. Toki sekin onnistuu jos tietää mistä kannattaa tilata.

Itse suosin laivamatkaa pikapaatilla yli, kauppaan ja seuraavalla takaisin ja viinat on varmasti omassa käytössä juuri silloin kun haluaa ja maksavat vain sen mitä kaupan kassa niistä rokottaa. Suosittelen.

Lue lisää

Tuota ystävä hyvä ...

Sellaisia kuin elektronisia rahtikirjoja ei ole kenelläkään käytössä ja vaikka olisikin niin Tullilla ei ole niihin mitään pääsyä ....

oikein tarkistavat kirjoitti:

Tuota ystävä hyvä ...

Sellaisia kuin elektronisia rahtikirjoja ei ole kenelläkään käytössä ja vaikka olisikin niin Tullilla ei ole niihin mitään pääsyä ....

kertoa meille miten hommat hoidetaan, tai sitten ei. Rahtikirjojen sähköinen siirtäminen on suurissa kuljetusliikkeissä arkipäivää, jos et usko kysy heitä. Toki tullilla on pääsy näihin - miksi ei olisi ? Juhannusko pääsi näin sekoitti?

päästä taitaa kirjoitti:

kertoa meille miten hommat hoidetaan, tai sitten ei. Rahtikirjojen sähköinen siirtäminen on suurissa kuljetusliikkeissä arkipäivää, jos et usko kysy heitä. Toki tullilla on pääsy näihin - miksi ei olisi ? Juhannusko pääsi näin sekoitti?

Lue lisää

No vaikka siksi, että on olemassa niin kutsuttu tietosuojalaki ...

Taidattekin olla Tullin virkamiehiä ...

Jos kaikki väittämänne pitäisi paikkansa niin Suomeen ei tulisi yhtäkään viinalastia ilman etä sen Tulli pysäyttäisi ...

Vaan kun tulee ...

vituttaako ?

että on olemassa kirjoitti:

No vaikka siksi, että on olemassa niin kutsuttu tietosuojalaki ...

Taidattekin olla Tullin virkamiehiä ...

Jos kaikki väittämänne pitäisi paikkansa niin Suomeen ei tulisi yhtäkään viinalastia ilman etä sen Tulli pysäyttäisi ...

Vaan kun tulee ...

vituttaako ?

Lue lisää

hyvin tuntuu silti viinikaupan tilaukset tulliin jämähtävän......vai väitätkö muuta

että on olemassa kirjoitti:

No vaikka siksi, että on olemassa niin kutsuttu tietosuojalaki ...

Taidattekin olla Tullin virkamiehiä ...

Jos kaikki väittämänne pitäisi paikkansa niin Suomeen ei tulisi yhtäkään viinalastia ilman etä sen Tulli pysäyttäisi ...

Vaan kun tulee ...

vituttaako ?

Lue lisää

ylipäätään täytellään? Siksi, että tiedetään mitä tavaraa liikkuu ja missä, ja tulli on se viranomainen joka pitää kirjaa viennistä ja tuonnista - eikö olekin ihmeellistä. Ei vituta mutta vituittaisi jos olisin yhtä tyhmä kuin sinä. Tietosuoja ei koske millään tavalla rahtikirjoja eikä ole koskaa koskenutkaan.

Juu en ole tullissa töissä mutta huolintaa olen hoitanut sekä viinaa kuskannut pitkin ja poikin.

rahtikirjoja kirjoitti:

ylipäätään täytellään? Siksi, että tiedetään mitä tavaraa liikkuu ja missä, ja tulli on se viranomainen joka pitää kirjaa viennistä ja tuonnista - eikö olekin ihmeellistä. Ei vituta mutta vituittaisi jos olisin yhtä tyhmä kuin sinä. Tietosuoja ei koske millään tavalla rahtikirjoja eikä ole koskaa koskenutkaan.

Juu en ole tullissa töissä mutta huolintaa olen hoitanut sekä viinaa kuskannut pitkin ja poikin.

Lue lisää

Niin että olet sitten toimittanut Tullille kopion jokaisesta rahtikirjasta etukäteen vai ?

Eihän Suomeen tulee kuin muutama sata rekkaa päivässä niin siinähän sitä riittää Tullilla lukemista ....

Jos jokaisessa rekassa on vaikka 20 rahtikirjaa niin noin nopiasti laskettuna heidän pitäiisi käydä läpi noin 10000 rahtikirjaa päivässä.

Ja kaikki tämä siis ennen kuin autot tulevat rajalle ...

Anna mun kaikki kestää ...

kopionko ? kirjoitti:

Niin että olet sitten toimittanut Tullille kopion jokaisesta rahtikirjasta etukäteen vai ?

Eihän Suomeen tulee kuin muutama sata rekkaa päivässä niin siinähän sitä riittää Tullilla lukemista ....

Jos jokaisessa rekassa on vaikka 20 rahtikirjaa niin noin nopiasti laskettuna heidän pitäiisi käydä läpi noin 10000 rahtikirjaa päivässä.

Ja kaikki tämä siis ennen kuin autot tulevat rajalle ...

Anna mun kaikki kestää ...

Lue lisää

Viinikauppa on antanut/antaa asiakkaittensa tilaustiedot tullille välttääkseen itse verot.....

... kirjoitti:

Viinikauppa on antanut/antaa asiakkaittensa tilaustiedot tullille välttääkseen itse verot.....

Et vissiin ole kuullutkaan Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä jossa todettiin ettei Viinikauppa.com ole verovelvollinen.

Ja kerro miksi ihmeessä joku kauppias antaisi noita tietoja ja sahaisi samalla omaa oksaansa ...

kopionko ? kirjoitti:

Niin että olet sitten toimittanut Tullille kopion jokaisesta rahtikirjasta etukäteen vai ?

Eihän Suomeen tulee kuin muutama sata rekkaa päivässä niin siinähän sitä riittää Tullilla lukemista ....

Jos jokaisessa rekassa on vaikka 20 rahtikirjaa niin noin nopiasti laskettuna heidän pitäiisi käydä läpi noin 10000 rahtikirjaa päivässä.

Ja kaikki tämä siis ennen kuin autot tulevat rajalle ...

Anna mun kaikki kestää ...

Lue lisää

tyhmä vai onko pitänyt oikein opetella?

Tullin on viranomaisena pidettävä kirjaa siitä tavarasta jota suomesta kuljetaan pois ja mitä tuodaan. Tämä on yksi tullin tehtävistä - valvoa tavaraliikennettä ja kerätä veroluonteiset maksut. Suurin osa tiedoista kulkee huoltitsijan kautta sähköisesti tullille - niin kuin sinulle jo kerran selitettiin - tampio.

ollut näin kirjoitti:

tyhmä vai onko pitänyt oikein opetella?

Tullin on viranomaisena pidettävä kirjaa siitä tavarasta jota suomesta kuljetaan pois ja mitä tuodaan. Tämä on yksi tullin tehtävistä - valvoa tavaraliikennettä ja kerätä veroluonteiset maksut. Suurin osa tiedoista kulkee huoltitsijan kautta sähköisesti tullille - niin kuin sinulle jo kerran selitettiin - tampio.

Lue lisää

Ensinnäkin tuo edellyttäisi sähköistä yhteyttä kauppiaan ja rahtarin välillä ...

Toiseksi huolitsijat eivät välitä yksittäisten tilaajien nimiä vaan tilastoja ...

Että silleen ...

niinkö väität .. kirjoitti:

Ensinnäkin tuo edellyttäisi sähköistä yhteyttä kauppiaan ja rahtarin välillä ...

Toiseksi huolitsijat eivät välitä yksittäisten tilaajien nimiä vaan tilastoja ...

Että silleen ...

Lue lisää

muuten tuollaista typeryyden astetta ei voi saavuttaa. Käy tutustumassa asiaan esim tullin tai jokun ison huolitsijan sivuilla - ehkä valkeus syttyy sinunkin lamppuusi tämän jälkeen. Tai ole hiljaa, sekin on hyvä ratkaisu jos asiasta ei tiedä yhtään mitään.

mistään mitään kirjoitti:

Et vissiin ole kuullutkaan Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä jossa todettiin ettei Viinikauppa.com ole verovelvollinen.

Ja kerro miksi ihmeessä joku kauppias antaisi noita tietoja ja sahaisi samalla omaa oksaansa ...

Lue lisää

käynyt niin että oksa on jo katkennut... ja tiedot on pakko antaa että oma nahka pelastuu...

harjoitellut kirjoitti:

muuten tuollaista typeryyden astetta ei voi saavuttaa. Käy tutustumassa asiaan esim tullin tai jokun ison huolitsijan sivuilla - ehkä valkeus syttyy sinunkin lamppuusi tämän jälkeen. Tai ole hiljaa, sekin on hyvä ratkaisu jos asiasta ei tiedä yhtään mitään.

Lue lisää

Pojat ... pojat ... mistäs täällä näin käydään kiistaa ?

Ihan vain tiedoksi, ettei sellaista lakia ole olemassakaan mikä pakottaisi meitä antamaan tilaajien tietoja Suomen Tullille.

Mehän sitä paitsi myymme kaikki tavarat vapaasti Saksassa - se miten tavarat liikkuvat varastomme ovelta tilaajaalla on kokonaan hänen asiansa.

Eli ainakaan meiltä tuollaisia tietoja ei saisi vaikka kysyisi.

Ja käyttäkää vähän siivompaa kieltä ... annetaan asioiden riidellä mutta jätetään nimittelyt vähemmälle.

Viinikauppias kirjoitti:

Pojat ... pojat ... mistäs täällä näin käydään kiistaa ?

Ihan vain tiedoksi, ettei sellaista lakia ole olemassakaan mikä pakottaisi meitä antamaan tilaajien tietoja Suomen Tullille.

Mehän sitä paitsi myymme kaikki tavarat vapaasti Saksassa - se miten tavarat liikkuvat varastomme ovelta tilaajaalla on kokonaan hänen asiansa.

Eli ainakaan meiltä tuollaisia tietoja ei saisi vaikka kysyisi.

Ja käyttäkää vähän siivompaa kieltä ... annetaan asioiden riidellä mutta jätetään nimittelyt vähemmälle.

Lue lisää

Entä onko viinikauppa.com pitänyt asiakkaansa koko toimintansa ajan tietoisena siitä, kenen on maksettava verot ja/tai muut veroluonteiset maksut, ja mihin maahan, viinikauppa.com -firmasta ostetuista alkoholijuomista?

tähän tyhjentävästi kirjoitti:

Entä onko viinikauppa.com pitänyt asiakkaansa koko toimintansa ajan tietoisena siitä, kenen on maksettava verot ja/tai muut veroluonteiset maksut, ja mihin maahan, viinikauppa.com -firmasta ostetuista alkoholijuomista?

Lue lisää

Tietysti.

http://viinikauppa.com/catalog/shipping.php

Tuosta kun lukee niin taatusti ei jää epäselväksi.

Viinikauppias kirjoitti:

Tietysti.

http://viinikauppa.com/catalog/shipping.php

Tuosta kun lukee niin taatusti ei jää epäselväksi.

Lue lisää

Antamasi linkin takana ovat tämän hetken voimassaolevat toimitusehdot. Ovatko nuo toimitusehdot pysyneet samoina koko viinikauppa.com:in toiminnan ajan, kyllä vai ei? Jos ei, milloin muuttuivat ja miten? Olivatko ne voimassa silloin, kun ne asiakkaat tilasivat, joiden erät ovat nyt tullin takavarikossa?

huolellisemmin kirjoitti:

Antamasi linkin takana ovat tämän hetken voimassaolevat toimitusehdot. Ovatko nuo toimitusehdot pysyneet samoina koko viinikauppa.com:in toiminnan ajan, kyllä vai ei? Jos ei, milloin muuttuivat ja miten? Olivatko ne voimassa silloin, kun ne asiakkaat tilasivat, joiden erät ovat nyt tullin takavarikossa?

Lue lisää

on aina oikeassa tulli vaan kiusallaan ottaa ihmisten tilauksia takavarikkoon.
minkä takia kauppias ei ilmoita hintoja verollisena, jolloin ostaja näkisi heti mikä on tuotteen oikea hinta tilittää verot kuka hyvänsä

kauppiashan kirjoitti:

on aina oikeassa tulli vaan kiusallaan ottaa ihmisten tilauksia takavarikkoon.
minkä takia kauppias ei ilmoita hintoja verollisena, jolloin ostaja näkisi heti mikä on tuotteen oikea hinta tilittää verot kuka hyvänsä

Lue lisää

mutta anna kauppiaan vastata kysymykseen.

huolellisemmin kirjoitti:

Antamasi linkin takana ovat tämän hetken voimassaolevat toimitusehdot. Ovatko nuo toimitusehdot pysyneet samoina koko viinikauppa.com:in toiminnan ajan, kyllä vai ei? Jos ei, milloin muuttuivat ja miten? Olivatko ne voimassa silloin, kun ne asiakkaat tilasivat, joiden erät ovat nyt tullin takavarikossa?

Lue lisää

Kyllä ovat olleet samat aina vuoden 2004 huhtikuusta alkaen.

Senhän voit helposti tarkistaa vaikkapa näistä "historia" palveluista joissa on tallella meidänkin sivut tuolta ajalta ...

Viinikauppias kirjoitti:

Kyllä ovat olleet samat aina vuoden 2004 huhtikuusta alkaen.

Senhän voit helposti tarkistaa vaikkapa näistä "historia" palveluista joissa on tallella meidänkin sivut tuolta ajalta ...

Lue lisää

ja itse siihen alunperin viittasin--ainakin ne toimitusehtonne, jotka wayback machinesta (-lla?) löytyvät, ovat yhteneväiset. Kiitos vastauksestasi.

historiaa katsoin kirjoitti:

ja itse siihen alunperin viittasin--ainakin ne toimitusehtonne, jotka wayback machinesta (-lla?) löytyvät, ovat yhteneväiset. Kiitos vastauksestasi.

muka maksaminen jos Viinikauppaa epäillään rikoksesta jää viinit tulliin 100varmasti eikä pois saa

vakuudet tai 2pv sisällä kirjoitti:

muka maksaminen jos Viinikauppaa epäillään rikoksesta jää viinit tulliin 100varmasti eikä pois saa

Eiksi ne jäävät 100 varmasti Tulliin ?

Eihän Tullilla ole edes mitään keinoa seurata missä ne tavarat liikkuvat ?

Sen tiedon mukaan mitä meillä on Tulli pysäytti viimeksi tilauksen vuonna 2008 juhannuksen jonka se sitten heti miten antoi asiakkaille eteenpäin.

Viinikauppias kirjoitti:

Eiksi ne jäävät 100 varmasti Tulliin ?

Eihän Tullilla ole edes mitään keinoa seurata missä ne tavarat liikkuvat ?

Sen tiedon mukaan mitä meillä on Tulli pysäytti viimeksi tilauksen vuonna 2008 juhannuksen jonka se sitten heti miten antoi asiakkaille eteenpäin.

Lue lisää

tietonsa tai puhua totta

päivittää kirjoitti:

tietonsa tai puhua totta

Mehän emme itseasiassa teidä mitä tilauksille tapahtuu sen jälkeen kun ne on noudettu varastostamme.

Ehkäpä halaut itse kertoa jos sinulla on jotain uutta tietoa ?

Viinikauppias kirjoitti:

Eiksi ne jäävät 100 varmasti Tulliin ?

Eihän Tullilla ole edes mitään keinoa seurata missä ne tavarat liikkuvat ?

Sen tiedon mukaan mitä meillä on Tulli pysäytti viimeksi tilauksen vuonna 2008 juhannuksen jonka se sitten heti miten antoi asiakkaille eteenpäin.

Lue lisää

ekaks tullista onko luovutettu.juttuhan on syyteharkinnassa niin tuskin luovuttaa ennen asian päättymistä...

kysyppäs kirjoitti:

ekaks tullista onko luovutettu.juttuhan on syyteharkinnassa niin tuskin luovuttaa ennen asian päättymistä...

Ihan vain tiedoksi että sattuneestä syystä teidämme aika tarkkaan mitä Tullin tutkinnassa tapahtuu - kohdistuuhan tutkinta meihin.

Ja tuosta asiastahan on olemassa jopa Tullin julkisuuteen antama lausunto.

Viinikauppias kirjoitti:

Ihan vain tiedoksi että sattuneestä syystä teidämme aika tarkkaan mitä Tullin tutkinnassa tapahtuu - kohdistuuhan tutkinta meihin.

Ja tuosta asiastahan on olemassa jopa Tullin julkisuuteen antama lausunto.

Lue lisää

verrata teidän hintoja alkon hintoihin mielestäni harhaanjohtavaa koska alkon hinnoissa vero mukana ja teidän hintoihin ne tulee lisäksi ethän vaan yllytä laittomuuksiin mainoksillas

voit mainoksissas kirjoitti:

verrata teidän hintoja alkon hintoihin mielestäni harhaanjohtavaa koska alkon hinnoissa vero mukana ja teidän hintoihin ne tulee lisäksi ethän vaan yllytä laittomuuksiin mainoksillas

Lue lisää

Mikä mielestäsi olisi laitonta ?

Viinikauppias kirjoitti:

Mikä mielestäsi olisi laitonta ?

tiedä, että kuluttajatuotteissa hinnat täytyy ilmoittaa kaikkine veroineen?

Kaikenlaisia "yrittäjiä" niitä onkin!

edes kirjoitti:

tiedä, että kuluttajatuotteissa hinnat täytyy ilmoittaa kaikkine veroineen?

Kaikenlaisia "yrittäjiä" niitä onkin!

Myymme Saksassa joten tietysti hintamme ovat sen mukaiset ... eihän sivujemme kautta myydä plekästään suomalaisille.

Viinikauppias kirjoitti:

Myymme Saksassa joten tietysti hintamme ovat sen mukaiset ... eihän sivujemme kautta myydä plekästään suomalaisille.

vaan teiltä tilatut juomat jää tullin haaviin, vaikka muuta väität, ihme homma muka vuoteen jääny tilauksia kiini no sinähän tietysti tiedät paremmin....

ihmeestippä kirjoitti:

vaan teiltä tilatut juomat jää tullin haaviin, vaikka muuta väität, ihme homma muka vuoteen jääny tilauksia kiini no sinähän tietysti tiedät paremmin....

Kertokaa, miksi sellaiset alkoholilähetykset "jäisivät tullin haaviin", joista on ennakkoon asetettu Suomen tullille vakuus ao. kaavakkeella ja vaikka tullin tilille rahat tallettamalla, ja joiden rahtiasiakirjat ovat kunnossa?

minä muu henk kirjoitti:

Kertokaa, miksi sellaiset alkoholilähetykset "jäisivät tullin haaviin", joista on ennakkoon asetettu Suomen tullille vakuus ao. kaavakkeella ja vaikka tullin tilille rahat tallettamalla, ja joiden rahtiasiakirjat ovat kunnossa?

Lue lisää

että puljua epäillään rikoksesta ja asia on syyteharkinnassa

siksi kirjoitti:

että puljua epäillään rikoksesta ja asia on syyteharkinnassa

...eli keskustelijoiden mukaan on vain yksi nettikauppa, josta suomalaisten kuuluu alkoholijuomansa ostaa. No jaa, viestiketjuhan on sen ajatuksen ympärille rakennettu.

ajattelu vallitsee kirjoitti:

...eli keskustelijoiden mukaan on vain yksi nettikauppa, josta suomalaisten kuuluu alkoholijuomansa ostaa. No jaa, viestiketjuhan on sen ajatuksen ympärille rakennettu.

kauppias on itse aktiivinen kirjoittaja vaikuttaa varmaan siihen että täällä käydään paljon keskustelua heidän toiminnastaan.Toisaalta mitä ne muut nettikaupat mitä tulli tutkii ja kuinka siellä homma pelaa?

mutta kyseinen kirjoitti:

kauppias on itse aktiivinen kirjoittaja vaikuttaa varmaan siihen että täällä käydään paljon keskustelua heidän toiminnastaan.Toisaalta mitä ne muut nettikaupat mitä tulli tutkii ja kuinka siellä homma pelaa?

Lue lisää

ovat Tullin tutkimat muut firmat

mutta kyseinen kirjoitti:

kauppias on itse aktiivinen kirjoittaja vaikuttaa varmaan siihen että täällä käydään paljon keskustelua heidän toiminnastaan.Toisaalta mitä ne muut nettikaupat mitä tulli tutkii ja kuinka siellä homma pelaa?

Lue lisää

Sen tiedon mukaan mitä meillä on haluavat Tulli ja STTV sekä Valtakunnansyyttäjä tehdä Viinikaupan tapauksesta ennakkotapauksen.

Meidän tapauksemme on tietysti siinä suhteessa varsin erilainen kuin muiden koska tämä "kiusa" on kohdistunut pääsoin niihin asiakkaisiin joiden juomat ovat mädäntyneet Tullin varastossa.

Ilman noita takavarikossa olevia juomia olisi tämäkin keissi lopettu todennäköisesti jo aikaa sitten - nythän tutkinta on oletettavasti keskittynyt siihen, että on pyritty kääntämään jokainen kivi ja kanto jotta voitaisiin välttyä pilalle menneiden juomien korvaamisesta.

Toiset kauppiaathan ovat aina noudatttaneet hiukan toisenlaista kauppamallia kuin me eli heidän kauppaprosessiin on oleellisesti kuulunut toimittaa juomat perille asiakkaan kotiovelle - meillähän asiakas on aina tilannut kuljetuksen itse sivuillamme olevan linkin kautta 8siis 01.08.2007 asti jolloin linkitys muuttui laittomaksi).

Viinikauppias kirjoitti:

Sen tiedon mukaan mitä meillä on haluavat Tulli ja STTV sekä Valtakunnansyyttäjä tehdä Viinikaupan tapauksesta ennakkotapauksen.

Meidän tapauksemme on tietysti siinä suhteessa varsin erilainen kuin muiden koska tämä "kiusa" on kohdistunut pääsoin niihin asiakkaisiin joiden juomat ovat mädäntyneet Tullin varastossa.

Ilman noita takavarikossa olevia juomia olisi tämäkin keissi lopettu todennäköisesti jo aikaa sitten - nythän tutkinta on oletettavasti keskittynyt siihen, että on pyritty kääntämään jokainen kivi ja kanto jotta voitaisiin välttyä pilalle menneiden juomien korvaamisesta.

Toiset kauppiaathan ovat aina noudatttaneet hiukan toisenlaista kauppamallia kuin me eli heidän kauppaprosessiin on oleellisesti kuulunut toimittaa juomat perille asiakkaan kotiovelle - meillähän asiakas on aina tilannut kuljetuksen itse sivuillamme olevan linkin kautta 8siis 01.08.2007 asti jolloin linkitys muuttui laittomaksi).

Lue lisää

minkä viinikauppa voittaa, niinkö?
Oletko aivan varma, että näin on?

Hik ja juomaan kirjoitti:

minkä viinikauppa voittaa, niinkö?
Oletko aivan varma, että näin on?

Tarkoitin siitä sitä, että Tulli ja kumppanit haluavat tehdä Viinikaupasta "varoittavan esimerkin" siitä mitä myyjä voi tehdä ja mitä myyjä ei voi tehdä.

Syyttjän mukaanhan "virhe" on siinä, että hänen mukaansa Viinikauppa on osallistunut kuljetuksen järjestämiseen ...

Homma menee vain metsään siinä, että STTV:n kannanoton mukaan siinä että myyjä osallistuu kuljetuksen järjestämiseen ei ole mitään laitonta ...

On vähän vaikea käsittää mitä syyttäjä on tällä hakenut mutta se selvinnee kunhan valmisteleva istunto on - varmastikin lähimmän parin kuukauden aikana.

Viinikauppias kirjoitti:

Tarkoitin siitä sitä, että Tulli ja kumppanit haluavat tehdä Viinikaupasta "varoittavan esimerkin" siitä mitä myyjä voi tehdä ja mitä myyjä ei voi tehdä.

Syyttjän mukaanhan "virhe" on siinä, että hänen mukaansa Viinikauppa on osallistunut kuljetuksen järjestämiseen ...

Homma menee vain metsään siinä, että STTV:n kannanoton mukaan siinä että myyjä osallistuu kuljetuksen järjestämiseen ei ole mitään laitonta ...

On vähän vaikea käsittää mitä syyttäjä on tällä hakenut mutta se selvinnee kunhan valmisteleva istunto on - varmastikin lähimmän parin kuukauden aikana.

Lue lisää

juttu jos on noin miks helvetissä nostaa syyte ja hakata yhteisi rahoja ellei asia ole sitten kumminkin vähän teidän kannalta huonommin

omituinen kirjoitti:

juttu jos on noin miks helvetissä nostaa syyte ja hakata yhteisi rahoja ellei asia ole sitten kumminkin vähän teidän kannalta huonommin

Meillä on yli 3000 sivua kuulusteluaineistoa käytössä ja ainakaan sitä lukemalla ei ole meille avautunut jutun juoni ...

Kannattaa myös muistaa se, että Valtionsyyttäjän motiivit ovat pääasiassa siinä ettei valtio joutuisi korvausvelvolliseksi pilaantuneista viinoista ...

Ja sen tavoitteen saavuttamiseksi ollaan valmiita venyttämään asiaa millä keinoin hyvänsä ...

Kannattaa myös huomioida se, että syyttäjällä on aikaa tapukseen tutustumiseen vain noin 3-4 viikkoa joten hänellä ei voi mitenkään olla aikaa syventyä siihen niin, että hän oppisi tuntemaan kaikki asiaan liittyvät tosiseikat ...

Mehän taasen olemme joutuneet asiasta tappelemaan vuodesta 2002 - joten 7 vuodessa meistä on tullut melkoisia asiantuntijoita sovellettavan lain ja EU-säännösten suhteen.

Emme tällä halua aliarvioida syyttäjän ammattitaitoa vaan kiinnittää huomion siihen ettei hänellä voi mitenkään olla mahdollista muodostaa asiasta kantaa vain 3-4 viikon perehtymisen perusteella ...

Hänen on ollut pakko luottaa Tullin rikostutkinnan esittämiin näkökantoihin ja ne taasen ovat niin subjektiivisia ettei Tullia ole edes kiinnostanut selvittää sitä onko rikosta tapahtunut vai ei ... he ovat koko tutkinnassaan keskittyneet nuolemaan pilkkuja etsiäkseen mahdollisia virheitä "pakkausteipin väristä" ...

Tullin tutkinnalla on ollut käytössään loputon määrä todistaja lausuntoja joiden perusteella he olisivat voineet päätellä asioiden todellisen luonteen mutta ne on yksinkertaisesti jätetty kertomatta syyttäjälle ... onhan selvää ettei syyttäjä voi lukea 3000 sivua vaan hänen on luotettava tutkinnan tekemään loppuyhteenvetoon ...

Mutta on todella kutkuttavaa päästä käsittelemään asiaa vihdoinkin oikeuteen jossa jokainen väite on pakko todistaa eikä vain heittää väitteitä "nurkan takaa" ja juosta karkuun ...

Viinikauppias kirjoitti:

Meillä on yli 3000 sivua kuulusteluaineistoa käytössä ja ainakaan sitä lukemalla ei ole meille avautunut jutun juoni ...

Kannattaa myös muistaa se, että Valtionsyyttäjän motiivit ovat pääasiassa siinä ettei valtio joutuisi korvausvelvolliseksi pilaantuneista viinoista ...

Ja sen tavoitteen saavuttamiseksi ollaan valmiita venyttämään asiaa millä keinoin hyvänsä ...

Kannattaa myös huomioida se, että syyttäjällä on aikaa tapukseen tutustumiseen vain noin 3-4 viikkoa joten hänellä ei voi mitenkään olla aikaa syventyä siihen niin, että hän oppisi tuntemaan kaikki asiaan liittyvät tosiseikat ...

Mehän taasen olemme joutuneet asiasta tappelemaan vuodesta 2002 - joten 7 vuodessa meistä on tullut melkoisia asiantuntijoita sovellettavan lain ja EU-säännösten suhteen.

Emme tällä halua aliarvioida syyttäjän ammattitaitoa vaan kiinnittää huomion siihen ettei hänellä voi mitenkään olla mahdollista muodostaa asiasta kantaa vain 3-4 viikon perehtymisen perusteella ...

Hänen on ollut pakko luottaa Tullin rikostutkinnan esittämiin näkökantoihin ja ne taasen ovat niin subjektiivisia ettei Tullia ole edes kiinnostanut selvittää sitä onko rikosta tapahtunut vai ei ... he ovat koko tutkinnassaan keskittyneet nuolemaan pilkkuja etsiäkseen mahdollisia virheitä "pakkausteipin väristä" ...

Tullin tutkinnalla on ollut käytössään loputon määrä todistaja lausuntoja joiden perusteella he olisivat voineet päätellä asioiden todellisen luonteen mutta ne on yksinkertaisesti jätetty kertomatta syyttäjälle ... onhan selvää ettei syyttäjä voi lukea 3000 sivua vaan hänen on luotettava tutkinnan tekemään loppuyhteenvetoon ...

Mutta on todella kutkuttavaa päästä käsittelemään asiaa vihdoinkin oikeuteen jossa jokainen väite on pakko todistaa eikä vain heittää väitteitä "nurkan takaa" ja juosta karkuun ...

Lue lisää

Syyttäjä vaatii noin 100 000:n tullissa seisovan alkoholijuomalitran menettämistä valtiolle. jos käy noin niin sinne meni kauppiaan mainostamat korvaukset ja juomien hinta

kopsattua kirjoitti:

Syyttäjä vaatii noin 100 000:n tullissa seisovan alkoholijuomalitran menettämistä valtiolle. jos käy noin niin sinne meni kauppiaan mainostamat korvaukset ja juomien hinta

Lue lisää

On selvää että syyttäjä vaatii niitä hävitettäväski - siihenhän tämä koko prosessi on tähdännyt kuten aikaisemmin totesimme.

On sitten aivan toinen juttu meneekö vaatimus läpi ....

Viinikauppias kirjoitti:

On selvää että syyttäjä vaatii niitä hävitettäväski - siihenhän tämä koko prosessi on tähdännyt kuten aikaisemmin totesimme.

On sitten aivan toinen juttu meneekö vaatimus läpi ....

Lue lisää

niin sittehän viinikauppa pitää tuomita korvaamaan asiakkaille pilallemenneet juomat

meneekin kirjoitti:

niin sittehän viinikauppa pitää tuomita korvaamaan asiakkaille pilallemenneet juomat

Katsotaan nyt se oikeuden päätös ensin ....

Viinikauppias kirjoitti:

Myymme Saksassa joten tietysti hintamme ovat sen mukaiset ... eihän sivujemme kautta myydä plekästään suomalaisille.

Saksassa pitää hinnat ilmoittaa verollisina.

Ja jos markkinoitte ja myytte muuallekin kuin Saksassa myymälästänne tavarat noutaville, niin sitten tulee ilmoittaa kohdemaan verotuksen mukaiset hinnat.

Mitä voi päätellä firmasta, jonka toiminta on kaiken aikaa yhtä seli-seliä? Miettikääpä sitä!

myös siellä kirjoitti:

Saksassa pitää hinnat ilmoittaa verollisina.

Ja jos markkinoitte ja myytte muuallekin kuin Saksassa myymälästänne tavarat noutaville, niin sitten tulee ilmoittaa kohdemaan verotuksen mukaiset hinnat.

Mitä voi päätellä firmasta, jonka toiminta on kaiken aikaa yhtä seli-seliä? Miettikääpä sitä!

Lue lisää

Mehän myymme vain Saksaan ja myös hintamme ovat saksalaisia.

Kannattanee perehtyä riittävästi asioihin joihin ottaa noin varman kannan.

Eli päätteleppä siitä ....

Viinikauppias kirjoitti:

Mehän myymme vain Saksaan ja myös hintamme ovat saksalaisia.

Kannattanee perehtyä riittävästi asioihin joihin ottaa noin varman kannan.

Eli päätteleppä siitä ....

Lue lisää

vaan saksassa?

toimii siis kirjoitti:

vaan saksassa?

Ei vaan internetissä ...

Viinikauppias kirjoitti:

Ei vaan internetissä ...

myös suomeen

tapahtuu kirjoitti:

myös suomeen

Ei vaan me myymme kaikki tuotteet toimituslausekkeella "vapaasti varastossa Saksassa".

Viinikauppias kirjoitti:

Ei vaan me myymme kaikki tuotteet toimituslausekkeella "vapaasti varastossa Saksassa".

koluatte käräjäsaleja kokoajan

että te kirjoitti:

koluatte käräjäsaleja kokoajan

Mitenkäs se liittyy edellä käsiteltyyn asiaan ?

Siis siihen, että myymme juomat vapaasti Saksan varastossa ?

Menikö meiltä nyt jotain ohi ?

että te kirjoitti:

koluatte käräjäsaleja kokoajan

Minäkään en ole kuullut kenenkään käräjöivän viinikauppa.com -firmaa vastaan Saksassa.

Viinikauppa.com johtaa 4-0.

Ostajat: Miten on? Saisiko vastauksia tuonne toiseen viestiketjuun siitä, asetitteko itse vakuuden, selvitittekö tosiasiallisen verovelvollisen--yksinkertaisesti: aioitteko maksaa valmiste- ja juomapakkausveron Suomeen ylipäätään? Kiinnostiko verojen hoitaminen teitä ollenkaan?

Viinikauppias kirjoitti:

Ei vaan me myymme kaikki tuotteet toimituslausekkeella "vapaasti varastossa Saksassa".

niin huonoja lakimiehiä ettei ei saa teitä kiini eihä teidän sivut toimi muutakun suomeksi silti myytte saksassa ja saksankielestä ei tietoakaan.....................ei kai tommosesta firmasta kukaan oikeesti tilaa mitään

voi olla kirjoitti:

niin huonoja lakimiehiä ettei ei saa teitä kiini eihä teidän sivut toimi muutakun suomeksi silti myytte saksassa ja saksankielestä ei tietoakaan.....................ei kai tommosesta firmasta kukaan oikeesti tilaa mitään

Lue lisää

egä sulakaan elo teitoakaan soomekeilestä ....

Viinikauppias kirjoitti:

Mehän myymme vain Saksaan ja myös hintamme ovat saksalaisia.

Kannattanee perehtyä riittävästi asioihin joihin ottaa noin varman kannan.

Eli päätteleppä siitä ....

Lue lisää

vain Saksaan, ei näitäkään keskusteluja tarvitsisi käydä!

Voisitte jo lopettaa valehtelemisen ja huijaamisen!

myisitte kirjoitti:

vain Saksaan, ei näitäkään keskusteluja tarvitsisi käydä!

Voisitte jo lopettaa valehtelemisen ja huijaamisen!

Ymmärsit ilmeisesti väärin mitä tarkoitimme.

Me emme koskaan toimita tavaroita esim. Suomeen vaan asiakkaan täytyy itse järjestää kuljetus tilaukselleen.

Me siis myymme tavaran noudettavaksi Saksasta.

Miksi noin voimakas reaktio ?

Varsinkin nimettömänän on helppo huudella nurkan takaa ...

Viinikauppias kirjoitti:

Ymmärsit ilmeisesti väärin mitä tarkoitimme.

Me emme koskaan toimita tavaroita esim. Suomeen vaan asiakkaan täytyy itse järjestää kuljetus tilaukselleen.

Me siis myymme tavaran noudettavaksi Saksasta.

Miksi noin voimakas reaktio ?

Varsinkin nimettömänän on helppo huudella nurkan takaa ...

Lue lisää

väittää myyvänsä Saksaan, jos markkinointi kohdistuu Suomeen!

Varsinaisia ketkuja te olette! Ennen aikaan tuollaiset venkoilijat vedettiin kölin alitse!

saivartelua kirjoitti:

väittää myyvänsä Saksaan, jos markkinointi kohdistuu Suomeen!

Varsinaisia ketkuja te olette! Ennen aikaan tuollaiset venkoilijat vedettiin kölin alitse!

No olipa sulla fiksu kommentti.

Et näemmä ymmärrä mitään koko asiasta joten hyppää itse sinne kölin alle.

Älä sorki asioita joista et mitään ymmärrä.

hämmästynyt hölmöläisist kirjoitti:

No olipa sulla fiksu kommentti.

Et näemmä ymmärrä mitään koko asiasta joten hyppää itse sinne kölin alle.

Älä sorki asioita joista et mitään ymmärrä.

Lue lisää

mikä meni pieleen!

Eikö se, joka markkinoi Suomeen, myös myy Suomeen? Jos ei Suomeen myydä, niin miksi tänne pitäisi markkinointiakaan suunnata?

sinä viisas kirjoitti:

mikä meni pieleen!

Eikö se, joka markkinoi Suomeen, myös myy Suomeen? Jos ei Suomeen myydä, niin miksi tänne pitäisi markkinointiakaan suunnata?

Et sitten vissiin ymmärrä asiaa ollenkaan.

Suomessa alkoholilain nykyisen tulkinnan mukaan on laitonta jos myyjä myisi Suomeen yhtään mitään.

Ainoa tapa toimia rikkomatta alkoholilakia on toimia juuri niin kuin Viinikauppa toimii ... myy tavaran varastostaan Saksassa ja asiakas tilaa tavaroilleen kuljetuksen.

Suomen lain mukaan siis se, että myyjä toimittaisi tavaran tänne Suomeen on laitonta.

Lakimiestäkö leikit ... kirjoitti:

Et sitten vissiin ymmärrä asiaa ollenkaan.

Suomessa alkoholilain nykyisen tulkinnan mukaan on laitonta jos myyjä myisi Suomeen yhtään mitään.

Ainoa tapa toimia rikkomatta alkoholilakia on toimia juuri niin kuin Viinikauppa toimii ... myy tavaran varastostaan Saksassa ja asiakas tilaa tavaroilleen kuljetuksen.

Suomen lain mukaan siis se, että myyjä toimittaisi tavaran tänne Suomeen on laitonta.

Lue lisää

en oikeesti ymmärrä viinikauppa mainostaa suomessa suomeks mutta myy huidsin nevadaan EI VOI OLLA NÄIN.

olen tyhmä kirjoitti:

en oikeesti ymmärrä viinikauppa mainostaa suomessa suomeks mutta myy huidsin nevadaan EI VOI OLLA NÄIN.

Jos yhtään olet tutustunut viranomaisten ohjeisiin niin näin sen pitääkin olla ...

Et sinä tyhmä olet ... ulalla muuten vain ....

olen tyhmä kirjoitti:

en oikeesti ymmärrä viinikauppa mainostaa suomessa suomeks mutta myy huidsin nevadaan EI VOI OLLA NÄIN.

Juttu varmaankin olisi ihan kunnossa, jos ehta saksalainen nettikauppa myisi tavaraa myös noudettavaksi ja asiakas järjestäisi itse noudon nettikaupan noutopisteestä. Lukemattomissa saksalaisissa muiden alojen nettikaupoissa tämäkin on mahdollista.

Viinikaupan tapauksessa yhteys Saksaan vaikuttaa aika teennäiseltä: firmalla ei ole saksalaisia yhteystietoja, ei saksankielisiä verkkosivuja ja noutopisteen osoitteenkin saa vasta, kun on tilannut jotain. Sivuilta myös puuttuvat kattavat yritystiedot, jotka löytyvät saksalaissa verkkokaupoissa "Impressum"-linkin alta. Ainoat viinikaupan yhteystiedot osoittavat Viroon. Liikkeen hintatasokin on sellainen, että kukaan saksalainen tuskin sieltä ostaisi mitään (lähikauppakin on edullisempi).

Jos Viinikauppa väittää myyvänsä alkoholia Saksassa, niin toiminnassa pitäisi varmaankin noudattaa saksalaisia sääntöjä, mm. verkkokaupan osalta. En pitäisi kovin hämmästyttävänä, vaikka oikeus pitäisi toimintaa kokonaisuutena tarkasteltuna alkoholijuomien kauppaamisena Suomeen.

Lakimiestäkö leikit ... kirjoitti:

Et sitten vissiin ymmärrä asiaa ollenkaan.

Suomessa alkoholilain nykyisen tulkinnan mukaan on laitonta jos myyjä myisi Suomeen yhtään mitään.

Ainoa tapa toimia rikkomatta alkoholilakia on toimia juuri niin kuin Viinikauppa toimii ... myy tavaran varastostaan Saksassa ja asiakas tilaa tavaroilleen kuljetuksen.

Suomen lain mukaan siis se, että myyjä toimittaisi tavaran tänne Suomeen on laitonta.

Lue lisää

ei muuta totuutta miksikään.

Onneksi EU:lta näyttää olevan tulossa direktiivi, jolla veronkiertoyritysten toiminta estetään. Ko. yritykset saavat sitten etsiä hyväksyttävämpiä - ja rehellisempiä - toimintatapoja tai pistää pillit pussiin.

saivartelu kirjoitti:

ei muuta totuutta miksikään.

Onneksi EU:lta näyttää olevan tulossa direktiivi, jolla veronkiertoyritysten toiminta estetään. Ko. yritykset saavat sitten etsiä hyväksyttävämpiä - ja rehellisempiä - toimintatapoja tai pistää pillit pussiin.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa hyväksyttävämpi tai rehellisempi ?

Sinäkö sen määrittelet ?

Ruotsi yritti ihan samaa mitä nyt Suomi - ja sai kaksi kertaa 6-0 turpaansa EU-tuomiistuimessa.

Tarkoittanee sitä siis, että Ruotsin valitoi toimi epärehellisesti ja ei-hyväksyttävästi vai ?

Suomi yrittää nyt kieltää EU-direktiivin lailliseksi, rehelliseksi ja hyväksyttäväksi määräämän kaukomyynnin.

Tarkoittanee siis sitä, sinun mukaasi Suomi toimii epärehellisesti ja ei-hyväksyttävästi ?

Vai tarkoitatko ihan vakavissasi, että Suomi saisi jonkun erivapauden ja Suomi ei saisi turpiinsa EU.lta aivan kuten kävi Ruotsillekin ?

Kannattaisiko perehtyä ensin asiaan ennen kuin alkaa täällä puhumaan läpi päähänsä ?

Ootko ihan ... kirjoitti:

Mitä tarkoittaa hyväksyttävämpi tai rehellisempi ?

Sinäkö sen määrittelet ?

Ruotsi yritti ihan samaa mitä nyt Suomi - ja sai kaksi kertaa 6-0 turpaansa EU-tuomiistuimessa.

Tarkoittanee sitä siis, että Ruotsin valitoi toimi epärehellisesti ja ei-hyväksyttävästi vai ?

Suomi yrittää nyt kieltää EU-direktiivin lailliseksi, rehelliseksi ja hyväksyttäväksi määräämän kaukomyynnin.

Tarkoittanee siis sitä, sinun mukaasi Suomi toimii epärehellisesti ja ei-hyväksyttävästi ?

Vai tarkoitatko ihan vakavissasi, että Suomi saisi jonkun erivapauden ja Suomi ei saisi turpiinsa EU.lta aivan kuten kävi Ruotsillekin ?

Kannattaisiko perehtyä ensin asiaan ennen kuin alkaa täällä puhumaan läpi päähänsä ?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8272399

linkittelijä kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8272399

kun ei nimimerkillään ole kommentoinu uutta direktiiviä????

itse kauppias kirjoitti:

kun ei nimimerkillään ole kommentoinu uutta direktiiviä????

kuolinkellojen kumahtelua...

vaimeaa kirjoitti:

kuolinkellojen kumahtelua...

alkotaxi ainakaan vielä tainnut tulliin jäädä toisin kun näiden veijareiden. toimitusaikakin niillä kuuluu olevan nopeampi

tullut kilpailija kirjoitti:

alkotaxi ainakaan vielä tainnut tulliin jäädä toisin kun näiden veijareiden. toimitusaikakin niillä kuuluu olevan nopeampi

Mutta eikö silloin kannattaisi tilata se alkotaksi hakemaan ne viinikauppa.com:in tuotteet, eikö se ole kuljetusliike?

Oletteko huomanneet tämä kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet, että STTV Rainer Pätsi on siirretty muihin hommiin?

Taisi äijän kohellukset käydä jo omienkin pomojen hermoille.

tuomiolla?

Oletteko huomanneet tämä kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet, että STTV Rainer Pätsi on siirretty muihin hommiin?

Taisi äijän kohellukset käydä jo omienkin pomojen hermoille.

siirretty muihin hommiin, niin miksi kysyt missä luuraa?

jos kerran on kirjoitti:

siirretty muihin hommiin, niin miksi kysyt missä luuraa?

Mihinkäs se Viinikauppa on sitten siirretty ?

Vai tarkoitatko Pätsiä joka viskattiin alkoholipuolelta tutkimaan kemikaaleja koska äijä meni sekaisin viinasta ...

on oikein siirretty ? kirjoitti:

Mihinkäs se Viinikauppa on sitten siirretty ?

Vai tarkoitatko Pätsiä joka viskattiin alkoholipuolelta tutkimaan kemikaaleja koska äijä meni sekaisin viinasta ...

Lue lisää

kauppias mistä välillä huutelee nimettömänä. Sinne jäi juomat tullimiesten iloks taas...

luuraa, kirjoitti:

kauppias mistä välillä huutelee nimettömänä. Sinne jäi juomat tullimiesten iloks taas...

Onko siis Tulli pysäyttänyt Vinikaupan asiakkaiden tilauksia vai puhutko nyt Alkotaxista ?

on Tulli pysäyttänyt . kirjoitti:

Onko siis Tulli pysäyttänyt Vinikaupan asiakkaiden tilauksia vai puhutko nyt Alkotaxista ?

huutaa heti että ei meidän tilaukset jää tulliin vaan ne on sen vuokraautofirman juomat mitkä jää. totuus taitaa silti olla ihan jotain muuta...........vai mitä sanoo kauppias

koska joku kirjoitti:

huutaa heti että ei meidän tilaukset jää tulliin vaan ne on sen vuokraautofirman juomat mitkä jää. totuus taitaa silti olla ihan jotain muuta...........vai mitä sanoo kauppias

Lue lisää

ainakin itseltä jäänyt tullin pikkujoulubileisiin

viinikaupan tilaukset kirjoitti:

ainakin itseltä jäänyt tullin pikkujoulubileisiin

Ihan vain uteliaisuudesta kysyn että milloinkahan ne on viimeksi tulliin jääneet ?

Eipä tainnut olla mitään kysyttävääkään.