Laittakaa eteen päin:
Opetusministeriön tulisi säätää uusi pääsyvaatimus koulujen
uskonnon opettajia varten.
Opettajaksi valitun pitäisi olla itse elävässä uskossa.
Opetuksessa olisi ainoana oppikirjana Raamattu!
Näin se menisi oikein.
Silloin voitaisiin vaatia lisää uskonnon tunteja kouluihin.
Sama asia tulisi soveltaa päiväkoteihin ja jopa lastentarhoihin.
Saisivat näin muslimilapsetkin kuulla Jeesuksesta, joka on heidän
syntiensä sovittaja.
Opetusministeriön tulisi säätää uusi pääsyvaatimus koulujen
uskonnon opettajia varten.
Opettajaksi valitun pitäisi olla itse elävässä uskossa.
Opetuksessa olisi ainoana oppikirjana Raamattu!
Näin se menisi oikein.
Silloin voitaisiin vaatia lisää uskonnon tunteja kouluihin.
Sama asia tulisi soveltaa päiväkoteihin ja jopa lastentarhoihin.
Saisivat näin muslimilapsetkin kuulla Jeesuksesta, joka on heidän
syntiensä sovittaja.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Paluuta entiseen uskonnon pakkosyöttöä kouluissa ei enää lainsäädäntömme lasten onneksi enää salli.
Nykyisin kerrotaan tasapuolisesti yhteiskuntaopin tunneilla kaikista maailman yleisimmistä uskonnoista eikä minkäälaista käännytystyötä tai jonkun uskonnon suosimista saa kouluissa ilmetä.
Lapsille pitää opettaa ainoastaan oikeaa totuudenmukaista tietoa.
Mikä on totuus?
Suomen kaikkii kouluihin, päiväkoteihin, lastentarhoihin pitää saada pakolliseksi Islamin opetus,jotta suomalaisetkin lapset saavat mahdollisuuden pelastukseen ja jo lapsena oppisivat elämään ainoan oikean Jumalan Allahin neuvojen ja ohjeiden mukaisesti.
Tosiasioita, jotka jokainen epäiljiä pystyy varmistamaan:
Kaikkialla etenkin euroopassa, myös suomessa, kristittyjen määrä vähenee huimaa vauhtia samanaikaisesti Allahiin uskovien määrä lisääntyy huimaa vauhtia.
Suomessakin on jo vilkaassa toiminnassa toistakymmentä rukoushuonetta ja lisää uusia suuria moskeijoita on rakenteilla useisiin kaupunkeihin.
Lähivuosina saadaan vähintään joka sunnuntai kirkonkellojen soiton lisäksi kuulla rukouskutsut viidesti myös moskeijoiden torneista.
Sinukin pitäisi viimeinkin tulla järkiisi ja aloittaa tiedon hankkiminen luulojesi tilalle.
Ihmisen hengellinen totuus on jokaisen itsessä. Se on ollut ennen syntymäämme tänne aineellisuuteen ja tulee aina olemaan. Jokaisesta itsestä riippuu antaako harhan voimien estää sen tietoiseksi tuleminen myös aineelliseen minuuteemme. Siis voittaako ihmisessä henki aineen. Niin kauan kun henki on häviöllä, ei kukaan kohtaa todellista itseään. Vasta kun henki voittaa, voi sielukin vapautua aineellisuuden vankeudesta.
Ulkoisten uskonnollisten opettajien avulle ei se totuus, joka on itsessämme, voi tulla esille. Vain todellisen itsensä tuntemalla oppii tuntemaan myös hengellisen totuuden.
Miten voitkin esittää tuollaisia täysin järjettömiä ajatuksia, huh, huh.
Useiden aineiden opettajana (myös uskonnon) sanon, ettei missään nimessä pidä olla tunnustuksellista uskonnonopetusta. Olen tätä mieltä, vaikka itse uskonkin jonkinlaiseen Jumalaan.
Minusta on tärkeää opettaa tuntemaan kaikkia uskontoja ja niiden historiaa. Minusta kouluopetuksen tulee lähteä etenemään yleissivistävällä linjalla eikä minkään uskonnon nimissä tapahtuvalla aivopesulla.
Jokainen uskokoon mihin haluaa. Annetaan se sama oikeus nuorisollemmekin. Parhaiten se oikeus tulee, kun heillä on tietoa kaikista uskonnoista, niiden synnystä ja nykypäivästä maailmassa.
Olen samaa mieltä ja eri mieltä. Samaa mietä siinä asiassa, että oppilaille kerrotaan muitten "uskontojen" olemassaolosta ja mitä ne ovat ja historia.
Samalla ja ensisijaisesti uskonnonopettajan velvollisuus on kertoa, että on vain YKSI KAIKKIVALTIAS KOLMIYHTEINEN JUMALA ja, että meidän ns. "uskontomme" on kristinusko.
Sitten opetat, mitä se merkitsee. SE on uskonnonopettajan/sinun tehtäväsi, jos vähääkään olet huolissasi oppilastesi ja myös omien lastesi sielujen iankaikkisuudesta tämän elämän loputtua, niin ja omastasi, sillä sinä vastaat jonain päivänä Jumalan edessä, mitä tuli opetettua.
Kirjoitat: #Useiden aineiden opettajana (myös uskonnon) sanon, ettei missään nimessä pidä olla tunnustuksellista uskonnonopetusta. Olen tätä mieltä, vaikka itse uskonkin jonkinlaiseen Jumalaan.#....
..Tuo viimeinen lause ihmetyttää... vaikka tarkemmin ajateltuna...tuohan on "ajan henki",
valiteavasti...Mikä "uskonnonopettaja se sellainen on, joka ei uskontoamme opeta?
Mielestäni juuri uskonnonopetuksen pinnallisuus on syynä nuorten irrallisuuteen ja pahoinvointiin, kun ei ole, mihin todella voisi luottaa ja uskoa, kun kirkon opetuskaan ei ole enää se vankka perustus, mikä se on ennen ollut.
Nyt se seuraa vain maailman menoa ja yrittää
miellyttää ihmisiä.
Sinulle ryhtiä ja uskallusta tunnustaa, että on vain yksi tie ikuiseen ELÄMÄÄN, nimittäin Jeesus Kristus. Sitä sinun tulee nuorille opettaa!
"Oman uskonnon" opetuksessa tulisi kertoa myös uskonnottomuudesta ja ateismista ainakin samaan tapaan kuin siellä kerrotaan "muista uskonnoista". Opetussuunnitelmata sitä näytetään hieman edelyttävänkin, mutta valitettavasti monissa uusissakin oppikirjoissa juuri tuo osio on jäänyt hyvin vähälle.
Opettajien pitäisi pyytää ateiteja ja uskonnottomia kouluun (tunneille, miksei aamunavauksiinkin) kertomaan ajatuksistaan ja elämästään, ja lisäksi kehottaa oppilaita tehtävissään käymään nettisivuilla, kuten www.uskonnonvapaus.fi
www.vapaa-ajattelijat.fi
www.sekulaarisuus.fi
www.pro-seremoniat.fi
Miksi ateismi tarvitsisi enemmän tilaa ja tiedottamista kuin muutkaan ns. "vieraat
uskonnot".
Kyllä ateismi luetaan myös niihin "muihin", koska se sitä on ja tulee huomioiduksi niin
paljon kuin on tarpeellista. Se on sitten
"makuasia", onko se tarpeellista.
En kirjoittanut, että ateismista tulisi kirjoittaaa laajemmin kuin vieraista uskonnoista. Tilannehan ainakin oppikirjoissa on nyt se, että vaikkapa hindulaisuudesta kirjoitetaan paljon laajemmin kuin uskonnottomuudesta.
Mutta kun asia nousi puheeksi, kotimaan tilanteen näklkulmsta olisi paikallaan, että kirkkoon kuuluville selvitettäisiin, että Suomessa on tosiaan varsin runsaasti uskonnottomia, siis paljon enemmän kuin esim. islamilaisia, hinduista puhumttakaan.
Mistä vastaaja tietää, että se tulee huomioiduksi "niin paljon kuin tarpeellista". Ei ainakaan oppikirjojen mukaan tule... Opettajien toiminta taas voi vaihdella.. Vai on makuasia, onko tarpeellista! Ei OPS:n mukaan ole!
..tosiaan, etteivät kirkkoon kuuluvat tiedä teidän olemassaolostanne?
Sitä ei todellakaan voi olla tietämättä. Se tulee ilmi niin monessa asiassa ja tilanteessa arkielämässä ja politiikassa, mediassa, netissä jne. "Pelkosi" on siis aivan turha.
Pikemminkin näyttää siltä, että Jumala on "hyllytetty". Monet, kuten sinäkin, luulevat, että ilman Jumalaa tullaan kyllä toimeen. Surullista!
Seuraukset näkyvät kaikkialla, missä niin on käynyt. Ei tarvitse kuin avata päivän lehti ja lukea otsikoita. Jos vähääkään on itselleen rehellinen, tunnustaa, että syy kaikkeen pahaan oloon, on Jumalan kunnioittamisen puute.
Ja mikä ikävintä, sen puute näkyy kirkossammekin.
Jumala on kuitenkin uskollinen, vaikka me olemme uskottomat, vakuutetaan Raamatussa. Yhä uudelleen ja uudelleen Hän etsii ja kutsuu ihmistä seuraamaan itseään.
Hän tahtoo ihmiselle vain hyvää, mutta ihminen kääntää selkänsä Hänelle, valitettavasti, ymmärtämättä omaa parastaan, lukuunottamatta tietysti uskovia, jotka Hänet ottavat tosissaan.
Etkö sinä ole huolissasi maailman tilanteesta, siitä, mihin sotkuun ihminen on "omassa viisaudessaan" ja ylpeydessään itsensä ajanut, ja vain, koska ei halua noudattaa Jumalan tahtoa.
"Jääköön nämä sanat askarruttamaan mieltäsi."
HYVÄÄ YÖTÄ sinulle!
Minusta lasten tulee antaa itse pohtia asioita. Minkäänlaista aivopesua en hyväksy. En tosin opeta pieniä lapsia, joten puhutaan mieluummin nuorista ja lähellä aikuisikää olevista alaikäisistä. He ovat jo siinä iässä, että osaavat kyseenalaistaa asioita ja kysellä kysymyksiä. Tunnustuksellinen opetus on teini-ikäisen mielestä helposti "tuputtamista", kuten he itse sitä kutsuvat. Jokaisen opettajan tulee noudattaa opetussuunnitelmaa, joka on laadittu sekä valtakunnallisesti että koulukohtaisesti. Se tarkoittaa sitä, että opettaja EI voi omien uskonnollisten mieltymysten mukaan "tuputtaa" jotakin oppirakennelmaa oppilailleen, vaan on pitäydyttävä opetussuunnitelman puitteissa. Jokainen opettaja taiteilee opetussuunnitelman ja omantuntonsa kanssa aina, kun opettaa oppilaitaan.
Kristinuskon sisälläkin on lukuisia erilaisia vaihtoehtoja. Mitä arvon kritisoija pitää niistä ainoana oikeana? Uskonnonopettajan ei tarvitse kuulua itse kirkkoon tai mihinkään uskontoon eikä pitää yhtä uskontoa toista parempana. Myös uskonnoton voi olla uskonnonopettaja.
Uskonnonopetus ei ole pinnallista. Se on ennen kaikkea tutkivaa ja pohtivaa. Kukaan ei voi uskoa toisen puolesta - eikä aivopesulla tuotettu uskominen ole aitoa omakohtaista uskoa.
Ei KUKAAN järkevä ihminen tuollaista ehdotusta pysty hyväksymään !
Kiitos hyvistä ( ja ? ) vastauksista!
Tarkennus tosiaan on paikallaan. Kiitos siihen johtavista neuvoista.
Ajatuksissani oli, että koulussa annettavan kristinuskon opettajilla
tulisi olla henkilökohtainen usko Jeesukseen.
Kukaan ei kykene opettamaan alkuperäistä kristinuskoa oikein
ellei ole itse siinä sisällä.
Erilaisia ihmisperusteisia uskontoja kykenee opettamaan kuka
tahansa, joka on lukenut niistä.
Mm. muslimit, hindut, katoliset, luterilaiset, mormoonit jne., yms.
ovat Raamatulle vieraita uskontoja. Niissä uskonnoissa ei ole
Jumalaa. Niissä Jumala on ideologisella tasolla oleva uskonnollinen
käsite.
Sellaisten uskontojen opettamista ei mielestäni tarvita ollenkaan
kouluopetuksessa.
Niiden uskontojen sisällön tuntemisesta jokainen saisi hakea tietoa
oman kiinnostuksensa mukaisesti.
Tiedämme, että uskonto ja elävässä uskossa oleminen ovat kaksi eri
asiaa. Näin ollen kirkkouskontokin on Raamatulle vierasta.
Ev. lut. kirkkohan syntyi vasta 500 vuotta sitten. Kristillinen seurakunta
taas syntyi noin 2000 vuotta sitten. Tämä Jumalan srk. ei ole
ihmisten perustama. Seurakunnan perustaja on Jeesus Kristus.
Hän kuoli Golgatan ristillä sijaisuhrina ihmiskunnan syntien
tähden. - Siinä tapahtumassa perustettiin srk.
Kaikki Jeesuksen vastaan ottaneet (uskoon tulleet) ja sen jälkeen
kastetut ihmiset kuuluvat tähän Jumalan seurakuntaan.
Huomaa, että ihmiset ovat seurakunta. Mikään ihmisten perustama
uskonnollispoliittinen rahalaitos ei ole seurakunta, vaikka niitä
sellaisiksi sanotaan.
Ensimmäinen kirkko (katolinen) perustettiin keisarien toimesta
300 luvulla jKr.
Vieraita uskontoja opettavalta ei tietenkään pidä edellyttää
uskossa olemista.
Katso lisää seurakunnan sivuilta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
___________________________________
Tehän olette ihan hulluja joka sorkka.
Vai pitäisi maailmassa jossa on lukematon määrä uskontoja kertoa lapsille vain yhdestä.
Kristityn mielestä tietenkin kristinuskosta, muslimin mielestä muhamettilaisuudesta jne.
Ja toi yks sekopää on tunkemassa tänne Suomeen jotain moskeijoita!
Johan on aikoihin eletty.
Mennäänkö rakentamaan muutama kristitty kirkko iraniin niin katotaan kuin käy.
Kyllä Suomen kaltaisessa valtiossa lapset löytävät oman uskonsa vaikka heille kerrottaisiin kaikista.
Suurin osa Suomalaisista kastetaan kristilliseen uskoon ja käy rippikoulun jne.
Eli kaikki on ihan kunnossa.
Mutta toi muslimi voi suksia vaikka Irakiin häiritsemästä Suomalaisten elämää. Siellä on tarpeeksi moskeijoita ennestään niin säästyy se rakentamisen vaiva.
..te fundamentalisti-uskovaiset olette vain pienehkö marginaaliryhmä. Muuten maamme olisi yhtä sekasortoon ajautumassa, kuin muka-sekulaari U.S.A, jossa uskonnolliset lahkot tunkevat politiikkaan, kouluihin jne päättämään asioista.
>>>Erilaisia ihmisperusteisia uskontoja kykenee opettamaan kuka
tahansa, joka on lukenut niistä. >Mm. muslimit, hindut, katoliset, luterilaiset, mormoonit jne., yms.
ovat Raamatulle vieraita uskontoja. Niissä uskonnoissa ei ole
Jumalaa.>Tiedämme, että uskonto ja elävässä uskossa oleminen ovat kaksi eri
asiaa. >Ev. lut. kirkkohan syntyi vasta 500 vuotta sitten. Kristillinen seurakunta
taas syntyi noin 2000 vuotta sitten. Tämä Jumalan srk. ei ole
ihmisten perustama. Seurakunnan perustaja on Jeesus Kristus.
JEESUS ON AINOA PELASTAJA!
Sen Hän on sanonut itse. Joh. 14:6.
Uskoon tulleet toistavat vain Herransa opetusta.
Luin näitä sivuja:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Siellä on vahvoja perusteluja!
>>>Sen Hän on sanonut itse. Joh. 14:6.
Uskoon tulleet toistavat vain Herransa opetusta.>Siellä on vahvoja perusteluja!
Millä perusteella voit ajatella, että Johannes, Jeesuksen lähin opetuslapsi olisi ollut valehtelija?
Kerro perustelusi?
Odotamme!
Sillä perusteella, että aikakauden mukaisessa pyhimys-kisassa Jeesuksesta haluttiin tehdä ainutlaatuista pyhimystä hinnalla millä hyvänsä. Noita risteihin ja paaluihin naulittuja kun on muitakin ja paljon ennen jeesustakin ollut olemassa. Mitä siis tarvittiin tekemään jeesuksesta "uskottavaa" ja uniikkia? Johannes (jos oli olemassakaan) teki sitä, mitä jokainen guruaan palveleva ihailija olisi tehnyt: puhunut kaiken mahdollisen ihailunsa kohteen hyväksi, vaikka sitten omin sanoin ja kaunistellen jne jne. Niin tehdään tänäpäivänäkin.
Ei ole mahdollista edes todennäköisyyslaskelmien muakan, että Jeesuksen opetuslapsi olisi ollut valehtelija!
Sellainen olisi mahdottomuus! Mistä sait sellaisen ajatuksen? Tiedän sen!!!
Katso myös 1 Korinttolaiskirjeen 15:6., jossa sanotaan, että kirjeen kirjoittamisen aikana oli elossa yli 500 ihmistä, jotka olivat nähneet Jeesuksen ylösnousseena maailman Vapahtajana!
Lukisit välillä Totuutta, Raamattua. Sen kautta ymmärryksesi aukenee näkemään uskon silmin oikeaa ja todellista todellisuutta.
Lue esim. Apostolien tekojen kirja Raamatustasi.
Se on seurakunnan historiikki 30 ensimmäiseltä vuosikymmeneltä, ristin työstä noin vuoteen 97 jKr., jolloin Johannes sai ilmestyksen Patmosluodolla (Ilmestyskirja).
Apostolien tekojen kirjoittaja on lääkäri Luukas; sama, joka kirjoitti Luukkaan evankeliumin.
Muistan rukouksessa, että Jumalan Pyhä Henki puhuisi sinulle!
>>>Ei ole mahdollista edes todennäköisyyslaskelmien muakan, että Jeesuksen opetuslapsi olisi ollut valehtelija! >Sellainen olisi mahdottomuus! Mistä sait sellaisen ajatuksen?>Tiedän sen!!!>Katso myös 1 Korinttolaiskirjeen 15:6., jossa sanotaan, että kirjeen kirjoittamisen aikana oli elossa yli 500 ihmistä, jotka olivat nähneet Jeesuksen ylösnousseena maailman Vapahtajana! >Lue esim. Apostolien tekojen kirja Raamatustasi.
Se on seurakunnan historiikki 30 ensimmäiseltä vuosikymmeneltä, ristin työstä noin vuoteen 97 jKr., jolloin Johannes sai ilmestyksen Patmosluodolla (Ilmestyskirja). >Muistan rukouksessa, että Jumalan Pyhä Henki puhuisi sinulle!
opetus kouluissa tulisi lopettaa. On epäeettistä väittää lapsille todeksi sellaista, mistä ei mitään näyttöä ole.
Sekin on omituista, että koulukavereille opetetaan eri jumalia totuutena.
Jokaisen totuus on omien korvien välissä.
Fiktio on siihen uskovalle yhtä todellista kuin faktakin.
Zahran ja samanikäisen Emmin pitää koulussa opiskella "omaa" uskontoaan. Miksi?
Ne eroavat toisistaan ja kumpaistakin totena opetetaan. Eikö sinua yhtään kummastuta?
Olen jo niin vanha, että minua ei enää mikään ihmetytä eikä kummastuta täällä maailmassa.
pitäisi eroittaa lusteet jyvistä,ja haudata.Jos rakastamme niitä enemmän kuin Raamattua niin antaa kaiken jatkua,ja lopetetaan keskustelu,joka areenalla.