Otsikko saattaa herättää tunteita vastaankin, joten lienee parasta perustella vähän.
Kehitysapu ei varmaan ole minkään valtion lakien vastaista, mutta se rikkookin laeista kaikkein ylintä eli luonnon lakia. Koko evoluution ajan on luonto ohjannut elämää niin, että lajit saavat elää alueella, millä on edellytyksiä siihen.
Sanomattakin on selvää, että kuivimmilla alueilla Afrikassa ei ole luonnon puolesta mitään edellytyksiä elättää niitä satoja miljoonia ihmisiä.
Armolliset länsimaat sitten syytävät sinne energiaa tuhlaten "kehitysapua", jotta nälkäiset voisivat taas elää kituuttaa kuivuuskauden yli.
Paljon parempi olisi, jos kaikki kehitysapu lopetettaisiin ja luonto saisi korjata liikakansoitettujen maiden väestöt sopivammalle tasolle.
Kehitysapu ei varmaan ole minkään valtion lakien vastaista, mutta se rikkookin laeista kaikkein ylintä eli luonnon lakia. Koko evoluution ajan on luonto ohjannut elämää niin, että lajit saavat elää alueella, millä on edellytyksiä siihen.
Sanomattakin on selvää, että kuivimmilla alueilla Afrikassa ei ole luonnon puolesta mitään edellytyksiä elättää niitä satoja miljoonia ihmisiä.
Armolliset länsimaat sitten syytävät sinne energiaa tuhlaten "kehitysapua", jotta nälkäiset voisivat taas elää kituuttaa kuivuuskauden yli.
Paljon parempi olisi, jos kaikki kehitysapu lopetettaisiin ja luonto saisi korjata liikakansoitettujen maiden väestöt sopivammalle tasolle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Parempi olisi lopettaa myös kaikki ns. "tasa-arvon" edistäminen. Sehän on täysin luonnonvastaista. Samoin terveydenhoulto rikkoo luonnon lakeja, koska se pyrkii poistamaan kaikki evoluution valintapaineet. Pitäisi antaa luonnon karsia heikot pois niin olisi moneltakin tautiepidemialta vältytty.
Kyllä on paljon maailmassa vääryyksiä korjattavana
Kas siinäpä ajatus, joka on todellinen evoluution hedelmä! Toimitaan kuin Hitler, niinkö? Kyllä taas näki, mihin evoluutiosatu johtaa: kylmyyteen, ihmisvihaan ja rasismiin. Kristinusko näkee JOKA ihmisen Jumalan luomana ja arvokkaana.
"Kristinusko näkee JOKA ihmisen Jumalan luomana ja arvokkaana." Totta. Siksipä kristinusko on osasyy maapallon ylikansoittumiseen ja "ihmisoikeuksiin", typeristä typerimpiin arvoihin! Etkö todellakaan näe ettei mikään kristinusko eikä ainutkaan "hyvinvointia" edistävä asia ole itseisarvo? Ainoa todellinen itseisarvo on se, että maapallolla säilyy elämä. Hieman lainaten sanon, että elämää ei säilytetä sillä että pelastusveneisiin yritetään tunkea joka ikinen hukkuva, vaan siten, että veneessä vielä roikkuvat kädet lyödään laivakirveellä poikki että edes kymmenen pelastuisi.
"Kyllä taas näki, mihin evoluutiosatu johtaa: kylmyyteen, ihmisvihaan ja rasismiin." Ei, vaan rakkauteen elämää itseään kohtaan!
ellei länsimaalainen ihminen? Säälimättömällä hyväksikäytöllämme ei ole ollut rajaa ja tästä kehitysmaat nyt saavat kärsiä. Olemme vieneet heidän elinkeinonsa, luonnonvaransa ja itsemääräämisoikeutensa. Kehitysapu on tuosta eläimellisestä menosta aika pieni korvaus.
Joo niin just! Suomellakin oli parikymmentä siirtomaata ja nykyisen Englannin nuoriso teki ne päätökset ottaa siirtomaita.
Ensinnäkin se on teollisuusmaiden vika että on köyhiä maita afrikassa. Siirtomaa aikana sieltä tuotiin tänne rikkauksia. Toiseksi kun puhut luonnon laista, niin tuolla periaatteella on lääkkeiden käyttö ja lääkintäteknologia väärin. Eli siis jos sairastut syöpään, niin sille ei saisi tehdä mitään, vaan siihen pitäisi kuolla suosiolla
Ei ole minun vika jos puutteen ja kurjuuden keskelle synnytetään miljoonia nälkäänäkeviä lapsia. Itselläni on yksi lapsi jonka elatuksesta jaksan jotenkuten huolehtia.
Maailmassa on jo ihan riittävästi kaikenrotuisia ihmisiä, miksi esimerkiksi mustia tulisi olla aina vain enemmän. Jos luonnon ei anneta hoitaa liikakansoituksen poistoa, niin pitämällä huoli nyt elävistä ja estämällä holtiton sikiäminen maailma voidaan pelastaa. Pelkällä rahan ja ruuan antamisella kehitysapuna ei tätä tuhon syöksykierrettä voida oikaista.