Osaako kukaan kertoa
muikkumies
6152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jeesuksessa ja Raamatun sanassa. Ei ole siis puolustelua niillä, jotka väittävät, ettei voi tietää onko Jumalaa ja millainen hän on. Kyllä voi tietää.
täydellinen oikeudenmukaisuus ja rakkaus?
Uskotko sen olemassa oloon? vaikka ihmiset ovat niin vajavaisia kaikessa.
Ihminen ei voi tietää kaikesta onko kyseessä pahaa tai hyvää - oikeaa tai väärää. Siksi Jumala ihmistä varoittikin alkamasta itse päättämään hyvästä ja pahasta ..
""Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman"" ..
että hyvä- ja pahatieto kasvoi samassa puussa. Kuoliko joku sinä päivänä, kun söi siitä?
Onkohan tuo puu jo kuollut sukupuuttoon?
4 Ms.15:32-36
Mitä pitäisi etiikan kannalta ajatella Jahven käyttämästä "taannehtivasta oikeuskäytännöstä"? Mies keräili puita sapattina ja eräät pidättivät hänet ja veivät Mooseksen sekä Aaronin eteen. Miesparkaa pidettiin vankina, koska ei ollut olemassa selvää määräystä, miten menetellä. Puiden kerääminen sapattina ei siis ollut kielletty, siitä asiasta ei ollut lakia voimassa silloin kun teko tehtiin. Vaan mikä oli "vanhurskaan ja oikein tuomitsevan" Jahven päätös: mies käskettiin tappaa kivittämällä ja kansa vei hänet leirin ulkopuolelle kivittäen hänet hengiltä. Onko tuollainen taannehtiva oikeuskäytäntö reilua ja oikeudenmukaista? Mikä hyväksyttävä oikeusperuste oli Jahvella käskeä tappamaan ihminen (jolta jäi surevaa perhettä) siksi, että tämä teki asian, jota ei ollut kielletty Jahven pikkutarkassa laissa?
5 Ms.25:17-19
Amalekilaisten kansanmurha ja sukupuuttoon hävittäminen. Jahve kielsi unohtamasta, mitä amalekilaiset tekivät israelilaisille ja amalekilaiset määrättiin hävitettäviksi niin että heidän muistonsakin pyyhitään pois maan päältä. Eikö Jahvea kiinnostanut amalekilaisten "sielun pelastus", evankeliumin julistaminen, ja pelastaminen (UT:han väittää Jumalan tahtovan kaikkien ihmisten pelastumista (1 Tim.2:4). Mutta jotkut kansat näkyvät olevan poikkeus säännöstä.
5 Ms.23:20-21
Ulkomaalaisia sai kohdella eri tavalla kuin israelilaisia ja erilaisella kohtelulle luvataan vieläpä siunaus.
"Älä peri toiselta israelilaiselta korkoa rahasta, ruoasta äläkä mistään muustakaan, mitä yleensä korkoa vastaan lainataan. Vierasmaalaiselta voit periä korkoa mutta maanmieheltäsi et. Kun noudatat näitä määräyksiä, Herra, sinun Jumalasi, siunaa sinua kaikissa toimissasi siinä maassa, jonka nyt menet ottamaan haltuusi."
jne
olivat syntiin juurtuneitä Pyhän Hengen pilkkaajia. Ei se ollut kansanmurha. Se oli kadotustuomio peruuttamattomasti turmeltuneille ihmisille.
Puita keräävä mies ei ollut syytön. Sapattina ei saanut laittaa ruokaa, jota varten puut kerättiin. Kyllä hän tiesi uhmaavansa Jumalaa. Siis oikeudenmukainen tuomio.
Vierasmaalaiset olivat alistajia, joten heidän kohtelunsa oli oikeudenmukainen tuomio.
Turhaan öriset. Jumala tuomitsee kuten tuomitsee. Se on aina oikeudenmukainen ja oikea. Sinun mielipiteesi ei merkitse tässä asiassa yhtään mitään. Eikä minun. Jumala on Kaikkivaltias. Muista se.
Miten sellainen sekopää voi olla jollekin jumala?
Antaa käskyn ÄLÄ TAPA ja sitten näyttää malliksi, miten tapetaan ja paljon.
Voisiko käyttää jotain muuta rankaisukeinoa kuin tappamista? Miten sinulle tappaminen on noin luonnollinen ja oikeudenmukainen juttu?
Oletko varma, että mies aikoi sapattina laittaa ruokaa, tekivätkö miehet siihen aikaan ruoan?
Minä ainakaan en lähde jokaisen ruoan valmistuksen takia erikseen keräämään puita.