Mitä Jehovan todistajat uskovat rististä?
"--opettajamme johtavat ihmisiä melkolailla harhaan, kun he käyttävät sanan tauros vastineena `ristiä` kääntäessään kirkon kreikankielisiä dogumentteja äidinkielellemme ja kun he tukevat tuota menettelyä panemalla sanakirjoihin sanan stauroksen merkitykseksi ristin--"(Puhu perustellen käyttämällä Raamattua s.308)
Tämän mukaan Jehovan todistajat johtivat harhaan ihmisiä 40 vuotta, koska Jehovan todistajien vartiotorni-seura käytti tunnuksenaa ristiä ja kruunua tunnuksenaan aina v.1891-1931 asti kunnes luopui siitä 1931 lokakuun numerosta 15 lähtien, joihin aikoihin seura sai uutta "valoa" asiasta ja luopui ristin käytöstä.
Ristin käyttö on heidän mukaansa epäjumalan palvelusta. Tukenaan he käyttävät Raamatun kohtia." Rakkaani paetkaa epäjumalan palvelusta."(1 Kor.10:14) ja "Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä."(2 Moos.20:4-5)
" Uskovalle risti on Jeesuksen muistamisen väline. Ihminen, joka kantaa ristiä muistaa Jeesuksen kuolemaa ja hänen pelastustyötä kaikkien ihmisten hyväksi. Kristittyjen kiintopiste on Jeesus ja hänen työnsä -ei risti. Järjestön julkaisemassa kirjallisuudessa valitettavasti annetaan virheellinen kuva siitä, että uskovalle risti olisi Jumalan kuva, jota käytetään palvontaan"(Ote netistä s geoties.com/raamattu 1/#vartiotorniseura, jossa on hyvää tietoa Jehovan todistajista)
Hurjin väite, joka koskee Jeesuksen ristiä kuuluu:" Muinaisessa Israelissa uskottomat Juutalaiset itkivät väärän jumalan Tammmuksen kuolemaa. Jehova sanoi sitä mitä he tekivät `inhottavuudeksi`(Hes.8:13-14) Tammus oli historian mukaan babylonilainen jumala, ja ristiä käytettiin hänen vertauskuvanaan. Siitä lähtien, kun babylon sai alkunsa Nimrodin päivinä, se vastusti Jehovaa ja oli tosi palvonnan vihollinen.(1 Moos.10:8-10; Jer 50:29).
Kuten Hesekielin 8:17 mainitsee, luopiojuutalaiset myös `ojensivat versoa Jehovan nenän eteen`. Hän piti sitä `inhottavuutena` ja `loukkauksena`. Miksi? Jotkut kommentaarit selittävät, että tämä "verso" edusti miehen sukupuolielintä ja että sitä käytettiin falloksen palvonnassa vertauskuvana. Miten Jehova siis epäilemättä sutautuu ristiin, jota, kuten olemme nähneet, on muinoin käytetty falloksen palvonnassa vertauskuvana?" (Puhu perustellen käyttämällä Raamattua s.310-311)
Käsittämätöntä! Jeesuksen risti edustaa Jehovan todistajien mukaan miehen sukupuolielintä. Hipoo jo rienausta.
Uskovallehan risti edustaa Jeesuksen voittoa golgatalla, eli joka kantaa ristiä julistaa tätä voittoa.
Historiastakin löydämme todistuksia siitä, että kyseessä oli risti eikä paalu, johon Jeesus naulittiin. Seuraavassa historioitsija Josefuksen historiallinen maininta Jeesuksesta. Huomaa Josefus ei ollu uskova vaan historioitsija ja hänen mainintansa Jeesuksesta on merkittävä sille, joka epäilee Jeesuksen historiallisuutta.
"Tuohon aikaan eli Jeesus, viisauden täyttämä ihminen, mikäli häntä yleensä voidaan ihmiseksi kutsua. Hän teki nimittäin aivan uskomattomia asioita ja oli kaikkien niiden opettaja, jotka mielellään kuulevat totuutta. Monet juutalaiset ja kreikkalaiset seurasivat häntä. Hän oli Kristus.
Vaikutusvaltaisten miesten yllyttämänä Pilatus tosin tuomirsi hänet kuolemaan ristillä. Kuitenkin ne, jotka aikaisemmin olivat häntä rakastaneet, pysyivät uskollisina häntä kohtaan. Hän nimittäin ilmestyi kolmantena päivänä heille elälävänä niinkuin Jumalan lähettämät profeetat ovat ruhansissa ihmeellisissä ennustuksissa hänestä julistaneet. Nytkin on vielä olemassa lahko, jonka jäsenet kutsuvat itseään kristityiksi"(Juutalaisen historian XVIII kirjan kolmannesta pääkappaleesta, Josefus Flavius)
Jeesuksen päänpäällä oli kirjoitettuna ."Tämä oli juutalaisten kuningas". Huomaa päänpäällä, ei käsien, jossa sen olisi täytynyt olla jos Jeesus olisi naulittu suoraan paaluun.
Olivatko kristityt harhassa tässä asiassa, niin että asia paljastui vasta Jehovan todistajille v.1931? En usko.
"--opettajamme johtavat ihmisiä melkolailla harhaan, kun he käyttävät sanan tauros vastineena `ristiä` kääntäessään kirkon kreikankielisiä dogumentteja äidinkielellemme ja kun he tukevat tuota menettelyä panemalla sanakirjoihin sanan stauroksen merkitykseksi ristin--"(Puhu perustellen käyttämällä Raamattua s.308)
Tämän mukaan Jehovan todistajat johtivat harhaan ihmisiä 40 vuotta, koska Jehovan todistajien vartiotorni-seura käytti tunnuksenaa ristiä ja kruunua tunnuksenaan aina v.1891-1931 asti kunnes luopui siitä 1931 lokakuun numerosta 15 lähtien, joihin aikoihin seura sai uutta "valoa" asiasta ja luopui ristin käytöstä.
Ristin käyttö on heidän mukaansa epäjumalan palvelusta. Tukenaan he käyttävät Raamatun kohtia." Rakkaani paetkaa epäjumalan palvelusta."(1 Kor.10:14) ja "Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä."(2 Moos.20:4-5)
" Uskovalle risti on Jeesuksen muistamisen väline. Ihminen, joka kantaa ristiä muistaa Jeesuksen kuolemaa ja hänen pelastustyötä kaikkien ihmisten hyväksi. Kristittyjen kiintopiste on Jeesus ja hänen työnsä -ei risti. Järjestön julkaisemassa kirjallisuudessa valitettavasti annetaan virheellinen kuva siitä, että uskovalle risti olisi Jumalan kuva, jota käytetään palvontaan"(Ote netistä s geoties.com/raamattu 1/#vartiotorniseura, jossa on hyvää tietoa Jehovan todistajista)
Hurjin väite, joka koskee Jeesuksen ristiä kuuluu:" Muinaisessa Israelissa uskottomat Juutalaiset itkivät väärän jumalan Tammmuksen kuolemaa. Jehova sanoi sitä mitä he tekivät `inhottavuudeksi`(Hes.8:13-14) Tammus oli historian mukaan babylonilainen jumala, ja ristiä käytettiin hänen vertauskuvanaan. Siitä lähtien, kun babylon sai alkunsa Nimrodin päivinä, se vastusti Jehovaa ja oli tosi palvonnan vihollinen.(1 Moos.10:8-10; Jer 50:29).
Kuten Hesekielin 8:17 mainitsee, luopiojuutalaiset myös `ojensivat versoa Jehovan nenän eteen`. Hän piti sitä `inhottavuutena` ja `loukkauksena`. Miksi? Jotkut kommentaarit selittävät, että tämä "verso" edusti miehen sukupuolielintä ja että sitä käytettiin falloksen palvonnassa vertauskuvana. Miten Jehova siis epäilemättä sutautuu ristiin, jota, kuten olemme nähneet, on muinoin käytetty falloksen palvonnassa vertauskuvana?" (Puhu perustellen käyttämällä Raamattua s.310-311)
Käsittämätöntä! Jeesuksen risti edustaa Jehovan todistajien mukaan miehen sukupuolielintä. Hipoo jo rienausta.
Uskovallehan risti edustaa Jeesuksen voittoa golgatalla, eli joka kantaa ristiä julistaa tätä voittoa.
Historiastakin löydämme todistuksia siitä, että kyseessä oli risti eikä paalu, johon Jeesus naulittiin. Seuraavassa historioitsija Josefuksen historiallinen maininta Jeesuksesta. Huomaa Josefus ei ollu uskova vaan historioitsija ja hänen mainintansa Jeesuksesta on merkittävä sille, joka epäilee Jeesuksen historiallisuutta.
"Tuohon aikaan eli Jeesus, viisauden täyttämä ihminen, mikäli häntä yleensä voidaan ihmiseksi kutsua. Hän teki nimittäin aivan uskomattomia asioita ja oli kaikkien niiden opettaja, jotka mielellään kuulevat totuutta. Monet juutalaiset ja kreikkalaiset seurasivat häntä. Hän oli Kristus.
Vaikutusvaltaisten miesten yllyttämänä Pilatus tosin tuomirsi hänet kuolemaan ristillä. Kuitenkin ne, jotka aikaisemmin olivat häntä rakastaneet, pysyivät uskollisina häntä kohtaan. Hän nimittäin ilmestyi kolmantena päivänä heille elälävänä niinkuin Jumalan lähettämät profeetat ovat ruhansissa ihmeellisissä ennustuksissa hänestä julistaneet. Nytkin on vielä olemassa lahko, jonka jäsenet kutsuvat itseään kristityiksi"(Juutalaisen historian XVIII kirjan kolmannesta pääkappaleesta, Josefus Flavius)
Jeesuksen päänpäällä oli kirjoitettuna ."Tämä oli juutalaisten kuningas". Huomaa päänpäällä, ei käsien, jossa sen olisi täytynyt olla jos Jeesus olisi naulittu suoraan paaluun.
Olivatko kristityt harhassa tässä asiassa, niin että asia paljastui vasta Jehovan todistajille v.1931? En usko.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lainaus: " Jeesuksen päänpäällä oli kirjoitettuna ."Tämä oli juutalaisten kuningas"."
Älä satusetä löpise pehmeitä, vai oilitko paikan päällä? Satukirja Raamatussa on hulvattoman yksimielisesti sanottu näin.
Joh. 19:19 "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas."
vs.
Matt. 27:37 "Tämä on Jeesus, juutalaisten kuningas."
vs.
Luuk. 23:38 "Tämä on juutalaisten kuningas."
vs.
Mark. 15:26 "Juutalaisten kuningas."
Roomalaisilla oli kidutusvälineenään nimenomaan paalu, johon jätettiin alhaisimpia rikollisia. He kuolivat joko tukehtumalla, villieläinten käsiin tai jopa nälkään. Kuvittelehan mitä kaikkea kaikkivaltias luojamme Jehova on tehnyt vuoksesi, kun hän lähetti esikoispoikansa lunastamaan meidän syntimme. Ja nyt taas voisimme luoda silmäyksen jumalan henkeytettyyn sanaan raamattuun;
"Kristus on lunastanut meidät vapaiksi lain kirouksesta tulemalla itse kirotuksi meidän sijastamme, niin kuin on kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun." (Kr38 gal 3:13)
Yllä olevasta jakeesta meille selviää, ettei sentään koko kirkko raamattua ole väärennetty.
Raamattu väärennettiin
>>>>>>>>>>>>>>Totta. jt sen tekivät: pari reikkalaista sikopaimenta ja jotkut tyhjäntoimittajat, jotka olivat hädin tuskin oppiskelleet muutaman tunnin reikkaa.
Roomalaisilla oli kidutusvälineenään nimenomaan paalu, johon jätettiin alhaisimpia rikollisia.
>>>>>>>>>Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten teloitustapa.
He kuolivat joko tukehtumalla, villieläinten käsiin
>>>>>>>>>>Miten voi kuolla "villieläinten käsiin" ? Millä petoeläimillä on kädet (ihminen poislukien)?
tai jopa nälkään.
Kuvittelehan mitä kaikkea kaikkivaltias luojamme Jehova on tehnyt vuoksesi, kun hän lähetti esikoispoikansa lunastamaan meidän syntimme.
>>>>>>>>>>>Täysin keksittyä puppua. Satuolentoja kaikki tyynni.
Ja nyt taas voisimme luoda silmäyksen jumalan henkeytettyyn sanaan raamattuun;
>>>>>>>>>>>>>Sudenpentujen Käsikirja tai Jallun vuosikerta on ihan yhtä henkäistyä stooria.
"Kristus
>>>>>>>>>>= satuolento.
on lunastanut meidät vapaiksi lain kirouksesta tulemalla itse kirotuksi meidän sijastamme, niin kuin on kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun." (Kr38 gal 3:13)
>>>>>>>>>>>>>>> On kirjoitettu myös:Mustanaamiolla on kymmenen tiikerin voimat.
Toisinaan Mustanaamio poistuu viidakosta ja liikkuu kaupungissa kuin kuka tahansa meistä.
Kun Mustanaamio kysyy, silloin vastataan.
Joka näkee Mustanaamion kasvot, häntä kohtaa kauhea kuolema.
Mustanaamio on kova koville.
Mustanaamion ääni saa veren hyytymään.
Kun Mustanaamio liikkuu, on salamakin hidas kuin etana.
Herätä pimeässä ja nähdä Mustanaamio - mikä kaamea kohtalo konnille.
Mustanaamiolla on tuhat silmää ja tuhat korvaa.
Et koskaan löydä Mustanaamiota - hän löytää sinut.
Mustanaamio hiipii äänettömästi kuin viidakkokissa.
Yllä olevasta jakeesta meille selviää, ettei sentään koko kirkko raamattua ole väärennetty.
>>>>>>>>>>>>>>>>Ei niin: ainoastaan jt lahko.
Mitä puut se paalu sit oikke ol?
Jos yks äijä otti sen föli ja guitegi se kest lyärä vahvoil nauloil kii.
Jos sit puut josdaki löyt ni nmää ruppe myym sit paatei vart.
Ristiinnaulitseminen yli yleinen teloitustapa
roomalaisilla Jeesuksen aikoihin.
Johannes oli silminnäkijänä paikalla ja kirjoitti
tapahtumat evankeliumissaan. Tarvinneeko tuosta
enää höpöttää jos on silminnäkijän lausunto.
Raamatun väärentämisestä minä en VT-seuran kannattajana puhuisi yhtään mitään.
Kerropa, minkä näet tässä:
http://bp1.blogger.com/_T9j3AbUv8HE/RiJzzR5UPCI/AAAAAAAABjM/foDtm7CFxJg/s1600-h/pylvas.jpg
Jospa tuossa (naulittiin) onkin käännösvirhe, ja oikea sana onkin kaulittiin? Qumran käärinliivit Torinossa todistavat ylitsepursuavasti tämän puolesta.
pår´t irpt ås0t8 åprjt å