Jos lapsesi sanoisi olevansa homoseksuaali, niin mitä sanoisit hänelle? Toivoisin, että myös uskovaiset vastaisivat.
Täällä on ollut paljon homovastaisia kirjoituksia, joten olisi kiva tietää, mitä näiden kommenttien kirjoittajat omalle lapselleen sanoisivat.
Täällä on ollut paljon homovastaisia kirjoituksia, joten olisi kiva tietää, mitä näiden kommenttien kirjoittajat omalle lapselleen sanoisivat.
Vastaukset 63
Vanhimmat
on kipuillut tämän asian kanssa. Tällä hetkellä hän on murrosikäinen. Kipuilu johtuu ympäristön asenteista; lähipiirissämme on paljon uskovaisia.
Minun ei siis tarvitse arvailla, mitä sanoisin. Sanoin sen, mikä mielestäni itsestään selvää on. Kerroin, että ihmisillä on monia normaaleja seksuaalisia suuntautumisia ja että homoseksuaalisuus on yksi niistä. Että jos hän on homoseksuaali, ei siinä ole mitään sen kummempaa ole kuin heteroseksuaalisuudessakaan. Sitten on.
Ihmeen tuomitseva ja kovasydäminen tämä suuren rakkauden ja armon seurakunta vain on...
Olen ateisti.
Omaa lastani en rääkkäisi ja kiusaisi moisen asian tähden. Koska ystäväpiirissäni on homoja ja lesboja, niin tiedän, että heidän elämänsä on heteroihmisen elämää vaikeampaa. Niinpä en myöskään tuomitse muiden lapsia.
Itselläni on kaksi lasta, poika ja tyttö, molemmat ovat heteroja.
Olen täällä 24:n eri palstoilla kirjoittanut homokeskusteluissa ja täytyy kyllä sanoa, että voimakkaimmat negatiiviset ilmaisut tulevat armoa ja rakkautta kailottavilta luterilaisilta.
Itse tunnustaudun uskonnottomaksi uskovaksi.
Sanoisin, että lapseeni on mennyt Saatana, mutta en syyllistäisi häntä enkä aiheuttaisi turhaa ahdistusta. Korostaisin sitä, että hänellä on yhä pelastusvarmuus, kun vain pitää Jeesuksen Kristuksen sydämessään.
Lapsesihan ei varmaankaan syyllistyisi ja ahdistuisi, jos kuvittelisi, että saatana on mennyt hänen sisäänsä.
Siinä ei paljon pelastusvarmuus auta, jos ei voi sille mitään, millaiseksi on syntynyt.
Taidat haluta, että lapsesi elämä on kuin suoraan Manaajasta. Ainakin silloin kun hän näkee sinun hänelle tuputtamia painajasia.
Tuo on kyllä paha, jos Saatana menee korvasta sisään...
Saatana meni korvasta sisään,
Siitti sinne sen karvaisen sian,
Kun lukea yritin
Pater Nosterin.
Sika söi silmän päästäni, sylki verta
Ja paskaa aukosta:
Tahrasi paidan ja parketin.
Saatana meni korvasta sisään, pani
Alulle käärmeen sikiön silloin ostoksilla
Karkkikaupassa... Kun käärme syöksyi
Suustani
Ja repi naamani siivuiksi:
Jauhelihaa ja merirosvonameja!
Saatana meni korvasta sisään:
Paiskasi sorkkaa kanssa sian;
Yhdessä pistivät he tanssiksi,
Jenkaksi ja rumbaksi,
Nussivat kilpaa,
Kusivat ristiin ja rääkyivät
Rivoja lauluja
Saatana meni korvasta sisään,
Synnytti itse itsensä;
Sata kertaa sata Pirua saastaista
...Tulisessa pätsissä tahtia polki!
Riivattu sika, veriset sorkat.
Saatana meni korvasta... Sisään,
Sika söi silmäni,
Käärme repi kasvoni,
Saatana temppuilullaan pirstoi aivoni
Ja sata vierasta karvaista sikaa:
Tuhat saastaista ilkkuvaa pirua
Minussa kiertää ja kihelmöi
Saatana meni korvasta sisään!
Ja oli appiukko tukehtua pihviinsä:
Se hätäpäissään puri kielensä poikki
...Silloin kiitospäivän aamuna
Ostoksilla karkkikaupassa.
Sata saastaista ilkkuvaa pirua
Minussa kiertää ja... Kihelmöi!
Saatana tulee!
Saatana menee!
Saatana meni korvasta sisään!
Siitti sinne sen karvaisen sian,
Kun lukea yritin Pater Nosterin,
Sata saastaista ilkkuvaa pirua
Minussa kiertää ja
Kihelmöi!
Saatana meni korvasta sisään.
itsellänikin on lapsi siinä iässä, että tämä voisi olla ihan mahdollinen "päivän yllätys" isukille.
Ei kai siihen mitään muuta osaisi sanoa, kuin että onnea vaan valitsemallasi tiellä. Varmaan samat sanat sanoisi, jos hän kertoisi tulleensa uskoon.
Jollakin lailla olisin kuitenkin surullinen asiasta (homoseksuaalisuudesta), vaikka ei kai se ihmisen onnea mihinkään vie. Jotenkin vaan tuntuu, että nykypäivänä homoilusta ja lesboilusta on tehty median myötävaikutuksella jonkinlainen trendi, johon kokemattomat nuoret sattavat lähteä mukaan ihan vaan aiheuttaakseen säpinää vanhemmissaan tai hakeakseen näkyvyyttä ja kenties arvostusta jengissä.
Jos näin hassusti pääsisi käymää, niin se nyt ensinnäkin olisi sitten sen ajan murhe, eli KRISTITTY IHMINEN ON VAPAA KAIKENMMAILMAN PELOISTA, jos sitä tai jos tätä, vaan jokaisen päivän voi aloittaa luottaen varmasti Raamatun Sanaan: "Kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat".(Room 8:28). Eli Kristityn ei TODELLAKAAN tarvitse tällaisia tragedioita etukäteen hirveästi murehtia. Eli tämä on lähtökohta; Jos nyt kuitenkin sitten välttämättä haluat tietää, miten suhtautuisin, niin tärkeintähän on Rakastaa lähimmäistään, saatikka sitten omaa lastaan, juuri sellaisena kuin hän on. Toisaalta uskovalla on käytössään supervoimat rukouksen kautta. Eli Jumala on voimallinen muuttamaan luonnottomuudenkin luonnolliseksi. Jos näin ei kuitenkaan tapahdu, niin sitten on kai vaan pakko elää asian kanssa parhaansa mukaan.
"Jumala on voimallinen muuttamaan luonnottomuudenkin luonnolliseksi. Jos näin ei kuitenkaan tapahdu, niin sitten on kai vaan pakko elää asian kanssa parhaansa mukaan."
:D :D :D
Jumala ei aina vastaa rukouksiimme niin kuin me haluamme. Ei siinä ole mitään nauramista...
Moni uskovainen ja punaniska perhe yleensä rikkoontuu tämän asian takia. Jos poikasi tuskistelee asiaa sano että et tuomitse häntä jos hänestä tulee homo (en tientenkään tiedä omaa mielipidettäsi). Itse en ainakaan sulattaisi asiaa heti jos hän olisi ainoa poikani (ehkä kuolinvuoteella ottaisisin viimeistään sanani takaisin), mutta hyväksyisisin sen aikanaan.
kunhan vaan otin asian esille siksi, että minua kiinnostaa tietää mitä uskovaiset omalle lapselleen sanoisivat. Täällä kun nimenomaan uskovaisten suunnalta on tullut kovin tuomitsevaa kommenttia.
Homoseksuaali muuten on sana, joka tarkoittaa niin naista kuin miestäkin. Lesbo on taas sana, joka on vaan vanhasta tarusta napattu kuvaamaan naispuolista homoseksuaalia.
Et tiedä minun mielipidettäni, joten pitänee kertoa. Minä olen sitä mieltä, että jokaisella ihmisellä on oltava oikeus tasavertaisuuteen seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Ei minua olisi ollenkaan häirinnyt, jos lapseni olisi homoseksuaali. Miksi olisi? Ei minua sekään häiritse, että hän liittyi kirkkoon. Se on hänen asiansa.
Tiedän kyllä, että joissain perheissä on suorastaan hirveää, jos jälkikasvu osoittautuu erilaisiksi kuin vanhempansa ja se on surullista, miten näitä nuoria kohdellaan. Voin vain kuvitella sen tuskan määrää, kun omat vanhemmat alkavat halveksia.
Mitäs sanottavaa minulla siihen olisi. :) Ehkä olisin onnellinen hänen puolestaan koska on löytänyt oman seksuaalisen identiteettinsä. Eihän se helppoa ole homona elää tässä yhteiskunnassa mutta suunta on suotuisampaan päin onneksi. Kaikkilla on oma näkemyksensä asiaan eikä sitä pidä lähteä moralisoimaan. Sitä paitsi, en minä itsekään ihan normaali ole. :)
puolestaan laittaen käteni hänen pääleen, Jeesus voi parantaa ja hoitaa sisimpämme sielunvammat, sillä onhan homous normaalista poikkevaa ja johtuu yleensä vanhempien rakkauden puutteesta, pojalla yleensä isänrakkauden puuteesta, olisi siis syytä katsoa itseään peiliin.
Onneksi Jumala voi korjata parantaa ja hoitaa meitä tästä minulla on lukuisia kokemuksia.
Sinulla on sitten varmaan jotain tutkimustuloksia tuosta isänrakkauden puutteen ja homoseksualismin korrelaatiosta.
Otit siis ihan tieteellisenä totuutena sen Aslan-porukan jutut tästä eheytymisestä? Just joo.
vaan elävästä elämästä, ja se on puolueetonta tietoa kun homo itse sanoo; että minulla oli hirvittävän kylmä ja rakkaudeton isä tai äitisuhde.
Aslan-porukoista en ole ikinä kuullutkaan, kokemukseni perustuu elämässä koettuun ihan omakohtaisenakin kokemuksena vaikken ole homo ikinä ollutkaan niin tiedän että Jumala on parantanut sisäisiä vammojani.
homoseksuaaleilla oli ihan normaali lapsuus. Minulla, heterolla, taas oli aika ankea ja rakkaudeton. Mutta toki sinun tietämäsi tapaus kertoo kaiken.
syyt homouteen, syitähän on muitakin, mutta en jaksa uskoa että ihminen syntyy homona, sehän olisi luonnon vastaista, kas kun ei eläimetkään ole homoja, se on vaan ihmisten vitsaus.
ymmärtää.
Homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa paljon.
Ja en minä ainakaan tiedä missä kohtaa se muutos tapahtuu ellei se luonnostaan ole. Parhaan ystäväni kanssa kasvettiin naapureina, samoihin filmitähtiin ihastuimme jne. Kyllä hän aina oli homoseksuaali, ei se sinun pyörittelemiselläsi muuksi muutu.
Eikä rakkaus ole vitsaus.
homous synnynnäistä mitä sodomassa ja gomorassa esiintyi siellä homojoukot raiskasivat miehiä.
Mutta se raamatusta tulee selvästi esille että sodoma ja gomora oli kaiken synnin tyyssija missä ei Jumalasta välitetty, tämä aika näyttää ihan samalta enenevässä määrin saamme varmaa nähdä niitä homojen joukkoraiskauksiakin.
No tämä oli raamatun kuva, oma arvioni oli että homona ei synnytä, eikös sekin ole hyvin mahdollista että jos on saanut hyvin kielteisen kuvan naisista (vaikkapa äidistään)tavallaan vammautuu eikä voi rakastua naiseen.
homo sanoi itse että hänellä on niin kielteinen kuva naisista eli lähinnä äidistään.
homoudella pitäisi olla jokin syy?
Tunnen hyvin yhden lesbon ja hänellä oli hyvä kasvatus ja taatusti maailman sydämellisimmät vanhemmat. Ei mitään traumaa tms. Mutta kaikki miessuhteet vain tuntuivat aina niin turhilta ja laimeilta: kunnes PAM - iski rakkaus toiseen naiseen, ja se oli sitten menoa.
Sehän on vain hyvä, että oma paikka ja identiteetti löytyy ja voi antaa ja löytää kodin itselleen ja toiselle.
on ihan luonnollista ja sitä esiintyy luonnossa myös muiden eläinten, kuin vain homo sapiensin keskuudessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus#El.C3.A4inten_homoseksuaalisuus
että myötäsyntyistä on. Näin myös tuttavapiirini perusteella. Näinhän se on heteroidenkin laita.. Toki bi-seksuaalit helposti ajattelevat kyseessä olevan valinnan mahdollisuus kun itse voivat kiinnostua molemmista sukupuolista. Täysin heterolle tai homolle se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Varmaan saammekin aikanaan nähdä myös homojengin suorittaman raiskauksen, heteroporukat tekemistä raiskauksista kun kuulee jatkuvasti.
Viestissäni yritin kyllä tuodakin esiin sitä, että luonnollista ja synnynnäistä se on. Tietysti rakkaus on hyvä asia! Eihän se nyt traumasta johdu kuten tuossa joku yritti väittää.
kuva isästäni mutta heteronainen olen. Älä viitsi vetää noin huteria johtopäätöksiä: 'yksi sanoi joten näin se varmaan on'. Kyllä minullekin yksi uskovainen sanoi että kurkkuni pitäisi viiltää auki mutta en minä silti luule että jokainen uskovainen pyrkii murhaamaan minut. Että jotain järkeä kiitos.
Minä tunnen paljonkin ihmisiä, joilla on kielteinen kuva kummastakin vanhemmastaan. Jotkut tuttavistani ovat homoja, jotkut heteroja.
Tuon sinun keittiöpsykologiasi jätän kyllä omaan olemattomaan arvoonsa.
Otitko sinä tuon provon todesta mitä tuo laittoi? Ei hyvää päivää, tuo ei ansaitse vastausta...
suotakoon.
kuka on tosissaan, kuka ei. Parempi lähteä siitä, että kaikki puhuvat kuten ajattelevat.
Remmiä! Saatanan sikiöille! Ei muuten pelastu ja saa Rakkautta Taivaassa!
"Jaa", ja lisäksi "Onko kaverisi rikas, tai edes rikkaasta perheestä?"
Ap.t.17:30 itselle ja lapsille... ja sinulle... siis kaikille:
Olemme kaikki todella syntistä sukua. (Room. 3:23)
Jumala tarjoaa armossaan parantavaa lääkettä tähän ongelmaan: "Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä ja vapauttaa synnin orjuudesta." (Room.8)
Ihminen ei ole jalostunut paremmaksi... synti on edelleen ongelma... pelottava ongelma, mikä johtaa ilman Jumalan armoa ikuiseen kärsimykseen. Jumala tuli/tulee tähän katastrofiin ja heittää "pelastusrenkaan".
Ongelma on, että monet ovat kieroja, eivätkä välitä edes tietää tästä ongelmasta. Ja ihminen on selitysten mestari ja siksi moni menee ihmispelon, kunniansa tähden helvettiin. Se on voin sääli, että sillä olet JUURI sinä ja kärsit ikuisuuden. Miksi?
Koska, et ehkä ole välittänyt Jumalan yhteyden otosta.
Jumala käyttää tässä ajassa ihmisiä, viestintuojina, niin oli minunkin elämässäni. Ei ollut helppoa mennä hengelliseen tilaisuuteen... yksin. Ei ollut helppo mennä pyytään, että tahdon tulla uskoon, ei ollut helppo tunnustaa syntisyyttään... mutta Jumala näki, että en pelleillyt näillä asioilla vaan etsin Häntä ja Hänen armoaan oikeasti. Sain myös löytää!!!!!! Matt.7:1-14 muuten teiltäkin puutuisi "pehmopappa" tältä palstalta. Usko Jeesukseen vaatii todellisesta rohkeutta, mutta on uhkarohkeaa olla uskomatta Jeesukseen. Jumalalla on oikeus kertoa miten asiat ovat ja ihmisen osuus on lopettaa turha kapina ja kohtalokas pakeneminen.
Miksi leikkiä elämälläsi ja synnillä?... Kun Jumalan taivaaseen on olemassa tie, Jumala tie. Ei tosin ihmisten mielenmukainen, mutta näin on Jumala päättänyt. (1.Kor. 1, Ap.t.17:21-30)
Totuus on ainut tapa tulla Jeesus tielle.
Totuus itsestä.
Totuus Jumalasta.
Totuuden vastaan ottaminen. (Joh.1:12-13, Joh.14:6, Room.10:9-13)
Ei nämä uskon asiat ole niin epämääräisiä, vaan ongelma on ihmisen omassa sydämessä, mikä on luonnostaan Jumalan vihaava ja pakeneva.
Kannattaako paeta Jumalaa?
Jumala odottaa ihmisen lähestymistä... hän on jo ihmistä lähellä.(Ap.t.17:27)
"27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;"
Jaak. 4:8
"Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset."
Ja vaikka on Kaikkivaltias, Valtava ja Väkevä, Hän silti odottaa, että sinä tulisit vapaaehtoisesti tilille elämäsi pimeistä teoista. Jumala tietää sinun syntisi (Hepr.4:27) ja näki ne jo 2000 vuotta sitten ja on jo ne silloin sovittanut ristillä Jeesuksen kuoleman ja kärsimyksen kautta. Ilosanoma on sinun ei tarvitse itse maksaa syntivelkojasi, vaan riittää, että tunnustat ne Jumalalle ja pyydät Häntä antamaan kaikki anteeksi ja tulemaan Herraksi elämässäsi. (uudestisyntyminen 1.Piet.1:23, Joh.3:1-8)
Armahdus, armo tarkoittaa ilmaista Jumalan lahjaa.
Ef. 2:8-9
Tosin, Jumala ei ikuisesti kutsu ja ihmisen elämä on hyvin lyhyt ja rajallinen, mutta jos tänään ymmärrät, että olet syntinen ja sinulta puuttuu yhteys Jumalaan... tee juuri nyt parannus ja usko Jeesukseen.
Älä anna Paholaisen siirtää sitä myöhempään hetkeen, mitä ehkä sinulla ei ole tai kutsuuko Jumala enää huomenna. Room. 10:13 "jokainen joka huutaa Herran nimeä avuksi pelastuu"
"etsikää Häntä silloin, kun Hän läsnä on"
Lue 2.Kor. 6:1-2
Mitä onni ja autuus on saada kaikki synnit anteeksi ja ikuinen elämä taivaassa !!!!!!!!!!!!
Kuoliko Jeesus turhaan sinun syntiesi tähden?
Lue 2.Kor. 6:1-2
Tavataan kerran taivassa kerron, sitten lisää, ehkä asun siellä "Suoralla kadulla"?
Jos on, niin tuollaistako sanoisit lapsellesi, joka kertoisi olevansa homoseksuaali? Huhuhh!
Ei saa muuttaa sanomaa kuulijoiden mukaan!
Synti ei poistu makeilemalla... evankeliumi ei ole ihmisten siunaamista taivaaseen synteineen. Se hän olisi hirvittävä synti Jumalaa ja ihmisiä kohtaan.
Suomi on täynnä väärällä evankeliumilla petettyjä "uskovia homoja", jotka heräävät helvetissä elleivät tee totista parannusta. (Room.1:18-32)
Ethän tarkoita, että minun tulisi omille lapsilleni valehdella ja muille vain kertoa totuus asioita?
Nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat?
Luehan tekstini uudestaan ja tarkasti, sillä et millään ehtinyt sitä tekemään. Voi olla, että se oli sanoma juuri sinulle.
etköhän itsekin herää sieltä samasta paikasta. Jokaisella uskovaisellakin on näitä 'syntejä' joista eivät ikinä pääse eroon. Sama toistuu ja toistuu. Joten mikäpä siitä asiasta sen kummemman tekisi.
Homoseksuaalisuus ei kuitenkaan näihin synteihin kuulu. Toki haluatte kirjaimellisesti juuri tämän asian raamatusta ottaa (vähän kyseenalainen kohta tosin...) ja monia muita vertauskuvauksellisesti. Mutta mikäpä hienompi rakkauden sanoma kuin että jumala rakastaa sinua, mutta se mitä olet on iljetys joten muutu tai joudut helvettiin.
Kukaan ei ole niin kovasydäinen kuin armon ja rakkauden muka kokenut uskovainen. Sitä mitä itse väittää saaneensa ei murustakaan ole muille antaa.
jos olet kertonut että oikeasti on olemassa jumalia tai keijukaisia tai jättiläisiä tai metsänpeikkoja tai ....
Et vain itse ymmärrä sitä, koska sinullekin on valehdeltu joskus, ja sen jälkeen olet alkanut pettää itseäsi. Vaikea oravanpyörä ja ymmärrettävää että sitä alkaa sitten levittää jälkikasvuilleen.
Tätä samaa valitusta saa aina kuunnella ja sitten haukutaan se, joka kertoo heille totuuden Raamatusta.
Mikään synti ei ole "vertauskuvainnollinen", aika hienosti keksitty, siitä voisi antaa tunnustausta, mutta ei nyt onnistu.
Avoinrikkojien, avosuhteissa elävien, homojen, jne. on tultava Jeesuksen luo, että Hän saisi antaa anteeksi ja vapauttaa niistä synneistä.
Jeesus on tullut syntisiä pelastamaan, tuomittuja he ovat jo valmiiksi Raamatun mukaan. Tietysti se on kerrottava jos ovat saaneet jotakin väärää tietoa tilastaan.
1.Kor. 6:9-11
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset ELI HOMOT,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 JA tuommoisia TE OLITTE, JOTKUT TEISTÄ; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."
Homot ovat varmaan ainut ryhmä, joka uskaltaa nousta Jumalaa ja Raamattua vastaan, ja väittää, että Hän on erehtynyt kun sanoo heitä synninharjoittajiksi.
Eipä ihme, että tällä palstalla sitä niin puolustetaan, sillä homous on ateismin hedelmää ja sen alhaisin tulos:
Room. 1:18-32
"Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska HE, VAIKKA OVAT TUNTENEET JUMALAN tunteneet Jumalan, EIVÄT ole HÄNTÄ Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 NUO, JOTKA OVAT VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet LUOTUA ENEMMÄN kuin LUOJAA, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Aniharvat homot tekevät parannuksen, mutta Jeesus on onneksi erikoistunut vaikeisiin tapauksiin ja se on enemmän kuin mahdollista. Jumalan voima ja Jeesuksen veren puhdistava vaikutus on sama kuin ennenkin. Oikeastaan kaikkien synninharjoittajien on vaikea tulla uskoon, koska pitää tehdä parannus ja se on aina vaikeaa ylpeälle, itse rakkaalle ihmiselle. Jumala ei voikaan heitä pelastaa, etteivät he nöyrry sydämestään lastenkaltaiseksi, joka vilpittömästi rukoilee ja tulee Jeesuksen luo.
nyt lukemaan sitä raamattuasi. Minä tunnen sen aika hyvin ja siksi sinun juttusi tuntuukin niin höttöiseltä.
Mikään synti ei ole "vertauskuvainnollinen",
Joopa. Mikähän siinä sitten on, että niitä kaikkia asioita ei katsota aiheelliseksi noudattaa. Vierestä jokin asia on raskauttava synti, seuraava juttu taas ei.
Jotenkin tuntuu lähinnä säälittävältä joidenkin uskovaisten heikko raamatuntuntemus.
Jos mitään tietäisit uskonnostasi niin sen, mitä on armo ja mitä on toisen tuomitseminen itsekin syntisenä.
Raamatun tuntemusta:
Room. 6:15
"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se! "
ilmene yhdessäkään perheessä jossa Jumalaan uskotaan ja luotetaan.
Sensijaan kuuluisassa synninpesässä sodomassa ja comorassa jossa ei Jumalasta välitetty tuon taivaallista oli homoja ja tapartui niin että homojoukko raiskasi miehet miehiä, tulemme muuten mäkemään näitä homojen joukkoraiskaamisia tässä lopun ajassa niin on ennustettu.
Painakaahan mieleenne tämä.
Miehetkö eivät sitten raiskaa naisia ollenkaan?
Ja mikä hiton "comora"?
mahdollista. Homojoukon raiskaus nimittäin. Heterojoukkoja kun riittää, jatkuvasti kuulee joukkoraiskauksista. Miten raamattu tästä ennakoi?
Raamatussahan, kätevästi usein unohtuneena, on myös hyvin paljon kritiikkiä näitä uskontietäjiä kohtaan. Siitä kuinka he tuntevat sanan mutta sydän on kylmä kuin kivi. Tutulta kuulostaa kyllä!
sokea enkä kuuro, comora on raamatun aikainen kaupunki.
Olet tietoinen että miehet raiskaavat naisia mutta paheelliseksi koet vain kuvittelemasi 'homojengien' tekemät raiskaukset? Tervettä.
Kiva että otit esille tuon Sodoman ja Gomorran. Se on niin jännä tarina raamatussa. Siis juttuhan menee näin että jumala näkee syntiä Sodomassa ja Gomorrassa ja päättää tuhota sen, mutta lähettää pari enkeliä tsekkaamaan oisko siellä ketään pelastettavaa. Ja onhan toki, nuhteeton hyvä jätkä Loot. Loot majoittaa enkelit luoksensa, ja kun kyläläiset tulevat Lootin ovelle vaatimaan enkeleitä peppuraiskattavaksi, Loot tarjoaa heille kahta neitsyt-tytärtään raiskattavaksi sen sijaan. Pisteet Lootille.
Enkelit ovat sitä mieltä että Loot on tosi hyvä jätkä, koska pelasti enkelit ja olisi antanut mielummin lapsensa raiskattavaksi kuin kaksi ventovierasta. Loot, tyttäret ja vaimo pakenevat kaupungista, ja kaupunki pistetään paskaksi. Älä katso taakse, sanottiin, mutta vaimo perkele menee ja katsoo taakseen. Suolapatsaaksi muuttui. Piste vaimolle. Kuunnelkaa mitä se jumala sanoo, vaikka olisi kuinka tyhmä kehoitus! Tyhmä vaimo, ansaitsikin kuolla, ei saanut katsoa taakse!
Noh, Loot ja tyttäret siis pakenevat, ja kuinkas sitten kävikään. Tyttäret haluavat tulla raskaaksi, mutta paikalla ei ole muita miehiä kuin heidän oma isänsä, JOTEN... Isä Loot juotetaan känniin ja tyttäret vuoronperään nusaisevat isäpappaa tullakseen raskaaksi. Mitäs pieni insesti ja raiskaus on perheen kesken? Pisteitä ropisee pikkutyttösille ja Lootille kuin plussapalloja! Mitä tästä opimme: homoilu on ihan perseestä, ja heteroseksi on aina parempaa, oli se sitten raiskausta tai insestiä! Ja älkääkä vittu katsoko taaksenne jos jumala kieltää, siihen voi kuolla.
homojoukkojen raiskauksista, homojengien joukkoraiskamisista jotka kohdistuvat lapsiin, ennusti saarnaaja David Wilkerson kirjassaan "NÄKY". Tuon kirjan monet ennustukset ovat tapahtuneet jotkut on tapahtumassa, hämmästyttävän totta on tuo kirja tänään vaikka se ilmestyi jo 73vuonna. Siinä ennustetiin mm, aids, nimellä parantumaton seksitauti, vaikka 73 ei siitä mitään hajua ollut kellään.
ns. 'aina'.
Heterojengien raiskauksia tämä suuri näkijä ei nähnyt mutta homojengien näki? Uutiset kertovat juuri päinvastaisista. Mutta ihminen on ihminen joten varmasti tämän ennustuksenkin kaltainen tapahtuma vielä ilmenee. Mikäpä homoseksuaalista sen paremman ihmisen tekisi kuin heteroseksuaalistakaan.
tekipä sitä kuka hyvänsä, homo tai ei. En ajattele kieroutuneesti että vain homotjen teot olisi tuomittava.
Herää jo hyvä ihminen! Kohta mennään sano Räikkönen!
se ainut, minkä toit esiin seksuaalisesti syrjivässä mielessä.
... lapsilleni jo valmiiksi, että jos tunnette, että teillä voisi olla homoseksuaalisia taipumuksia, niin se on täysin ok - paitsi että minusta olisi ihan itsekkäistä syistä mukava olla joskus mummo, niin että olisi kiva, jos ihan kaikki ette olisi sitten homoja :) Mutta jos homopareille tulee adoptio-oikeus, niin ei sekään sitten haittaa :)
Heteroja niistä nyt näyttäisi kuitenkin tulevan (nuorin on 11 v.).
Lähipiirissämme on lesbopari joka asuu toisen naisen lasten kanssa joten asia on meille arkipäivää. Ja naapuristossa asuu homopari.
Ei vaan, hienoa, että olet tuolla tavalla lapsillesi puhunut.
Minä en millään kykene ymmärtämään sitä, että joku on valmis hylkäämään lapsensa sen takia, että tämä on homoseksuaali. Mutta niitä juttuja tapahtuu.
... joka on lesbo, sai vanhemmiltaan täyden hyväksynnän, mutta kyllä siinä meni vähän aikaa: eivät olleet vanhat ihmiset tottuneet sellaiseen. Nyt on heillä koko suku tottunut asiaan, se on hienoa.
Hillittömän hassua, kun nämä kaksi naista haukkuvat toisiaan huumorimielellä: senkin homo =D
tytär kertoi olevansa homoseksuaali ja jostain kumman syystä pelkäsi isänsä reaktiota. Eihän tällä kaverillani mitään sanomista siihen ollut. Toivoi vaan, että tytär olisi onnellinen.
Tämän päivän keskustelujen jälkeen mielessä myllertää niin monenlaista asiaa. Uskisten julma ja pahansuopa kirjoittelu tuntuu todella pahalta.
Usko tai älä niin sinä juuri tuolla kommentilla palautit minun uskoni ÄITEIHIN! Lisää hyviä äitejä niin pysyypi mulkerot kurissa!!
...ja muut menetelmät.
>> olisi ihan itsekkäistä syistä mukava olla joskus mummo, niin että olisi kiva, jos ihan kaikki ette olisi sitten homoja :) Mutta jos homopareille tulee adoptio-oikeus, niin ei sekään sitten haittaa :)
...sanoisin "vai niin, sehän on mukavaa" ja jatkaisin sitä mitä olin tekemässä.
"Ai jaaha."
Jos sun lapses oikeasti tulis kertomaan syvimpiä tuntojaan, niin ethän sä noin vois vastata. Ainakin kaks lausetta tarvitaan kattamaan näin olennainen ominaisuus ihmisyyden kannalta.
Suosittelen siis muotoa "ai jaaha. vai niin." Se on inhimmillisempi.
Tällaisessa maailman ajassa jossa nyt elämme, yrittäisin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, opettaa lapsille millainen on sukupuolten välinen, terve seksuaalinen asetelma. Jo ennen kuin lapsen seksuaalinen suuntaus alkaa kehittymään, opettaisin hänelle, miten ja miksi Jumala on antanut ihmiselle seksuaalisuuden ja mikä sen tärkein merkitys on, että ihmissuvun jatkuminen olisi turvattu. Eikä suinkaan se, että esim. miehet köyrii toisiaan, vain sen takia että seksin harrastaminen tekee niin gutaa.
Tähän väliin on turha alkaa selittämään mitään rakkaus-selityksiä. Rakkaus ei ole mikään tekosyy seksin harrastamiseen, koska juuri silloin kun ihminen on eniten rakastunut vastakkaiseen sukupuoleen, ei vielä voi harrastaa seksiä hänen kanssaan, vaan vasta kun ollaan avioliitossa, joka on pyhä, Jumalan edessä solmittava liitto, jonka luvataan kestävän kuolemaan asti. Kun seksin harjoittaminen miehen ja naisen välillä säästetään ja pyhitetään, vain ja vasta avioliitossa tapahtuvaksi, niin silloin siinä on se kaikki mahdollinen siunaus ja rakkauden tunnelataus, joka vain voi tehdä siitä täydellisen nautinnon.
Seksuaalisuuden ensisijainen ja varsinainen tarkoitushan ei ole tuottaa ihmiselle seksinautintoja, vaan että lisääntyisimme, mutta Jumala on senkin ominaisuuden antanut, ikään kuin extra lahjana, että voisimme nauttia Hänen tahtonsa mukaisesta, miehen ja naisen välisestä LIITOSTA, myös seksuaalisesti.
Kaikki muut variaatiot, mitä ihminen ikänään on keksinyt seksin suheen, ovat vain korvikkeita sille seksuaaliselle täyttymykselle, jonka voi saada vain Jumalan säätämyksen mukaisesti senkin asian tekemällä. Kaikessa voi olla Jumalan siunaus, niin siinäkin asiassa. Tai sitten ei. Himoissa ja hekumoissa rypemiset ovat sitten ihan eri asioita; niillä yritetään korvata sitä parasta...
käsittäisin asian näin, että Jumala on antanut minulle homolapsen, jotta rakastaisin häntä kuin itseäni.
Kaikki mitä Jumala antaa meille, tulee syystä.
Lapselle sanoisin, no sehän on kiva että olet päässyt selvyyteen joistakin asioista itsestäsi.
..että jokaisella on oikeus olla juuri se oma itsensä mikä on.
Tuen lapsiani identiteetin löytöretkellä kaikin puolin. Jos heistä homoseksuaaleja kasvaa, se ei muuta minun suhtautumistani mitenkään. En itsekään ole hetero, enkä pidä sukupuolilla olevan mitään merkitystä siinä kohtaa, missä kaksi ihmistä aidosti välittävät toisistaan ja haluavat kumppanuus-suhteen yhdessä, lapsineen tai ilman.
Vain aito rakkaus merkitsee, ei se mitä kalsareista löytyy.
Kyllä minä ainakin kehuisin lasta, joka uskaltaa tässä yhteiskunnassa kertoa homoudestaan.
Sitten kertoisin, että olen käytettävissä, jos hän tarvitsee jossakin jutussa neuvoja tai tukea. Tai jos ei jaksa niin hidasta apua, voi käyttää itse Googlea ja Wikipediaa. Enhän minä paljon tiedä.
Siinä vaiheessa, kun voi yhdessä nauraa homovitseille, on homma luultavasti suht terveellä pohjalla.
sirkuskouluun, jonka jälkeen sanoisin sille: "Heitä homo voltti!"
Sen jälkeen löisin sitä Raamatulla päähän, sitoisin sen puuhun ja panisin perseeseen sekä suuhun.