Tämä ei ole minun teoriani. En edes tiedä, miten tähän suhtautuisin, mutta eräs uskonnon, historian ja filosofin opettaja sanoi tämän minulle tasan tarkkaa 10 vuotta sitten. Nyt se tuli jostain mieleeni.
Uskontoja/uskomuksia oli jo ennen Jeesusta ja raamattua. Palvottiin jumalia ym.
Jeesus oli avaruudesta ns.humanoidi, joka yritti saada kansat etsimään totuutta rakkaudesta. Hän puhui Jumalasta -viitaten kaiken alkuun saamaa voimaa.
Jeesus puhui ihmisille vertauskuvin, sillä 2000 vuotta sitten ihmiset olivat todella yksinkertaisia. Hänet tulkittiin pikkaisen väärin ja myöhemmin myös jo olleet uskonnot ja kulttuuri vaikutti siihen, mitä raamatusta tuli.
Hitto, kun en enää muista perusteluja ym. mitä hän silloin selitti. Enkä tunne enää koko miestä...sillä hän muutti pois kaupungistamme. Opetti vain vuoden.
Mutta jotain pyramiideistakin hän puhui ja siitä, että ne oli alkujaan päälystetty marmorilla (loistaa avaruuteen asti) Ja että maassa olisi ollut kehitys joskus korkeammalla kuin nyt...
No joo, se on ufo- uskontoa se, mutta kuka tietää, vaikka osa totuudesta voi löytyä myös avaruudesta.
Uskontoja/uskomuksia oli jo ennen Jeesusta ja raamattua. Palvottiin jumalia ym.
Jeesus oli avaruudesta ns.humanoidi, joka yritti saada kansat etsimään totuutta rakkaudesta. Hän puhui Jumalasta -viitaten kaiken alkuun saamaa voimaa.
Jeesus puhui ihmisille vertauskuvin, sillä 2000 vuotta sitten ihmiset olivat todella yksinkertaisia. Hänet tulkittiin pikkaisen väärin ja myöhemmin myös jo olleet uskonnot ja kulttuuri vaikutti siihen, mitä raamatusta tuli.
Hitto, kun en enää muista perusteluja ym. mitä hän silloin selitti. Enkä tunne enää koko miestä...sillä hän muutti pois kaupungistamme. Opetti vain vuoden.
Mutta jotain pyramiideistakin hän puhui ja siitä, että ne oli alkujaan päälystetty marmorilla (loistaa avaruuteen asti) Ja että maassa olisi ollut kehitys joskus korkeammalla kuin nyt...
No joo, se on ufo- uskontoa se, mutta kuka tietää, vaikka osa totuudesta voi löytyä myös avaruudesta.
Vastaukset 172
Vanhimmat
fiksulta opettajalta.jotakuinkin noin se on varmaan mennytkin,se historia meinaan.kuka nyt oikeesti vois jonkun meren pistää halki tosta vaan???raamattu on varmaan totta,mutta se pitää tulkita siten että vois olla maan ulkopuolista elämää joka on täällä vieraillut,tai sitten joku todella hyvä taikuri (copperfield)että ihmiset ei ymmärrä.mutta ei kai nykypäivänä kukaan oikeesti usko sanasta sanaan mitä raamattu kertoo:D jos uskoo,ni kannattais varmaan muuttaa afrikkaan ja elää siellä onnellisena:)) niin ja uskoa vaan kovasti!
Jos ufo -uskontoon kuuluu tieto siitä että ihmiset olivat 2000 vuotta sitten todella yksinkertaisia niin kannattaisi varmaan edes hiukan olla epäileväinen tälläista opettajaa kohtaan. Vai että olivat ihmiset 2000 vuotta sitten todella yksinkertaisia! Heh hee!! Tuollaista palturia ei usko kukaan. Lue hieman historiaa. Keksi jotakin muuta. Eihän tämä nyt sentään ihan hulluille ajatuksille tarkoitettu palsta ole...........
>> Vai että olivat ihmiset 2000 vuotta sitten todella yksinkertaisia! Heh hee!!
Ei minustakaan tietämättömyys ole sama asia kuin tyhmyys. Olet aivan oikeassa.
Nykyään tiedon määrä vain lisääntyy koko ajan. Näyttäisi kuitenkin siltä että se tieto mitä meille nykyään törkätään on suurelta osin ihan turhaa. Miksi esimerkiksi tarvit tietää shamppanjavispilän toiminnasta? Kaikenlaista hömppätietoa on tarjolla ihan liikaa. Iltapäivälehdetkin ovat vain viihdelehtiä joissa retostellaan onnettomuuksilla jne. Kaikki tälläinen turha tieto vain sekoittaa ihmistä.
Silloin 2000 vuotta sitten ihmisellä oli kaikki tieto elämiseen ja olemiseen. Tottakai he keksivät jo silloin höyrykoneen esiasteen, mekaanisen kellon hammasrattaineen ja kirurgin välineet. Tuntuu että nykyään ihminen vain tyhmistyy vuosi vuodelta. Tottakai tekniikka ja keksinnöt menevät eteenpäin mutta ihmisen "sielunkauneus" senkuin rapisee.
kasvaa koko ajan. Vain uskovaiset tuntuvat olevan sokeita sille, olen huomannut mutta siihenkin on selitys ja se on että jos te huomaisitte sen niin huomaisitte myös että raamatun jutut ei mene ihan niin kuin olette oppineet.
On mielenkiintoista keskustella naapurini kanssa joka on Jehovan todistaja ja hän on niin varma siitä että kaikki on päin - hm, no ei helvettiä kun he eivät siihen usko, mutta kuitenkin menossa alaspäin. Hän näkee vain kaiken ikävän ja negatiivisen maailmassa. Hän ei ymmärrä ajatuksen voimaa: Sen saat mitä ajattelet.
Onko sielunkauneutta haukkua uskovaisia sokeiksi sielukauneudelle?
Onko sielunkauneutta haukkua Raamattua?
Onko sielunkauneutta kuunnella naapurin valituksia elämenosta ja uskoa että hän näkee vain kaiken ikävän ja negatiivisen maailmassa?
Onko sielunkauneutta uskoa että omilla ajatuksilla on yliluonnollisia voimia?
Ihmiset ovat edelleen aikas yksinkertaisia.
Kyllä se pitää paikkansa.
Tekniikka kehittyy ja ihmiset yksinkertaistuu.
Tekniikka saa ihmiset laiskoiksi ja ajattelemattomiksi, yleensä.
Luulen että kun nyt ihmisillä on enemmän aikaa tekemisiltään kuin ennen (esim. 50-luvulla) niin ihmisten ajatukset harhailevat enemmän kaikenlaisissa ajatuksissa.
Jakaantuu kahteen ryhmään.
- niitä joilla se nuppi pelaa...
- niitä joilla on todella paljon vaikeuksia ymmärtää puhetta ja ovat ns. pihalla koko ajan.
Mutta, ne joilla se nuppi pelaa, on aikuinen ihan pihalla niiden kanssa.
Kai sekin jostain kertoo?
1900 luvun alussa lapset oli lapsia vielä 10 vuotiaina. Uskoi Joulupukkiin ja nukkumattiin ym.
Nykyään ne jo kolme vuotiaina osaa ilman lukutaitoa toimia tietokoneiden kanssa ja kyseenalaistaa monta juttua.
ja loppukevennys:
Päiväkodissa kiitettiin Jeesusta aina ruokailun jälkeen (Kiitos Jeesus ruuasta)
eräs poika (4v.)haettiin neuvolaan kesken ruokailun ja hän ei kerinnyt muun porukan kanssa kiittämään ruuasta.
Kun lapsella oli vaatteet päällä, hän juoksi kiireesti keittiöön ja huusi keittäjälle: "Kiitos Jeesus ruuasta!"
-Ketäpä muuta siitä ruuasta olisi pitänyt kiittää?
Heh. Loppukevennys oli kyllä hauska!
Lapsia on moneen lähtöön, toki kulttuuri eli yhteisön odotukset muovaa ihmisiä eri maissa erillaisiksi. Nykyään odotukset ovat urapainotteisia.
kun on aikaa ajatuksille
niin on aikaa myös ymmärtää ja sulattaa uusien asioiden tuoman hämmenyksen
me olemme tulossa aikaan jolloin fyysinen tekeminen muuttuu ja ajatuksenvoimat lisääntyvät
tekemisen välineenä
tietokoneen ja ihmisajatuksien sulauminen ei ole kaukana
onko se sitten hyvä- vai huono asia
se riippuu siitä miten vastuullisesti me sen teemme
Jos nyt olisi muutama sata vuotta sitten olisin ehkä murhannut sinut. :-)
Ja omilla ajatuksilla on voimia, ei kuitenkaan yliluonnollisia. Ne ovat aivan normaaleja.
sielunkauneutta on auttaa niin kongreettisesti kuin henkisesti hädässä olevia läheltä ja kaukaa
sielunkauneutta on huomata upeus maailmassamme "romujen" keskeltä
sielunkauneutta on taiteen valtava lisääntyminen (jokainen haluaa tehdä jotain luovaa)
sielunkauneutta on rakastaa ihmistä vikoineen päivineen kun ymmärtää että me kaikki olemme jumalanlapsia -rakkaudesta singahtaneita
sielunkauneutta on jatkuva taistelu ihmisten oikeuksien puolesta ilman väkivaltaa
maailmasta löytyy paljon ihmisiä jotka tekevät näitä asioita
ja väitän että maailma on kehittynyt ja kehittyy kokoajan parempaan suuntaan
tiedonmäärä ja tiedonkulun nopeus vain hämäävät meidät
myös joskus sen antamat väärät kuvat jotka palvelevat joidenkin ryhmittymien negatiivisia intressejä
Täällä se tulee esiin, kuinka tyhmiä ja hyväuskoisia useimmat naiset ovat, kuten Aritta, Velhotar ja muutama muu on.
Jos otsassa on luomi, uskoo Aritta että kaveri on saanut luodista ed elämässä, hah, hah hah.
tyhmyys tulee vielä paremmin esille kun he kirjoittavat tuollaisia arvostelevia viestejä tekonaurun kanssa. Loppuiko kenties sanat?
Että Jumala loi ihmisen -tosta vaan, tomusta. Ja naisen siitä tomuisesta kylkiluusta. He he.
Ja että Raamatusta täytyy hakea valikoiden niitä juttuja, koska VT:n Jumala oli sotaisa ja UT:ssa Jeesus puhui rakkauden Jumalasta ja silti kirja on tosi ja Saatana tosi ja... Kun siihen kirjaseen uskoo, niin ihminen alkaa avautumaan Jumalan sanalle plää plää plää.
Kyllä minusta se kirja on aika höpönpöppöötä.
Mutta olen niin tyhmä nainen, että en usko ihan kaikkea. Uhmaikä lienee jäänyt päälle?
Gaaleppi tuo on sukupuolista syrjintää
joten oletan sinun olevan vanhentuneella luolamies tasolla
Me!! Naiset!! olemme luojia ehkä enmmän kuin arvaat
tuo patriarkaalinen ajatus miehisestä ylivallasta
älyn ja luovuuden suhteen on jo mennyttäaikaa
ja tuleva uusi "jeesus" on kuin onkin naisenhahmossa ilmestyvä jumalatar
tai vielä parempi kun olisikin hermafrodiitti eli INTERSUKUPUOLINEN jumalihminen
ehkä näin on ehkä ei hmmm...
olen lukenut että Jumalan Pyhä Henki on naispuolinen ja se on se joka luo. :-)
Jumala ei siis pysty tekemään yhtään mitään ilman naispuoliskoaan, vain suunnittelemaan.
että on näin alemmilla tasoilla ;-)
mutta eiköhän koko sukupuolisuus ole alempientasojen hommaa (jahve muut)?!
puhdas luoja/rakkaus on sukupuoleton
ja mitenkähän mahtaa olla avaruuden eri planeetoilla henki/materia tasoilla
mistä sitä tietää vaikka jossain olisi seitsämän eri sukupuolta ja toisella planeetalla on yksi jonka sukupuoli vaihtuisi tunteenmukaan erillaiseksi
vai mielikuvitus on tässäkin rajana ;-)
Miehet, ketkä olivat sovinisteja.
Niin, ei me tiedetä. :-)
Kun ihmiset kehittyy, tulee suurimalle osalle massa-ego. Ja kaikkien pitäisi osallistua sen kasvattamiseen. Henkiset asiat jää yleensä egon jalkoihin.
Heh. Luin saman viestiketjun noista luomeista. Se oli jotakin ihan älytöntä! Jos kerran luomi kertoo ampumajäljestä niin täytyy kai luussakin sen alla olla sitten jotakin poikkeavaa.
En olisi ikikuuna päivänä uskonut että luen näiltä palstoilta jotakin niin typerää. Luomi merkkinä edellisen elämän ampumajäljestä! Hah haa!
Se viestiketju todella avasi silmäni näiden ihmisten suhteen. Eihän kukaan voi uskoa noin järjettömyyksiin? Eihän? Ihan pelottaa... Oikeasti.
Maailmasta löytyy miljardeja ihmisiä jotka ajattelevat pahaa, omaa hyötymistään toisten kustannuksella. Ihmisiä jotka ovat kateellisia, valehtelevia ja luonnoltaan "ikäviä". Niin tulee aina olemaan. Jos nämä miljardit ihmiset vain ajattelisivat tuskin he muuttuisivat yhtäkkiä hyväksi. Jos heillä olisi oikeaa työtä joka vaatisi ajattelua (vaikka kalastus) niin he voisivat päästä kieroutuneista ajatuksistaan eroon.
koska jokaisen fyysisen kuoleman jälkeen ihminen kehittyy askeleen eteenpäin.
kirjoittanut että se ON entisen elämän merkki, mutta yleensä näin on.
En ymmärrä mitä typerää siinä on. Jos sinua pelottaa niin ota selvää asioista. Pelko loppuu siihen. Yleensähän uskovaisilla on pelkoa näistä asioista koska ne helposti kaatavat kristinuskon. Ymmärrettävää. :-)
Se on vaan ihan aikuisen oikeasti aivan älyttömän typerää ajatella että luomi olisi merkki edellisen elämän kuulasuihkusta. Jos et tätä ymmärrä niin olet ihan aikuisen oikeasti aivan älyttömän typerä. Et kai lapsillesi opeta tälläistä? Jos opetat niin pitää varmaan soittaa sosiaalitoimistoon että vie lapset turvaan äidiltänsä.
aikuisten oikeesti taisi olla muotia joskus pari vuotta sitten ja sitä käytti yleensä teinit tai sitten vähän yksinkertaiset aikuiset joilla ei ole omia ajatuksia ollenkaan ja sitten luulivat tulevansa jotenkin hyväksytyiksi kun massan mukana hokivat tuota mukamas nokkelaa sutkautusta.
Tiedän. Joillekin kuitenkin pitää kirjoitella teinityyliin, niinku, tiätsä?
tietää, mutta ymmärrän, että nyt vähän nolottaa.
Perustele.
Lapseni ovat aikuisia ja ymmärtävät jo itsekin miten jutut menevät. He ovat jopa mediaalisia. :-)
ruotsiksi niin ymmärrän kaikkein parhaiten. Suomalaiset sanonnat eivät kolahda kalloon kun en ole itse ollut niitä käyttämässä. :-)
Tiesin kyllä mutta sulle se oli uutta, eikös vain?
Tähän riittää varmaan perusteluksi se koska siksi siinä on niksi.
Lääketieteestä löytyy loput vastaukset.
Oletko kenties löytänyt lääketieteestä vastaukset? Minä en eikä kukaan muukaan. :-)
Työ, fyysinen palkkatyö ei ole ratkaisu ihmisen hyvinvointiin, sitäpaitsi nykyään hyvin moni saa burn-out:ja ja joutuu jopa työkyvyttömyyseläkkeelle töitten takia.
Voi sitä kommentoimattakin olla.
Perusteletko uskomisesi kristinuskoon; "uskon siihen siksi, koska siinä on niksi."
Olet EHKÄ hiukan, oikein lievästi naivi.
Lääketieteestä myös siihen, että miten voidaan sanoa, että maasta sinä olet tullut?
-Käsittääkseeni ihmisessä on enemmän vettä kuin maan tomua ja multaa?
-ai niin. Jumala käytti vertauskuvaa. Mutta miksi? Olisihan ollut fiksumpaa sanoa, että vedestä sinä olet tullut ja maaksi sinun on muututtava.
(vaikka ei sekään pidä paikkansa)
Ja jos lääketiedettä miettii, niin Jeesus ei voinut kuolla ristillä kuin ainoastaan verenmyrkytykseen. Naulat esti verenvuodon. Ja että hänestä tuli sitten elävä, vaikka oli kuollut ja oli lihaa ja verta... ja nousi ylös taivaisiin, jossa on aikas ohut ilma.
-Onkohan sillä kaikki nyt ok?
Ihan pelottaa nähdä hänet kun kuolen.
-
ihmisistä ahdistaa niin että menin mykäksi :+ !!!
oikeasti ei ole olemassa 100% pahaa ihmistä
heikkoja ja sielullisesti sairaita kyllä...
ja jotkut ovat ahneita koska pelkäävät kokoajan menettävänsä sen mitä heillä on
mutta......
minkälainen on sinun maailmasi kun ajattelet näin?!
Aritta on täys vitipää, hyväuskoinen, röyhkeä ja yksinkertainen.
loi ihmisen maasta. Paitsi naisen jonka hän loi miehen kylkiluusta. :-)
suurempi sanavarasto kuin sinulla. :-)
Minä ainakin ensisijaiseti uskon tieteeseen.
...ei voi kauhalla vaatia"
kun ett omaa tietoa tästä asiasta
niin onko aivan pakko kirjoitta yhtäänmitään?!
mutta kyllä näin on
että edellisten elämien "muistoja" voimme kantaa myös ihollamme ja jotkut meistä olemme melko samannäköisiäkin kuin edellisessä elämässämme
minun totuuteni on sinulle järjettömyys
ja olkoon se niin
Luuletko että minä uskon raamattuun? :-)
Minä uskon myös evoluutioon. Jonkinlaiseen ja se jatkuu koko ajan. On myös henkinen evoluutio.
Entä sinun, olet todella mustavalkoinen.
Minun ajatukseni ovat terveellä pohjalla. Sinun ajatuksesi ovat myös kaikkien luettavissa täällä ja voin sanoa että ne eivät ole terveellä pohjalla. En sanonut tätä pilkatakseni vaan että huomaisit mitä kirjoitat tänne.
Lue viestiketju uudestaan. En ole perustellut kristinuskoa.
Joillekin ihmisille lääketieteestä voi olla hyötyä.
Seuraa eri medioita, TV:tä, lehtiä jne.
Kyllä tietoa löytyy ja argeologit kaivavat koko ajan esiin raamatun tapahtumia.
kyllä minä olen tietoinen siitä mitä tänne kirjoitan
ja otan täyden vastuun ajatuksistani
kirjoitan omista uskomuksistani joihin kuuluu
laaja omakohtainen kokemushistoria ja muistot
jotka ovat minun!!
musta-valkoinen ???
tuo ei kyllä pidä paikkansa
olen kirjoitellut tänne mm.että jokainen pitäkööt uskonssa ja olkoon onnellinen uskossaan -sekö on musta-valkoista ajattelua
nyt en oikein ymmärrä sinua
suutuitko sitä jos ahdistuin kirjoituksestasi?!
miksi ei voida sallia erillaisuutta
myös uskonnoissa
minä hyväksyn kaikki -kunhan siihen ei sisälly henkistä tai fyysistä väkivaltaa
mitä hyödyttää kirjoittaa seuraavaa:
Minun ajatukseni ovat terveellä pohjalla
kuka sen määrittelee?!
kirjoittaja itse!!!
toteamusta ei voida pitää sen enempää totena kuin valheenkaan
mitä jää jäljelle?
eli yritätkö kertoa että minä, kirjoituksillani, edustan musta-valkoiseen ajateluun pohjautuvia uskomuksia jotka eivät voi lukeutua ns.terveenjärjen piirii
saat ajatella mitä haluat
sinulla on sinun tiesi
ja minulla omani
Sinulla on kyyninen suhtautuminen Terralla elämistä kohtaa=?
Niinkuin aina niin nämä viestit lähtevät harhailemaan sfääreihin. Jätän vastaamatta.
Sen aikaisista tapahtumista kyllä, muttei sen raamatun omista tapahtumista.
En sitä noin tarkoittanut, vaan tuolla enemmänkin ilmaisin sitä että perustelusi huojuu, koska siinä ei ole mitään, sanat loppuivat, end of story.
Raamatun tapahtumia argeologit kaivaa esille. Ei ole salattua tietoa, riittää kun katselee maksuttomia TV kanavia.
Vai että nyt mulla on sellainen.......
Siitä kun alat haukkumaan muita sairaiksi heidän ajatustensa takia.
koko ajan. :-)
kyllä voi olla. Ja nyt emme taaskaan pysyneet aiheessa. :-)
Minusta ne ovat paremminkin evoluution todisteita.
Esimerkiksi?
Selvä. Ja kuka on ollut tyhmä aina?
Koska minun todisteluja et varmaan usko niin seuraa mediaa. Helppoa jos osaa.
sinä myös kun siitä jatkuvasti jankutat? :-)
Erehdyt henkilöstä. Se oli Matti joka jankuttaa.
No erehdyin sitten.
Se johtuu maanantaiaamusta.
on perjantai.
Fyysikkojen mielestä ihminen on ydinjätettä, siis sitä tomua, vai onko ? Osattaisiko toinen ihminen kloonata, vaikkapa siitä kylkiluusta ? Kunhan on ensin nukutettu syvään uneen ? Kuinka pitkälle kehittynyt äly pystyisi tekemään tämän ?
Ketään ei voi kloonata muuten kuin ulkonäön perusteella. Muuten tulee ihan eri olento. :-)
Miksi et edellisessä eläsääsi huutanut avuksi Herran nimeä, kun tulit takaisin tänne.
" Sillä, jokainen joka avuksi huutaa Herran nimeä pelastuu" Room 10: 13
Tännekö sinä pelastuit, tämähän on syntisten planeetta!
Mutta toisaalta: " Kuinka he voivat huutaa avuksi sitä, johon eivät usko?
Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet?
Ja kuinka he voivat kuulla jos ei ole julistajaa? jae 14
Jos joku on siellä toisessa ulottuvuudessa toista ampunut, niin se merkitsee että siellä on aseita!
" Joka aseeseen tarttuu se aseeseen hukkuu" Taivaassako olit, jossa on aurat taottu aseiksi ja miekoiksi, vai olitko mielisairaalassa, ja olet nyt vapaalla jalalla lääkityksen turvin?
Monta, monta hoitopaikkaa onkin suljettu!
Onhan kirjoitettu: " Viini ja huoruus vievät järjen"...kumpaa oot käyttänyt?
että olemme kalasta!
Eihän alkuasukkaat muutoin olisi lähetyssaarnoja syöneet, elleivät he olisi uskoneet että ne ovat kaloja!
Mereltähän ne yleensä kait siihen aikaan tulivat!
Kukapa heille olisi opettanut etteivät kala kävele ja puhu ja selaa Raamatun lehtiä!
Ja onhan niitä lentäviä kaloja, ja maallakin käveleviä lajeja, miksei laivalla ajelevia...
No, minkäs sille enää voi, syöty, mikä syöty!
" Hyvää oli, mitä lie ollutkin" ..he kait arvelivat
Minäkin olen lukenut tuosta teoriasta.
Ja sehän pitää ainakin paikkansa että Jeesus on tulkittu väärin.
Marsissa oli joskus samanlainen pyramiidi kuin Egyptissä ja se toimi Egyptin pyramiidin kanssa jonkinlaisena merkkinä kun ajeltiin avaruuslaivoilla. Tai millä nyt ajeltiin silloin kun maapallolla oli se korkea sivilisaatio. He suunnistivat pyramiidien mukaan.
Tämä sivilisaatio ei ollut maasta lähtöisin vaan muualta avaruudesta, Sirius, Plejaden. He olivat myös yhteydessä sumereihin muutama tuhat vuotta ennen ajanlaskuamme ja sumerit kirjoittivat savitauluihinsa ihmisen synnyn maapallolle plus muita asioita joita he eivät voineet tietää siihen aikaan, esim planeetat.
Ja luomiskertomus ei mennyt ihan niin kuin raamatussa mutta samankaltaisuuksia on. Raamattu on vain yksinkertaistettu savitaulukertomuksista.
Ja meidän sivilisaatiota ei tuotu tänne rauhallisesti, vaan siihen kuului iso sota reptoideja vastaan. Tämä planeetta kuului alaunperin reptoideille, he ajteelevat että se kuuluu edelleen ja että me ollaan niiden orjia, kuten ollaankin, moni vaan ei sitä huomaa. Lopulta Plejadenin(?) joukot päätti sodan erittäin isolla ja tuhoisalla aseella, joka pyykäisi maapallolta suurimman osan tuhkaksi. Reptoidien laji ei kuitenkaan siihen tuhoutunut. Sitä pommia tiedemiehet luulee meteoriitiksi joka tuhosi dinosaurukset. Mutta se tapahtui kun dinot olivat jo aikoja sitten kuolleet, ja meteoriitista ei jäisi samanlaista massaa maahan, kuten esim. atomipommista... En muista sen koostumuksen nimeä nyt, kerron sen heti kun muistan.
sen kuulin.
Muisti vaan oli katkolla.
Kyseinen opettaja ei muuten ollut opettajani, vaan naapuri.
Istui usein ukkoni kanssa iltaa meillä ja söivät pizzaa. (jos se nyt jotain kiinnostaa)
Sodoman ja Gomorran hävitys raamatussa ei kerro oikeasti Jumalan vihasta vaan jonkinlaisesta pommista joka hävitti ne.
Ja vielä, mitä ihmeen arkkia kuljetettiin ympäriinsä (vanhassa testamentissa). Mitä se oikeastaan sisälsi, radioaktiivisuutta ehkä?
>Ja vielä, mitä ihmeen arkkia kuljetettiin ympäriinsä (vanhassa testamentissa). Mitä se oikeastaan sisälsi, radioaktiivisuutta ehkä?<
-Arkki sisälsi vain ne kaksi alkuperäistä kivitaulua joissa oli ne 10-käskyä.
mutta siihen en usko. :-)
Eihän se totta olekkaan, raamatun tarinoissa kerrotaan asia noin.
jossain kohdassa, en viitsi etsiä missä, sitä arkkia ei saa avata ja sitten joku tekee sen kuitenkin ja kuolee - vai onko tuo Harrison Ford-filmistä? :-)
Se arkki vois tuurilla kuvastaa niitä "tietokristalleja" ,siis mihin on tungettu mahdottoman iso määrä tietoa, erilaisista sivilisaatioista, keksinnöistä jne. Niitä oli/on maapallolla useita.
>jossain kohdassa, en viitsi etsiä missä, sitä arkkia ei saa avata ja sitten joku tekee sen kuitenkin ja kuolee - vai onko tuo Harrison Ford-filmistä? :-)<
-Useissakin seikkailu elokuvissa olet voinut nähdä nähnyt tuon tyyppisiä asioita arkista.
Aritta Olet aika ahkera kirjoittaja, olet kirjoitellut 7515-keskusteluun kommenttejasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=Aritta
katsella seikkailuelokuvia. :-)
Täytyy kai etsiä se kohta kunhan viitsin.
Niin olikin. Voisi hyvinkin olla jotain sellaista. Ja niinkuin sen "voimakepin" kanssa jonka omisti Egyptin jumalat niitä ei tietenkään voitu näyttää tavallisille ihmisille koska he olisivat käyttäneet niitä väärin. He kun eivät olleet vielä tarpeeksi kehittyneitä.
Linkkejä voimakepistä?
juuri mainitsi kirjan: "Vihkimys" Elisabeth Haigh.
Siinä siitä kepistä kerrotaan. Esim sen että kepin avulla rakennettiin pyramidit.
Hei kaikki, jotka olette jo vastanneet. Luen mielelläni enemmänkin asioista, joista puhutte. Mistähän kirjoista näitä asioita voisi lukea? Anteeksi kysymykseni, tämä ei varsinaisesti liity puhuttavaan aiheeseen, mutta vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Sen verran voin kertoa ajatuksiani tuosta rakkaudesta. Sehän on "vanha asia", mutta niin ajankohtainen tänäänkin. Tai pikemminkin sen puute. Rakkaudettomuus näkyy niin monin eri tavoin, joten kannatan kyllä rakkautta. Jokainen voisi tehdä tänään yhden rakkaudellisen teon ja laittaa hyvän kiertämään, vai mitä?
Zecharia Sitchinin kirjoja.
Kiitos tiedosta.
Tässä on kelpo video, joka liittyy aiheeseen.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=163667AC69674338
Klikkaa "play all" oikealta, jos JuuTuuba ei satu olemaan tuttu.
Vakawanha von Dänikenin kirjat ovat varmaan hyviä, vaikka niitä ei ole tullut vielä luettua.
William Bramleyn The Gods of Eden on must-read asiasta kiinnostuneelle.
von Däniken myös. :-)
Katsoin melkein kolme filmiä ja tuttuja juttuja olivat ;)
Kiitos! Katson myöhemmin loput.
Jos se oli ufo uskontoa, niin kuinka pyramidit ufoilta unohtuivat maan päälle!
Ja jos ihmiset 2000 vuotta sitten olivat yksinkertaisia, niin eivätkö ne 4000 vuotta sitten olisi olleet vielä yksinkertaisimpia?
Ei kuitenkaan näytä siltä, kun pyramideja katselee, ...no,Salomonin temppeli ei ole katseltavana!
Mutta sekään ei ollut yksinkertaisten ihmisten luomus yli 2000v sitten!
Tottakait maassa oli kehitys aiemmin korkeammalla kuin nyt, näkeehän sen näistä kirjoituksista mitä voimme täältä lukea....että ihminen on menettänyt käsityskykynsä , uskonsa ja ymmärryksensä lähes kokonaan!
Minä olen tie totuus ja elämä, ja Jeesus asuu nyt avaruudessa, joten koko totuus löytyy sieltä, " avaruudesta"
Mutta mitenkäs se " Totuus" saataisiin sieltä alas!?
Pohditaanpa sitä!
pyramiidit eivät olleet maan ihmisiä.
Niin, maan ihmisiksihän he tulivatkin vasta senjälkeen, kun Pyramidi oli valmis ja Faaraon hautapaikka piti salata!!
Siksihän niitä rakentajia löytyy maansisästä!!
tajunnut mitään. :-)
Pyramidit ei ollu tarkoitettu alunperin hautapaikoiksi, vaan majakoiksi.
Minkä kokoiset tahansa, kokoaa energiaa kaikista 4 sivusta ja nostaa sen näiden kaikkien sivujen yhtymäkohtaa (huippuun), tällä on kaikenlaisia vaikutuksia. Mikä ettei sitä voi käyttää majakkana
http://www.algonet.se/~anki-p/pyramidpower.html
Totuus tulikin alas ja hänet ristiinnaulittiin. :)
Kun otit puheeksi tuon ihmisen yksinkertaisuuden, niin totean tässä lyhyesti, että muinoin ihminen oli Totuus ja mitä lähemmäs vuotta 2008 tullaan, sitä tyhmemmäksi ja kauemmaksi Totuudesta ihminen tuli.
Eli mitä aikaisemmasta ihmisestä oli kyse, sen lähempänä Totuutta, sitä absoluuttista Totuutta, hän oli. Voisi kai sanoa, että ihminen oli Totuutta. Kun historia tulee siihen ajankohtaan, jossa kerrotaan erään nasaretilaisen syntyneen ja tuoneen viestiä Totuudesta, sen aikaiset ihmiset surmasivat Jumalan. Se oli mielen köyhyyttä: tappaa nyt Jumala, joka toi Totuuden, joka oli unohtunut ihmisiltä.
Kun Totuus ei päässyt tuolloin kokonaisuudessaan "julki", se tulee vielä. Toivottavasti sen ajan ihmiset, joskus tulevaisuudessa, ottavat sen vastaan, eivätkä tee samoin kuin Jeesukselle.
Totuutta on vaikea jäljitellä, kuten monet ovat yrittäneet, siksi heitä kutsutaan "valheprofeetoiksi", sillä he eivät tiedä kaikkea, vaan vain osan Absoluuttisesta Totuudesta.
Ihmisen järki on pimentynyt ajan kuluessa niin ohueksi, ettei se ymmärrä enää mitään. Sekoitetaan kymmeniä ja kymmeniä asioita hirvittäväksi sekamelskaksi. Absoluuttinen Totuus on yksinkertainen, mutta vaikea tajuta järjellä, koska se ei sinne sovi.
Sinäkin benedi, lukemani perusteella, yrität järkeistää Totuuden, joka ei ole järkeistettävissä. Yrität sitä niin vimmatusti, että arvelen sinun pääsi räjähtävän ennenkuin ymmärrät Totuuden.
Jätän sinulle pienen vihjeen: siinä on kaikki. Totuudessa on kaikki ja se sopii sinunkin "sydämeesi". Se on silti universumin kokoinen.
" Se on teidän järjellinen Jumalan palveluksenne"...tiedätkös mikä se sellainen on?
Jeesushan sanoi: MInä olen totuus, edelleen hän myös minua tarkoittaen sanoi:
" Teidän on annettu tuntea Jumalan valtakunnan salaisuudet, mutta noiden ei ole annettu"
Kenelle on annettu, sille päivittäin annetaan lisää, koska minähän annan sen eteenpäin"
Mutta kellä ei ole , siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on"
Tiedätkös , mitä sen jälkeen sellaisella ihmisellä on??
Otahan selville! Hänellä ei ole mitään!!
Toinen käsi on tyhjä ja toisessa ei ole mitään, ...sama koskee aivopuoliskoja!
Vaikuttaisi siltä, että sinulla ei ole paljoakaan annettavaa sen perusteella, että siteeraat ihmistä, joka muinoin tapettiin viestinsä vuoksi. Siteeraat ihmistä, jolla olisi ollut sanottavaa, paljonkin. Sinulla benedi ei näytä sen sijaan olevan mitään sanottavaa.
Itse Kristus on avannut totuudet minullekin. Ilman Häntä en tässä asioita toisi esille. Joten kiitos Hänelle! Ja lisää annetaan.. :)
Miten lie benedi sinun laitasi: siteeraatko lisää Kristusta vai joko avaat oman totuuden arkkusi? Sen, jonka Jumala sinne laittoi. Vai vieläkö panttaat omaa tietoasi? Ilmeisesti kyllä, koska tunnen sinua vähän. Olen lukenut tekstejäsi.
Sinulla olisi paljonkin annettavaa, mutta olet kätkenyt aarteesi peltoon. Milloin otat aarteesi sieltä pois ja annat sen kasvaa tuottoa Isännällesi?
Pysykää minussa ja minä pysyn teissä, niin te kannatte paljon hedelmää"
Jeesus toki tapettiin viestiensä vuoksi, ei , hyvien tekojensa takia, vaan siksi, että hän kertoi olevansa Jumala!
Mutta hän nousi kolmantena päivänä haudasta, elää ja voi hyvin!
Hän lähetti Puolustajan Pyhän Hengen, ja Hän antaa Jeesuksen omasta meille!
Me emme tarvitse mitään omaa, sillä emme itse elä, vaan Kristus elää meissä, ja me tulemme sen elävän veden lähteeksi joka virtaa Karitsan valtaistuimelta!
Mutta, hyvä on! Jumala kyllä laittoi sydämiimme jotakin?
" Mutta näiden päivien jälkeen minä teen heidän kanssaan uuden liiton, en sellaista liittoa jonka tein heidän isäinsä kanssa, jonka he rikkoivat
( tekivät epäjumalan)
Minä kirjoitan lakini heidän sydämiinsä ja heidän mieliinsä, ja he ovat minun kansani ja minä olen heidän Jumalansa"---jotenkin näin muistini mukaan!
Minulla on nyt sanottavaa sinulle: " Jos tahdot päästä elämään sisälle, pidä käskyt"
Ja " Se joka sanoo hänet tuntevansa eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, eikä totuus ole hänessä"
Jos sanot AMEN tälle totuudelle, ja teet sen mukaan, sillä ei lain kuulijoita pelasteta, vaan lain noudattajat!!
Niin siitä minä tiedän että hän on " avannut totuudet sinullekin"
Jos käännät korvasi pois kuulemasta Jumalan lakia, sellaisen rukouskin on kauhistus"!!
Olepa siis valmis vastaamaan sen toivon perustetta, joka sinulla on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla"
Jos sinulla on totuutta, niin sinä olet anonut sitä...mutta jos et Jumalaa rakasta ja käskyjä noudata, niin kuinka olet voinut saada totuutta, koska ei Jumala voi kuunnella kauhistuksia!!?
Hänhän sanoo enkeleilleen: " Kuulkaa! Taas se kauhistus rukoilee ja anoo lisää taivaan viisautta ja Jumalan valtakuntien salaisuuksien tuntemusta!!
Mutta ettet loukkaantuisi sanoihini, niin mene sapattina synagookaan , ja nouse lukemaan...ja ota Hoosea 14: 9
" Mitä minulla on enää tekemistä epäjumalien kanssa?
Minä kuulen häntä, minä katson hänen puoleensa, minä, joka olen kuin viheriöitsevä kypressi"
Kerro heille terveisiä Benkulta että se käski sanoa; " Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanan omalta kieleltään, mutta sanovat: `Se on Herran sana`Jeremia 23: 31
Kerro ettei Benkulla itsellään ollutkaan mitään sanottavaa, sillä sen, minkä se sanoi, sen se oli saanut Herralta! Herran sanoja se puhui tälle sokealle kansalle, jolla kyllä oli korvat kuulla, mutta eivät kuulleet, silmät nähdä, mutta eivät nähneet..jne....heillä oli jokaisella omat sanat..ja Elävän Jumalan sanan he vääntelivät,
ettei sitä enää Herran sanaksi voinut tuntea!!
Ja Benkulle he sanoivat: " Tulkaa pitäkäämme neuvoa , Benkkua vastaan, sillä ei laki lopu Benkulta, ei neuvo viisaalta, eikä sana profeetalta.
Tulkaa lyökäämme häntä kielellä, älkäämme kuunnelko lainkaan hänen puheitansa"
Enkö minä ole puhunut hyviä sanoja, Jumalan sanoja ja miksi? Enkö siksi, että Jumalan viha kääntyisi teistä pois"
Ei minulla ole teille rahaa antaa, en voi puhdistaa syntejänne, en voi herättää kuolleita, enkä antaa iankaikkista elämää!
En minä ole rakentanut uutta Jerusalemia, en minä polta tätä maata tulella, kadotuksen päivänä, ..en minä voi luoda uutta maata!
En minä ole asettanut sapatin päivää, enkä lakia kiveen kirjoittanut!
Minä vain kerron teille hänestä, joka kaiken tämän on tehnyt!
Häntä kumartakaa ja Häntä palvelkaa!!
Hän se on lunastajanne, jos kerran tahtoo lunastaa!..en kuitenkaan minä!
Mutta , he sanovat: " Se on turhaa! (Benedi)
Sillä me vaellamme omien neuvojemme mukaan, ja teemme kukin oman pahan sydämemme paatumuksen mukaan"
Sen maan, jonne Jumala haluaisi kylvää siementä, sen ke ovat tehneet kauhistukseksi, ikuiseksi ivan vihellykseksi, jokainen joka ohitse kulkee, kauhistuu ja pudistaa päätään!
Enkö sitten minä, joka tuntee jumalan valtakunnan salaisuudet!
Voi sinua :( Olet loukannut Pyhää Henkeä. Sinä et edes tiedä mitä "uusi liitto" tarkoittaa, vaan sinä elät "vanhassa liitossa", huomaan. Tule sieltä jo pois, jottet loukkaantuisi enempää. Muistutat tuttavaani Mikkoa, joka myös hakkaa ihmisiä Raamatulla. Minut se saa surulliseksi, koska terävin kärki puuttuu, se rakkaus. Voi voi. :´(
Voivotellaanko yhdessä?
" Rakkaus Jumalaa kohtaan on että me pidämme hänen käskynsä, ja ne eivät ole raskaat"
Sitähän rakkaus lähimmäiseen on: " että me pidämme hänen käskynsä" Raamattu
Rakasta Jumalaa yli kaiken I- IV käskyä , ja " lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" V- X käskyä!
Näissä kahdessa käskyssä riippuu laki ja profeetat!
Sinäkö rakastat lähimmäistäsi sillä tavoin, että " himoitset lähimmäisesi vaimoa"?
sadat tuhannet suomessakin rakstavat näin lähimmäistään!
Sinä kö rakastat lähimmäistäsi " tappamalla" hänmet? Voi sinua! tuhannet ja kymmenet tuhannet tekevät näin...11.000 äitiä rakastaa lastaan , joka on hänen lähimmäisensä , juuri näin..ensin mennään duuniin, sitten iltapäivällä aporttiklinikalla heitetään hänet uuniin" trallalaa..kotiin meen, syön ja juon , pyyhin suuni, en ole syntiä tehnyt..he sanovat!
Sinäkö se rakastat lähimmäistäsi kulkiessasi tyttökaverisi kanssa, ja himoitset samaan aikaan toista naista, katsellen himoiten häntä?
Sinäkö se rakastat Jumala , ja pyhität sunnuntain , sapatin sijasta IV- käsky
Sinäkö sä pidät Raamttua toisessa kädessä ja toisessa puristat epäjumalaa?
Jos uudessa liitossa Jumalan laki on kirjoitettu sinun mieleesi ja sydämeesi, niin eikö sinua saastuta se, mikä suusta ulos tulee, koska laki on sydämessä ja kaveri puhuu lakia vastaan!!
Ei lain kuulijoita pelasteta, vaan lain noudattajat pelastetaan!!
En minä olisi tiennyt mitä synti on, ellei Jumalan 10- käskyä olisi sitä kertonut!!
Muistutat niitä, jotka ovat ulkopuolella kerran Jumalan valtakunnasta!
" Ulkopuolella ovat koirat ja velhot, ja huorintekijät, ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat, ja kaikki , jotka valhetta rakastabvat ja tekevät Ilm. 22: 15
" Autuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, että heillä olisi valta syödä elämänpuusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin" jae 14
(eng, käännös, kuningas Jaakon käännös)
Jae 15 osoittaa, että kuningas jaakko oli lähempänä totuutta kuin kukaan teistä, lain rikkojista!
Minut saa surulliseksi se, ettet sinä ole niitten joukossa, jotka saavat syödä elämän puusta, Jumalan valtakunnassa!!
Oikeesti muuten harmittaa!!
Et tunne minua. Tekstisi on vain olettamuksia täynnä. En ole tuollainen, kuten kuvailet "sinä"-teksteillä. Onnekseni!
Ehkä kokeilet kepillä jäätä, josko kertoisin millainen oikeasti olen. Saat rypeä olettamuksissasi ja luuloissasi.
Minä olen tehnyt tilini selviksi Jumalan kanssa. Hän tietää mitä minun pitää vielä tehdä tai olla tekemättä.
Sinä et todellakaan tunne minua, tekemisiäni tai tekemättä jättämisiäni. Oletat liikaa minustakin, kuten muistakin täällä foorumissa olijoista. Latelet olettamuksiasi siinä uskossa, että teemme noita asioita, joita listaat.
Ehkä sinä itsekin teet niin. En tiedä, eikä tehtäväni ole niitä tässä tuoda julki. Mutta kyllä nyt hävettää sinun puolestasi, sillä .. olet tehnyt pahan erehdyksen kohdallani.
Benedi, ei pidä olettaa toisista mitään noin pahoja asioita. Sinä olet luulosairas. Olet ehkä tavannut tuollaisia "syntisiä", jotka pettävät ja kieroilevat, mutta...
"Sinäkö rakastat lähimmäistäsi sillä tavoin, että " himoitset lähimmäisesi vaimoa"?
Olenko minä himoinnut lähimmäiseni vaimoa? En ole, koska olen nainen. En voi himoita lähimmäiseni vaimoa, koska se tekisi minusta lesbon, mikä on kauhistus Jumalalle.
"Sinä kö rakastat lähimmäistäsi " tappamalla" hänmet?"
Olenko minä tappanut lähimmäiseni tappamalla hänet? En ole.
"Sinäkö se rakastat lähimmäistäsi kulkiessasi tyttökaverisi kanssa, ja himoitset samaan aikaan toista naista, katsellen himoiten häntä?"
Olenko minä rakastanut yhtä ja himoinnut toista? En ole, koska olen sinkku ja elän yksin, ilman mieskontakteja. Ainoa työtoverini on nainen. Joten se siitä himoitsemisesta.
"Sinäkö se rakastat Jumala , ja pyhität sunnuntain , sapatin sijasta IV- käsky"
Olenko minä pyhittänyt sunnuntain? En ole, vaan pyhitän sapatin.
"Sinäkö sä pidät Raamttua toisessa kädessä ja toisessa puristat epäjumalaa?"
Olenko minä pitäny toisessa kädessääni Raamattua ja toisessa epäjumalaa? En ole, vaan pidän Raamattua kädessäni ja älköön vasen käsi tietäkö mitä oikea käsi tekee.
Sinua harmittaa nyt se, ettet saanut minua kiinni Jumalan pilkasta, mutta Minä olen se, joka minä olen. Mutta minä en tuomitse sinua, joten mene, äläkä enää täst´edes syntiä tee!
kirjoitettu, opiksi, nuhteeksi, kasvatukseksi, ojennukseksi, vanhurskaudessa kaikille ihmisille!
Ei Jeesus kokeillut kepillä jäätä kun hän sanoi: " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"
Hän tarkoitti mitä sanoi! Jos olet pitänyt nuio kahdeksan tahi yhdeksän, niin miksi et noudata kaikkia kymmentä!?
Jättääkö Jumala pikkuhiljaa käskyjä uudesta liitosta pois, sen vuoksi että kansa on oppinut noudattamaan jo 8:aa tahi 9:ää käskyä?
Eikö Hän itse sanonut: " Joka rikkoo yhtä käskyä vastaan, se on syypää koko Jumalan lain rikkomiseen!"?
Kaikille on tarkalleen samat säännöt ja esikuvat annettu , olitpa sitten helluntalainen, vapari, adventisti, vartiotorni, -luterilainen. ortodoksi ja katolinen jne..
Samoilla säännöillä kilpailua käydään, se joka juoksee omilla säännöillään diskataan kilpailusta!!
Jos kirjoitan jollekin nimimerkille, se tarkoittaa että kirjoitan itselleni, sille nimimerkille, ja kaikille maailman ihmisille, jotka osaavat suomea lukea!
Ei Jumalan sana ole mikääm salaseura, tahi yhdelle ihmiselle tarkoitettu " Hän antoi kaikille samat asetukset ja säännöt"
Jos olet noudattanut ja noudatat kaikkia kymmentä, ja hikoilet raskaan työn kimpussa sunnuntaisinkin, niin mitä voin sanoa: " Hyvä sinä , hyvä ja uskollinen palvelija, tule Herrasi iloon"!!!
Ei minun tarvitse tuntea sinua, sillä Jumala tuntee, ja kun kuulet takaasi sanan : " Tässä on tie sitä käykää", niin käykäämme sitä
tietä molemmat, sillä se on hyvä tie.. iankaikkinen tie.. joka ei ole vaivaan vievä!!
Enhän minä täällä, kun puhun nimimerkille, puhu muuta kuin niille jotka ovat osattomia Jumalan valtakunnan salaisuuksista, ne jotka tuntevat ne, sanovat yleensä kirjoituksiini "
" Amen " Näin se on"
No nyt sinä oletkin jo valmiiksi loukkaantunut, että et halua osoittaa, että minä en tunne Vanhan-ja uuden liiton eroa!?
Eiköhän ero pääosin ole siinä, ystäväiseni, että Jos Jumala tekee liitoon kansansa kanssa, kuten tekikin, ja jos kansa rikkoo sen liiton!, niin eiköhän se silloin tarkoita että sopimus, eli liitto päättyi siihen!!
Miksi! Juuri siksi, että toinen osapuoli sen rikkoi!
Miten? Tekemällä epäjumalan, ja liitossa oli sovittu ettei kumpikaan osapuoli tee epäjumalia!!
Luuletko ystäväiseni, että uusi liitto auttaa asiaasi mitenkään, sen enempää kuin heitäkään?
Jos israelin kansa on heitetty ulos, ja tilalle otettu pakanoista koostuuva uusi " hengellinen " israel, niin luuletko että sinä ja minä saamme uudessa liitopssa tehdä samat synnit, kuin Israelin kansakin??
Pois , se " Teemmekö lain mitättömäksi uskon kautta??? ( Sillä että oot uskovainen?)
Pois , se, vaan me vahvistamme lain!!
" Hakata ihmisiä raamatulla"!! Se sana on tästä maasta, ja sinä olet sen keksinyt omasta päästäsi, mutta sanot: " Se on Herran sana"..ja kuitenkin se on sana sinun suustasi!
Jos olet selville ottaja, niin otapa sekin selville Jumalan sanasta, niin huomaat että Benedi oli taas oikeassa, vaikkei tunnekaan sinua...sillä tärkeintä on Jumalan tunteminen!!!
-----------)
...sen jälkeen kukaan ei uskaltanut kysyä Jeesukselta mitään" kertoo Raamattu!
Olet benedi sydämetön!! Inhottava! Ja tiedätkö, sinun ansiostasi inhoan Jumalaa. Olet puheillasi saanut minut pelkäämään, etkä rakastamaan. Suksikaa vittuun Jeesus, Pyhä Henki ja Jumala. En tarvitse teitä. Enkä sinuakaan, benedi, suksi helvettiin sinäkin.
Inhoan sinua todella paljon. Tuollaisia paskiaisia, kuten sinä olet, ei pitäisi päästää hoitolaitoksista pois ollenkaan.
Että joku sanoisi noin.
On surullista että olet joutunut kokemaan negatiivisuutta uskovan taholta. Kuitenkin on hyvä muistaa se tosiasia että Jumala ei ole samanlainen kuin hänen lapsensa. Me ihmiset tökimme ja haavoitamme toisiamme joskus hyvinkin armottomina, ja Jumala saa aiheuttamiamme haavoja parannella. Mutta kyllähän tuo benedin kirjoittelu menee jotensakin jo överiksi kun ei ole mitään myötätuntoista sanottavaa, vaan aina pitää se viimeinen sana saada sanottua ja sekin töräyttää Raamatun lauseilla. Minä pyydän benedin puolesta sinulta anteeksi niitä pahoja sanoja jotka ovat sinua haavoittaneet.
Muista, Jeesus rakastaa sinua ja haluaa sinua auttaa. Kristittyjen pitäisi heijastaa samaa rakkautta, mutta vajavaisina emme aina siihen kykene.
Jumala käyttää erilaisia luonteita hyväkseen jakaessaan tehtäviä. Esim. evankelistat ovat useimmiten ulospäin suuntautuneita eikä heillä välttämättä ole herkkyyttä toimia sielunhoitajina. Kaikki eivät voi auttaa kaikkia.
Armahtavaisuutta benedinkin pitäisi oppia, armahtaa niitä jotka eri tavalla ajattelevat. Kirjaimen palvominen kivettää sydämen.
Ehdottaisin että jos haluat palstalla kirjoitella, et yksinkertaisesti avaisi benedin viestejä, vaikka hän viesteihisi vastaisikin. Siten säilytät mielenrauhasi.
Voimia sinulle.
Myötätuntoa Jeesuksellakin oli, kuten sinullakin näyttää olevan. Minusta benedi ei ole evankelista, eikä sen irvikuvakaan. Katsos, kun Henki puhuu minullekin: benedin sydämellä on nyt jotain, jota hän ei ole antanut anteeksi itselleen ja/tai jollekin toiselle. benedin jatkuva Raamatulla päähän lyöminen on vihaa. Mistäkö tunnistan sen? Siitä, koska itse purin sitä viime syksystä lähtien.. viimeiset pisarat puristin keväällä ulos, Jeesuksen kanssa.
Tunnistan vihan ja benedissä on sitä, ja paljon, siksi hän "sanoo viimeisen sanan", koska hänen riivaajansa, viha, pakottaa hänet siihen. benedi sekoittaa sen, että syntistä ihmistä Jumala rakastaa, mutta vihaa syntiä. benedi näkee syntiä jokaisessa. Olen saanut hänet tokeentumaan sillä aiemmin, että kerroin mitä teen ja mitä en tee, kun hän syytti erilaisista syntien tekemisistä. Sitä paitsi, hän itsekin tekee syntiä, joten miksi heitellä kiviä toisia kohti, kun on itsekin syntinen?? Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Enkä tule ymmärtämään. benedi ilmeisesti uskoo olevansa synnitön ja luulee voivansa tuomita ihmisiä, mutta asiahan ei ole niin.
Olkoon benedin vihan alkusyynä mikä tahansa, mutta kenenkään sydämeen ei sovi viha rakkaus, vaan jommankumman on lähdettävä pois.
Olen rukoillut, että Jumala pehmittäisi benedin sydämen, mitä ikinä siellä onkaan. Jumala tietää keinot benedillekin. Minä en tiedä muuta kuin rukoilemisen. Tiedätkö sinä toista keinoa?
Silloin kun sydämessä on rakkaus, silloin on Jumalan valtakunnassa ja rakkauden evankeliumin eteenpäinviejä. Ja jos sydämessä on vihaa, silloin on saatanan valtakunnassa ja sen palvelija. Näyttää vahvasti siltä, että benedi on vihan evankeliumin eteenpäinviejä, eikä rakkauden evankeliumin. Valitettavasti.
Toivottavasti olen väärässä.
Olen usein uskovien vihojen kohteena. En tiedä syytä heidän käytökseensä, mutta olen välillä niin väsynyt, että olen pyytänyt Jumalaa ottamaan minut jo Kotiin. En jaksa olla pommitettavana! :(
Olen samaa mieltä tuosta vihasta, joka raamatunlause-automaatilla sisällään on. Ihminen ei sitä itse aina tiedosta. Olen lukenut riviensä välistä tiettyjä asioita ja oivaltanut mistä mahdollisesti viha voisi olla peräisin, en tietenkään varmasti tiedä. Enkä tiedä mikä hänen kutsumuksensa on, otin vain esimerkkinä eri luonteenpiirteiden eroja. Mutta ei hän rakkauden evankeliumia totta totisesti välitä.
Olen itsekin rukoillut hänen puolestaan, eikä meillä muuta keinoa olekaan kuin jättää hänet taivaallisiin käsiin.
Paholainen toimii myös laimeiden uskovien kautta ja hätyyttelee heidän kauttaan juuri sellaista joka haluaa elää lähellä Herraa.
Toivotan jaksamista taistelussa.
Nythän se viha selvisikin. En ollut lukenut muutamaan päivään jo toiselle sivulle jäänyttä ketjua, jossa asia tuli harvinaisen selväksi.
Benedi se vaan potkii ja sivaltelee. Mitään sinun ei tarvitse benedille todistaa sillä benedi on vain erehtyväinen ihminen. Sympatiani ovat puolellasi ja benedille toivon rutkasti lisää ymmärrystä ja välittämistä. Se ei riitä että pukeutuu Raamatun sanoihin, myös sydämen tulisi olla kansien välissä.
kertoa sinulle, Mistä pahat ajatukset, jotka saastuttavat ihmisen , oikein lähtevät!
Hän osaa sen sinulle selittää!
Jakoihan Mooseskin vastuuta Laabanin neuvosta, muillekin Herran seurakunnassa!
Vain vaikeimmat asiat tuotiin Mooseksen ratkaistavaksi!
I&S kertoo mistä pahat ajatukset tulevat, ja mitä tarkoittaa kun ihminen saastuttaa itsensä puheillaan!!
kun luin Raamattua ja selailin sen sivuja, joita en ollut aiemmin lukenut:
" Sillä minun kansani on hullu; eivät he tunne minua,
he ovat tyhmiä lapsia eivätkä ymmärtäväisiä;
he ovat viisaita tekemään pahaa ( JA KANNUSTAMAAN PAHANTEKIJÖITÄ), mutta hyvää he eivät taida" Jes 4: 22
" Minä katselin maata, ja katso, se oli autio ja tyhjä, ja taivasta, eikä siinä valoa ollut.! jae 23
...." Minä katselin, ja katso hedelmätarha oli erämaana, ja kaikki sen kaupungit kukistuneet Herran, hänen vihansa hehkun , edessä" jae 26
" Koko maa tulee autioksi, vaikka minä en siitä peräti loppua tee, Sanoo Herra 27 jae.
Ja kaikki Jumalan kansan hullujen takia, koska he tuntevat vain omia sanojaan, ja omia puheitaan,
" eivät he tunne minua" jae 22
Jumalan vihalle on syy!!, ja syyllinen siihen että maa tulee autioksi ja tyhjäksi , ja valoakaan ei ole , ja kaikki kaupungit Helsinki, Turku, Tampere, New York, Moskova , Pietari, Pariisi jne. " olivat kukistuneet" jae 26
...syyllinen on se, joka katselee itseään kuvastimesta, ja itseään katseltuaan ja pois mentyään kuvastimen luota, unhottaa millainen hän oli!!
Tietääkö Delta Essiivi,tahi I&S, mikä on se kuvastin, jota te katselette liiabn harvoin,... ja vaikka te ulkoapäin näytätte puhtaalta, niin sisältäpäin olette täynnä ryöstö, murhaa ja pahuutta!
Sillä katseltuanne itseänne peilistä, te pois mentyänne unhoitatte miltä te näytiitte, ...ja pian taas puhutte
" Parempi on henki tappaa kuin pelastaa"
Vaikka kuvastin sanoi: " Älä tapa!
Tällaisia hulluja jae 22, on Jumalan kansa täynnä!!
Älä tee eilisestä kaurasta ruokaa, tukehdut siihen.
... Jumala yksin tietää sydämeni asenteen. Hän olkoon tuomarini, et sinä benedi. Älköön myös olko sinun valitsemasi tekstien kohdat tuomareinani, vaan olkoon Jumalan Pyhä Henki totuuden henkeni.
Vain yksin Jumala tuntee minut ja sydämeni asenteen, et sinä benedi.
Sinä itsekin olet syntinen, joten miksi kehtaat ruoskia toista syntistä?? Sinulla on paljon tilitettävää Jumalan kanssa.
Et itsekään pidä käskyistä kiinni, sillä joka yhdenkin käskyn rikkoo, se on rikkonut kaikissa. Et ole pyhä, vaan syntinen, Jumalan edessä, kuten me muutkin.
Eiköhän perjantaina kerätty manna säilynyt tuoreena sunnuntaihin, viikon 1. päivään saakka, pilaantumattomana??
Se oli ihme, mutta arkipäivinä, se oli syötävä samana päivänä!
Tee sinäkin ruokasi perjantaina, ja syö sitä koko sapatin, et siihen tukehdu!
Herranhan se varjelee lähtemisemme ja tulemisemme, miksei sitten ruokaamme!
Kunhan muistat: " Kaikki jotka syövät sianlihaa , hiiriä ja muuta inhottavaa, heistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra Sebaot"
Hänhän on sinun Herrasi ja Jumalasi, jonka hallintaan olet antanut suusi, vatsasi, silmäsi ja kätesi!
Sinähän opetat: " Emme ole itsemme omat, siis kirkastakaamme Kristus ruumiissamme"
Aika iljettävä tapa kirkastaa Kristusta, kun vain hiiren häntä ja jalat näkyvät enää suustasi?
on siinä, että seurakunta käyttii sekä kymmenyksiä, että uhrilahjoja siihen, että he saisivat jonkun joka kääntyisi pois synneistään, että hänet voitiin kastaa " Jordan virrassa"
Ja kun hän oli sitten käännynnäiseksi tullut, niin hänestä tuli taas syntinen, Jumalan lain rikkoja, samanlainen kuin hän oli ennenkin ollut!!
Jumalan tarkoitushan on puhdistaa ihminen pois synnistä, Jeesuksen Kristuksen sovintoveren kautta!!
Jos minä itsekin olen syntinen, sinun kansssasi miten meidän käykään?
Onhan kirjoitettu: " Jos vanhurskas vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen"?
Vastauksenhan sinä tiedät! Turhaanko Jeesus sanoo ; " Olkaa pyhät, niinkuin teidän taivaallinen Isänne pyhä on"
Kuinka sitten voidaan sitten tulla pyhäksi?
" Kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omatuntomme kuolleista teoista, palvelemaan elävää Jumalaa! Heb 9: 14
Mitä järkeä on syntisenä, puhdistumattomana, ja synnin saastaisena , palvella elävää Jumalaa?
" Sillä Hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydelliseksi ne, jotka pyhitetään" Heb 10: 14
Onhan myös kirjoitettu " Sillä pyhät tulevat kerran maailman tuomitsemaan"...Miksi kummassa Kristus on tehnyt suuren, lukemattoman joukon pyhiksi, mutta sinä olet jäänyt syntiseksi!
Miksi? Epäuskosiko tähden
Ei kait siinä, missä synnit ovat anteeksi annetut, enää uhria synnin edestä enää tarvita, vai kuinka?
iTSEKÖ MINÄ TODISTAN ITSESTÄNI ETTÄ OLEN PYHÄ?
En suinkaan, vaan " Todistaahan sen meille myös Pyhä Henki; sillä sanottuaan:
" Tämä on se liitto jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan" , sanoo Herra. " Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä" Heb 10: 16
" Ja , " heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista" jae 17
Missä vika että sinä väität yhä olevasi syntinen ja epäpyhä?
" Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin, mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin jotka sen kuulivat" Heb 4: 2
Otahan selville ensin, onko syy tässä?
" Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, jae 3
Juuri tämän uskoon tulon takiahan minä " pyhitän sapatin, tuon viikon seitsemännen päivän, koska Jumalakin siunasi ja pyhitti sen (1 Moos. 2: 2, 3)
Eihän sapatti, sen enempää kuin muutkaan käskyt ole minun tekoni, eikä minun asettamani, vaan Jeesuksen luomisessa!
" Minä olen asetukseni säätänyt, että niitä tarkasti noudatettaisiin"
Ei tässä ole sen suuremmasta asiasta kysymys, kuinka kuuliaisuudesta, tottelemisesta, ja Kristuksen tekojen seuraamisesta!
Sinulla on sama valta ja oikeus, kysehän on vain siitä sulautuvatko Jumalan käskyt uskossa sinuun, niin että rakastat niitä ja noudatat niitä!
Samallahan sinä rakastat itseäsi, koska sinun sydämeesi ja mieleesihän Jumalan laki on kirjoitettu:
" Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" Eikö se ole rakkautta Jumalaa ja lähimmäistäni kohtaan, jos minä opetan heille käskyjä ja säädöksiä, että ne sulautuisivat kuulijoihin?
Eihän " Lain kuulijoita vanhurskauteta, vaan lain noudattajat" " Sitähän rakkaus Jumalaa ja lähimmäistä kohtaan on, että me noudatamme Hänen käskyjään"
" Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin:
" Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa" Heb 4: 4
ja tässä taas: " He eivät pääse minun lepooni" jae 5
" Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähsen" jae 6
Eihän Jumala ole kuolleitten Jumala, vaan elävien"
Elävillehän tämä hyvä sanoma on julistettu, ..miksi olla tottelematon kun voi totellakin!
Mikä se vielä pidättää? " Ihmispelko panee paulan"? Niinkö?
Älä enää usko ihmisiin, äläkä ole kuuliainen ihmisille ja heidän opeilleen! Ole kuuliainen Jumalan evankeliumille!
" Joka uskoo Poikaan , sillä on iankaikkinen elämä, mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä..." Joh 3:36
Jos sinut on vapautettu synnistä, niin miksi vielä elät siinä, kun sanot " olen syntinen"?
Ei sydämen asenne ole oikea, jos et ole kuuliainen Pojalle.
" Miksi te huudatte minulle, Herra, Herra ettekä tee mitä minä teille sanon" (Jeesus)
Etkö ole jo koulussa oppinut, että on ero ruoskan iskuilla, ja opettamisella, neuvomisella, muistuttamisella, ja kehoittamisella!
Pyhästä Henkestä Jeesus sanoi: " Kun hän tulee Totuuden Henki , hän johdattaa teidät koko totuuteen"
ja vielä
" Hän ottaa minun omastani ja antaa teille"...ota Jeesuksen oma vastaan ja ole kuuliainen ja tee sen mukaan kuin Jeesus on sinun käskenyt tehdä!
Tekihän Hänkin sinun puolestasi teon, jota et itse voinut tehdä, etkä rahalla ostaa!
Miksi se nyt on niin vaikeaa alistua Jumalan lain alle?
Eikö siksi, koska laki on hengellinen Room 7: 14,
ja sinä lihallinen, myyty synnin alaisuuteen"?
Kuka meidät myy syntiä tekemään (synti on lain rikkomista)?
Jumalako se ensin on sinut ja minut ostanut verellään , ja sitten myy takaisin saatanalle, joka on synnin alku ja juuri!!??
Pois se!! Jumala on totinen eikä hänessä ole vääryyttää, vääryys on niissä jotka eivät alistu Jumalan lain alle, eivätkä voikaan, sillä liha taistelee Jumalan lakia vastaan!
Ja Jumalaa vastaan!
Eikö olekin työläs taistella jotkain sellaista vastaan, joka elää iankaikkisesti ja joka on kaikkivoipa!
Jos olet "sydämen selville ottaja", niin menepäs omaan sydämeesi, ja minä menen omaani, ja tutkistelkaamme itseämme, missä kohdin Jeesuksen sanat ja opetukset eivät ole meihin sulautuneet??
"eilistä kauraa" on vertauskuva.
Tottakai eilen kerätty kaura on täysin syömäkelpoista mutta nyt olikin kyse vertauskuvasta.
Tästäkin olet repinyt vihaa. Miksi?
Minusta Selville ottaja kirjoitti täyttä asiaa.
Miten sinä benedi revit tästäkin vihaa?
ei selvinnyt oman vihasi syy.
Sydämestä kaikki paha lähtee.
Teot eivät tee ihmistä hyväksi, vaan hyvä ihminen tekee hyviä tekoja. Kun ihmistä ravistellaan, läikkyy yli sanoja, jotka kertovat, mitä on sydämessä.
”Te käärmeet sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja.”
Kovaa puhetta sellaisille, jotka pyrkivät noudattamaan Jumalan lakia ja onnistuivat siinä omasta mielestään paremmin kuin muut.
Jokaisesta turhasta sanasta on tehtävä tili tuomiopäivänä.
Sanojemme perusteella meidät tuomitaan ja sanojen perusteella julistetaan syyttömäksi.
Ihminen elää Jumalan suusta lähtevistä sanoista.
Benedi sanoi: "Tietääkö Delta Essiivi,tahi I&S, mikä on se kuvastin, jota te katselette liiabn harvoin,... ja vaikka te ulkoapäin näytätte puhtaalta, niin sisältäpäin olette täynnä ryöstö, murhaa ja pahuutta!"
Sanon sinulle benedi: Ajattelet paljon pahaa meistä jotka täällä kirjoittelemme. Paha ajattelusi tulee sydämmestäsi. Kylvät kuolleita siemeniä ja syöt eilistä kauraa.
"Se mikä tulee ihmisestä ulos, se saastuttaa ihmisen. Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet."
Minua ei haittaa se vaikka kuinka koetat todistaa miedän olevan pahoja, minua haittaa se että kaivat koko ajan kuoppaa itsellesi. Meihin nähden, benedi, sinä nostat itseäsi koko ajan jalustalle.
" Enhän minä kohdista mitään raamatun jakeita teihin, ..minähän kirjoitan " kaikkeen maailmaan"
Me keskustelemme pelkästään, ja ei teidän tule ottaa itseenne, joitakin tekstejä, jotka esiintyvät siinä aiheessa josta kulloinkin on kyse!
Ei ole puhettakaan että minulla olis tarve tuomita teitä missään asiassa, sillä enhän edes tunne teitä, saati että olisin tutustunut mihinkään sellaiseen , josta minulla olisi aihetta tuomita!
Ja sitäpaitsi, eihän minua ole pantu teidän tuomariksi ja jakomieheksi missään asioissa!
Ei minulla ole pahoja ajatuksia teitä kohtaan, ...mutta en millään muotoa jätä kirjoittamatta " Näin sanoo Herra"
Se, on teidän ja Jumalanne välinen asia, miten teidän keskinäiset välinne ovat, niitten tuomari minä en halua olla!
Minä todistan vain totuuden puolesta, eihän tässä muusta ole kyse!
Ihminen näkee ulkomuodon , Jumala sydämen...Minä en näe teistä kumpaakaan...sanoillahan me vain kilpailemme toistemme kunnioittamisessa keskenämme.
Mutta ei Ihmismielen mukaan vaan Jumalan!
Mikä siis on se kuvastin, jota katseltuamme ja pois mentyämme unohdamme millaisia olimme?
mikä kohta Jumalan sanasta oli vihaa?
Ja näytä toteen, se, ettei Jumalan viha olisi rakkautta!
Eihän rakkaus Jumalaa ja lähimmäistä kohtaan saa aikaan vihaa, vaan rakkaudettomuus sen saa aikaan!
Jos et pysty näyttämään kohtaa, josta revin vihaa, niin miksi sitten sanoillasi minua lyöt?
Jos kerran puhuin totta, niin miksi käsittelet kirjoituksiani aivan kuin ne olisivat valhetta?
Jos ne olivat valhetta, osoita Raamatulla ne valheeksi, jos et pysty, ole hiljaa ja anna Herran puhua !
mikä sinusta lähtee, vaan se on tärkeää mikä Jumalasta ja Jumalan sanasta lähtee!
Ihmisen mielestä on oikea monikin tie, ..joka lopulta on kuoleman tie!
I&S on ottanut Arittan tekniikan omakseen!
Lyhyitä, ihmisen omia väitteitä, ei perusteluja!
Pelkkiä kommentteja!
on siinä, että muistutan sinua ettet söisi hiiriä, rottia, ja sianlihaa?
Kait kyseessä on sinun terveyden suojeleminen, ja sinun hyvinvointisi...ja sinä näet siinä vihaa itseäsi kohtaan?
Luoja armahtakoon...jo on pojalla aatokset!!
Jos seisoisit 30 asteen pakkasella pikkupaitasillasi, pysäkillä, ja Bussia ei kuulu, niin ojentamani turkki tahi villapaita, on kaverin mielestä vihaa...Herra? Mitä minä teen tämän sokean kansan kanssa??
Vastaan tähän kohtaan viestiisi: "Ei ole puhettakaan teistä".
Nyt puhut suoraan sanottuna valhetta, benedi!
Sinä kirjoitat nimeltä mainiten henkilöistä näin:
""Tietääkö Delta Essiivi,tahi I&S, mikä on se kuvastin, jota te katselette liiabn harvoin,... ja vaikka te ulkoapäin näytätte puhtaalta, niin sisältäpäin olette täynnä ryöstö, murhaa ja pahuutta!
Sillä katseltuanne itseänne peilistä, te pois mentyänne unhoitatte miltä te näytiitte, ...ja pian taas puhutte
" Parempi on henki tappaa kuin pelastaa"
Vaikka kuvastin sanoi: " Älä tapa!
Tällaisia hulluja jae 22, on Jumalan kansa täynnä!!""
Sitten kehtaat valehdella ettet kohdista sanojasi meihin vaan "kaikkeen maailmaan"!!!!
Tietämättä mitään meistä tai meidän sisällä olevasta, sinä julistat että olemme täynnä ryöstöä, murhaa ja pahuutta. Ei se että ne ovat Raamatun sanoja, poista sinulta vastuutasi että sinä niillä meitä vihapäissäsi mäiskit. Koska meistä kumpikaan on sanonut että tapa henki? Osoita se, senkin, senkin kelvoton palvelija, itse itsensä jalustalle nostaja, omakehun kyllästämä niin että valtakunnan ylimmälle tunturillekin itätuulet haisun kuljettaa!
>Me keskustelemme pelkästään, ja ei teidän tule ottaa itseenne, joitakin tekstejä, jotka esiintyvät siinä aiheessa josta kulloinkin on kyse!>
Sinä et keskustele vaan esität pelkkää kummallista monologiasi raamatunlausein. Et kykene lukemaan toisten viestien sisältöä vaan ylikävelet loukaten kanssakeskustelijoitasi keksimällä ja olettamalla toisten elämästä asioita, joista sinulla ei ole minkäänlaista tietoa. Oletko sinä toisten ihmisten kanssa tekemisissä päivittäin vai oletko ihan mökkihöperönä?
>Ei ole puhettakaan että minulla olis tarve tuomita teitä missään asiassa, sillä enhän edes tunne teitä, saati että olisin tutustunut mihinkään sellaiseen , josta minulla olisi aihetta tuomita!>
Älä puolustele!!!
Miksi sitten tuomitset koko ajan? Sillä sen sinä teet, turha väittää vastaan, kaikki sen näkevät. Sinähän tuomitsit meidät murhaa ja ryöstöä täynnä oleviksi. Hulluksikin sanoit meitä. Mitä Raamattu sanoo niistä jotka toisille sanovat: sinä hullu?
>Ja sitäpaitsi, eihän minua ole pantu teidän tuomariksi ja jakomieheksi missään asioissa!>
Ei ole, ei ole. Sitähän sinulle on moni täällä toitottanut. Joko se viimein meni perille?
>mutta en millään muotoa jätä kirjoittamatta " Näin sanoo Herra">
Sanotko kaupan kassallakin "Näin sanoo Herra"? Kuulepa, ihan joka keskustelussa ei tarvitse raamatunlauseita tunkea, voi keskustella ihan normaalisti. Vaikka et sitä myönnäkään, viljelemällä lähes pelkästään raamatunlauseita, sinä yrität hallita muiden elämää, yrität päästä osalliseksi Jumalan vallasta. Eli se paholaisen jekutus: te tulette tietämään kuin Jumala on vaanimassa. Sinulla on itse asiassa taikauskoa että vain Raamatun kirjaimellinen lainaaminen vaikuttaa enemmän kuin omin sanoin kerrottu.
>Minä todistan vain totuuden puolesta, eihän tässä muusta ole kyse!>
Kovasti sinä nyt yrität todistella oman viattomuutesi puolesta, mutta kaikki ovat jo nähneet tekosi. Kun minä puhuin sinun vihasta, sinä alat puhua Jumalan vihasta. MIETI MIES! Miksi käännät asian pois itsestäsi? Et sinä omaa vihaasi voi Jumalan piikkiin laittaa ja Hänen selkänsä taakse piiloutua, itse sinun on se kohdattava ja käsiteltävä. Mutta please, käsittele se jossain muualla kuin täällä keskustelupalstoilla mäiskimällä muita keskustelijoita raamatunlauseilla.
>Minä en näe teistä kumpaakaan>
Joten lakkaa määrittelemästä toisten sisäistä maailmaa.
>sanoillahan me vain kilpailemme toistemme kunnioittamisessa keskenämme>
Kummallinen tapa sinulla "kunnioittaa", kun kaikki näkee vihantäyttämät sanasi, vaikka ne Raamatusta olet lainannutkin. Itse et taida lainkaan käsittää nyt sitä millä tavalla Raamattuasi lainailet.
>Mikä siis on se kuvastin, jota katseltuamme ja pois mentyämme unohdamme millaisia olimme?>
Mietihän itse mikähän se on kun et kykene millään näkemään omaa kuvaasi kuvastimesta?
LOPETA JO TURHANPÄIVÄINEN JANKUTUS!
Sinulla ja Arittalla on sisällänne vihaa ja loukkauksia, teillä on samanlainen manianomainen tarve aina sanoa viimeinen sana jankaten ja jankaten loputtomiin.
Älykkyyttä on lopettaa keskustelut silloin kun ne alkaa junnata paikallaan. Joka viestiin EI TARVITSE vastata!
täällä avoimella foorumiolla, että pitävätkö nämä minun Raamatusta lainamani sanat paikkansa, jos kerran olet ottanut ne henkilökohtaisesti!
Teemme näin: " Tutkimme sen mikä henki tai mitkä henget sinussa asuvat, sillä Raamattuhan sanoo:
" Tutkikaa henget ovatko ne Jumalasta"
Mutta siihen tarvitaan avoin mieli, ja sinun tulee olla valmis vastaamaan sen toivon perustusta joka sinulla on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla!
Lisäksi sinun tulee vastata esittämiini kysymyksiin kyllä, kyllä tahi ei , ei!
Tällätavoin saamme tietää valehtelinko minä vai sinä?
Oletko valmis koitokseen???
Minulla ei ole sisälläni vihaa. Mistä olet sen saanut päähäsi. En edes inhoa sinua vaikka luuletkin niin. :-)
Sinun asenteesi on vihainen.
Olenko kertonut että Jumalan sana on valhetta ja vihaa? Älä benedi kieroile. Väärä todistus lähimmäisestäsi.
Kuuntelen mielelläni Herraa mutten mielelläni sellaista joka käyttää Herran sanaa vihansa välikappaleena.
Benedi, luuletko ettei minulla ole Puolustajaa vihalla kirjoitettuja viestejäsi vastaan. On minulla, ja minä puolestani puolustan niitä joita sinä sivallat. Ja puolustan myös niitä jotka eivät ole uskoon tulleet. Kenties jonakin päivänä heissä itää se hyvä siemen jonka minä olen heittänyt. Elävä siemen, ei miekalla silvottu.
Ps. Suussani ei ole rotanhäntiä tms.
Benedi sanoo: I&S on ottanut Arittan tekniikan omakseen!
Käännän taas poskeni. Kenenkähän opetus se olikaan? Voiko benedi kertoa kenen opetus se olikaan? Kiitän etukäteen.
Sinähän se varsinainen kieroilija olet! Samanlainen kuin lähes joka ketjuun lekutteleva palstaperhonen. Ette kykene tunnistamaan omia sanojanne vaan kiellätte ne silmää räpäyttämättä.
Ei ollut kyse siitä että minä olisin väittänyt Raamatun sanoja valheeksi vaan SINUN SANOISTA oli kyse, sokea! Ja ne sanasi oli jo avoimella foorumilla esillä tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000037272972
Siellä sinä valehtelet, ei tarvita enää mitään testiä!!!
Jos et halua nähdä, ole näkemättä sitten. Itsehän valitsemallasi tiellä kuljet.
Sinun kannattaisi paastota palstakirjoittelusta, saisit tuuletettua päätäsi, joka vaikuttaa totaalisen pöpperöiseltä. Looginen ajattelu sinulla tuntuu olevan ihan kadoksissa.
Minä lopetan tämän kinaamisen hyödyttömänä tähän. Jatka vaikka maailman tappiin yksinpuheluasi...
Osoititko viestisi minulle vai benedille?
Se oli kuitenkin niin pyhää vihaa täynnä että epäilen sinulla itselläsi olevan sitä kiukkua sisuksissa. :-)
Minulla ei ole.
Jos katsot itseäsi " peilistä" ja näet että et pidä käskyjä esim. sapattia
Peilihän on Kymmenen käskyä! Jota ihminen katsoo, ja huomaa millainen on!
Eli on syntinen!
Ja jos on syntinen sen taskia, että rikkoo vaikka yhden käskyn, niin silloin on " syypää kaikkien 10-käskyn rikkomiseen" (Raamattu
Se , johtaa siihen, että on osallisena " Älä tapa" käskynkin rikkomiseen!
Joka puolestaan johtaa siihen, että olin alunperinkin oikeassa, mutta kun ette tajunneet vertauksen tarkoitusta, ja sitä miten vertaus kohdistuu arkiseen ja päivittäiseen elämään!
Olipa niin tai näin, niin lopputulos on aina sama, jos rikkoo yhden kin käskyn!
Se, johtaa juuri siihen, josta te niin kovasti meteliä minua vastaan nostitte!
Asiahan tuli jo selväksi, kun kyselin miten vastaatte sen toivon perustukseen, pidättekö käskyt vai ette!
Siitä, vastauksestannehan johtuen on johdettu se lopputulos, minkä jo kerroin!!
Kirjoitit DeltaEsiiville:
"Osoititko viestisi minulle vai benedille?
Se oli kuitenkin niin pyhää vihaa täynnä että epäilen sinulla itselläsi olevan sitä kiukkua sisuksissa. :-)
Minulla ei ole."
Haluan ottaa kantaa sihen että mollaat toista sanomalla: "...epäilen sinulla itselläsi olevan sitä kiukkua sisuksissa."
Sitten sanot: "Minulla ei ole."
Huomaatko kuinka vertailet itseäsi suhteessa DeltaEssiiviin? Sanot: "Sinulla on kuikkua sisällä, minulla ei ole".
Huomasitko että DeltaEssiivi ei kirjoittanut sinulle? Mistä sait kimmokkeen siitä että viesti olisi sinulle tarkoitettu? Mistä sait kimmokkeen vertailemaan itseäsi ja DeltaEssiiviä? Lyhennettynä sanot: "Sinä paha, minä hyvä".
Mikä oli se kipinä joka sai sinut mollaamaan toista ihmistä? Oliko se kipinä hyvästä?
Omenapuusta kerättiin sato. Kauneimmat omenat kiillotettiin ja laitettiin esille. Ne joissa oli rupia ja kolhuja puristettiin mehuksi.
Pöytään tuli mies joka söi omenan ja joi omenista puristettua mehua. Sekä omena että mehu olivat maukkaita. Hyvästä puusta saatiin hyvä sato sillä omenatarhuri oli osannut valita ne taimet jotka olivat itäneet hyvistä siemenistä.
sinäkö se siinä taas peilaat ihmisten ajatuksia?
kun hierarkia tuli liian pitkäksi.
Joka tapauksessa hän kirjoitti aikaisemmassa viestissään benedille että benedillä ja minulla on vihaa sisällämme. No, minulla ei ole ja tuo viesti Deltalta johon kommentoin sisälsi vihaa.
Ihmettelin vain.
Kirjoitit von Roosenille joka oli vastannut viestiini:
"kun hierarkia tuli liian pitkäksi.
Joka tapauksessa hän kirjoitti aikaisemmassa viestissään benedille että benedillä ja minulla on vihaa sisällämme. No, minulla ei ole ja tuo viesti Deltalta johon kommentoin sisälsi vihaa.
Ihmettelin vain."
Laita linkki jossa minä I&S kirjoitan/väitän että "...benedillä ja minulla on vihaa sisällämme".
Turhaa kai tämä on mutta miten minä peilaan?
Kuka kirjoittaa kenelle ja koska ja miten?
En minä kirjoittanut von Roosenille vaan sinulle, mutta antaa olla. Menee ihan sekasotkuksi tämä. :-)
Miten ihmeessä sä kuule kenenkään pelastuksesta mitään tiedät ja olet sitä toiselta pois ottamassa.
Se on kuule nyt, kaikkitietävä, yksin Jumalan tiedossa. Mikä ihme sulla on että sun pitää: aina provosoitua ja alkaa väittelemään kun raamattu nimenomaan kieltää kaiken väittelyn.
Ihmisellä joka on kipee pitää tulla ensin sairaudentunto ennen kuin alkaa apua hakeen itelleen. Sitä voi sullekin rukoilla, että miksi ihmeessä sä yrität aina todistaa että sä olet oikeessa ja on kauhee tarve lyödä jotakin.
Mitä tukahdutettua vihaa on sisälläsi, oletko siitä tietoinen?
Niin just, jos olisit naimisissa niin olis joku toivo että híoutuisit siinä, mutta kun olet jäänyt yksin niin se on vaikeeta.
On niin helppo olla "kaunis" kun yksinäisenä kattelee peiliin, mutta kun on puoliso siinä peilinä niin alkaa kummasti näkeä itsessä vähän kummallisia koukeroita.
Ymmärrän kyllä että voi kuvitella olevansa melkein Jumalan veroinen kun kukaan ei ole sinkkua täällä maan pinnalle palauttamassa, täällä vain kasvottomana kirjoittelee.
Ei tämä benedi ole mies vaan sinkku nainen jolla on vain yksi naispuolinen työkaveri.
Jos jää ihan ilman palautetta tai sitä ei pysty ottamaan vastaan niin tällaistakin voi olla.
Sitten voi kuvitella olevansa jotain eikä näe omaa sekopäisyyttään.
Ihan kahjoa juttua tältä benediltä, mutta jokaisella meillä on omat ongelmamme.
Sä muuten haiset eikö sua jo itteäs ala oksettaa noi sun juttus. Että sä muka nyt olisit niin suorassa suhteessa yksin Jumalan kanssa ja me muut täällä oltaisiin jotain niitä jota sä muka profeettana olet nuhtelemassa.
Kaikki tää on turhaa enkä viitti enää, ja vastaus benediltä tulee kun pyssyn suusta, millä taas todistaa oikeeksi omat jutut.
Tule nyt jo ulos sieltä omahyväisyyden mökistä ihmisten ilmoille ihan oikeiden ihmisten jotka sä voit nähdä ja vaikka koskettaa ja jätä istumasta koneesi vieressä turvassa omien höpötystesi kanssa.
Sori jos mulla alkaa keittää, kun mulla on kanssa tätä vihaa eikä ole pyhää.
Siitäkö se nyt on taas kiinni? Minä en siis tiedä mitä " Uusi liitto tarkoittaa"?
Voi olla etten tiedä, mutta sitä vartenhan on Raamattu, josta ko. asian voi opiskella!
Alussa Israelin kansan olemassaololle, Jumala ilmoitti perusteen, Hänen liittonsa heille, nimenomaan toteltavaksi, nuo Jumalan Käskyt!
2 Moos 19:5 " Jos te NYT kuulette minun ääntäni
ja pidätte minun liittoni, niin te olette minun omaisuuteni ennen kaikkia muita kansoja: sillä koko maa on minun"
Tämän jälkeen kun kansa oli tämän Jumalan puheen kuullut,
Jumala puhui heille 10- käskyä kts. 2 Moos 20: 3-17, Siinain vuorelta.
Ja katso, kuinka kansa kaksi kertaa lupasi sitä noudattaa ( aivan kuten tekin)
2 Moos 24: 3, 7 ....Ja Mooses tuli ja kertoi kansalle kaikki HERRAN SANAT, ...ja kaikki hänen säädöksensä. Niin kansa vastasi yhteen ääneen ja sanoi:. " kaiken minkä Herra on puhunut me teemme"
jae 7 ...ja he sanoivat ..." Kaikkea mitä Herra on puhunut, me noudatamme ja tottelemme"
Näin tämä kahden välinen Jumalan ja ihmisen välinen liitto syntyi ja oli voimassa, sehän sinetöitiin Pyhäkössä verellä.
kts 2 Moos 24: 8
" Katso tämä on sen liiton veri, jonka Herra on tehnyt teidän kanssanne kaikkien näiden sanojen perusteella"
Ettekö ole hoksanneet , että kun kallistatte ehtoollismaljan , ja juotte, te sanotte " Me noudatamme ja tottelemme sen uuden liiton käskyjä, jotka kirjoitit sydämiimme"
Vahvistatte itsessänne olevan Jumalan lain " liiton verellä" (ehtoollis viini)!!
"Heb 9: 19, 20 sanoen: Tämä on sen liiton veri. jonka Jumala on teille säätänyt"
Jeesushan joutui vuodattamaan verensä sen takia, kun sinä ja minä rikoimme Jumalan käskyt, sen liiton, josta sanoimme: " Kaiken minkä Herra on puhunut, me noudatamme ja tottelemme"
Jumala on lakinsa pitänyt, sinä ja minä emme!!
Te itse Raamattua tutkineena tiedätte, että " ihminen oli se osapuoli joka liiton rikkoi, ei Jumala!
Jumalan kansa , melko suuri osa teki epäjumalankuvan,( vasikan)..ja bänks!! , siihen liitto rikkoutui!
Monet teistä teitte saman( teitte epäjumalan kuvan jeesuksesta) . paperista, pahvista, kuka hopeasta, kuka kullasta...sitä te puristatte kourassanne ja toisella kädellä juotte " Herran maljasta" ehtoollisella!
" Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle"
" Sillä moittien heitä hän sanoo:
" Katso , päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon kanssa uuden liiton,
Heb 8: 7, 8
Kuka rikkoi ensimmäisen liiton? Eikö Jeesuksen omaisuuskansa?
Ketä Jeesus moittii jakeessa 8?
Eikö Jumalan kansaa!?
Missä vika oli että 1. liitto meni mäsäksi?
Jumalaako syytätte?
Hyvä! En minäkään, vaan itseäni:
" Ilman Minua te ette voi mitään tehdä" (Jeesus)
TOINEN TAHI UUSI LIITTO
Huomatkaa ja muistakaa koko ajan että virhe oli
Jumalan kansan pitämättömissä lupauksissa!
Sen vuoksi Jumala "asetti uuden liiton" joka oli " "paremmille lupauksille perustettu"
Kuka osaa ja voi luvata niin, että lupaus pitää!
Sinäkö zigi? Minäkö ,Benedi?
Hah, hah, ei kumpikaan meistä osaa ja pysty pitämään lupauksiaan: Etkö lupautunut uskoon tullessasi seuraamaan Kristusta, ..lupasit ettet valehtele, varasta, huoraa, pidä vieraita jumalaia, pyhitämme sapatin, emmekä sitä riko...jne... huomasitko?
Et pitänyt lupaustasi, enkä minäkään!
Miksi sellaista ihmistä sanotaan, joka ei pidä mitä lupaa?
Vastauksen tiedät!
Uusi liitto perustuu siis Kristuksen lupauksille!!
Pitääkö Kristus sen minkä lupaa?
" Mutta tämä taas on saanut niin paljon jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton joka on paremmille lupauksille perustettu; Heb 8: 6
Sinun ja minun virka on valehtelijan virka, ja meidän lupaukset, sinun ja minun on valhetta!
Kenelle uusi liitto sitten on tehty? Israelilaisilleko? Hehän rikkoivat sen 1.n liiton.
Jos liiton rikkoo, niin ei kait voi olla liiton hyödyistäkään osallisena!
Uusi liitto on tarkoitettu " hengellisille israelille" ..niille jotka ovat oksastettu alkuperäisten oksien tilalle, siihen Jaloon Öljypuuhun!
Sinulle Zigi, minulle Benedille! jne.
kts Jeremia 31: 31, 32
Huomautan että tämä toinen eli uusi liitto on todellisuudessa Kristuksen armo, jonka saivat kokea ensimmäiset vanhempamme Eedenissä, Nooa, Aabraham, Iisak ja Jaakob, jotka ottivat uskossa vastaan sen hengellisen perinnön, joka tulee Kristukselta!
Sitä kutsuttiin "uudeksi liitoksi", koska se vihittiin Kristuksen verellä, sen jälkeen kun vanha liitto oli vihitty härkien ja kauristen verellä!
" Sillä missä on testamentti, siinä on sen tekijän kuolema toteennäytettävä" Heb 9: 16
"Sillä vasta kuoleman jälkeen testamentti on pitävä, koska se ei milloinkaan ole voimassa tekijän eläessä"
" sentähden ei myöskään ensimmäistä liittoa verettä vihitty" jakeet 17, ja 18
Jeesus vahvisti uuden liiton ristillä, kun Hän huusi: " Se on täytetty" tahi " todistettu"
" Samoin myös maljan aterian jälkeen, ja sanoi: " Tämä on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan" Luuk 22: 20
Jeesuksen veri vuodatettiin meidän edestämme, meidän lain rikkomustemme vuoksi!
Testamentti on voimassa, koska sen tekijän kuolema on toteennäytetty!
Jeesus kuoli , ja haudattiin ja viikon 1.nä päivänä nousi ylös. Me, jotka uskomme Jeesukseen
" Teemmekö lain mitättömäksi uskon kautta"? Pois se, vaan me vahvistamme lain:
Tällä samalla uhrilla Jeesus " Dan 9: 27 " Hän tekee liiton raskaaksi monille...hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin..
Moosen laissa olevat teurasuhrit ja ruokauhrit lakkautettiin, ...mutta Jumalan lain pysyvyys vahvistettiin.
Jumalan lain pitäminen, sen kunnioittaminen ja noudattaminen oikeuttaa palkintoon, eli sisäänpääsyyn Jumalan valtakuntaan"
" Autuaita ne jotka pitävät Jumalan käskyt " Uuden liiton), heillä on oikeus käydä porteista sisälle ja syödä elämänpuusta Il, 22: 14 (eng. käännös)
Jeesus, vuodatettuuan verensä asetti testamentin , uudessa liitossa ihmisen sydämeen ja mieleen Jer 31: 33, 34
...Vaan tämä on se liitto...Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani" Näin Jeremia 31: 33
Huomaa " Uusi liitto sisältää, oikeudenmukaisuuden, pyhyyden, ja kunnian!
Ja sellainen on hän, joka on Jumalan kansaa, ..Hän pysyy Minun liitossani eikä sitä riko" (Raamattu)
Minä en ota keneltäkään pelastusta pois, hän josta puhut, on ottanut itse itseltään pelastuksen pois, rikkomalla tahallaan Jumalan käskyt,...siitä en tiedä kenestä puhut!
Jos Jeesus on ottanut meidät omikseen, niin miksi
hänen liittonsa on rikottava, että tultaisiin vielä kiinteämmin Jeesuksen omiksi , niinkö?
" Se joka uskoo Poikaan sillä on iankaikkinen elämä, mutta se joka ei ole kuuliainen Pojalle se ei ole elämää näkevä..Joh 3: 36
" Sinun lapsesi ovat kaikki Herran opetuslapsia,
ja suuri rauha on sinun lapsillasi oleva Je. 54: 13
Muistatko vielä että:
" siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumala maailmassa"
" mUTTA NYT, KUN OLETTE kRISTUKSESSA jEESUKSESSA, OLETTE TE, JOTKA ENNEN OLITTE KAUKANA, PÄÄSSEET LÄHELLE kRISTUKSEN VERESSÄ" EF 2: 12, 13
"Sen tähden minä notkistan polveni Isän edessä"
Ja Kristuksen asua uskon kautta teidän sydämissänne, niin että te rakkauteen juurtuneina voisitte käsittää.14,..." Kuinka sinun lakisi onkaan minulle niin rakas"!
" Jos te minua rakastatte, te pidätte minun käskyni ja ne eivät ole raskaat! Jeesus
Miksi esim. Sunnuntai viikon ensimmäinen päivä on helppo pyhittää , mutta Herran sapatti, niin tavattoman vaikeaa?
Paneekohan Jumala paulan, vaiko ihmispelko?
taaskaan juttuasi, kuin alun.
Mutta jospa laittaisit välillä sen kirjan kiinni ja opiskelisit itseäsi. -se on sitten todella haastavaa, mutta yritä edes.
Tarkoitin kyllä sitä, että ei me muut tiedetä kenenkään sieluntilaa, vain Jumala tietää, missä kukakin on.
Sitä vain ettei toista olla tuomitsemassa, koska meillä ei vaan ole sitä oikeaa tuomiota.
Tuomiota ei saa oikein aikaiseksi , jos ei kuulustele sitä henkilöä, joka on epäilty!
Jos kaveri ei kerro totuutta, silloin on vaikea antaa puoltavaa tai hylkäävää lausuntoa, eli tuomiota.
Ei se saa tuomita silmän näöltä eikä korvan kuulolta, vaan tulee antaa oikea tuomio!
Uskno alueella ei ulkopuolisia, pakanaita saa tuomita ollenkaan!
takia vastaan tähän, kun esitit että " On niin tekopyhää"..tarkoititko syömäämme ruokaa?
Minähän sanoin: " Kaikki jotka syövät sianlihaa , hiiriä ja muuta inhottavaa heistä kaikista tulee loppu"
Jesaja 66: 17
Tekohan siinä pitääkin olla taustalla, ja se on Pyhää kun jättää siat ja rotat lautaselta pois, ...eli siis " tekopyhää"
" Minä olen asetukseni säätänyt, että niitä tarkasti noudatettaisiin" ( Herra)
Ei asetuksien kuulijoita pyhitetä, vaan asetuksien noudattajat pyhitetään!
Jeesus asetti monia asetuksia: Kasteen, jalkojen pesun, leivän ja viinin ( muistoaterian)
Sikaa on syöty hamasta maailman historiasta, ...mutta " Daniel päätti lujasti olla saastuttamatta itseään kuninkaan pöydän ruualla ja viinillä, jota tämä joi" Dan 1: 8
" Nouse Pietari , teurasta ja syö"
En Herra, sillä minä en ole ikinä syönyt mitään saastaista"
Ja Pietari mietti mitä näky mahtoi merkitä" Ja sitten se selvisi.
" Nyt minä totisesti käsitän, minä en saa sanoa ketään ihmistä saastaiseksi, eli epäpyhäksi"
No, jos sinä syöt sianlihaa, vaikka tiedät Jeesuksen asetuksen, niin saanko minä sanoa sinua saastaiseksi, vai pitääkö minun jättää sinut Jumalan haukuttavaksi?
Luuletko että minun pitää sitä vielä pohtia?
"Vihkimys" Elisabeth Haigh.
Pyramidit olivat mahdollisesti päällystetty kultalevyillä.
Muinaiset egyptiläiset tiesivät miten painovoima voitetaan. Suuri ja mahtava Egyptin kulttuuri saattoi olla peritty Atlantislaisilta.
Mikseipä totuus löytyisi universumista, samat luonnonlait ovat voimassa kaikkialla.
Muinaiset egyptiläiset olivat "jumalia" Siriukselta.
asia alkaa valjeta. Kun miettii raamatun juttuja ja yhdistää ne ufoihin, niin ei se enää olekkaan niin järjetöntä tekstiä (kaikki).
Se tähtikin näytti taivaasta tietäjille, missä Jeesus vauva oli. -totta kai!
Ja ne taivaalliset sotajoukot. Ja se, että se Jeesus nousi sinne taivaisiin muiden nähden. Teleportti siinä se pointti.
Taisi Maria saada uffomiestä. Voi Josef parkaa.
Josef oli kyllä mustasukkainen. Ufolle. :-)
täällä akat lukee kaiken maailman fantasia kirjoja ja sitten tekee niistä jonkun oman uskonnon johon sekoittaa raamatut ja kaikki...mihin tää mailma on menossa!
Ihmisten aivot ei enää usko Raamatun hölyn pölyä. On aika hakea totuutta muualta.
Akat lienee järkevämpiä. Ovat oppineet lukemaan rivien välistä. Eivät enää usko siihen, mihin "pitäisi" uskoa, vaan miettivät, onko se uskottavaa.
kun on lukenut viisi kertaa Raamatun kannesta kanteen ja myös niitä, mitä siitä teoksesta on pois laitettu ja Mooseksen kirjat, ymmärtää, mikä Raamatun tarkoitus on.
Ei se suinkaan puhu totuudesta, vaan opettaa ihmisiä nöyryyteen ja kuuliaisuuteen korkeamman edessä. Tämä korkeampi on ollut kirkko, jolla on ollut valtava hallintaoikeus ihmisiin ja niiden omaisuuteen.
On ihme, että kun ihminen oppi lukemaan itse, hän yhä on sokea näkemään tuota suurta petosta.
Ihan oikein kirjoitettu. Sama pätee myös muihin auktoriteetteihin.
ainakin viittaisivat siihen, että kehitys on ollut korkealla ennen muinoin
http://www.ufocom.org/pages/v_us/m_archeo/Abydos/abydos.html
Tietenkin jotkut tutkijat väittävät, että tässä on jotain eroosiota ja että kerroksia on tippunut seinältä ja niitä on joskus paikkailtu ja tulos olisi sitten tällainen. On vaan tosi kummallisia, että yhdellä pienelle alueelle korjailujen ja eroosion seurauksena ilmestyy näin monta alusta. Yhden vielä laittaisi jotenkin sattuman ja hassun yhdennäköisyyden piikkiin.
nämä alukset esiintyneet jo egyptissä kuvanteon aikoihin
vai näkikö "joku" tulevaan
itse uskon että lentäviä aluksia on ollut aina, tarkoittaa meidän ihmisten olemassaolon ajan
me olemme tulleet tähdistä
ja me olemme tähtiä
jumalanpoikia ja tyttäriä
ja siksi myös tähtiin katsomme kaihoten
muistaen kotimme
jostain alitajuntamme syövereistä
muistot tulvivat ja kyyneleet- koti-ikävästä
siitä on kertomus pyramidien seinillä
kun saat avaimen -osaat lukea ;-)
oho olipa hienoja. Ihan selvästi Atlantiksen ilma-aluksia - Vimanoita.
Ei sen kauempaa.
Tiedät ilmeisesti ettei pyramideja haudoiksirakennettu.
kaikkea ei tiedetä muinaisista Egyptiläisistä.
He osasivat leikata kiveäkin kuin sulaa voita.(pronssityökaluilla). Hevosia ei ollut vaan vaunuja vetivät leijonat.
eli vihkimyspaikkoja olivat pyramidit.
Sfinksi vartioi.
Ja kun opitte nuo tietyt asiat pyramideista yms., niin "Jumala" tuo teidät seuraavaksi Israelin maahan, jossa vapaudutte kaikista kahleista ja voitte elää tätä elämää, joka teille on annettu.
"Koti-ikävä", "Atlantis" ym. "mysteeriot" avautuvat ja huomaatte, että ne olivatkin vain yksi vaihe tämän elämän aikana, jotta opitte tuntemaan itseänne ihmisinä.
Vapaudutte uskomuksista ja muista myyteistä elämään totuuttanne tässä maailmassa.
Ei millään pahalla, mutta olette vielä uskomusten ja myyttien pauloissa, koska ne kiehtovat ihmismieltä. Kehitys=muutos ja siihen suostuminen ovat avainsanoja.
Ihminen kehittyy. Koette muinaisaikojen historian tässä nykyisessä elämässänne, jota yritätte ymmärtää parhaan taitonne mukaan. Se on kehitystä. Ja kehityksen lopuksi ymmärrätte, miksi synnyitte tähän ainutkertaiseen elämäänne.
Rakastamaan. :)
Hyvää päivän jatkoa1