Syökää kalaa, se tekee hyvää

Olimme vuosia sitten lyhytlomalla hangossa ja söimme rantaravintolassa kunnon illalliset.
Mukana oli naisystäväni neljä-viisivuotias tytär ja kerroimme kuinka kalan syönti kasvattaa järkeä.
Niinpä tyttö suostui valitsemaan kalaa myös itselleen, vaikka se muuten olisi ollut vaikeaa.

Syötyään tyttö mietti ja pähkäili aikansa, sitten tokaisi, te huijasitte, en tullut yhtään viisaammaksi.
Voitte arvata, että meillä ja sivusta seuranneilla pöytäseurueilla oli hauskaa.

Meillä aikuisilla on ehkä enemmän kärsivällisyyttä odottaa niitä vaikutuksia, vaikka ne eivät heti näkyisikään.
Kalan syönnistä varmasti kaikilla on mielipiteensä, mutta terveelliseksi se mielletään kaikkialla.
Nyt sitä on tutkittu uudelta kantilta ja huomattu uusia positiivisia vaikutuksia.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/kalan-syominen-estaa-aivoinfarkteja-ja-muistin-heikkenemista


Eiliseen juttuuni viitaten, niin hintaerot ovat olemassa ja vertailu kannattaa aina, käykääpä vilkaisemassa edellisellä sivulla.
Tässä lisää aiheesta, vaikka Tuskin ihan ruoan takia Tallinnaan kannattaa mennä, mutta jos sieltä on muuten tulossa, niin kannattaa kurvata kaupan kautta, kuten monet tekevätkin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/683413

Itse en pääse osallistumaan keskusteluun, työn takia, joten sorry siitä, mutta eiköhän joku muu pääse.
30664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

syödä Itämeren kalaa (lohi ja silakka) - muualla EU'n alueella se on kielletty - EU'n tekemin päätöksin. Korkeitten dioksiinipitoisuuksien takia.

Äänestä
  • Aika vaikea se on unionin valvoa kuka mitäkin pistää poskeensa.
    Hyvä kuitenkin, että perinteet otetaan huomioon ja sitä paitsi silakkaa on vaan pakko silloin tällöin saada, vaikka harvakseen sitä kuitenkin tulee syötyä, joten ei huolta dioksiinista.
    Suuria silakoita kuitenkin kannattaa välttää, eivätkä ne ole hyviäkään.

    Äänestä

  • hassu kirjoitti:

    Aika vaikea se on unionin valvoa kuka mitäkin pistää poskeensa.
    Hyvä kuitenkin, että perinteet otetaan huomioon ja sitä paitsi silakkaa on vaan pakko silloin tällöin saada, vaikka harvakseen sitä kuitenkin tulee syötyä, joten ei huolta dioksiinista.
    Suuria silakoita kuitenkin kannattaa välttää, eivätkä ne ole hyviäkään.

    heität sitten nopalla, että ehtiikö sitä järkeä tulla ennen kasvainta?

    :)

    Äänestä

  • Juuri noin! silloin kun Eesti ei vielä ollut eu;ssa, Suomi sai eu;n erikois luvalla syödä dioksiinilla kyllästettyä itä ja perämeren kalaa,ja vieläpä viedä sitä Eestiin ja Venäjälle, mutta ei muihin sivistyneisiin maihin !
    Uskoisin jotta nyt Suomi saa syödä tuota myrkky kalaansa ja viedäkin sitä Venäjälle, mutta ei muihin maihin! Siksipäs minäkin syön ainoastaan NORJAN LOHTA! Vaikka eu on mätkäissyt siihen suuressa "viisaudessaan" sakko tullin !

    Late Lapista.

    Äänestä

  • lapsillesikin kirjoitti:

    heität sitten nopalla, että ehtiikö sitä järkeä tulla ennen kasvainta?

    :)

    Kuulut luultavasti makkaranpurijoihin ja kalansyönti on jäänyt vähemmälle, mutta toimit kuitenkin esimerkkinä, miten käy jos välttää kalan tyystin.
    Ei sen puoleen hyvää se makkarakin on harvoin nautittuna.

    Äänestä

  • En enään syö Itämeren kaloja ollenkaan, poikkeuksena kuha, jota en voi vastustaa. Kalaa meillä kuitenkin syödään, ainakin kolme kertaa viikossa. Lisäksi käytän E-EPA kapseleita(Omega-3) Suvussamme on taipumusta valtimoiden rasvoittumiseen, joten hoidan itseäni jo ennen sairastumista. Olen kyllä tuon pikku-tytön kanssa samoilla linjoilla. Viisastumista en ole havainnut.

    Äänestä

  • Late Lapista kirjoitti:

    Juuri noin! silloin kun Eesti ei vielä ollut eu;ssa, Suomi sai eu;n erikois luvalla syödä dioksiinilla kyllästettyä itä ja perämeren kalaa,ja vieläpä viedä sitä Eestiin ja Venäjälle, mutta ei muihin sivistyneisiin maihin !
    Uskoisin jotta nyt Suomi saa syödä tuota myrkky kalaansa ja viedäkin sitä Venäjälle, mutta ei muihin maihin! Siksipäs minäkin syön ainoastaan NORJAN LOHTA! Vaikka eu on mätkäissyt siihen suuressa "viisaudessaan" sakko tullin !

    Late Lapista.

    Itämeren-kalaan - AINA atlanttista lohta kassista tai 'vapaata' turskaa samoilta vesiltä.

    Äänestä


  • Late Lapista kirjoitti:

    Juuri noin! silloin kun Eesti ei vielä ollut eu;ssa, Suomi sai eu;n erikois luvalla syödä dioksiinilla kyllästettyä itä ja perämeren kalaa,ja vieläpä viedä sitä Eestiin ja Venäjälle, mutta ei muihin sivistyneisiin maihin !
    Uskoisin jotta nyt Suomi saa syödä tuota myrkky kalaansa ja viedäkin sitä Venäjälle, mutta ei muihin maihin! Siksipäs minäkin syön ainoastaan NORJAN LOHTA! Vaikka eu on mätkäissyt siihen suuressa "viisaudessaan" sakko tullin !

    Late Lapista.

    se on aika usein jo huonolaatuista, joten valitsen mieluummin vaikka kotimaisen kirjolohen.
    Eiköhän se tulli ole aika pieni kuitenkin, emmekä mekään saa viedä tuotteitamme Norjaan ilman tullia.
    Kävin jokin aika sitten jäämerellä kalareissulla, viikon kestävällä ja olipa miellyttävä kokemus, seilata merellä, josta saa muutakin kun silakkaa.
    Eritisesti ulkomerellä huomasi kuinka pieni sitä ihminen onkaan luonnon rinnalla.

    Äänestä

  • hassu kirjoitti:

    Aika vaikea se on unionin valvoa kuka mitäkin pistää poskeensa.
    Hyvä kuitenkin, että perinteet otetaan huomioon ja sitä paitsi silakkaa on vaan pakko silloin tällöin saada, vaikka harvakseen sitä kuitenkin tulee syötyä, joten ei huolta dioksiinista.
    Suuria silakoita kuitenkin kannattaa välttää, eivätkä ne ole hyviäkään.

    silakka unohtui. Sitä on pakko joskus syödä, sisältäkööt vaikka uraania.

    Äänestä

  • (e-m) kirjoitti:

    En enään syö Itämeren kaloja ollenkaan, poikkeuksena kuha, jota en voi vastustaa. Kalaa meillä kuitenkin syödään, ainakin kolme kertaa viikossa. Lisäksi käytän E-EPA kapseleita(Omega-3) Suvussamme on taipumusta valtimoiden rasvoittumiseen, joten hoidan itseäni jo ennen sairastumista. Olen kyllä tuon pikku-tytön kanssa samoilla linjoilla. Viisastumista en ole havainnut.

    Mutta kun vaiukutuksia ei näkynyt, niin lopetin, hehhee.
    Niitä hyljeöljystä tehtyjä.
    Myyntikanava vaan oli hieman epäluotettavan oloinen niin jäivät pois, pitäisi ehkä aloittaa uudestaan.
    Sitä öljyä muuten saa vaikka litran kerrallaan, tietyistä paikoista ja on huomattavasti edullisempaa,
    kapseleista nyhdetään mieletöntä hintaa.

    Äänestä

  • Late Lapista kirjoitti:

    Juuri noin! silloin kun Eesti ei vielä ollut eu;ssa, Suomi sai eu;n erikois luvalla syödä dioksiinilla kyllästettyä itä ja perämeren kalaa,ja vieläpä viedä sitä Eestiin ja Venäjälle, mutta ei muihin sivistyneisiin maihin !
    Uskoisin jotta nyt Suomi saa syödä tuota myrkky kalaansa ja viedäkin sitä Venäjälle, mutta ei muihin maihin! Siksipäs minäkin syön ainoastaan NORJAN LOHTA! Vaikka eu on mätkäissyt siihen suuressa "viisaudessaan" sakko tullin !

    Late Lapista.

    Mitä väliä sillä Norjan lohelle määrätyllä tullimaksulla on lappaloiselle?
    Etelän rahoillahan te joka tapauksessa syötte joten mitä vittua sinä jouni tulleista mariset.

    EIKÖS?!?!?!?

    Terveisin Late la Pissa

    Äänestä

  • Norjan lohi kirjoitti:

    Mitä väliä sillä Norjan lohelle määrätyllä tullimaksulla on lappaloiselle?
    Etelän rahoillahan te joka tapauksessa syötte joten mitä vittua sinä jouni tulleista mariset.

    EIKÖS?!?!?!?

    Terveisin Late la Pissa

    vesivaroilla.

    Äänestä

  • hassu kirjoitti:

    Mutta kun vaiukutuksia ei näkynyt, niin lopetin, hehhee.
    Niitä hyljeöljystä tehtyjä.
    Myyntikanava vaan oli hieman epäluotettavan oloinen niin jäivät pois, pitäisi ehkä aloittaa uudestaan.
    Sitä öljyä muuten saa vaikka litran kerrallaan, tietyistä paikoista ja on huomattavasti edullisempaa,
    kapseleista nyhdetään mieletöntä hintaa.

    kuin perinteiset kalaöljyt - sen valmistaminenkin on kallista ,ja ympäristömyrkkyjen poisto.

    Äänestä

  • (e-m) kirjoitti:

    En enään syö Itämeren kaloja ollenkaan, poikkeuksena kuha, jota en voi vastustaa. Kalaa meillä kuitenkin syödään, ainakin kolme kertaa viikossa. Lisäksi käytän E-EPA kapseleita(Omega-3) Suvussamme on taipumusta valtimoiden rasvoittumiseen, joten hoidan itseäni jo ennen sairastumista. Olen kyllä tuon pikku-tytön kanssa samoilla linjoilla. Viisastumista en ole havainnut.

    Olen kyllä tuon pikku-tytön kanssa samoilla linjoilla. Viisastumista en ole havainnut. :=) Verenkierron kunnossapitämiseen minä kyllä uskon. Huonot kolestrolit ovat pysyneet "järjestyksessä" monista riskitekijöistä huolimatta.Tupakointi ja stressi ovat pahimmat, uskokoon ken tahtoo.

    Äänestä

  • (e-m) kirjoitti:

    Olen kyllä tuon pikku-tytön kanssa samoilla linjoilla. Viisastumista en ole havainnut. :=) Verenkierron kunnossapitämiseen minä kyllä uskon. Huonot kolestrolit ovat pysyneet "järjestyksessä" monista riskitekijöistä huolimatta.Tupakointi ja stressi ovat pahimmat, uskokoon ken tahtoo.

    vastasin itselleni, vaikka piti vastata tuohon: E-EPA huomattavasti tehokkaampaa. Oli toinenkin luonnolinen selitys, itsekeskusteluun. Nousin juuri "päikkäreiltä" kun yöllä en saanut nukutuksi ollenkaan.

    Äänestä

  • (e-m) kirjoitti:

    vastasin itselleni, vaikka piti vastata tuohon: E-EPA huomattavasti tehokkaampaa. Oli toinenkin luonnolinen selitys, itsekeskusteluun. Nousin juuri "päikkäreiltä" kun yöllä en saanut nukutuksi ollenkaan.

    Näetkö painajaisia? Oletko kysynyt jos vaikka saisit nukkua isin ja äidin vieressä ensi yönä?

    Äänestä

  • loisivat lapin kirjoitti:

    vesivaroilla.

    Kukaan ei loisi lapin vesivaroilla. Ketä ovat lantapaskat? Onks ne maanviljelijöitä vai ketä?

    Äänestä

  • Miksei uni tule? kirjoitti:

    Näetkö painajaisia? Oletko kysynyt jos vaikka saisit nukkua isin ja äidin vieressä ensi yönä?

    rohkene tedän äidin viereen, enkä isäsi mieliteoista ole perillä. Pidä vaan paikkasi. Valvotti kun on selkälihas krampissa ja vaimo kuorsasi. Tyydyttikö vastaus, pikku-pirua?

    Äänestä

  • (e-m) kirjoitti:

    rohkene tedän äidin viereen, enkä isäsi mieliteoista ole perillä. Pidä vaan paikkasi. Valvotti kun on selkälihas krampissa ja vaimo kuorsasi. Tyydyttikö vastaus, pikku-pirua?

    Oon kohta 11-vuotias ja aattelin ett oot saman ikäinen. Kyl mä ainakin joskus meen porukoitten sänkyyn jos oon nähny painajaisia

    Äänestä

  • En oo pikkupiru kirjoitti:

    Oon kohta 11-vuotias ja aattelin ett oot saman ikäinen. Kyl mä ainakin joskus meen porukoitten sänkyyn jos oon nähny painajaisia

    Luulin, että olet 12v. Anteeksi erehdykseni!

    Äänestä

JA paljonko niissäon jäämiä jos ei lasketa korppujauhoja mukaan?

Äänestä

Ja mielellään söisi suomen kalastajien kalastamaa kalaa, mutta kun vihreät tahtoo, että ne menevät kovasti lisääntyneiden kuuttien ja merimetsojen kurkkuun.

Äänestä
  • Eikös kuutti ole norpan tai hylkeen poikanen. Et kai sinä lastenmurhaaja ole....

    Äänestä

  • Ei tiennyt.

    (e-m) kirjoitti:

    Eikös kuutti ole norpan tai hylkeen poikanen. Et kai sinä lastenmurhaaja ole....

    Äänestä

"Kala kauniina pittää, veden vilja virkeänä".

Lohesta ei ole niin väliäkään, kun rautuja saa ja myös harjusta, tammukkaa, taimenta, siikaa ja ahvenia, joita just ryhdynkin savustamaan.

Kaupoista noita ei kannata etsiä (eikä kaikkia löydykään), kun suurin osa kuitenkin kasvatettuja ja ruokittu ties millä.

Kalastamaan vaan, puhtaiden vesien kaloja.

Äänestä
  • meitä etelän kalamiehiä, kun luettelet vielä saaliskohteetkin. No hassu taisi käydä teilläpäin, mutta itselleni on nykyisin ylitsepääsemätön este, tuo "pirttihirmuksikin" nimitetty olento. Aijemmin toki pääsi kavereiden kanssa vaikka Lappiin, mutta nykyisin vaimo sanelee, koska on aika lähteä mökille. Te lapinmiehet lienette säilyttäneet äänioikeuden vielä perheissänne? :=))

    Äänestä

Eteläsuomen järvien petokaloissa on vieläkin atomisaastetta, niitten mainittujen merikalojen myrkkyjen lisäksi.
Muutenhan se kala olisi kyllä, terveellistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hassu kirjoitti:

Olimme vuosia sitten lyhytlomalla hangossa ja söimme rantaravintolassa kunnon illalliset.
Mukana oli naisystäväni neljä-viisivuotias tytär ja kerroimme kuinka kalan syönti kasvattaa järkeä.
Niinpä tyttö suostui valitsemaan kalaa myös itselleen, vaikka se muuten olisi ollut vaikeaa.

Syötyään tyttö mietti ja pähkäili aikansa, sitten tokaisi, te huijasitte, en tullut yhtään viisaammaksi.
Voitte arvata, että meillä ja sivusta seuranneilla pöytäseurueilla oli hauskaa.

Meillä aikuisilla on ehkä enemmän kärsivällisyyttä odottaa niitä vaikutuksia, vaikka ne eivät heti näkyisikään.
Kalan syönnistä varmasti kaikilla on mielipiteensä, mutta terveelliseksi se mielletään kaikkialla.
Nyt sitä on tutkittu uudelta kantilta ja huomattu uusia positiivisia vaikutuksia.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/kalan-syominen-estaa-aivoinfarkteja-ja-muistin-heikkenemista


Eiliseen juttuuni viitaten, niin hintaerot ovat olemassa ja vertailu kannattaa aina, käykääpä vilkaisemassa edellisellä sivulla.
Tässä lisää aiheesta, vaikka Tuskin ihan ruoan takia Tallinnaan kannattaa mennä, mutta jos sieltä on muuten tulossa, niin kannattaa kurvata kaupan kautta, kuten monet tekevätkin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/683413

Itse en pääse osallistumaan keskusteluun, työn takia, joten sorry siitä, mutta eiköhän joku muu pääse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu