http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1565736
Onko palstalla koelauluihin osallistuneita? Oliko taso oikeasti noin huono?
Ainahan sitä voi yrittää vielä uudestaan Helsingissa tai jossain muualla, jos ekalla kerralla ei vielä tärpännyt. Vaikka toisaalta, jos nyt ei osaa laulaa, niin ei sitä muutamassa viikossa ehdi oppiakaan...
Onko palstalla koelauluihin osallistuneita? Oliko taso oikeasti noin huono?
Ainahan sitä voi yrittää vielä uudestaan Helsingissa tai jossain muualla, jos ekalla kerralla ei vielä tärpännyt. Vaikka toisaalta, jos nyt ei osaa laulaa, niin ei sitä muutamassa viikossa ehdi oppiakaan...
Vastaukset 52
Vanhimmat
Vaikka olisikin hyvä laulamaan, niin siitä huolimatta ei jokaisesta ole viihdetaiteilijaksi.
ne pettyy,mikään ei kelpaa,mikään ei oo hyvin ja plaaplaa....
Jone Nikula näyttäisi meille ohjelmassa mallisuorituksen oikeasta hyvästä laulusta ja ilman v-alkuisia sanoja,koska hän arvosteleekin muita,jopa raskain sanoin niinkutuksen lomassa.
Mitä meet sinne tyrkylle! Jos et kestä niin pysy kotona äläkä marise!
Ihmiset kun mieltävät itsensä yli-ihmiseksi ja tulevat jossakin vaiheessa elämäänsä huomaamaan, etteivät ole keskiverto ihmistä kummempia, niin katkeraksihan se kieltämättä vetää.
ja yhdyn suusanallisesti täysin sinuun.
J N laulua...yy...kaa...koo...
Jos ne siellä jotenkin kaunistelis ja päästäs jatkoon kenet hyvänsä, oisko siinäkään järkee? Yksi sen ohjelman kuitenkin vain voittaa.
Ja telkkarissa kun nyt ollaan, niin täytyy tehdä jotain yleisöä "kiinnostavaa" dramatiikkaa.
Ei Jone Nikula ole laulaja, eikä koskaan ole väittänytkään että osaisi
laulaa. Sen sijaan nämä Idols-ehdokkaat luulevat osaavansa laulaa,
mutta suurin osa ei silti osaa. Mitä pitäisi tehdä? Silittää päätä ja
päästää jatkoon jokainen rääkyjä jota mummo ja poikakaveri ovat joskus kehuneet.
Itsekin tykkään kotona singstarilla vetää ihan vaan kotosalla ihan jees kuulemma, mutta tiedän kyllä hyvin itse ettei tällä äänellä ole mitään asiaa areenoille vaikka nuotissa hyvin pysyykin!
En tajua miten nämä muut pellet luulevat olevansa niin hyviä, että kisaan ryhtyvät ja taviskin kuulee miten paskoja ne oikeesti on...
myötäsääli on kova sana...
ihan oikein että tuomarit näyttävät niille paikkansa etteivät turhaan haaveile alasta!!
Ja kaikki "viihdetaiteilijat" eivät suinkaan ole hyviä laulamaan vaikka ego olisi kivitalon kokoinen...!
on valitettavaa,että ihmiset ovat, niin tyhmiä, että luulevat olevansa muka hyviä! rehellinen itseritiikki ei todellakaan ole pahiteeksi. eikä ole omaa tähtiainesta vaikka kaverit ja vanhemmat kuinka kehuu. jos menee kisaan niin saa mitä tilaa! joten siihen on tyytyminen ja turvat tukkoon!!
näitä tyhymiä vaan piisaa piisaa ja piisaa.....
Ei vika ole laulajissa, vaan koko systeemissä. Yllätyin miten homma menikin. Lauantaina lauletaan tuotannolle ja he päättävät ketkä kaikki päästetään tuomareiden eteen. Ennen tuomareita tippuu todella hyviä laulajia. Ei tietoa millä perusteilla tuomareiden eteen pääsee. Eiköhän nää harvat ja valitut tuomareiden eteen päässeet laulajat oo ihan paskat housuissa sitten kun tuollaisen tilausuuden saavat. Kaippa siinä sitten katsotaan mistä kana pissii ja kenen hermot pitää..
..samaa ihmettelin minäkin, paikalle raahauduin mielenkiinnosta seuraamaan ja yllätyin, kuinka hyviä laulajia tiputettiin pois. Vika ei laulajissa vaan ensimmäisissä valitsijoissa...
Ensisijaisesti tehdään tv-ohjelmaa, toissijaisesti laulukilpailua. Uskon, että taso oli ja on Suomessa yleensäkin paaaljon parempi, mutta ohjelman tekijät toiminnallaan saavat aikaiseksi toisenlaisen vaikutelman. Mutta ainahan Suomessa vedetään överiksi tällaiset formaatit. Esim. amerikkalaisessa versiossa ei sinnepäin-laulajia finaalissa näy, kuten suomalaisessa. Toki laulajapohjakin siellä on laajempi ja korkeatasoisempi, mutta veikkaukseni tosiaan on, että suomi on pullollaan paljonpaljon parempia laulajia kuin mitä idols-ohjelmassa on nähty, joko heidät on tiputettu jostain syystä pois (muka "persoonattomia", pötypuhetta) tai he eivät hae koko hömppäohjelmaan.
Oma tippuminen ei sinänsä harmita, kuten sanottu mielenkiinnosta kävin seisattelemassa. Luonnollisesti olisi mukava pärjätä, mutta minkäs teet... ;)
mitään lahjakkuuksia ilmaannukaan, jotka oikeasti osaa laulaa löytävät muunkin tien tähtiin kuin mennä ittensä nolaamaan Idolsiin.
American Idol on aivan eri tasoa kaikin puolin.
Isosta maasta löytyy kykyjä - ja tuomarit ovat oikeita ammattilaisia.
Mutta nauttikoon jokainen Suomessa sillä tasolla tästäkin, jos haluaa.
Taas tuo Nikula on arvostelemassa ja nöyryyttämässä toisia! Luulee olevansa joku äijä mutta todellisuudessa se on vaan maastohousuja käyttävä iso pikkupoika!
tosiasiahan on se, etten mä kato ku alkuosan idolsista, sen ku ne haukkuu "laulajia". tekee hyvää palauttaa ihmiset takas maan pinnalle. itseä ei kiinnosta saada uutta radionraiskaajaa vuodeks-pariks kunnes saadaan taas uus.
Ainut katsottava osio koko ohjelmasta XD
Simon ja se musta äijä kyllä tietävät mistä puhuvat Ameriikan versiossa, mutta Paula abdul on aivan kuin pikkutyttö ja pissis, joka kehuu kivoja ja nättejä ja haukkuu rumat ja epämiellyttävät ihmiset. Nina Tapioon verrattuna se on siellä vain turhana koristeena ja somisteena, Nina on todellakin ammattimainen arvioimaan osaako joku laulaa vai ei.
Idols ei ole oikotie onneen ja hyvään julkisuuteen.
Kuolevat, raiskataan, juopottelevat tai muuten käytös hämärää.
Tuomarit vege. Pirullinen Nina Tapio. Epäsiisti "aikuinen" mies Nikula....ei selviä mielipiteitä koko hommasta.
Suomessa ei osata arvostella oikealla tavalla vaan piikitellään.
Julkkis on nykyään monille "ammatti". Monissa esiintyjien ja yleisön välisissä tapaamisissa kaikki sujuu hyvin mutta siinä vaiheessa kun juontajilla menee överiksi on kritiikki yleisön puolelta paikallaan. Minusta Niku on hyvä Äijä-showssaan, jopa mies paikallaan mutta mutta... noh, nuorien mieliä ei kannattaisi miten tahansa pahoittaa vaikka kuinka tökkii. Ja toisekseen, musiikkimaku tuolla on vanhanaikainen. Onhan hää vanha kettukin jo. Ketä kiinnostaa 60-70-lukujen tööt-iskelmät ja heavyrock-bändit? Luulenpa että mies muuttuu kovasti tulevien vuosien aikana: perhe ja isyys hioo kyllä karskiakin tyyppiä hennommaksi :), vaikka olisikin ärheä muija kainalossa. Kyllä se elämä opettaa, jos ei muuta niin polvillaan olemaan.
Älä nyt höpötä tuomarit on ihan ok ammattilaisia! Kilpailijoiden taso vaan on surkia! Luulevat vaan olevansa niin laulajaa niin lauljaa - häpeän niiden puolesta. Vaan itseppähän ovat sinne tunkeneet!
Sitä saa mitä tilaa! Ei se oo tuomarien vika, ne vaan puottelee totuuksia!
No kyllä yleisesti ottaen moni on myös pettynyt koko ohjelmaan. olis aika vaihtaa tuomarit ;D
Sinänsä koko ohjelmaformaatti on silkkaa hm "pyttipannua" etten pahemmin sanoisi.
Tällainen tarjonta voi olla yksi syy siihen että TV:n katselu ei kiinnosta ollenkaan. Ei näillä lupamaksuilla, eikä edes ilmaiseksi.
...tai kannattais kkatsoa peiliin,kaikki ei kuitenkaan osaa laulaa oli tuomarina kuka tahansa...
Tosijaan kummallista on tuomareiden vaatimus kilpailuun osallistujilta, nuoret ovat vielä paljon ohjatavuuden ja harjoitusten tarpeessa, niin lailamisen kuin esiintymisekin sekä odotusten suhteen, mitä tuomarit siitä sanoon, että olenhan vielä nuori ja minulla on mahdollisuuksia jos ei täällä, niin jossain muualla.Ikäluokat tulisi ottaa kilpailussa käyttöön. Tuomarit vaihdettava joka vuosi, ei samat jatkuvasti hehänkin turtuvat ja sekovat entisiin arvosteluihinsa.
http://www.youtube.com/watch?v=MVnOrRZcbLg&NR=1
Koko idols touhu on pelkkää sontaa jossa joku epätoivonen yrittää luulla ,että osaisi vielä muka esiintyäkin. sitten kauhea mainos rumpa päällle että ihmiset luulisivat esiintyjän olevan hyvä. vaikka on joku mielenterveydestä kärsivä keskinkertaisuus. sitten valitetaan lehdissä ja muualla ,että kuinka ankea lapsuus on ollut.
No onhan noiden edellisten kausien voittajien laulutaitokin aika huono, esim joku A Koivunen, naurettavaa :)))
varsinkin kun joku esikuva on Jenkkien ohjelma, jossa on miljoonia joista valita OIKEASTI lahjakkaat nuoret.
Kerran neljässä viidessä vuodessa riittäisi ja tuomareita voisi todellakin myös vaihtaa.
Miksi on muutenkin pakko apinoida kaikkia ulkomaisia ohjelmaformaatteja.
Meillä on kotimaassa on miljoona tangofinalistia, kotikylän iskelmäprinssiä, rockin sm-voittajaa, karaokekingiä ja poppistaraa. Luulisi jo tuo massa riittävän.
naamat tuomaristossa. Nikula vois jo aikuistua tuosta ikuisesta murkkuiästään ja etsiä oikeita töitä.
Ketä kiinnosti joku vtun Idols
Että siellä oli, niinkuin joka vuosi on ollutkin oikeasti hyviä ja lahjakkaita laulajia... Jostain syystä näitä ei oo kuitenkaan otettu mukaan koko ohjelmaan? Idols on pelkkää viihdettä. Laulutaito on aika toisarvonen asia siinä. Koko viime vuoden kolmikko laulaa kyllä aikalailla päin persettä ja siellä olisi ollut monta miljoonakertaa kovempaa...
Jone on ärsyttävän kova kiroomaan ja itteesä täynnä oleva jätkä-äijä ja niina tapio vai mikä se on on kanssa ihan plääh. Tuomarit siinä ohjelmassa pitää vaihtaa, ehdokkaat laulaa sen mitä osaa. Kaikki ei halua olla idolseja vaikka osaisi laulaa.
Jos Nina Tapio pistettäis vahtoon, niin ei hele, ku tulis joku ihan paskan huono laulaja voittoon, Ninalla on sitä arvostelu kykyä, toisinkuin Jonella. Jäisi kyllä idolssit katsiomatta, jos Nina heitettäis pihalle.
Ensinnäkin niinkuttelija niinku Nikula on ikuinen ihraletti muka hevimies jolla ei ole minkään valtakunnan musiikillisia edellytyksiä toimia edes kylähullujen tuomaristossa saati jossain tasokkaassa laulelmakilpailussa. Idols on pohjanoteeraus jo niinku Nikulan niinku kohdalla. Menisi mies ensin puhekoulutukseen ja terapiaan. Niissä hoidetaan niinkutuksia. Toinen tapaus tämä nenähonolaulaja Tapio Niinukka! Jos on tehnyt menneisyydessä pari nenänhonotuslevyä niin ei sillä pääse vielä tuomariston alimmalle asteelle, saati arvostelemaan kuin korkeintaan runon lausuntaa ja sitäkin varovasti. Täällä lie joku maininnutkin: tuomarit vaihtoon. Tai voisiko asian rinnastaa niin, että idols taso on yhtä surkea ja huono kuin ovat tuomaritkin. Ei sinne tosi laulajat viitsi mennäkään tuollaisten surkeiden tuomareiden eteen, on laulajilla sentään niin paljon itsekunnioitusta.
Noi tuomareiksi niin tulis edes vähä tasoa tohon soopaan.
Mitä A.W. Yrjänä sanoi kun häneltä kysyttiin Idols tuomarin ominaisuudessa laulajien tasosta...
- "Jatkoon? Ei yksikääää-äääää-äään!!!"
olisi syytä nostaa ohjelman tasoa myös vaihtamalla tilalle osaavammat tuomarit.
Taas huomaa kuinka tietämättömiä pulliaisia täällä pörrää typerine kommentteineen. Mitä vikaa tuomaristossa on? Kelatkaa, jenkkilässä tuomarina on 80-luvulla pari nenähonotuslevyä pukannut abdull, eikä se Conwell (mikälie) ole Jonea kummempi äijä. Kenet te sinne suomen tuomaristoon lykkäisitte? Pro-tyyppejä saattaa löytyä, mutta löytyykö teeveeseen tarvittavaa ulosantia ja lavakarismaa ;) Idols on niin nähty, niin nähty... Mutta nähdään se nyt vielä uudelleen, aika viihdyttäväähän se loppujen lopuksi on, alusta loppuun.
ostaisi idolssien levyjä, en yhtä ainoaa. Koska aiemmatkin levyt on olleet täyttä paskaa.
Miksi vaihtaa tuomarit? Ainakin Jone osaa sanoa suoraan mitä mieltä laulajasta on, toisin kun omat sukulaiset jotka ainavaan kehuvat laulutaidotonta kun eivät totuutta uskalla kertoa. Kyllä siihen faktaan, että ei osaa laulaa, tarvitsee törmätä ennemmin tai myöhemmin..
Ja tämän ohjelman formaattihan on, että tuomarit sanovat suoraan ja ovat ns. ilkeitä ja vain harvat pääsevät jatkoon.
Minä saan ainakin monista laulajista hyvät naurut ja ihmettelisin jos tuomarit jatkoon moiset päästäisivät.
Niin juuri uudet tuomarit!!! Kirjoittajat kaipaavat varmaankin vahat levyraadin tuomarit peliin, ne oli kunnon "tuomarit"... HALOOO!!!
levyraadissahan vaihtui koko ajan tuomarit ja toisekseen, ne pari jotka sielä aina istui ei ollu sen ammattilaisempia ku nää jonet ja niinatkaan. Niina sitäpaitsi on ammattilainen... Eikös hän oo laulunopettaja, eli todellaki tietää mitä puhuu...
Tuomarit ovat siellä vain vetämässä showta ja esittämässä valmiiksi käsikirjoitettuja mielipiteitä. Tuotantopuoli todellisuudessa päättää, kuka menee jatkoon.
Levy-yhtiön ohjeiden mukaan etsitään heille sopivimpia voittajia, ei suinkaan parhaan laulutaidon perusteella. Kilpailu on ainoastaan sony-BMG:n uuden artistin markkinointia varten. Tuomaristo puolestaan on vain ohjelman viihteellinen elementti, kuten myös aina pakolliset itsekritiikittömät jotka tuovat lisää tätä viihdepuolta ohjelmaan ja saavat oman 5 sekunttia julkisuudessa.
laulutaito, kun se ei itse ymmärrä oikeasti laulamisesta mitään. Se ettii jotain räväkkää tyyppiä vaan.
Ei täältä voi löytyä joka vuosi hyvää idolia toisin kuin Amerikassa missä yleisöä riittää. Kyllä olisi ainakin yksi välivuosi ollut paikallaan.
Jos idolsien huulille olisi hivottu tippa hirvenmäskiä olisi laulusujunut
t. HIRVENMÄSKI (c)
Monet lähtevät tuonne julkisuuden takia ja toiset liian suurin luuloin. (kyllä minä osaan laulaa, se ala-asteen kuoronjohtajakin sanoi silloin aikanaan, että kyllä osaa, ja äiti sanoo kans ja paras kaveri).
Lisäksi tiedän monta, jotka oikeasti ja todella osaavat laulaa, mutta jotka sanovat, etteivät ikinä lähtisi moiseen touhuun.
Idolsissa ja monissa muissakin lauluskaboissa etsitään juuri noita persoonallisia esittäjiä,sillä loppupeleissähän kaikki osaa laulaa ihan o.k:sti.
Sitten se onkin maku ja mieltymyskysymys kuka tykkää kenestäkin.
Toinen juttu kokonaan on se, kantaako siivet ja kestääkö pää, vuoden kuluttua voitosta: kenet muistetaan jne. Tämä vaihe vaatii töitä,onnea,verta,hikeä,kyyneleitä ja ostavaa yleisöä:)
Luulisi sitä maailmassa olevan tärkeämpiäkin asioita mietittäviksi.
Luuliko joku oikeasti Tampereelta löytävänsä jotain hyvää? Kaupunkihan on synonyymi sille, miten jopa keskinkertaisuudet ja mitättömyydet (tyyppiesimerkkinä Juice "juoppo" Leskinen) voivat Tampereella olla tähtiä. Stadiin tullessa valkenee todellisuus: täällä keskinkertaisuudet eivät ole mitään, niille sanotaan vain "kyllä, mä otan ranskalaiset sen hampurilaisen kanssa." Ei Stadi toki poikkeus ole, myös Turussa Tampereen kirkkaimmat "tähdet" kuulevat "Niin ja mä otan sit ketsuppia sen aterian kanssa".