Tervetuloa joukkoon tummaan!

Maailma muuttuu sellaisella vaudilla ettei keskivertoihminen välttämättä pysy perässä mikä sanonta on tällä hetkellä sallittua ja mitä ei allah sentään saa enää koskaan sanoa.

Mustaa miestä ei ole enää lupa pelätä. Suvaitsevaisuuskoneisto ilmoitti meille yhtenä kauniina päivänä vain että, pelkääminen on rasismia. Ymmäränhän toki että, tämä ikivanha lasten leikki aiheuttaa pahaa verta uudessa uljaassa Suomessa.

Entäpä Musta Pekka? Niin Mustaa Pekkaa ei enää ole ja maamme historiantutkijat saavat varmasti pian valmiiksi uuden väitöskirjan ettei sitä koskaan ole ollutkaan olemassa. Pekkahan se iät ja ajat on siellä hassunkuristen perheiden seassa hämmentänyt pakkaa.

Lakupoika tässä ajassa on silkkaa rasismia joten ei siitäkään sen enempää.

Sitten se sana joka puhaltaa ydintalveakin paksummat pilvet päidemme päälle. Sana n...... jota ei saa edes ääneen lausua. Paitsi palstanvalvoja Mover jolla on lupa käyttää sanasta n..... myös veikeitä slangisanoja riidellessään mamuniikin kanssa. Yhtä kaikki tuota sanaa pitää muiden välttää piste.

Tervetuloa joukkoon tummaan. Haluan elää lakien mukaan ja en voi enää olla ollenkaan varma loukkaako tämä sanonta joidenkin intressejä tässä häilyvässä ajassa? Vastatkaa jos tiedätte, tarkemmin. Etenkin rotutohtori Moverin selventävä analyysi tästä sanonnasta voisi antaa suunnan tulevaisuuteen.

Tässä sanojen, tapojen ja perinteiden kieltämisessä on yksi vaara. Pian olemme kaikki vain ihmisiä. T: Kadunlakaisija.
133812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Keskusteluissani
Kirjoittanut: Mover 5.8.2008 klo 17.33
Poista viesti Siirrä viesti Lisää poistettavien listaan

olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi, että ihmisten luokittelu minkä tahansa pelkästään ulkonäöllisen seikan mukaan on tarpeen ainoastaan katoamisilmoituksissa ja etsintäkuulutuksissa.

Ne ovat sellaisia seikkoja, joille ei kukaan mitään voi ja joista jotkut joillekin - itse asiassa melkein meille kaikille joku - saattavat olla todellinen arka paikka.

Lisäksi jotkut niistä ovat saaneet historian aikana yleisesti tiedossa olevan kielteisen sävyn.

Näillä edellytyksillä tavallisessa arkipäiväisessä elämässä pärjäämme mainiosti ilman niitä.

Minua kritisoitiin tuossa parissa äskettäisessä aloituksessa - jotka ilman esitettyjä perusteita olevina poistin - mm. "oikeassaolijaksi". Nyt on heti tilaisuus kumota tuo käsitys kumoamalla em. argumentti.

Myönnän kyllä tarvittaessa virheeni.

"Tässä sanojen, tapojen ja perinteiden kieltämisessä on yksi vaara. Pian olemme kaikki vain ihmisiä."

Minusta se olisi joidenkin kommenttien perusteella joillekin pelkästään saavutus.

Äänestä
  • Tumma joukko kääntyy nykymuodossaan siis moninaiseksi joukoksi. Ja Mover olet sitä mieltä suuressa viisaudessasi ettei puudelia sylissään pitävä hieno rouva pahastu kun, niputan hänet samaan moninaiseen joukkoon yleisen naisen kanssa?

    Raviradan parkkipaikalla onnen loksahtamista paikoilleen päivystävä "moninainen" miesjoukko on
    mielestäsi Mover otettu. Kun tiedustelen löytyykö noin moninaisen näköiseltä joukolta, jotain, kaupattavaa minulle? Mover ole hyvä ja tee se itse ja jos, selviät ilman moninaisen sakin hivutusta. Kirjoitathan toki siitä meillekin.

    Mielestäni saavutus on vasta se kun, ihmisten ei tarvitse sietää enää moninaisen joukon rötöstelyä maassamme peläten joutumista syytetyksi rasismista. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Valkoinen herrasmies kirjoitti:

    Tumma joukko kääntyy nykymuodossaan siis moninaiseksi joukoksi. Ja Mover olet sitä mieltä suuressa viisaudessasi ettei puudelia sylissään pitävä hieno rouva pahastu kun, niputan hänet samaan moninaiseen joukkoon yleisen naisen kanssa?

    Raviradan parkkipaikalla onnen loksahtamista paikoilleen päivystävä "moninainen" miesjoukko on
    mielestäsi Mover otettu. Kun tiedustelen löytyykö noin moninaisen näköiseltä joukolta, jotain, kaupattavaa minulle? Mover ole hyvä ja tee se itse ja jos, selviät ilman moninaisen sakin hivutusta. Kirjoitathan toki siitä meillekin.

    Mielestäni saavutus on vasta se kun, ihmisten ei tarvitse sietää enää moninaisen joukon rötöstelyä maassamme peläten joutumista syytetyksi rasismista. T: Kadunlakaisija.

    "Tumma joukko kääntyy nykymuodossaan siis moninaiseksi joukoksi. Ja Mover olet sitä mieltä suuressa viisaudessasi ettei puudelia sylissään pitävä hieno rouva pahastu kun, niputan hänet samaan moninaiseen joukkoon yleisen naisen kanssa?"

    Ajattelepa oikeasti: "Yleinen nainen" saattaa olla puudelirouvan tytär. Ja minkä ihmeen vuoksi me ihmiset laittaisimme aikaamme karsinoidaksemme toisiamme?

    Minä olen nähnyt sinussa - ja sinä olet nähnyt minussa - väliin aivan kunnioitettavaa, ihmisen mitassa korkeatasoista ja nautittavaa ilmaisua.

    Samaa on noissa parkkiksen tyypeissä. Samaa on skineissä - ja samaa on tässä "kummankin viiteryhmän" valtavassa enemmistössä.

    Maahanmuuttopolitiikka, Kl, on erikseen. Siitä voimme keskustella ja löytää kaikenlaista sorvattavaa.

    Mutta ihmistä, oli se yleinen tai parkkiksen jengin mukana roikkuva koululintsari, me ei voida viskata takaisin "jonnekin". Se on kuka tahansa, sinä tai minä.

    Äänestä


Viikolla 43/2011 S-liikkeen kalatarjouksen kylmätiskillä oli ruuhkaa ja vaimoni siinä seisoi sivussa odottaen "vuoroaan".
Koska porukkaa oli paljon ja "virtanaan" valitsemassa lohikalaa, tulin muualta vaimon lähelle ja tokaisin hänelle:
Ei kun joukkoon tummaan vaan valitsemaan.

Vaimo katsoi minua ja samoin katsoin siitä johtuen, porukkaa kalavalinnassa, siinä oli 4 erimaalaista tummempaa ja vaaleampaa henkilöä kaloja ruuhkassa valitsemassa.

Minua alkoi hymyilyttää, käytin normaalia suomalaista sanontaa vaimolleni kehoitukseen mennä "sisään" porukkaan kalaa valitsemaan. Sanontani automaation sanottuani ja sitten vasta katsottuani keitä ne ihmiset siinä olivat, niin olinko syyllistynyt johonki? Tunsin syyllistyväni ikäänkuin rasistiseen sanontaan.
Sanoisin tähän, koko touhu mikä vallitsee "hyvien tätien ja setien" tohottamana ei sopivana kielenkäyttönä, on hullua touhua. Suomalainen ei saisi enää puhua suomea eikä sanontoja saisi esiintyä enää tavallisen ihmisen suomen kielessä.
Tähän voisi sanoa:
O tempora o moras.

Äänestä
  • Mitä ajattelisit, peltka, jos olisit kymmenenvuotias ja leikkisit ainoana valkoihoisena muiden joukossa Mosambikissa leikkiä "kuka pelkää valkoista miestä"?

    Ymmärrän kyllä uuden kulttuurin tuomat kysymykset ja ihmettelyn vanhojen sanontatapojen näkyessä uudessa valossa.

    Kysymykset kuitenkin kannattaa kysyä ja niitä pohdiskella - ja miettiä hieman, mitä tarkoittaisi, jos itse olisi "valokeilassa".

    "Mustaksi Pekaksi" tuskin kukaan haluaa jäädä?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Mitä ajattelisit, peltka, jos olisit kymmenenvuotias ja leikkisit ainoana valkoihoisena muiden joukossa Mosambikissa leikkiä "kuka pelkää valkoista miestä"?

    Ymmärrän kyllä uuden kulttuurin tuomat kysymykset ja ihmettelyn vanhojen sanontatapojen näkyessä uudessa valossa.

    Kysymykset kuitenkin kannattaa kysyä ja niitä pohdiskella - ja miettiä hieman, mitä tarkoittaisi, jos itse olisi "valokeilassa".

    "Mustaksi Pekaksi" tuskin kukaan haluaa jäädä?

    menee leikkimään mombasaan mustien kanssa oletko jo noin sekaisin hyysäyksessäsi ?

    Äänestä

Monikulttuurisuus siis köyhdyttää, eikä rikastuta, kun kulttuureista saa
"käyttää" vain niille kaikille yhteistä osaa - joukkojen leikkausta - jos kuka nyt muistaa koulun matikan tunneilta joukko-opin.

Tämä siis silloin, jos haluamme elää sovussa. Suomen malli tosin tuntuu olevan kulttuurin vaihtoa, jossa länsimainen kulttuuri vaihdetaan muslimikulttuuriin.

Äänestä
  • Etkö löydä mitään muuta rikastavaa muista kulttuureissa kuin orjayhteiskunnista tulleet nimitykset...!

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Etkö löydä mitään muuta rikastavaa muista kulttuureissa kuin orjayhteiskunnista tulleet nimitykset...!

    mitä rikastavaa saamme vaikka somalikulttuurista rummunkolistelun ja tyttöjen silpomisen lisäksi?

    Khatinkäyttöä, merirosvousta sekä moniavioisuutta ei katsota rikastukseksi Yhteisöllisyyttä on turha kaivaa esiin. Sitä on ollut meilläkin menneinä aikoina, ennen kaupungistumista.

    Äänestä

  • kerropas, kirjoitti:

    mitä rikastavaa saamme vaikka somalikulttuurista rummunkolistelun ja tyttöjen silpomisen lisäksi?

    Khatinkäyttöä, merirosvousta sekä moniavioisuutta ei katsota rikastukseksi Yhteisöllisyyttä on turha kaivaa esiin. Sitä on ollut meilläkin menneinä aikoina, ennen kaupungistumista.

    Afrikasta ei ole tänne tullut mitään muuta hyvää kuin kaakaota ja banaaneita.

    Äänestä

ei tietenkään ole sellaista merkitystä että se tarvitsee erikseen mainita. Sama asia kuin korttipelin Pekan tapauksessa tai (rikos)uutisoinnissa. Siis siirrymme tässäkin korrektisti nykyaikaan: Tervetuloa joukkoon!

Äänestä

MOVERIN MIELIJAKEET;

3 MOOSES 19,19

DANIEL 2,43

-HALUATKO VIDEOITA?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Toveri X kirjoitti:

Maailma muuttuu sellaisella vaudilla ettei keskivertoihminen välttämättä pysy perässä mikä sanonta on tällä hetkellä sallittua ja mitä ei allah sentään saa enää koskaan sanoa.

Mustaa miestä ei ole enää lupa pelätä. Suvaitsevaisuuskoneisto ilmoitti meille yhtenä kauniina päivänä vain että, pelkääminen on rasismia. Ymmäränhän toki että, tämä ikivanha lasten leikki aiheuttaa pahaa verta uudessa uljaassa Suomessa.

Entäpä Musta Pekka? Niin Mustaa Pekkaa ei enää ole ja maamme historiantutkijat saavat varmasti pian valmiiksi uuden väitöskirjan ettei sitä koskaan ole ollutkaan olemassa. Pekkahan se iät ja ajat on siellä hassunkuristen perheiden seassa hämmentänyt pakkaa.

Lakupoika tässä ajassa on silkkaa rasismia joten ei siitäkään sen enempää.

Sitten se sana joka puhaltaa ydintalveakin paksummat pilvet päidemme päälle. Sana n...... jota ei saa edes ääneen lausua. Paitsi palstanvalvoja Mover jolla on lupa käyttää sanasta n..... myös veikeitä slangisanoja riidellessään mamuniikin kanssa. Yhtä kaikki tuota sanaa pitää muiden välttää piste.

Tervetuloa joukkoon tummaan. Haluan elää lakien mukaan ja en voi enää olla ollenkaan varma loukkaako tämä sanonta joidenkin intressejä tässä häilyvässä ajassa? Vastatkaa jos tiedätte, tarkemmin. Etenkin rotutohtori Moverin selventävä analyysi tästä sanonnasta voisi antaa suunnan tulevaisuuteen.

Tässä sanojen, tapojen ja perinteiden kieltämisessä on yksi vaara. Pian olemme kaikki vain ihmisiä. T: Kadunlakaisija.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu