Rikesakotus Hyvinkäällä

Sain rikesakon, oli kuvattu kameravalvonnalla, kun olin ajanut 50 alueella 61 km. Oli ilmeisesti vielä taajama-aluetta, virhehän oli tietysti minun.

Mutta laittaako ne aina rikesakon, kun ne kuvaa? Vai valikoiko ne jotenkin sitä, missä tilanteessa, kenelle tai muulla perusteella ne niitä lähettää?
7668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

siitä, kuin lujaa ajat ylinopeutta, pääsetkö rikesakolla vai tuleeko päiväsakkoja.

Äänestä

Tuskin sitä naamavärkin mukaan ketään sakotetaan. Mutta tietysti tilanne ratkaisee, kuten myös esim vuorokauden aika. Totta kai on ihan eri asia ajatko esim. 20 km/h ylinopeutta kaupungissa vai maantiellä, hiljaiseen yöaikaan vai pahimpaan ruuhka-aikaan. Esim tuo 20 ylinopeus kaupunkialueella niin varmasti menee päiväsakon puolelle, maantiellä saattaisit päästä huomautuksella jos sitäkään. Ajankohta ja paikka ratkaisee niin Hyvinkäällä kuin muuallakin. Vai meinaatko että Hyvinkäällä olisi ihan omat säännöt :)

Äänestä
  • Kysyin rikesakosta, en päiväsakosta.

    Ajoin siis 50 alueella 61 ja kamera kuvasi sen. Tapahtui ulosmenotiellä taajamassa, jossa arvioisin kyseisen virheen olevan melko yleinen. Kuvaako kamera siis koko ajan ja laitetaanko kaikille virheen tehneille rikesakko, vai poimitaanko sieltä joukosta ne, joille se lähetetään niistä viereen tehneistä?

    Äänestä

  • miten on kirjoitti:

    Kysyin rikesakosta, en päiväsakosta.

    Ajoin siis 50 alueella 61 ja kamera kuvasi sen. Tapahtui ulosmenotiellä taajamassa, jossa arvioisin kyseisen virheen olevan melko yleinen. Kuvaako kamera siis koko ajan ja laitetaanko kaikille virheen tehneille rikesakko, vai poimitaanko sieltä joukosta ne, joille se lähetetään niistä viereen tehneistä?

    Sinut kuvannut kamera on todennäköisesti ollut sellainen noin metrin korkuinen siirrettävä kamera, jota poliisisetä liikuttelee paikasta toiseen. Luultavasti heillä on ollut joku tietty raja, jonka yli menevät nopeudet on sitten sakoitettu.

    Nopeusratsiassa taajama-alueella saat melko varmasti sakon yli 10 km/h rajoituksen ylityksistä. Muistaakseni rikesakon raja on 20 km/h ylitys.

    Äänestä

  • Auto on turbo, kuski on urpo kirjoitti:

    Sinut kuvannut kamera on todennäköisesti ollut sellainen noin metrin korkuinen siirrettävä kamera, jota poliisisetä liikuttelee paikasta toiseen. Luultavasti heillä on ollut joku tietty raja, jonka yli menevät nopeudet on sitten sakoitettu.

    Nopeusratsiassa taajama-alueella saat melko varmasti sakon yli 10 km/h rajoituksen ylityksistä. Muistaakseni rikesakon raja on 20 km/h ylitys.

    Eli juuri ja juuri menny yli sen mainitsemasi kymmenen. Kun nopeus on 50 ja minulla oli 61.

    Virhe oli tietysti minun, mutta tuntuu suoraan sanoen vittuilulta.

    Epäilin, että ne olivat kuvanneet tietoisesti minun ylinopeuteni, koska antoivat minulle noin kuukausi sitten asiakirjan, jossa oli suoraan sanoen paha heidän tekemänsä virhe, jonka joutuivat korjaamaan. Arvelin, että tässä oli kyseessä pieni "kosto" eli löysivät minut kuvattavien joukosta ja poimivat sakotettavaksi, muuten olisivat voineet katsoa läpi sormien.

    Äänestä

  • aloitin, en muista nimmaria kirjoitti:

    Eli juuri ja juuri menny yli sen mainitsemasi kymmenen. Kun nopeus on 50 ja minulla oli 61.

    Virhe oli tietysti minun, mutta tuntuu suoraan sanoen vittuilulta.

    Epäilin, että ne olivat kuvanneet tietoisesti minun ylinopeuteni, koska antoivat minulle noin kuukausi sitten asiakirjan, jossa oli suoraan sanoen paha heidän tekemänsä virhe, jonka joutuivat korjaamaan. Arvelin, että tässä oli kyseessä pieni "kosto" eli löysivät minut kuvattavien joukosta ja poimivat sakotettavaksi, muuten olisivat voineet katsoa läpi sormien.

    motarilla kamera-autolta sakot 12km/h ylityksestä...Harmittaa vaan kun normaalisti poliisisetiä ei tunnu kiinnostavan pätkääkään alle 20km/h ylitykset.

    Äänestä

  • aloitin, en muista nimmaria kirjoitti:

    Eli juuri ja juuri menny yli sen mainitsemasi kymmenen. Kun nopeus on 50 ja minulla oli 61.

    Virhe oli tietysti minun, mutta tuntuu suoraan sanoen vittuilulta.

    Epäilin, että ne olivat kuvanneet tietoisesti minun ylinopeuteni, koska antoivat minulle noin kuukausi sitten asiakirjan, jossa oli suoraan sanoen paha heidän tekemänsä virhe, jonka joutuivat korjaamaan. Arvelin, että tässä oli kyseessä pieni "kosto" eli löysivät minut kuvattavien joukosta ja poimivat sakotettavaksi, muuten olisivat voineet katsoa läpi sormien.

    mitä sä oot impannu, luuleksä et niil on jotku kostolistat. ja se ois muutenki todella epätodennäköistä että edes samat poliisit olisivat yhteydessä sakottamiseesi ja siihen niiden ns. virheeseen. ei se oo kenenkään syy et sulla on liian raskas kaasujalka.. paska säkä, niele kiukkus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miten on kirjoitti:

Sain rikesakon, oli kuvattu kameravalvonnalla, kun olin ajanut 50 alueella 61 km. Oli ilmeisesti vielä taajama-aluetta, virhehän oli tietysti minun.

Mutta laittaako ne aina rikesakon, kun ne kuvaa? Vai valikoiko ne jotenkin sitä, missä tilanteessa, kenelle tai muulla perusteella ne niitä lähettää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu