Aihe: "Schengenin yleissopimuksen 75 artiklan mukainen todistus huumaus- tai psykotrooppisia aineita sisältävän lääkkeen mukana kuljettamiseen lääkinnälliseen käyttöön."
Koska koskaan Schengenin tai yleisemmin EUn alueella ei olla oltu lääkityksestäni kiinnostuneita, niin tietääkö kukaan minkälaisen sanktion siitä mahtaa saada, jos tuota todistusta ei ole esittää vaikkapa kreikkalaiselle poliisille?
Itselläni on säänn. lääkityksenä PKV-lääke Rivatril (klonatsepaami). Resepti minulla aina kulkee mukana. Siitä ei nyt ole kyse...
...eikä siitäkään, että ko. artiklan todistuksen hakeminen erityisen hankalaa apteekista olisi.
Sellainen henkilö joka matkustaa paljon, joutuu kuitenkin käsitykseni mukaan hakemaan joka kuukausi uuden todistuksen. Todistus on voimassa 30 pv.
Asian voi esittää toisinkin päin: mitä tekee suomalainen poliisi- tai tulliviranomainen tavatessaan Schengen-alueelta Suomeen tulleen turistin, jolla on (reseptistä ja pakkauksesta todennettavissa oleva) hänelle itselleen määrätty bentsolääkitys, mutta ei mukanaan artiklan 75 vaatimaa todistusta?
Koska koskaan Schengenin tai yleisemmin EUn alueella ei olla oltu lääkityksestäni kiinnostuneita, niin tietääkö kukaan minkälaisen sanktion siitä mahtaa saada, jos tuota todistusta ei ole esittää vaikkapa kreikkalaiselle poliisille?
Itselläni on säänn. lääkityksenä PKV-lääke Rivatril (klonatsepaami). Resepti minulla aina kulkee mukana. Siitä ei nyt ole kyse...
...eikä siitäkään, että ko. artiklan todistuksen hakeminen erityisen hankalaa apteekista olisi.
Sellainen henkilö joka matkustaa paljon, joutuu kuitenkin käsitykseni mukaan hakemaan joka kuukausi uuden todistuksen. Todistus on voimassa 30 pv.
Asian voi esittää toisinkin päin: mitä tekee suomalainen poliisi- tai tulliviranomainen tavatessaan Schengen-alueelta Suomeen tulleen turistin, jolla on (reseptistä ja pakkauksesta todennettavissa oleva) hänelle itselleen määrätty bentsolääkitys, mutta ei mukanaan artiklan 75 vaatimaa todistusta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Henkilö voidaan ottaa kiinni huumausaineen hallussapidosta, poliisi tosin käyttää asiassa harkintaa ja ei lähde ihan jokaista ottamaan kiinni vaikka reseptiä ei löytyisikään... tapauskohtaista siis. Vaikea kuitenkin sanoa miten eri maiden poliisi suhtautuu asiaan, mutta täysin automaattista tuo kiinniotto siis ei ole jos henkilöllä on perusteltu syy ja todisteet.
Tarkoitin todistusta, joka haetaan apteekista ja on myös tulostettavissa blancona Lääkelaitoksen sivuilta. Kyse ei siis ole reseptistä!
Resepti kulkee kyllä mukana.
Kävin tänään apteekissa. Farmaseutin mielestä ei tarvitse (artiklan 75) lomaketta erikseen pitää mukana, riittää kun on esittää resepti lääkkeeseen. Hän katsoi, että mikäli minulla olisi varsinaisiksi huumausaineiksi luokiteltavia lääkeaineita (esim. morfiini ja sen johdannaiset) mukana, olisi tuo lomake hyvä olla.
Edelleenkään en ole saanut vastausta siihen, mikä mahtaa olla s a n k t i o todistuksen puuttumisesta. Luokitellaanko se huumausainerikokseksi, josta voi jopa häkki heilahtaa.
Netistä olen yrittänyt etsiä, mutta olen löytänyt vain päätöksiä tällaisen lomakkeen käyttöönotosta.
Hieman koomista tuossa asiassa on se, että jos matkustan vaikka Jenkkeihin, niin alkuperäinen resepti lääkkeeseen riittää, mutta kun matkustan rajattomassa ja liberaalissa Euroopassa, niin vaaditaan tuollainen erillinen planketti.