"Back in the U.S.S.R !" eli "Takaisin Neuvostoliittoon !" lauloi the Beatles aikoinaan. Sama teema tuntuu olevan Venäjän nykyjohdolla. Neuvostoaikaisia valtiorakenteita ja institutioita pystytetään uudelleen, entisiä liittolaismaita kootaan taas yhteen, on luotu uusi, Varsovan liiton jälkeinen puolustusliitto CSTO jne. Jopa riippuvuus IMF:ään (=illuminaattiin) on katkaistu, vaikka lähes kaikki teollisuusmaat elävät IMF:n lainarahan varassa ja siten sen käskyläisinä. Venäjä pyrkii itäisen pallonpuoliskon puolella samanlaiseen johtajanvirkaan mikä U.S.A.:lla on läntisellä pallonpuoliskolla. Mitä luulette, vieläkö Neuvostoliitto nousee tuhkasta, tosin uudella kokoonpanolla? Yritys ainakin on kova. Lukekaa linkistä, miten toveri todistaa väkevästi:
http://www.kominf.pp.fi/Pindex.html
http://www.kominf.pp.fi/Pindex.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomi on sosialistisempi yhteiskunta kuin venäjä mitattuna sekä kokonaisveroasteen mukaan että julkisen sektorin osuuden työmarkkinoista ja bktstä mukaan.
Luukkaan evankeliumi:
6:41 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Pohjan Kuningas palaa loistoonsa alennus-tilansa jälkeen.
Meni väärin alkaen jo siitä, että "back in the U.S.S.R" ei tarkoita "takaisin Neuvostoliittoon" (se olisi back TO the U.S.S.R) :D
Hi hi, jos käytät sanoja "alkaen" ja "jo", haluat vihjaista, että alun jälkeen myös loppu on väärin. Alapa siis perustella, mikä loppuosassa on väärin! P.s. Miten SINÄ kääntäisit lauseen "Back in the U.S.S.R !" suomeksi? "Takaisin Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitossa"? Makes no sense, my friend. Hi hi!
lause on sellainen, jota ei oikein voi kääntää, jos ei oikeasti tiedä jenkkiläisiä anglismeja ja yhteyttä, jossa lause esitetään. Ja tiedän että Beatles oli englantilainen bändi, siitä ei kyse olekaan. Pidemmittä löpinöittä: Minä kääntäisin tuon jotakuinkin näin: Tuolla Neuvostoliitossa. Lauseyhteys tipauttaa koko "back"-sanan käännöksestä pois. Vähän kuten käännettäessä esim lausetta "back in the day", eli "aikanaan" tai "silloin joskus" yms.
Todellakin, jos halutaan sanoa että "takaisin Neuvostoliittoon", olisi sanan "in" tilalla sana "to". Pieni ero kirjaimissa, iso merkityksessä.
Mutta palatakseni itse aiheeseen, mikä ihme se nyt on, jos maailman suurin valtio haluaa vähän pullistella? Pienemmätkin sitä ovat tehneet ja tulevat tekemään. Ei sen tajutakseen tarvita "profetioita", karttaan ja historiaan katsominen riittää.
Tuo lause kääntyy suomeksi suunnilleen: "Aikoinaan Neuvostoliitossa" tai "muinoin Neuvostoliitossa" tai "taannoin Neuvostoliitossa"!
Asiayhteys sen ratkaisee, puhutaanko menneestä aikamuodosta vai nykyisyydesta. Pitaisi kaivaa biisin sanat esiin jotta voisi selvittää, kummasta on kyse, mutta ei nyt jaksa.
Onpa muuten omituinen paikka törmätä keskusteluun Beatlesista :D
takana tämä paikka on. Ja kaukana. Ja olet kyllä (kuten edellinenkin vastaaja) täysin oikeassa tuossa käännösjutussa. Koko lauseen "Back in the U.S.S.R." juju on tuo "in" sana, joka vastaa suomenkielessä, ainakin tässä yhteydessä, -ssa päätettä. Eli Neuvostoliitossa. Aikamuoto ei välttämättä biisin nimestä selviä, mutta voisi kai sanoa, että tuo "back in the" yleensä tarkoittaa mennyttä aikamuotoa, tosin ei aina. Jos liitetään esim sana "meanwhile" tuohon eteen, se tarkoittaa par'aikaa tapahtuvaa. Ja niin edelleen. Mutta se ei tarkoita sitä, mitä avaaja sanoi sen tarkoittavan. Siihen vaaditaan "to".
Tosiaan, pääsi tulemaan pieni lapsus, kiitos oikaisusta. Itse asiassa lause tarkoittaa "Olen palannut Neuvostoliittoon" tai "Ollaan taas Neukkulassa". Minkä tahansa bändin biisien sanoitukset muuten löytyvät netistä helposti; Googleen hakuehdoksi biisin nimi ja perään sana "lyrics", niin johan alkaa tulla sanoituksia. Kas näin:
http://www.lyrics007.com/The Beatles Lyrics/Back In The USSR Lyrics.html
P.s. "Georgia on my mind" oli aikoinaan tunnettu jazzkipale joka kuvasi Jenkkilän osavaltiota, mutta Beatlesin sanaleikkinä se on tietenkin "Gruusia mielessäin".
etsivät toisensa.
Kommunismi sai kuolettavan iskun vbenäjällä, mutta tulee nousemaan uudessa muodossa ja uudessa kukoistuksessa pahampana kuin koskaan ennen.
Venäjä ja kiina. Nekös ne kokoavat lopun aikojen sotavaltiot iskuretkelle Jerusalemiin, ja sitten kuolevat, niinhän on Raamatussa ilmoitettu
tietenkin viitata siihen, että Yhdysvalloista ei ole enää puhe, joten Venäjä ja Kiina ovat tulevaisuuden suurvallat. Tämä oli siis pointtini jos jäi epäselväksi, ja niinhän se joku ennustajakin selitti että kaikki sulaa kuin jää Vladimirin kunnian tieltä jo ennen NL:n hajoamista(nykyisin kuollut). Linkki täällä foorumilla jossain
....