Ihmettelen tässä, että miten vieläkin jotkut jaksavat haukkua miehiä sioiksi maksullisissa käymisestä. Ymmärrän, jos tuo viha kohdistuu varattuihin miehiin (kuten heidän käyminen naisissa yleensäkin), mutta ihan sinkkumiestenkin elämää jaksetaan kritisoida.
Naiset kävivät jo 60-luvulla Jamaikalla hakemassa maksullista miespuolista seuraa ja nykyään myös Gambiasta ja Kreikasta haetaan yhden yön seuraa. Ei ole vaikeata löytää Suomestakin naisia jotka ovat vain hakemassa petiseuraa ensikohtaamisella.
En halua kritisoida, että kumpi sukupuoli on säädyllisempi, mutta kehoittaisin eräitä kuitenkin katsomaan peiliin, sillä molemmat käyvät hakemassa seksiseuraa joskus. Ei ehkä kaikki naiset, kuten eivät kaikki miehetkään.
Itsekään en hyväksy parituksen uhrien käyttämistä maksullisena seurana, useimmat Suomessa työskentelevistä täys ja osa-aikaisista maksullisista tekevät työtä kuitenkin omasta vapaasta tahdostaan, useat heistä ovat suomalaisia opiskelijatyttöjäkin jotka tekevät sitä rahan ja/tai hyvin vuoksi.
Isot rahat kiinnostavat monea (150-250 euroa per tapaaminen) ja moni mieltää työn myös miellyttäväksi siinä määrin, että hakee sen kautta uusia kokemuksia, moni nainen valitseekin asiakkaansa erittäin tarkoin (vain varakkaat ja hyväkäytöksiset herrasmiehet joista he pitävät myös ihmisinä ja tapaisivat näitä normaalissakin elämässä).
Annetaan siis kaikkien kukkien kukkia ja muistetaan itse kukin käyttää sadetakkia kun ollaan yöelämässä. ;)
Naiset kävivät jo 60-luvulla Jamaikalla hakemassa maksullista miespuolista seuraa ja nykyään myös Gambiasta ja Kreikasta haetaan yhden yön seuraa. Ei ole vaikeata löytää Suomestakin naisia jotka ovat vain hakemassa petiseuraa ensikohtaamisella.
En halua kritisoida, että kumpi sukupuoli on säädyllisempi, mutta kehoittaisin eräitä kuitenkin katsomaan peiliin, sillä molemmat käyvät hakemassa seksiseuraa joskus. Ei ehkä kaikki naiset, kuten eivät kaikki miehetkään.
Itsekään en hyväksy parituksen uhrien käyttämistä maksullisena seurana, useimmat Suomessa työskentelevistä täys ja osa-aikaisista maksullisista tekevät työtä kuitenkin omasta vapaasta tahdostaan, useat heistä ovat suomalaisia opiskelijatyttöjäkin jotka tekevät sitä rahan ja/tai hyvin vuoksi.
Isot rahat kiinnostavat monea (150-250 euroa per tapaaminen) ja moni mieltää työn myös miellyttäväksi siinä määrin, että hakee sen kautta uusia kokemuksia, moni nainen valitseekin asiakkaansa erittäin tarkoin (vain varakkaat ja hyväkäytöksiset herrasmiehet joista he pitävät myös ihmisinä ja tapaisivat näitä normaalissakin elämässä).
Annetaan siis kaikkien kukkien kukkia ja muistetaan itse kukin käyttää sadetakkia kun ollaan yöelämässä. ;)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nyt alkaa olla jo yli 150 vuotta kertynyt kokemusta prostituution vastaisesta taistelusta. 1800-luvulla syntyivät ensimmäiset naisten liikkeet prostituutiota vasustamaan. Tavoittena on ollut auttaa prostituution uhreja, eli naisia luopumaan ammatistaan, ja toisaalta saada miehet luopumaan seksin ostamisesta.
Tuloksistakin on kokemusta tältä 150-vuoden ajalta. Yksittäistapauksia on onnistuttu saamaan lupumaan prostituution harjoittamisesta, ja jokunen yksittäinen mieskin on luopunut harrasteestaan. Valitettavasti muuta vaikutusta ei ole ollut. Jostain syystä naiset eivät halua luopua ammatistaan.
Prostituutio on kuitenkin selvästi vähentynyt, mutta se taas johtuu siitä, että vaihtoehtoista seksiä on tullut miehille paremmin saatavaksi.
Prostituutiota mudostui, kun naiset eivät päässeet naimisiin, tai synnyttivät avioliiton ulkopuolisia lapsia, mikä teki heistä hyljeksyttyjä olentoja. Esim. tapaus, jossa isäntä viekoittelee piian, eikä tälläiselle syntiinlangenneelle naiselle voinut tietenkään antaa suosituksia. Ammattien harjoittaminen oli naisille tiukasti rajoitettua, monet ammattikunnat suoraan kilesivät naisia harjoittamasata ammattiaan, sehän alensi miesten työllistymistä, koska naisillehan ei tarvinnut maksaa kuin murto-osan miesten palkoista. Monella naisella ei kertakaikkiaan ollut muuta mahdollisuutta.
Prostituution myyminen oli kyllä laitonta jo ainakin 1600-luvulla, mutta ostaminen oli sallittua.
Ostokielto keksittiin jo myöhäiskeskiajalla Englannissa.
Aiemmin yhteiskunnat tosiaan perustuivat järjestelmään, jossa miehet olivat töissä, ja elättivät naisiaan vaimoinaan, eli "kotirouvina". Feministisesti ilmaistuna "miehet monopolisoivat itselleen työn tuotantovälineet", kuten viljelysmaan.
Tällaisessa yhteiskunnassa naisen ainoa mahdollisuus hankkia elämiseen tarvittavat resurssit oli päästä naimisiin miehen kanssa, joka sitten elätti perhettään. Näin olleen perhe oli naiselle elintärkeä talousyksikkö, ja hänen hyvinvointinsa riippui täysin perheen hyvinvoinnista, eli aviomiehen tuomista taloudellisista resursseista.
Tällaisessa "kotirouvayhteiskunnassa" avioliiton ulkopuolinen seksi oli aina todellinen uhka naimisissa olevalle naiselle. Vapaa seksi avioliiton ulokepuolella olisi voinut johtaa perheen hajoamiseen, ja siksi sitä ei voinut sallia.
Toisaalta yhteiskunnassa ei voinut olla avioliiton ulkopuolista ilmaista tai halpaa seksiä tarjolla, sillä silloin nuoret miehet eivät olisi menneet naimisiin. Kun seksiä sai vain avioliitossa, niin miehet alistuivat menemään avioliittoon, ja elättämään perheensä työskentelemällä 16 tuntia päivässä hiilikaivoksessa.
Vapaat naiset ja avioliiton ulkopuolinen seksi olisi siis uhka tavallisille, avioituneille naisille, ja siksi "huoria" kohdeltiin hyvinkin julmasti. Osa noitavainoista kohdistui yksinäisiin naisiin, joiden pelättiin houkuttelevan aviomiehiä seksiin. Toinen tapa oli polttomerkiltä seksiä myyvät naiset, jolloin he stigmatisoituivat (stigma=polttomerkki) avioliittoon kelpaamattomiksi. Mies ei siis voinut vaihtaa vaimoaan "huoraan" stigman takia. (Nykyisin polttomerkki on kokenut uuden nousun nuorisokulttuurissa.)
Kun tuomitsemme nigerialaiskylän naiset siitä, että he kivittävät nykypäivänäkin "huorat", emme ota huomioon sitä, että nämä jatkuvan aliravitsemuksen tilassa elävät naiset ovat tosiasiassa huolissaan omasta ja lastensa eloon jäämisestä, sillä jos aviomies jättää heidät "huoran" takia, niin seurauksena voi olla näännyttävä oma tai lasten kuolema aliravitsemukseen.
Henry Laasanen ei ole tätä puolta käsitellyt kirjassaan, mutta Laasasen yksi päälähteistä, Baumeister, on kyllä selventänyt asiaa tutkimuksissaan. Katso:
http://www.geocities.com/minna.uusilahti/miksi_naset.htm
avioliittoon ei menty seksin takia. Se oli taloudellinen järjestely. Toisekseen miehille oli sallittua pitää rakastajattaria.
se pyhittää jos naisetkin ostaa seksiä?
Tärkein syy siihen miksi miehet (sehän se kysymyksesi oli) eivät saa ostaa seksiä, on se että ne miehet eivät useinkaan tiedä mistä se prostituoitu tulee, miksi tekee mitä tekee, tekeekö vapaaehtoisesti, ja kärsiikö. Tuskin edes välittävät. Hyvin merkittävä osa prostituoiduista on käytännössä myyty orjiksi/huijattu raiskattaviksi kauas kotoaan, usein myös kovin nuorina.
Suomalaisista "iloisista huorista":kin moni on joutunut lapsuudessaan tai nuoruudessaan seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, ja siksi jotenkin luulee että se sama kurjuus on hänen kohtalo ja muka väistämätön uhka. Katsokaa Monster elokuva, niin pääsette jyvälle mitä tarkoitan.
Absoluuttisesti prostituutiota ehkä on turha kieltää, mutta sen lieveilmiöt on otettava vakavasti ja niihin on puututtava.
Aasian köyhät tytöt menevät naimisiin jopa 14 vuotiaana, tai ryhtyvät ilotytöikisi siinä iässä. Valinta tehdään varhain.
Pitäisi siis kieltää Suomessa seksin osto ja avioliitot.
Suomessa pitäis myös säästää veden lotraamisessa, koska monissa maissa kärsitään juomaveden puutteesta.
USA:ssa taas 60 prosenttia tytöistä on joutunut seksuaalisen hyväksikäytö uhreiksi lapsena, prostituoiduista jop 80 %. Tämä taas johtuu siitä, että USAssa alle 18 vuotias on lapsi.
Amerikan uskovaiset taas kertovat meille, että 40 % homoista ja lesboista on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi, ja siksi homous on tuomittavaa. Vähän niin kuin seksin promiskuiteettinen myynti sinun mielestäsi. Seksin ei-promiskuiteettinen myynti ilmeisesti sinun mielestäsi on ihan OK, eli on vain kiva, jos nainen nappaa rikkaan miehen aviosiipakseen.
noilla ei taida olla mitään tekemistä suomalaisten miesten seksin ostamisen kanssa.
Mutta jos lisätietoja itse puheenaiheesta kaipaat, niin ota yhteyttä Viron Aids-tukikeskukseen ja kysy mitä he Suomalaisten miesten seksimieltymyksistä ajattelevat.
on riippuvaisia huumeista. Näin ainakin Ruotsissa ja tuskin luku poikkeaa olennaisesti Suomessakaan.
Ihmiskauppa loppuisi, jos miehet eivät ostaisi seksiä.
Ihmettelen kyllä, miten suomalaisen miehen seksimieltymykset kuuluvat Viron aidstukikeskuksen toimenkuvaan. Eikös heillä ole muuta pohdittavaa?
Mutta kerro, kun tiedät: mitä erityisiä ja ihmeellisiä perversioita juuri SUOMALAISET MIEHET harrastavat?
Paskapuhetta. Narkit ja juopot eivät juurikaan myy pillua. Jos et usko, voit mennä vaikka Hesarin Alkon tienoilta kyselemään. Varo kuitenkin, ettet saa turpiisi.
Ihmiskauppa? Harmi vaan, kun ihmiskaupan uhreja ei löydy sitten niin millään, muutamaa kiinalaista ravintolatyöntekijää lukuunottamatta.
ja öykkäröiden seksiä Virolaisilta naisilta, vaativat seksiä ilman kondomia. Ilman kondomia pitää saada, vaikka se on jo aiheuttanut Virossa valtavan Aids epidemian ja tuliaisia tullut myös Suomeen.
Ota todella yhteyttä sinne Viroon ja kysy faktatietoa. Suomalaisilla miehillä todella on Virossa aivan oma erityinen maineensa.
Siis: suomalainen panee virolaista ilman kondomia, josta aiheutuu valtava aidsepidemia Viroon? Niinkö päin se mieni ihan varmasti?
Ettei vain olisi takavuosien heroiiniepidemian jälkiseurauksia tämä Viron aids. Neuloja ei ennen aikaan jaettu joka kadunkulmassa ilmaiseksi.
Nykyisin HIV leviää eniten heteroseksin välityksellä, ja juuri prostituution takia. Nimenomaan asiakkaiden perversioiden vuoksi, kyllä.
tehtiin tutkimus http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Heikoimmilla olevat prostituoidut työskentelevät parittajien asunnoissa/1135238248279
"Prostituutioon liittyy Suomessa ihmiskauppaa, selviää poliisin keväällä tekemässä tutkimuksessa."
"Vaikka räikeää ihmiskauppaa ei ilmennytkään, parittajien toiminta viittaa joiltain osin ihmiskaupparikoksiin."
Viittaa joiltain osin...eli ei löytynyt. Sinä valitset toimittajan vääntämän otsikon ohjenuoraksesi ja jätät loput lukematta.
Prostituutio yleensä ei siitä sittenkään muutu ihmiskaupaksi, vaikka tapauksia useampikin löytyisi. Ei rakennustyökään muutu orjatyöksi, vaikka alle minimipalkan työskenteleviä löydetään.
saisi raksatöistään mielenterveysongelmia, sukupuolitauteja, ja lapsia asiakkaittensa kanssa, niin kyllä minä hermostuisin...
Ei tukikeskuksen kotisivuilla kyllä puhuttu suomalaisista mitään. Mitä siis yrität selittää? Valehtelet, että eestiläiset tietävät suomalaiset miehet aivan erityisen vaarallisiksi tartunnanaiheuttajiksi?
http://www.hiv.ee/
Jos joku prostituoitu saakin lapsia, mielenterveysongelmia ja peräti sukupuolitaudinkin, saadaan kaikkia niitä myös ilman prostituutiota.
Ylen asiaohjelmissa ja suomalaisissa sanomalehdissä. Thaimaa-Suomi-Viro-muut kohteet akselia suhaavat seksituristit ei todellakaan edistä kansanterveyttä. Suomi ei vielä ole kovin paljon kärsinyt, eli näköjään niillä ällötyksillä ei paljon kotimaassa flaksi pauku, eivätkä täällä ilkeä mennä maksullisiin.
kuuluu antaa mitali ja tunnustusta siitä, että olet oikea luojan lahja naisille. Kamalaa että olet näin hirveän väärinymmärretty...
Kyllä, tiedotettu on, että Virossa on paljon hiviä ja että kondomia kannattaa aina käyttää. Ihan asiaa. Toisin kuin sinun kusipäinen vaahtoamisesi suomalaisista miehistä, jotka ovat aiheuttaneet Viron hivtartunnat, ilmeisesti ihan yksin ja vielä tahallaan.
Ei se hivi ole mikään Jumalan rangaistus, joka kohtaa vain syntistä huorissakävijää. Kyllä sen voi saada, vaikka olisi miten aidosti rakastunut ja tositarkoituksella liikkeellä. Ettei vain olisi sinullakin oireettomassa vaiheessa?
Tiedoksesi hieman tilastoja:
Herpes (ei se huuliherpes) on pysyvästi noin 25% suomalaisista.
Kondyloomaan sairastuu elämänsä aikana noin 80% suomalaisista.
Joten kyllä meitä perverssejä seksihurjastelijoita riittää.
Tunnustusta saa niin kovin harvoin.
Että piti saada viimeinen sana, vaikkei mitään sanottavaa ollutkaan. Kuinkas se puhti noin lopahti?
aiemmin, että seksiä ostaessasi olet hiljaa ja häivyt nopeasti? Ehkä sinä todella näytät siellä parhaimmat puolesi, ja se suurempi addiktiosi onkin feministien keskustelupalstoilla kinaaminen?
Jos täältä etsit oikeutusta puuhillesi, niin ei taida löytyä. Kokeile vaihteeksi vaikka Jatulintarhaa, koska siellä on liberaalimpi meininki. Suomi 24 palvelussa taas on sovinismipalsta erikseen, mutta sinne te vain harvoin löydätte. Miksiköhän.
Mene itse Suomi24:n keskustelun seksiosion Onko prostituutio väärin? -palstalle. Siellä saat vaahdota mielin määrin parittajista, ihmiskaupasta ja onnettomista uhreista. Totaalikieltolakia unohtamatta.
Ensimmäiseen kappaleeseen en viitsi vastata. Niin pihalla tunnut olevan todellisuudesta tässä(kin)asiassa.
Minkähän takia monet Suomessa toimivat prostituoidut ilmoittavat ottavansa vain suomalaisia asiakkaita?
kun kauppiaat yleensä mielistelee suurinta asiakaskuntaansa.
sinä haluat tältä ketjulta? Miksi feministinen näkemys prostituutiosta kiinnostaa sinua noin paljon, mutta kuitenkin vihamielisesti hyökkäät sitä vastaan? Ettei se vaan sittenkin olisi sinun omatuntosi ääni, jota yrität tukahduttaa noilla viisasteluillasi? Ja juu, ei tarvitse kiistää erikseen, kun et kuitenkaan uskalla kohdata totuutta.
että suomalainen mies ei olekaan humalassa ilman kortsua riehuva öykkäri?
Missä täällä näkyy feministinen näkemys prostituutiosta? Löytyy ainoastaan vihaa ja halveksuntaa prostituoitujen palveluita käyttäneitä miehiä kohtaan, samoin suurta tietämättömyyttä ja varmoja ennakkoluuloja.
Vihamieliseen hyökkäykseen vastataan vihamielisellä hyökkäyksellä.
Se, mikä minua kiinnostaa ja miksi, ei kuulu sinulle. Sama koskee sitä, olenko kiinnostunut periaatteessa vai onko minulla asiasta käytännön kokemusta. Huomenna voi kiinnostaa ihan toiset asiat.
on, niin monet feministit vihaa ja halveksii prostituution puolustamista, koska siinä sivuutetaan:
- raiskaukset ja ihmiskauppa
- pedofilia
- kytkökset järjestäytyneeseen rikollisuuteen
- elintasoerojen hyväksikäyttö
- seksitaudit
- kieroutuva, materialistinen ihmiskuva
- se, miten globalisaatio murentaa pelisääntöjä tälläkin alueella.
Jos maassamme järjestettäisiin äänestys siitä pitäisikö prostituutio kieltää laissa kokonaan, niin en ehkä kannattaisi ehdotusta. Minun mielestäni tärkeintä on, että noita epäkohtia vastaan taistellaan tehokkaasti ja se tuskin onnistuisi jos prostituoidut kokonaan ajettaisiin maan alle. Prostituoitujen asiakkaille minulla ei kuitenkaan riitä sympatiaa, koska hekään eivät toisista ihmisistä liikaa piittaa.
Jotta pillua saa myydä, mutta sitä ei saa ostaa. Feministisen yhteiskunnan prostituoidun työnkuva on vähintäänkin mielenkiintoinen.