Kun asioita poistellaan niin paljon. Ihan rehellistä vastausta kaipaisin. Sellaista ei vielä ole tullut, koska ihan asiaperäisiäkin poistellaan.
Oisko se jo sama, jos koko suomi-24:n keskustelufoorumi poistettaisiin kokomnaan?
Oisko se jo sama, jos koko suomi-24:n keskustelufoorumi poistettaisiin kokomnaan?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Johtaisikohan jäljet ns. "sylttytehtaalle"? Valtaapitävät eivät halua puhua heille kiusallisista asioista, vrt. poliittinen korrektius.......
Natsit kummittelee vielä monien mielessä ja siitä seurannut häpeän ja alistumisen kierre jatkuu, pelko asuu sisällä ja totuuksia ei uskalleta laukoa ja järkipäätöksiä ei uskalleta toteuttaa, koska muu maailma katsoisi ja kritisoisi eikä vähiten tuo länsinaapuri kateuksissaan, joka on jo kusessa.
Nyt on varsinaiset pullamössöt päättämässä asioista ja kun naiset vielä ovat haalimassa tänne ihonvärin vaihtelua, niin jo on markkinat.
Vaikka viestien poistojen perusteista on informoitu niin säännöissä kuin laatimissani aloituksissa, niin toki poistolinjan soveltamisen suhteen voi hyvinkin herätä kysymyksiä.
Kun tekee pitkän, aikaa ja vaivaa vaativan sepustuksen, niin se kannattaa säästää - juuri tuonkin takia. Tärkeätä oman kirjoittamisen mielekkyyden kannalta olisi "hämmentävän" poiston yhteydessä sitten selvittää, mistä on kysymys.
Nuo asialliset tiedustelut viestien poistojen syistä ovat tähän asti lähes tyystin puuttuneet. Suhteellisen "kovaäänisiä", eikä aina niin rakentavia, arvosteluja taas jossain määrin kirjoitetaan.
Poiston syistä kysyminen käy tietysti täälläkin, sikäli, kun poisto tuntuu harjoitetun linjan vastaiselta. Tällöin pohdinta siitä liittyy peräti palstan teemaan.
Suomi24 postiini ([email protected]) voi sitten niin laittaa tiedusteluja kaikista mieltä vaivaavista poistoista kuin antaa muutakin palautetta - tai kertoa mitä tahansa mielenkiintoista maan ja taivaan väliltä.
Pidän rikollisena sitä, ettei maahanmuuton ongelmista puhuta avoimesti. Media tuo hyvin näkyvän yksipuolisesti aiheen esille ja täällä näkyy tietyllä tavalla sama linja.
Miksi tilastoja sopeutumisesta eri kansaryhmittäin ei esim. lyödä uutisiin, koska kyse on isoista summista taloudellisesti pienelle kansalle. Puhun nyt tarkoista väkivalta, muu rikollisuus ja työttömyysprosenteista. Suomen kansan tulee tietää minkälaista sakkia maahan haalitaan.
- ja sen ongelmistakin puhuta - mediassakin? On puhuttu niin hyvistä asioista kuin rikoksista, raiskauksista ym. - telkkaria myöten? Eikö niin?
Tilastot, joita noissa uutisissa ja raporteissa on käytetty, ovat myös kenen tahansa niistä kiinnostuvan jatkotutkittavissa. Kyllä jengi tietää.
Jos sekä kantisten että mamujen rikosprosentti on alle viisi - niin pitäisin enemmän mahdollisena, että tavallinen suomalainen haluaa olla - tietäessäänkin jonkinmääräisestä lisäkulungista - solidaarinen vaikeuksissa oleville ihmisille.
"Jos sekä kantisten että mamujen rikosprosentti on alle viisi - niin pitäisin enemmän mahdollisena, että tavallinen suomalainen haluaa olla - tietäessäänkin jonkinmääräisestä lisäkulungista - solidaarinen vaikeuksissa oleville ihmisille."
Eivät haluaisi, jos saisivat tietää minkälainen roskaväki lisäkuluja aiheuttaa. Sitä media peittelee parhaana mukaan. Maakunnissa porukka ei edes tajua, miten vakavia ongelmia muslimimaahanmuuttajien mukana tulee verrattuna kiinalaisiin.
Suomessa on?
Tampereella ainakin yksi yritti pontevasti murhata kaksi ihmistä.
Tilastoja saa Tilastokeskuksesta.
http://www.stat.fi/
Jos kaipaamasi tilasto ei ole Internetissä, voit ottaa yhteyttä. Lähettävät vaikka millaisen pumaakan. Joidenkin tilaaminen on kyllä maksullista.
sinäkö poistit??? kyllä minä tänään olen asiaa kirjoittanut, kuten tavallista.
Muistan nyt heti ainakin pari viestiäsi, joita en poistanut.
minä kun yritin kirjoittaa asiallisesti ja ketään loukkaamatta.
onnistunut...
eräät muut, jotka luulevat tietävänsä.
minun poisto prosenttini on vaan jostain syystä korkeampi.
perstuntumalla noita poistojasi - kun et kerran niitä kopioita viesteistäsi mukaan laita.
Ilmeisesti suurin osa viesteistäsi poistuu - ei niinkään itse asian "asiattomuuden" vuoksi, vaan sen vuoksi, että niissä on jollain tavalla "rumia" sanoja.
teoksiani niin tärkeinä että olisin niitä säilyttänyt, ex-tempore tavaraa joka häviää sitä mukaa bitti ikuisuuteen.
asia voidaan ilmaista monella tavalla, etenkin suomen kieli on rikas ja mainio tapa tuoda mielipiteensä esiin. itse olen valinnut käyttööni suoraviivaisen ja mielestäni johdonmukaisen tavan. kutsun asioita ja tapahtumia niiden oikeilla, alkuperäisillä nimityksillä. tekopyhyhyyttä en missäänt tapauksessa hyväksy,
sama koskee pseudotieteellistä rotu= rasismilässytystä.
aika epätoivoista
Kyllä voi nyt lähes 5 vuotta jäkikäteen todeta, että mediat ovat hyvin vaikenevia maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Voin todeta olevani aika lailla oikeassa, mutta en rupea ylpeäksi.
Taloustilanne on mennyt ihan kuten 5 vuotta arvelinkin, mutta sosiaaliperäiseen maahanmuuttoon palaa rahaa (suomessa on kallista asua ja elää), vaan ei uutta lastensairaalaa ilmaantunut eikä 2 miljoonaa löytynyt Heinolan reumasairaalaankaan.
Nyt ei kunnilla sitä rahaa ole ja muualla jo itketään hallitus mukaanlukien, että pitäisi ottaa väkeä lisää. eli pyrkiikö tekopyhä väki luomaan tänne oikein varmistaen Kreikan tilanteen ?
Somali saa aina puheenvuoron tv:ssä, rasismisyytökset kohdistuvat aina kantaväkeen jne., jos muuten ei saada mamutilastoja työllisyydessä paremmaksi, keksitään "postitiivinen syrjintä".
Yle-mediakin oikein julisti ohjelmakohdissaan, että se edistää monikulttuurisuutta=ei tutki ja ole neutraali. Mikä tahansa kulttuuri ei ole hyvä asia pohjoismaihin ja voihan sen todeta, että parempi kun afrikkaa ja lähi-itää ei tänne levitetä niine tapoineen, joita siellä on, koska tulokset ovat järkyttäviä.
Ja kehitysapusopimuksista tulisi irrottautua nykyisessä taloustilanteessa, jossa olemme kuilun partaalla. On järjetöntä, että miljardi revitään budjetista kehitysapuun. Kehitysavun tulisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa.
On järkyttävää, että maahamme otetaan paperittomia miespakolaisia. Minulla tulee mieleen että ovat rikospakolaisia ties mitä pahoja tekoja paossa, kun ei ole esittää mitään dokumenttejä mistään.
Ei Suomi kestä lisääntyvää sosiaalirasitetta. Se on aivan selvä asia jo, sillä velkaantuminen lähestyy todellista kriisipistettä nopeasti.
Riittää tämän palstan näkökulmasta - Folio - kun yksiselitteisesti vain tuomitset ihmisten tuomitsemisen pelkän kansaanryhmään kuulumisen perusteella.
Oli maahanmuutto sitten mitä hyvään.
Ok?
En ole sievistelijä, vaan sanon miltä näyttää, mitkä ovat kokemukset. Kokemukset ovat sellaiset kuin ovat eli kaukoidän ihmiset sekä länsi-eurrooppalaiset ovat yleensä paljon ahkerampia, tuottavuudeltaan luovempia, monipuolisempia, säyseämpiä ja näin ollen toivotumpia yhteiskuntakehityksen ja rauhan kannalta kuin kaukoidän ja afrikan ihmisiä, joita pidän ei toivotuimpina, mutta heissäkin olen nähnyt hyviä tyyppejä ja viimeksi nuoren afgaanimiehen, joka hakeutui pienelle paikkakunnalle koulutukseen selkeä päämäärä ja tavoite sopeutua suomen yhteiskuntaan siinä kuin keskivertosuomalainen.
Erot ovat aivan selkeät yleistasolla ja suomen tulisi olla tarkkana siksi maahanmuuttopolitiikassa. Sosiaaliturva vetää tänne ihmisiä kaukaakin ja siitä on kirjoitettu naureskellen Egyptissäkin.
Mutta kuten tiedämme, emme voi velkaantua valtiona tätä tahtia. emme ole vahva kuten Ruotsi tai Norja, vaan paljon herkemmin haavoittuvaisempi kansantalous. Systeemi romahtaa taloudelliseen mahdottomuuteensa emmekä ole se totuttu pohjoismaa kauan enää tällä tiellä. Sitten on todellisen hammasten kiristysten aika monilla tässä maassa.
Kyllä eroja - yleisellä tasolla - ryhmien välillä tosiaan on. Se on ihan selvä ja kyllä se on lupa ääneen lausua - vaikka kaikki eivät halua kuullakaan.
Se, mihin se velvoittaa on, Folio, ihan toinen juttu. Ja kun viittaat maahanmuuttopolitiikkaan, niin mikset puhu asiasta siellä.
Et - edelleenkään - vastannut kysymykseeni?
Jos eroja on yleisellä tasolla, niin silloin on vain nimettävä ne huonosti käyttäytyneet kansanryhmät, koska muuten ei ole sitä kohdetta, jolle osoittaa, että muuttakaa tapojanne. Tämä sanahelinä ja syyttely jatku vaikka ikuisuuden, jos ei oteta kissaa pöydälle.
Sillä on merkitystä millä sävyllä ongelmia tuo esiin, mutta onhan se aivan sanoin kuvaamattoman pöyristyttävää, että muuan kultturijoukko on satoja vuosia täällä elänyt siivellä suurilta osin ja kehtaa kantaväestöä nimitelläkin rasistiseksikin päälle.
Sanovat vieläpä kunnioittavansa vanhuksia, mutta niinpä vain minunkin naapurin mummo joutui kyseisen kulttuurinasiparin ryöstämäksi näin esmierkkinä vaan.
Suomalaisten kohdalla voi ottaa esim. tuon alkoholiongelman, jossa humalahakuisuus on turhan yleistä ja haittoja aiheuttavaa myönsi tai ei tai yleiskunnosta huolehtimisen asiat, ylipaino-ongelmat. Ainahan se tiedetään, että osa elää esimerkillisesti ihan kaikissa kansanosissa, mutta jos jossain kansanosassa esiintyy taloudellista tai rikospuolen ongelmaa suhteettoman paljon, niin jotain on tehtävä.
Emme me herra paratkoon voi yksilöiden nimiä alkaa laittamaan, kun puhumme yleisellä tasolla ja puhuahan sai eikös se niin ollut ihan poliitikidenkin toteamana ?.
Voi nimittäin olla, että kun nämä huonosti sopeutuneet saavat rauhan olla sopeutumatta, niin mikään ei muutu parempaan ja siinä häviää sitten kaikki lopulta, kuten nyt käy
Jos tämä liian erillaisista kulttuureista tulevien massojen lisääntyminen jatkuu, niin sanon, että se tulee olemaan yhteiskuntataloutta ja rauhaa pois vievä muutos.
"Jos eroja on yleisellä tasolla, niin silloin on vain nimettävä ne huonosti käyttäytyneet kansanryhmät, koska muuten ei ole sitä kohdetta, jolle osoittaa, että muuttakaa tapojanne. Tämä sanahelinä ja syyttely jatku vaikka ikuisuuden, jos ei oteta kissaa pöydälle. "
Pääsimme siitä yksimielisyyteen, että esimerkiksi somalitaustaisen väestönosan rikosaste on korkeampi kuin meidän.
Saammeko nyt kissan pöydälle siitä asiasta, että itse kansanryhmään ei tapojen muutostoimia kohdisteta - vaan ainoastaan niihin yksilöön, joilla tuomittavia tapja on ollut? Tämä on asian suhteen ihan ydinkysymys.
"Emme me herra paratkoon voi yksilöiden nimiä alkaa laittamaan, kun puhumme yleisellä tasolla ja puhuahan sai eikös se niin ollut ihan poliitikidenkin toteamana ?".
Ei yleisellä tasolla puhuminen ole yksilöiden nimillä puhumista - mistä ihmeestä sinä tuollaista nappaat! Haluatko sotkea keskustelua?!
Yleisellä tasolla keskustelussa nimenomaan ja ainoastaan tähdätään siihen, että kaikki rötöstelijät saadaan kattavasti vastuuseen - muut saavat olla tyystin rauhassa. Onko sinulla jotain tätä vastaan!?
"Voi nimittäin olla, että kun nämä huonosti sopeutuneet saavat rauhan olla sopeutumatta, niin mikään ei muutu parempaan ja siinä häviää sitten kaikki lopulta, kuten nyt käy"
Minä olen nyt esittänyt sinulle kaksi kysymystä, joihin et vastaa.
1. Tuomitsetko, yksiselitteisesti ihmisten tuomitsemisen pelkän kansaanryhmään kuulumisen perusteella.
2. Mikset kirjoita maahanmuuttopolitiikasta Maahanmuuttopalstalla?
palstalla ihan hyvin verrattuna aiempiin muutamiin kuukausiin, kun poistopyyntöjä tehtailtiin oikein urakalla l. joku/jotkut ilmiselvästi sabotoi palstaa suurella innolla.
Nyt viime päivinä on sama meno alkanut Moverista huolimatta.
Onkohan sheriffi kenties saanut moitteita liian liberaalista otteesta?
näyttää, ne ei tykkää minusta yhtään.
Vaihtoehtoja on. Esim. otetaan yhteyttä Eniroon ja valitetaan. Ellei auta, aletaan käydä tätä keskustelua toisilla palstoilla kuten MONIKULTTUURISET SUHTEET, SANANVAPAUS, POLITIIKKA jne.... Siellä ei Mokuuveri hölmöile.
Ainakin kaksi tekemääni aloitusta on taas poistettu. Miksi?
Kyse oli asiatiedoista, joista oli linkit itse tiedon lähteelle.
Seiska -lehden tasolle on sortunut tämäkin palsta ja kenen toimesta?
asialliset viestit ja varsinkin totuus tuntuu olevan Moverille ja S24 ylläpidolle myrkkyä.
Sensijaan roskaviestit ja trollaukset on suojeltu.
Käsittämätöntä.