Jos lähtee siitä ajatuksesta. että menneisyydessä valtaa oli enemmän miehillä kuin naisilla,
sekä siitä tosiseikasta, että fyysisesti vahvemman miehen vallan vähentäminen ei voi tapahtua fyysisyyden avulla,
vaan psyykkisen, henkisen vaikuttamisen keinoin.
Henkisyyttä on taas ohjattu uskonnon avulla, joten uskontoja vertailemalla, voimme todeta naisvalle suopeimman uskonnon.
Naisilla vaikuttaa olevan eniten valtaa Kristityissä maissa, ja kristinuskosta jäävä
kokonaiskuva onkin hyvin naismyönteinen,varsinkin kun ottaa huomioon, että sen on täytynyt
levitä ensin miehille. Raamattu vilisee hyviä naisia, kristinuskon vahvimmilla ja
fanaattisimilla aluilla katollisuudessa palvotaan eniten neitsyt Mariaa,
hyvyyden perikuvaa jonka hyvän elämän ainoan ongelman syy oli maskuliinen jumala,
joka riisti häneltä pojan.Raamatussa jopa nais huorat on hyviä, Maria magdaleenaa myöten.
Hyviä miehiäkin on, mutta kaikille hyville miehille käy huonosti eri syistä, pahat miehet
taas hallitsevat ja voivat hyvin.
Kristillisen ideologian psyykkinen kokonaiskuva on selvä, valtajärjestyksen on muututtava,
ja näin on kristinuskon vaikutusaluella myös käynyt, valta on siirtynyt naisille.
Vieläko ihmetellään miksi kristinusko on suositumpi naisten keskuudessa ?
Taustatekijät:
Juutalaisuuden perusta on se, että he ovat jumalan valitsema etuoikeutettu kansa.
Se tosiseikka, että jos kaikki valitaan,niin ei kukaan ole enää valittu eikä
erikoisasemassa, aiheuttaa sen, että juutalaisuus tarvitsee toisia ihmisiä ja
jopa toisen uskonnon jotka ei ole valittuja. Juutalaisuus on myöskin naisten eniten
kontroloima uskonto, juutalainen syntyy juutalaisesta naisesta, eikä naimaton mies saa
synagookassa opettaa.
Kristinusko onkin luotu vahvistamaan juutalaisten pyrkimyksiä ja arvomaailmaa.
Kristuksen opetukset ovat lähes suoria lainauksia Krishnan, 500-vuotta aikaisemmin eläneen,
ensimmäisen maskuliinista arvojärjestystä arvostelevan henkilön ideologiasta.
Kukaan ei voi kiistää, etteikö olisi mahdollista, että skientologian tavoin kristinuskon
taustalla voisi olla ihmisen tai ihmisten pyrkimys saavuttaa jotain.
Ja juutalaisten vaeltelu ja pakoilu autiomaassa on varmaan motivoinut etsimään
keinoja oman ideologian ja elintavan vahvistamiseksi, vaikka osa heistä juutalaisuudesta
luopuikin ja ryhtyi mustalaisiksi.
Juutalaisuuden ja kristinuskon pyrkimys ja seuraus on se, että valta siirtyy naisille.
Jos todella haluat ymmärtää mihin se johtaa, sinun täytyy ymmärtää tosiseikkat, juutalaisten suurimmat salaisuudet: Mooses oli nainen ja juutalaisten jumala on valta.
sekä siitä tosiseikasta, että fyysisesti vahvemman miehen vallan vähentäminen ei voi tapahtua fyysisyyden avulla,
vaan psyykkisen, henkisen vaikuttamisen keinoin.
Henkisyyttä on taas ohjattu uskonnon avulla, joten uskontoja vertailemalla, voimme todeta naisvalle suopeimman uskonnon.
Naisilla vaikuttaa olevan eniten valtaa Kristityissä maissa, ja kristinuskosta jäävä
kokonaiskuva onkin hyvin naismyönteinen,varsinkin kun ottaa huomioon, että sen on täytynyt
levitä ensin miehille. Raamattu vilisee hyviä naisia, kristinuskon vahvimmilla ja
fanaattisimilla aluilla katollisuudessa palvotaan eniten neitsyt Mariaa,
hyvyyden perikuvaa jonka hyvän elämän ainoan ongelman syy oli maskuliinen jumala,
joka riisti häneltä pojan.Raamatussa jopa nais huorat on hyviä, Maria magdaleenaa myöten.
Hyviä miehiäkin on, mutta kaikille hyville miehille käy huonosti eri syistä, pahat miehet
taas hallitsevat ja voivat hyvin.
Kristillisen ideologian psyykkinen kokonaiskuva on selvä, valtajärjestyksen on muututtava,
ja näin on kristinuskon vaikutusaluella myös käynyt, valta on siirtynyt naisille.
Vieläko ihmetellään miksi kristinusko on suositumpi naisten keskuudessa ?
Taustatekijät:
Juutalaisuuden perusta on se, että he ovat jumalan valitsema etuoikeutettu kansa.
Se tosiseikka, että jos kaikki valitaan,niin ei kukaan ole enää valittu eikä
erikoisasemassa, aiheuttaa sen, että juutalaisuus tarvitsee toisia ihmisiä ja
jopa toisen uskonnon jotka ei ole valittuja. Juutalaisuus on myöskin naisten eniten
kontroloima uskonto, juutalainen syntyy juutalaisesta naisesta, eikä naimaton mies saa
synagookassa opettaa.
Kristinusko onkin luotu vahvistamaan juutalaisten pyrkimyksiä ja arvomaailmaa.
Kristuksen opetukset ovat lähes suoria lainauksia Krishnan, 500-vuotta aikaisemmin eläneen,
ensimmäisen maskuliinista arvojärjestystä arvostelevan henkilön ideologiasta.
Kukaan ei voi kiistää, etteikö olisi mahdollista, että skientologian tavoin kristinuskon
taustalla voisi olla ihmisen tai ihmisten pyrkimys saavuttaa jotain.
Ja juutalaisten vaeltelu ja pakoilu autiomaassa on varmaan motivoinut etsimään
keinoja oman ideologian ja elintavan vahvistamiseksi, vaikka osa heistä juutalaisuudesta
luopuikin ja ryhtyi mustalaisiksi.
Juutalaisuuden ja kristinuskon pyrkimys ja seuraus on se, että valta siirtyy naisille.
Jos todella haluat ymmärtää mihin se johtaa, sinun täytyy ymmärtää tosiseikkat, juutalaisten suurimmat salaisuudet: Mooses oli nainen ja juutalaisten jumala on valta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vihaatko huoria?
En, mielestäni huorat ovat usein naisista rehellisimpia.
Olen sit kai ymmärtänyt väärin..
Tyhmyyttä on enemmän kuin viisautta, joten sitä riittää kaikille.
Todellista viisautta ei ole kirjaviisaus.
Huoria, ja niiden rehellistä suhdetta seksiin, vihaavat vain eniten epärehelliset ihmiset.
Ei muuten ole kirjoista opittua.
Viisaus on kerättyä tietoa, joten paljon tietoa kerännyttä kutsutaan usein viisaaksi.
Älykkyyttä ei voi kerätä, älykkyys voi olla esimerkiksi sitä, että jättää keräämättä tietoa.
1 Corinthians 13:1-3
Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
"Huoria, ja niiden rehellistä suhdetta seksiin, vihaavat---"
Vai että rehellinen suhde seksiin? Kuinka monelle se on oikeasti kutsumusammatti? Kyllä varmaan kaikki naiset elättäisivät itsensä noin, jos sinä olisit oikeassa.
Huoraamiseen päätyy jos muuta keinoa ei ole maksaa mm huumeita - mikään muu elämäntapa ei ole niin kallis ja mikään muu elämäntapa ei saa ihmistä niin pois raiteiltaan, että on valmis jopa myymään itsensä.
Myisitkö sinä itseäsi? Miksi tällaista "rehellisyyttä" odotetaan vain naisilta?
Uskontojen symboliikka kertoo niistä paljon.
Kristinuskon keskus on mantereella, joka muistuttaa naisen jalkinetta.
Islamin keskus on mantereella, joka muistuttaa miehen jalkinetta.
Siksikohän feministit vihaa islamia ?
"kristinuskosta jäävä
kokonaiskuva onkin hyvin naismyönteinen"
"kristinuskon pyrkimys ja seuraus on se, että valta siirtyy naisille"
Onhan se varmaan naismyönteisempi kuin esim. islam, mutta silti raamatusta löytyy hyvinkin naista alistavia lausahduksia. Käsittääkseni erityisesti vanhassa testamentissa näitä vilisee. Jeesuksen opetuksissa ei tällaista taas muistaakseni paljon esiinny. Mutta kyllä minä silti keksin muita feministeille suopeampia uskontoja/ideologioita, jos niitä tässä siis haetaan.
"Kukaan ei voi kiistää, etteikö olisi mahdollista, että skientologian tavoin kristinuskon taustalla voisi olla ihmisen tai ihmisten pyrkimys saavuttaa jotain"
Uskonto on harmittavan usein kontrollin väline, jolla ihmiset saadaan pidettyä kurissa ja kuuliaisina.
Kysymys olikin uskonnon seurauksista, ja taustatekijöistä.
Totta kai raamatussa ja varsinkin vanhassa testamenttissa piti olla naiskritiikkiä, eihän sitä muuten olisi miehet ikinä hyväksynyt.
Tärkeämpi on kuitenkin siitä jäävä kokonaismielikuva.
"Totta kai raamatussa ja varsinkin vanhassa testamenttissa piti olla naiskritiikkiä, eihän sitä muuten olisi miehet ikinä hyväksynyt."
Tällä kommentillasihan sinä itse väität, että miehet ovat täysiä kusipäitä. Olisiko miehelle ongelma hyväksyä sellainen uskonto, joka suhtautuisi naisiin yhtä suopeasti kuin miehiin? Onko naisviha miestä olennaisesti määrittävä piirre?
Ei entisaikojen miehet ole naisia vihanneet. Nainen on vain pidetty viisaasti omalla paikallaan, miehen alamaisena.
Naisia eniten suosiva uskonto on kuitenkin juutalaisuus.
Juutalainen syntyy juutalaisesta naisesta, ei miehestä.
Synagookassa saa opettaa vain naimisissa oleva mies.
Täydelliseksi juutalaisen tekee ja juutalaisen elämän tärkein asia on avioliitto.
Juutalisissa häissä lupauksen antaa vain mies, ja lupauksessa mies lupaa uhrata elämänsä naisen hyvinvoinille ja hänen palvelemiselle.
Nainen ei häissä lupauksia anna, mutta antaa miehelle asusteen johon mies puetaan hänen kuoltua.
Uskonto, joka leviää naisten välityksellä ja ympärileikkaa miehen, ei voi olla tasa-arvoinen.
.
Juutalaisissa häissä nuoripari juo viiniä lasista, jonka mies sitten rikkoo astumalla sen päälle. Tämän on kuulemma tarkoitus kuvastaa sitä, että mies määrää kotonakin kaapin paikan.
Ortodoksijuutalaisilla järjestetyt avioliitot ovat edelleen tavallisia, heillä myös on usein kymmenpäinen lapsilauma. Millä tavalla tämä suosii naista?? Valinnanvapautta kun ei ole, nainen on aina synnyttämään pakotettu.
Juutalaisuus ei leviä naisten välityksellä, eikä kyllä leviä miestenkään avulla!! Juutalaisuus on yksi harvoja uskontoja, joihin synnytään, ei käännytä. Lähetyssaarnaajia tai muita vastaavia juutalaisilla ei ole.
Miesten ympärileikkaus suoritetaan, koska "se on merkki liitosta Jumalan kanssa". Naisilla vastaavaa merkkiä Jumalan kanssa ei ole ollenkaan. Joten kumpikohan sukupuoli on juutalaisuuden mukaan lähempänä Jumalaa?
mutta;
lasin rikkominen häissä muistuttaa temppelin hävityksestä- tietysti se, että sen tekee nimenomaan sulhanen, voi tarkoittaa myös kaapin paikkaa;
ortodoksijuutalaiset ovat riesa myös "tavallisten" juutalaisten mielestä ja ovat vähemmistö;
juutalaiseen uskoon voi kyllä kääntyä, vaikkakin on totta, ettei aktiivista (aggressiivista)käännytystä harjoiteta. Usein kääntyjä on (meidän olosuhteissamme) nainen joka haluaa juutalaisen miehen naituaan turvata perheen ja suvun kulttuurin sekä tulevien lasten juutalaisuuden. Nykyisinä aikoina tavataan myös juutalaisuuteen kääntymistä Israelin kansalaisuuden saamiseksi.