Jos lähtee siitä ajatuksesta. että menneisyydessä valtaa oli enemmän miehillä kuin naisilla,
sekä siitä tosiseikasta, että fyysisesti vahvemman miehen vallan vähentäminen ei voi tapahtua fyysisyyden avulla,
vaan psyykkisen, henkisen vaikuttamisen keinoin.
Henkisyyttä on taas ohjattu uskonnon avulla, joten uskontoja vertailemalla, voimme todeta naisvalle suopeimman uskonnon.
Naisilla vaikuttaa olevan eniten valtaa Kristityissä maissa, ja kristinuskosta jäävä
kokonaiskuva onkin hyvin naismyönteinen,varsinkin kun ottaa huomioon, että sen on täytynyt
levitä ensin miehille. Raamattu vilisee hyviä naisia, kristinuskon vahvimmilla ja
fanaattisimilla aluilla katollisuudessa palvotaan eniten neitsyt Mariaa,
hyvyyden perikuvaa jonka hyvän elämän ainoan ongelman syy oli maskuliinen jumala,
joka riisti häneltä pojan.Raamatussa jopa nais huorat on hyviä, Maria magdaleenaa myöten.
Hyviä miehiäkin on, mutta kaikille hyville miehille käy huonosti eri syistä, pahat miehet
taas hallitsevat ja voivat hyvin.
Kristillisen ideologian psyykkinen kokonaiskuva on selvä, valtajärjestyksen on muututtava,
ja näin on kristinuskon vaikutusaluella myös käynyt, valta on siirtynyt naisille.
Vieläko ihmetellään miksi kristinusko on suositumpi naisten keskuudessa ?
Taustatekijät:
Juutalaisuuden perusta on se, että he ovat jumalan valitsema etuoikeutettu kansa.
Se tosiseikka, että jos kaikki valitaan,niin ei kukaan ole enää valittu eikä
erikoisasemassa, aiheuttaa sen, että juutalaisuus tarvitsee toisia ihmisiä ja
jopa toisen uskonnon jotka ei ole valittuja. Juutalaisuus on myöskin naisten eniten
kontroloima uskonto, juutalainen syntyy juutalaisesta naisesta, eikä naimaton mies saa
synagookassa opettaa.
Kristinusko onkin luotu vahvistamaan juutalaisten pyrkimyksiä ja arvomaailmaa.
Kristuksen opetukset ovat lähes suoria lainauksia Krishnan, 500-vuotta aikaisemmin eläneen,
ensimmäisen maskuliinista arvojärjestystä arvostelevan henkilön ideologiasta.
Kukaan ei voi kiistää, etteikö olisi mahdollista, että skientologian tavoin kristinuskon
taustalla voisi olla ihmisen tai ihmisten pyrkimys saavuttaa jotain.
Ja juutalaisten vaeltelu ja pakoilu autiomaassa on varmaan motivoinut etsimään
keinoja oman ideologian ja elintavan vahvistamiseksi, vaikka osa heistä juutalaisuudesta
luopuikin ja ryhtyi mustalaisiksi.
Juutalaisuuden ja kristinuskon pyrkimys ja seuraus on se, että valta siirtyy naisille.
Jos todella haluat ymmärtää mihin se johtaa, sinun täytyy ymmärtää tosiseikkat, juutalaisten suurimmat salaisuudet: Mooses oli nainen ja juutalaisten jumala on valta.
sekä siitä tosiseikasta, että fyysisesti vahvemman miehen vallan vähentäminen ei voi tapahtua fyysisyyden avulla,
vaan psyykkisen, henkisen vaikuttamisen keinoin.
Henkisyyttä on taas ohjattu uskonnon avulla, joten uskontoja vertailemalla, voimme todeta naisvalle suopeimman uskonnon.
Naisilla vaikuttaa olevan eniten valtaa Kristityissä maissa, ja kristinuskosta jäävä
kokonaiskuva onkin hyvin naismyönteinen,varsinkin kun ottaa huomioon, että sen on täytynyt
levitä ensin miehille. Raamattu vilisee hyviä naisia, kristinuskon vahvimmilla ja
fanaattisimilla aluilla katollisuudessa palvotaan eniten neitsyt Mariaa,
hyvyyden perikuvaa jonka hyvän elämän ainoan ongelman syy oli maskuliinen jumala,
joka riisti häneltä pojan.Raamatussa jopa nais huorat on hyviä, Maria magdaleenaa myöten.
Hyviä miehiäkin on, mutta kaikille hyville miehille käy huonosti eri syistä, pahat miehet
taas hallitsevat ja voivat hyvin.
Kristillisen ideologian psyykkinen kokonaiskuva on selvä, valtajärjestyksen on muututtava,
ja näin on kristinuskon vaikutusaluella myös käynyt, valta on siirtynyt naisille.
Vieläko ihmetellään miksi kristinusko on suositumpi naisten keskuudessa ?
Taustatekijät:
Juutalaisuuden perusta on se, että he ovat jumalan valitsema etuoikeutettu kansa.
Se tosiseikka, että jos kaikki valitaan,niin ei kukaan ole enää valittu eikä
erikoisasemassa, aiheuttaa sen, että juutalaisuus tarvitsee toisia ihmisiä ja
jopa toisen uskonnon jotka ei ole valittuja. Juutalaisuus on myöskin naisten eniten
kontroloima uskonto, juutalainen syntyy juutalaisesta naisesta, eikä naimaton mies saa
synagookassa opettaa.
Kristinusko onkin luotu vahvistamaan juutalaisten pyrkimyksiä ja arvomaailmaa.
Kristuksen opetukset ovat lähes suoria lainauksia Krishnan, 500-vuotta aikaisemmin eläneen,
ensimmäisen maskuliinista arvojärjestystä arvostelevan henkilön ideologiasta.
Kukaan ei voi kiistää, etteikö olisi mahdollista, että skientologian tavoin kristinuskon
taustalla voisi olla ihmisen tai ihmisten pyrkimys saavuttaa jotain.
Ja juutalaisten vaeltelu ja pakoilu autiomaassa on varmaan motivoinut etsimään
keinoja oman ideologian ja elintavan vahvistamiseksi, vaikka osa heistä juutalaisuudesta
luopuikin ja ryhtyi mustalaisiksi.
Juutalaisuuden ja kristinuskon pyrkimys ja seuraus on se, että valta siirtyy naisille.
Jos todella haluat ymmärtää mihin se johtaa, sinun täytyy ymmärtää tosiseikkat, juutalaisten suurimmat salaisuudet: Mooses oli nainen ja juutalaisten jumala on valta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Maria M. ei ollut huora. Se on myöhempää kirkon propagandaa, jonka tarkoitus oli vähätellä häntä. Rakastihan Jeesus kenties häntä eniten, ja se ei sovi, mikäli vain miehet saavat olla apostoleita (kirkon mielestä).
Taikauskoiset, luonnossa elävät ihmiset ovat hyvinkin voineet elää matriarkaatissa, jossa on korostunut äidin ja jumalattaren rooli. Jos tutkitaan yhden yksittäisen ihmisen psyyken kehitystä, nähdään selvä liukuma naisen/äidin läheisyydestä uhmaiän ja murrosiän kautta kohti miehistä maailmaa. Tämä sama kehitys on saattanut olla läsnä myös kulttuurien kehityksessä.
Miesten fyysisen ylivallan kaikkivoipuus on sitä pajunköyttä jota meille vieläkin mieluusti syötetään. Kuitenkin erilaisissa heimoyhteisöissä fyysisesti epämuodostunut tai muuten heikko yksilö saattoi/saattaa saavuttaa paljon valtaa vaikkapa yliluonnollisena pidettyjen kykyjensä ansiosta. Ei voi myöskään ajatella että vallan kahvassa keikkunut vanha papparainen (kuninkaat yms.) olisivat olleet sitä enää minkään sortin lihasten voimalla... Paitsi tietysti laina- ja vuokralihasten.
On myös muutakin voimaa kuin hien hajuista. Tämän luulisi kristitynkin ymmärtävän jo luonnostaan.