ottaa haasteen vastaan? Käsi ylös se joka voi sanoa ettei tiedä yhtään nuorta jonka ei ole trvinnut muuttaa Lappajärveltä töitä saadakseen: Kuka laskee kädet!!! Helppoa kun ei nouse yhtään kättä ylös.
Tehdään sama harjoitus toisella puolen järveä, siis Vimpelissä. Siis käsi ylös se joka.... Ei taida kukaan laskea sitä kätten määrää joka näkyy, vai??? No, oli miten oli ainakin tilastot ovat Lappajärveläisten puolella sillä kaikki pienet paikkakunnat ovat menettäneet asukkaistaan noin puolet 40 vuoden kuluttua. Lappajärvelläkin on silloin vain reilut 2000 asukasta. Joskus tapahtuu että tilastot ovat väärässä. Se vaatii vaan visioita ja uskallusta. Ihminen itse TEKEE itselleen otolliset olosuhteet ja se TEKEMINEN lähtee päättäjistä, heidän visioistaan ja toiminnallisuudestaan oikeiden asioiden puolesta. En todellakaan koe olevani tervetullut Lappajärvelle muuta kuin lomailemaan.....No, tuleeko muutosta kehitykseen?
Tehdään sama harjoitus toisella puolen järveä, siis Vimpelissä. Siis käsi ylös se joka.... Ei taida kukaan laskea sitä kätten määrää joka näkyy, vai??? No, oli miten oli ainakin tilastot ovat Lappajärveläisten puolella sillä kaikki pienet paikkakunnat ovat menettäneet asukkaistaan noin puolet 40 vuoden kuluttua. Lappajärvelläkin on silloin vain reilut 2000 asukasta. Joskus tapahtuu että tilastot ovat väärässä. Se vaatii vaan visioita ja uskallusta. Ihminen itse TEKEE itselleen otolliset olosuhteet ja se TEKEMINEN lähtee päättäjistä, heidän visioistaan ja toiminnallisuudestaan oikeiden asioiden puolesta. En todellakaan koe olevani tervetullut Lappajärvelle muuta kuin lomailemaan.....No, tuleeko muutosta kehitykseen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuollainen mimimerkki näkyy jatkuvasti siellä sun täällä palstoilla, ihan älyttömissä kirjoituksissa. Täältäpäinkö se kirjoittaja onkin, kun noin asiaa tietävästi pohjanmaan asioista kirjoittelet! Voi ei!
Sana o vappaa, kautta pohojanmaan...
Pie sie nihilisti suus kii, eikö tääll jo opita
että kaikki saa kirijoottaa............
olipa kuule paska jutu tuo siun arvosteluvuodatukses, ett kyllä lappajärvisii oo
http://www.etelapohjanmaa.fi/ennakointi/vaesto.html
vanhuksissa mutta L-järvellä tulee olemaan vaan vanhuksia tilaston mukaan. Kuka heistä pitää huolen? Me tiedetään ennestään että jos ei työikäisiä ole veroa maksamassa ei voi odottaa hyvänlaatuista vanhustenhoitoa. Vanhaksi kun tulee on hyvä laadukas hoito tärkeää kun kolottaa vähän joka paikkaa.
Jos nyt joku uskaltaa ottaa haasteen vastaan voidaan me ehkä yhdessä pohtia niitä asioita mitä oikeastaan Lappajärven päättäjien pitäisi pohtia, eli mistä saadaan elinvoimainen kunta. Sitä ei saada myymällä Läppajärvi esim. Kauhavaan tai johonkin muuhun kuntaan. Se tapa on mielestäni verrattavissa samaan kun jo joku mainitsi, "laittamalla pään pensaaseen luuli jänis olevansa piilossa". Sanoisin tuohon että "sen mitä taakseen jättää, sen edestään löytää". Mielestäni meidän täytyy ajatella jälkipolvea ja mitä me annamme heille perinnöksi. Lappajärvellä on ollut "aina" tärkeä asema. On hienoa antaa jälkipolvelle perinnöksi Lappajärvi johon on uhrattu aikaa ja nähty vaivaa sen edistyksellisyyden eteen. Nykyisellä politiikalla "luistetaan vastuuta". Mitä siis ehdotetaan nyt kunnan elvyttämiseksi uuteen eloon? Ehdotan aivan ensimäiseksi että tuodaan esiin sitä missä L-järvi on hyvä ja rakennetaan osittain sen varaan.(Siitä sitten alkaa haarautumaan myös toisia asioita johon vois mahdollisesti pyrkiä). Mielestäni koulutuskuntana(paikkana) L-järvellä on aivan erityinen asema. Voisiko sitä toimintaa alkaa laajentamaan?
Jos saamme vanhat jäärät pois valtuustosta,jotka ovat todellinen jarru kunnan kehitykselle.
Olkoon rajana kolme valtuustokautta,jos valtuutettu ei ole siihen mennessä saanut tarpeeksi sukulaisiaan kunnalle töihin tuskin saa vast edeskään.
Savolat,Ahvenniemet,Harjut ja ainakin yksi Vinkka,pois valtuustosta niin rupijaa näyttämään paremmalta ja voidaan tehdä jotakin uutta.
Kaikki jotka myivät säköyhtiön pitää heittää myös pellolle,taikka oikiastaan linnaan pitäs panna koko porukan.
vastauksia mutta ei näytä kovin lupaavalta osanottointo. Itse olen varovainen nimien julkituomisessa tällaisiin kirjoituksiin koska "kuka uskaltaa heittää ensimäisen kiven"? logiikka on minulle sama kuin, että koska tilanne on se mikä on ollaan me kaikki yhtä syyllisiä tilanteeseen tavalla tai toisella. On parempi keskustella avoimesti esilletulevista ongelmista, nyt ja aina, koska vain ja ainoastaan keskusteleminen avaa ovet tulevaisuuteen ja hyvään kehitykseen. Keskustelemalla voivat myös ne jotka eivät ole osanneet tai muuten ovat laiminlyöneet oman osuutensa asiassa(tälläkertaa Lappajärven kehitys) tehdä muutoksen parempaan, toisten avulla jotka sitten osaavat vaikkakin eivät ole päävastuullisia. Näin toimii "kauppakunta" on monella tapana sanoa joka tarkoittaa nähdäkseni hyvää demokraattista kehitystä parempaan tulevaisuuteen, mielestäni.
kuin asianosainen? Monen.
kun ainakin jotain elämää täällä näkyy. Se tiedoksi että on sallittua kirjoittaa "nimetön" nimimerkillä jos et tiennyt sitä. Meitä näkyy olevan täällä enempikin ja se ei minua haittaa juuri sen vuoksi koska ollaan keskustelupalstalla missä ei keskitytä siihen minkä nimimerkin kukakin on valinnut, vai olenko väärässä? Siis pysytään asiassa eli jos lukutaitoa on niin asian ydin löytyy helposti, josta sitten keskustelemalla yritetään päästä hyvään tunnelmaan, vaikkakin asia on vakava.
Toisaalta voin myös ajatella että sanonta, "se älähtää johon kalikka kalahtaa", pätee usein näissä kommenteissa joissa aletaan etsimään henkilöa ja "käymään kimppuun" ja näin viedään huomio pois pääasiasta. Laitan tähän linkin esimerkkinä miten muualla: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001555&posting=22000000037278608
kanssa samaa mieltä.. katsoin tilastoja... vimpelissä on enempi työttömiä ja enempi velkaa kuin lappajärvellä... etkö sinä tätä tarkoittanut??? Ajattelinkin muuttaa lappajärvelle.
takas, ja nautin kun ei ole pärinäpoikia nurkiss, ja pelkkää järven selkää silmän siintämiin................
Lappajävellä otetaan lähivuosina käyttöön "kaksoiskansalaisuus".Myös kaikki mökkiläiset lasketaan pitäjän väkilukuun,näin Lappajärvelle saadaan noin kymmenen tuhatta asukasta.Siis melkoinen pitäjä väkimäärältään.
Mikä sen Lappajärveläisen Hotellin nimi taas olikaan, se sijaitsee siinä, kun keskustasta lähdetään Kauhavalle päin noin kilmetrin verran. Kävin siellä yhden tuttavani kanssa katsomassa hänen äitiään, muka vanhainkodissa, ei kyllä siltä tuntunut kun menimme sisälle oli kuin olisimme tulleet täällä Helsingissä kolmen tähden hotelliin.
Jos ei tuolla vanhuksien passaa niin ei sitten missään. Minäkin asuisin vanhana noin, mutta olen vasta 35-tonen, en pääse vielä nauttimaan Hotelliasumisesta moniin vuosiin. Ja sinunmielestäsi Lappajärvi ei huolehdi vanhuksistaan, oletko sinä oikein täydellä ymmärryksellä kun tuollaisia kirjoittelet.?????????
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001555&posting=22000000036146492
Kyllä se on tärkeää että järjestetään työpaikkoja nuorille ja myös koulutuspaikkoja omasta takaa etteivät tarvi nuoret LÄHTEÄ MUUALLE. Päättäjistä se on kiinni minkälaista toimintaa suositaan kunnassa. Jos ei osata hoitaa asioita on asiat silloin retuperällä. Haluaako Lappajärveläiset että vain vanhuksia on kunnassa 40 vuoden kuluttua? Pidetäänkö yhä enemmän sitä linjaa mikä nyt on vallalla että vain lomalaiset ja turistit ovat tervetulleita? Ehdotin jo elvytystä kuntaan koulutusta lisäämällä joka mahdollistaisi lapsien jäämisen kuntaan ja näin myös satsaamista omaan yrittämiseen. Onko lisää vaihtoehtoja kunnan elvyttämiseksi? Onhan vanhuksilla asiat hyvin nyt. Miten sitten 40 vuoden kuluttua kun kehitys on jumiintunut eli kaikki nuoret ovat pakotettuja lähtemään kun ei anneta vaihtoehtoja. Seuraavaksi käy niin että kun kunnat ovat liitetty niin Lappajärvi on enää vain järven nimi ja kunta saa toisen nimen. Onkohan se sitten Kauhava joka laajenee...?
aloituskommentti, josta ei kovin pienellä vaivalla saa mitään selvää. Ehkä on helpompi ymmärtää seuraavanlaista tekstiä samasta asiasta?
"Kuka uskaltaa ottaa haasteen vastaan"? Tarkoittaa että onko joku joka voi ajatella pystyvänsä joillakin keinoin kääntämään Lappajärven kunnan kehityksen nykyisestä "lomakylästä" myös työläisystävälliseksi kunnaksi, niin että nuoret jotka kaikkina aikoina ovat olleet pakotettuja lähtemään muualle työnhakuun voisivat näin asettua asumaan omaan kotikuntaansa?
Jos nyt löytyisi tälläistä/tälläisiä aloitteen tekijää/tekijöitä, voi se muutaman vuosikymmenen kuluttua vaikuttaa sen että liitteenä oleva tilastotieto Lappajärven kohdalla ei tulisi toteutumaan(ennustetaan asukasluvun laskevan reilusti 40 vuoden kuluttua).
Kirjoituksessa verrataan Vimpeliin joka on onnistunut paremmin työllistämään nuorta polvea.
Koulutuskuntana Lappajärvi voisi saada sellaisen maineen joka vaikuttaisi nuorten mahdollisuuksiin jäädä asumaan kotikuntaansa Lappajärvelle opiskelemaan ja osa aloittamaan yritystoimintaa sekä osa työntekijöinä yrityksessä on ehdotus samassa keskustelupalstassa. Se ehdotus ei ole saanut minkäänlaista vastausta tähän mennessä.