jumaluudesta, ja väkevästi!
* ""
* Jeesus lapsesta tässä on kysymys, ja Hänestä Jesaja sanoo Pyhän Hengen innoittamana, VÄKEVÄ JUMALA!
* Ethän selitä, ethän yritä edes vesittää tätä totuutta Jeeesuksesta?
* Ei ole "selittämätöntä tietoa", ei!
* Vaan Pyhässä Hengessä vapautettua tietoa Jeesuksen ominaisuudesta jumaluudessa!
* Jumalan salattua olemusta tällä tavalla raotellaan, annetaan uskoville sitä salttua mannaa.
* Jeesus on Isässä, isä on Pojassa.
* Väkevän Jumalan nimen perässä isä on kirjoitettu pienellä, koska Poika on täysin Isän veroinen arvossa ja voimassa, ihan kaikessa, uskova sydän tämän tajuaa, uudestisyntymätön on tyytymätön, viisautta ja järjen selityksiä kaipaava sydän ei tälle totuudelle avaudu, siellä asuu epäusko.
* Uskon kautta me ymmärrämme, kiitos Jumalalle!
* ""
* Jeesus lapsesta tässä on kysymys, ja Hänestä Jesaja sanoo Pyhän Hengen innoittamana, VÄKEVÄ JUMALA!
* Ethän selitä, ethän yritä edes vesittää tätä totuutta Jeeesuksesta?
* Ei ole "selittämätöntä tietoa", ei!
* Vaan Pyhässä Hengessä vapautettua tietoa Jeesuksen ominaisuudesta jumaluudessa!
* Jumalan salattua olemusta tällä tavalla raotellaan, annetaan uskoville sitä salttua mannaa.
* Jeesus on Isässä, isä on Pojassa.
* Väkevän Jumalan nimen perässä isä on kirjoitettu pienellä, koska Poika on täysin Isän veroinen arvossa ja voimassa, ihan kaikessa, uskova sydän tämän tajuaa, uudestisyntymätön on tyytymätön, viisautta ja järjen selityksiä kaipaava sydän ei tälle totuudelle avaudu, siellä asuu epäusko.
* Uskon kautta me ymmärrämme, kiitos Jumalalle!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Muistatko minkä niminen se Jesajan ennustama lapsi piti olla?
* Suomenkielinen Raamattu tuntee Hänet nimellä JEESUS, samoin suomalainen tietää kenestä puhutaan, kun mainitaan nimi Jeesus, ja muuta ei tarvitse tietääkkään.
* Jeesus nimi on selviö, kun puhutaan pelastuksesta, syntiuhrista, rististä, Pyhällä Hengellä kastajasta, yleensä kun puhutaan hengellisistä asioista.
* Ja sinulle lähinnä sitä, että Jeeesus voi sinutkin pelastaa.
nimeä immanuel Jumala meidän kanssamme.
Onhan näitä nimiä rakkaalle sitten muitakin siunaantunut.
Jahve-jireh
Jahve-Nissi
Jahve-Shalom
Jahve-Shammah
Jahve-Rapha
Jahve-Tsidkenu
El Shaddai
Immanuel
Oletko omassa elämässäsi kokenut Jumalasta näitä ominaisuuksia, joita näissä nimissä ilmaistiin.
Onko Hän lähettänyt rauhan sydämeesi? Onko Hän parantanut? Tunnetko Hänen läsnäolonsa?
Jesajankirjassa ei ole Jeessusta.
Jesaja asanoo ennustamansa pojan nimen olevan Immanuel eikä Jeesus.
Jes. 7:14 .....Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimeksi Immanuel.
Niin siinä taas kävi että sulla oli lukematta ja ymmätämättä kyseinen raamatun kohta.
Selvennettäköön vielä että tuo "neitsyt" sana on väärin suomennettu ja oikein se olisi "nuori nainen"
Huomaat kai että Jesajan sanoma "poika" on kirjoitettu pienellä joten se ei Jumala olisi.
Huomaat kai myös sen että pojan äiti on se joka antaa lapselle nimen.
empä ole kokenut kyseenomaisia ominaisuuksia jumalasta. miksi minun olisi pitänyt?
eipä ole lähettänyt rauhaa sydämeen kun sellainen siellä jo on. eikä ole parantanut vaan lääkärisetä tai -täti on parantanut kun on määrännyt lääkettä. uskotko sinä että rukoushihhulointi voi parantaa esim vaikka poskiontelotulehduksen? itse uskon enemmän penisilliinin voimaan.
empä tunne läsnäoloa. jos tuntisin niin siitä tulisi varmaan ahdistunut olo. koko ajan olisi sellainen sunne kuin että joku kyttäisi. mitä vapautta se sellainen on?
YHWH:n uskotaan olevan oikeamielinen ja ylläpitävän oikeutta "tsidkeinu",olevan rauhan tuoja jne,mutta El Shaddai on alunperin kaananilaisen jumalan nimi.
YHWH:ea ei pidetty sokeana vaan hän näkee (jire),kuulee ja parantaa, mutta ne eivät ole silti YHWH:n nimiä. Ei myöskään Imanuel, joka on ihmisille annettu teoforinen nimi tyyliin Danile, Shmuel, Zidkiel jne. Lähi-idän kansoilla oli tapana nimistössään esittää jumaliensa uskottuja ominaisuuksia tai näille osoittettuja toiveita.
että kommentosit.
Nimet löytyvät kyllä Raamatusta, mutta tarkotin niiden kuvaavan Jumalaa tähän tapaan.
Herra on (jahve-nissi) minun sotalippuni.
Herra on (Jahve-Rapha) sinun parantajasi.
jne...
EL Shaddai- Jumala Kaikkivaltias.
Eikö Hän ole Kaikkivaltias?
Kutsutaanhan Jumalaa myös nimellä;
Taivaan tähtien Isä
Pyhä
Elävä Jumala
Jumala, Sebaot
Jne...
jos et ole saanut Jumalan voimaa kokea elämässäsi.
Se on kuule parasta mitä ihmiselle voi tapahtua.
En ole koskaan kokenut Jumalan läsnäoloa elämässäni ahdistavksi, vaan kaipaan sitä kaikkein eniten.
Minäkin menen lääkäriin, jos olen sairas, mutta olen kyllä montakertaa kokenut, kuinka Jumalan voima parantaa.
On sitten kysymys minusta, tai läheisistäni olen usein saanut rukousvastauksia ja olen niistä täällä joskus kertonutkin.
Rauha josta puhuit ei ole tämän maailman rauhaa.
Sellaistakin rauhaa on.
Hän sanoi, ettei Hän anna meille niinkuin maailma antaa, vaan Hän antaa oman rauhansa
Voi, kun saisit kokea tätä Jumalan omaa rauhaa elämässäsi.
Se on jotain taivaallista ja olosuhteista riippumatonta.
Jumala ei luvannut toista Jumalaa syntyvän. Siinä ei sanota että 'hän on väkevä Jumala', vaan siinä sanotaan: "HÄNEN NIMENSÄ ON väkevä Jumala"!
Tässä tarvitaan lukemisen ymmärryksen taitoa;
Johannes
17:11 "Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin".
syntyi, Hänen nimensä on Väkevä Jumala, älä kieroile!
* Ylempänä taas vänkäät, että, mikä lihasta on syntynyt on liha, ja että Maria oli ihan tavallinen nainen, tai äiti.
* Niin onkin, ja lihaa oli Jeesuksen ruumiskin.
* Johanneshan kirjoittaakin, Hän tuli LIHAKSI, Sana tuli lihaksi, eihän tätä vastaan kukaan väitäkkään. Mutta tämä Jeesuksen lihaksi syntyminen sai alkunsa Jumalasta, eli Pyhä Henki siitti Jeesuksen, ei miehen vaan Jumalan tahdosta Jeesus sai alkunsa, ja juuri siksi Hän VOI OLLA SYNNITÖN, muuta mahdollisuutta olla synnitön, ei ole koko maailaman kaikkeudessa. Siksi tarvittiin Jumalasta syntynyt.
* Hän oli IHMINEN, ja on IHMINEN, mutta myös totinen Jumala, VÄKEVÄ JUMALA. Usko jo!
Pyhä Henki siitti Jeesuksen, ei miehen vaan Jumalan tahdosta Jeesus sai alkunsa, ja juuri siksi Hän VOI OLLA SYNNITÖN, muuta mahdollisuutta olla synnitön, ei ole koko maailaman kaikkeudessa. Siksi tarvittiin Jumalasta syntynyt.
------
Tuo arvio lienee lähempänä totuutta ja siten voi ymmärtää ristiriidattomasti muitakin Raamatun ilmoituksia.
Uskon avain tekijän olevan puhtaan siemenen merkitys ja tämä mahdollisti miten Jeesus todella oli synnitön.
Aiemmin pohdin, miten Marian raskaus olisi ollut erikoinen eli ei normaali raskaus, mutta miksi taas Jumala olisi antanut tässä poikkeavan tekijän todellisuudesta ajatellen yleensä äitien raskauksia.
Siis raskaus oli aivan normaali, mutta mitä on ilmoitettu raskauden alkamisesta, niin se oli poikkeava.Ja juuri tämän poikkeavuuden merkitystä ei tunneta tänä aikana eli miten miehen geneettisyys/perimä vaikuttaa äidinkautta lapseen.
Siis yhtä hullu ajatus kuin kohdussa oleva lapsi seurustelee äidin kanssa tunnetasolla.Jos tämän asian olisi tuonut esille 1900- luvun alkupuolella ja vedonnut Raamatuun Luuk. 1: 41/44 kohtiin, niin naurua olisi piisannuty.
Tänä päivänä tämä asia on totisinta totta ja kuuluu äidin normaaliin raskauteen.Ramatussa on todella ihmeellisiä asioita, joita kulloisena aikana ei ihminen ymmärrä, jos Jumala ei anna ymmärrystä siihen.
Uskon vahvasti, miten genetiikka tutkimukset ajan saatossa tulevat ymmärtämään missä tilanteessa lapsi ei perisi lankeemuksesta tulevia kielteisiä geneettisiä alueita.Siis vain puhtaan siemenen kautta.
on ainoa jae Raamatussa, jossa Jeesuksen on arvailtu tulleen lihaksi! Kaikkialla muualla hänen sanotaan tulleen joko lihalle tai lihaan, mutta ei lihaksi!
NOVUMI;in sanakirja sanoo kreikkalaisen sanan 'sarks' yks.nom., joka on käännetty translatiivina suomen kielelle "lihaksi".
Room. 8:3
"Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihaSSA",
1. Tim. 3:16
"Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihaSSA, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen".
1. Piet. 3:18
"Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihaSSA, mutta tehtiin eläväksi hengessä",
1. Piet. 4:1
Koska siis Kristus on kärsinyt lihaSSA, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli-sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä-
1. Joh. 4:2
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaAN tulleeksi, on Jumalasta!;
2. Joh. 1:7
"Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaAN tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus."
"Jumala on Henki2 ja "Herra on Henki", eikä Raamattu vaadi yhdessäkään kohti, että Jeesus Kristus pitäisi uskoa LIHAKSI tulleeksi. Sen sijaan Raamattu useissa kohdissa vaatii uskomaan, että Herra on henki, joka on tullut LIHALLE ja LIHAAN, sekä kärsinyt ja kuollut lihassa MUTTA ei tullut koskaan lihaksi, sillä
1.Pietarin kirje:
3:18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihaSSA, mutta tehtiin eläväksi HENGESSÄ",
1.Korinttolaiskirje:
15:45 "Niin on myös kirjoitettu: »Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu»; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki".
on jo tutkittua tietoa, siltä osin, että verestähän on kysymys, kun puhutaan syntisyydestä tai synnittömyydestä.
* Lankeemuksessa AADAMIN VERI NIMENOMAAN SAASTUI JA SYNTI TURMELI VEREN.
* Nythän on selvillä se totsiasia, että äidin veri ei ole vauvan veren kanssa missään tekemisessä keskenään.
* Uskon, että kun Jumala loi ihmisen, Hän siinä vaiheessa varsin hyvin tiesi, miten ihmisen käy, ja siksi valmisti naisen, synnyttäjän, sillä tavalla, että äidin veri ei kosketa lapsen verta missään vaiheessa.
* Ja nyt kun Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä, langenneen ihmisen verta ei ole Jeesuksen veressä pisaraakaan.
* Titekin Jeesus oli lihaa ja verta, aivan samoin kuin sinäkin, ja minä, sekä kaikki ihmiset, lihaa ja verta,
.
* Jeesus tuli Lihaksi, siinä kuin jokainen joka syntyy äidin kohdusta.
* Kuvitteletko sinä, että Jeesus oli joku yliolento, joka ei ollutkaan oieka ihminen.
* Taas on siinä tapauksessa uusi harha tullut ilmi opistasi, joka todella olisi mieletön, jos noin uskallat ajatella.
Vähänpä olet selvillä siitä että Raamatussa sanotaan Jeesuksen olevan Daavidin siemenestä lähtöisin eikä Jumalan siittämä.
Roomalaiskirje 1:3 hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
"pyhyyden hengen puolesta" Jumalasta syntynyt Jeesus ei tullut Raamatun mukaan lihaksi vaan hengeksi. Daavidin siemenestä ja Marian lihallisesta kohdusta syntynyt Jeesus tuli, tottakai, lihaksi!
Te hylkäätte aivan suoralta kädeltä ja ajattelematta tämän Jeesuksen opetuksen:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1.Kor.15:50; Ef.2:3]
Jumalasta syntyjät eivät tarvitse naisten lihallista kohtua syntyäkseen, vaan Jumalasta syntyminen ja sikiäminen tapahtuu ihmisten turmeltumattomassa mielessä ja puhtaassa omassatunnossa;
Luukkaan evankeliumi:
8:21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät.»"
Suomen "kristityille" on taottu päähän neitsyt Mairian neitsyyden tärkeyttä niin kauan ja hartaasti, että siitä pois oppiminen käy hyvin hitaasti. Ehkä Raamatun tarkoittama hengellinen mielen neitsyyskin pääsee jo seuraavien sukupolvien myötä kasvamaan ja juurtumaan!
Pe.ku, olet ymmärtänyt Raamatun ilmoituksen ihan oikein!
Jumala hyväksyy maallisten lasten isäksi kenet tahansa, kuka vaan tunnustautuu lapsen isäksi ja ottaa hoitoonsa!
Raamattu ei vaadi meiltä lihallisen Ihmisen Pojan Pyhästä Hengestä syntymisen tunnustamista. Se on kolminaisuusoppi ja sen kannattajat, jotka sitä vaativat. Jumalalle kelpaa tämän tekstin tunnustaminen:
Luukkaan evankeliumi:
3:23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",
Jeesuksessa ei ollut väkevää kuin haju ja ehkä huuto kun häntä ruoskittiin.
Kaksi neljästä on jo kai aika hyvä ennustus, mutta väkeväksi tai isäksi Jeesusta tuskin on koskaan kutsuttu.