Noniin, nyt se paljon hypetetty Idols TV-ohjelma on sitten alkanut. Täytyy myöntää, että omat odotukset ohjelman tasosta ei ollut kovinkaan korkealla, mutta täytyihän sitä nyt ensimmäinen jakso sivusilmällä katsoa ihan mielenkiinnon vuoksi. Yllätys oli, että ohjelman taso oli vielä odotuksiakin *paljon* matalampi. Mikä sitten teki Idolsista mielestäni *todella* heikon esityksen?
1. Ohjelman amatöörimäinen konsepti, kuvaus, leikkaus, editointi ym. Ohjelma keskittyi suurin osin vain juontajien "gonzomaiseen härveltämiseen" inserteissä "hauskojen (NOT)" läppien saattelemana. Leikkaus oli surkeata lyhyiden pätkien yhdistelemistä, ja mukaan ympätyt ulkopuoliset insertit (mm. Matti Nykäsen musavideo) musiikkeinen ö-mappiin kuuluvaa. Näilläkö eväillä tehdään Suomen Idol... Mielestäni ammattimaisempi ote ja hieman "staramaisemmat" puitteet loisivat *hieman* enemmän uskottavuutta.
2. Juontajien heikko esitys ja todella huonot repliikit. Ellen oli sentään uskottava (vaikka häpeääkin missi menneisyyttään), mutta se poika oli aivan väärässä paikassa. Elleninkin olisi parempi vaan keskittyä Suureen Kuplaan (mikä itseasiassa on mainio ohjelma), ja jättää tällaiset kuolleena syntyneet ohjelmat muiden (lue Jaana Pelkonen) juontamaksi. Juontajia en kuitenkaan syyttele aivan hirveästi, sillä ohjelman käsikirjoittajat ovat pääsyyllisiä...
3. Epäuskottava tuomaristo ja tuomariston asenne. Tässä ollaan hakemassa (Pop) Idolia suomeen, eikä seuraavaa junttitähteä. Kaipa nuo tuomarit jostain kannuksensa ovat ansainneet, mutta jos he ovat suomen parhaita musikkialan ihmisiä, niin ei yhtään ihmetytä miksi suomalaiset bändit eivät ilman ulkomaalaisten (lue Ruotsalaisten) apua pääse maailmalle. Lisäksi osallistujille ilkeily ja "lyödyn lyöminen" oli sivistymätöntä ja raukkamaista. Kai tuollainen toiminta kuuluu "konseptiin" tms...
Tällaiset tuli ensimmäisenä mieleen, mutta varmasti jotain unohtui edellisten ollessa pääasioita. Minä ainakin jätän seuraavat jaksot suosiolla katsomatta. Tsemppiä kuitenkin kilpailussa jatkoon päässeille ja juontajaparille.
Hyvää syksyä.
1. Ohjelman amatöörimäinen konsepti, kuvaus, leikkaus, editointi ym. Ohjelma keskittyi suurin osin vain juontajien "gonzomaiseen härveltämiseen" inserteissä "hauskojen (NOT)" läppien saattelemana. Leikkaus oli surkeata lyhyiden pätkien yhdistelemistä, ja mukaan ympätyt ulkopuoliset insertit (mm. Matti Nykäsen musavideo) musiikkeinen ö-mappiin kuuluvaa. Näilläkö eväillä tehdään Suomen Idol... Mielestäni ammattimaisempi ote ja hieman "staramaisemmat" puitteet loisivat *hieman* enemmän uskottavuutta.
2. Juontajien heikko esitys ja todella huonot repliikit. Ellen oli sentään uskottava (vaikka häpeääkin missi menneisyyttään), mutta se poika oli aivan väärässä paikassa. Elleninkin olisi parempi vaan keskittyä Suureen Kuplaan (mikä itseasiassa on mainio ohjelma), ja jättää tällaiset kuolleena syntyneet ohjelmat muiden (lue Jaana Pelkonen) juontamaksi. Juontajia en kuitenkaan syyttele aivan hirveästi, sillä ohjelman käsikirjoittajat ovat pääsyyllisiä...
3. Epäuskottava tuomaristo ja tuomariston asenne. Tässä ollaan hakemassa (Pop) Idolia suomeen, eikä seuraavaa junttitähteä. Kaipa nuo tuomarit jostain kannuksensa ovat ansainneet, mutta jos he ovat suomen parhaita musikkialan ihmisiä, niin ei yhtään ihmetytä miksi suomalaiset bändit eivät ilman ulkomaalaisten (lue Ruotsalaisten) apua pääse maailmalle. Lisäksi osallistujille ilkeily ja "lyödyn lyöminen" oli sivistymätöntä ja raukkamaista. Kai tuollainen toiminta kuuluu "konseptiin" tms...
Tällaiset tuli ensimmäisenä mieleen, mutta varmasti jotain unohtui edellisten ollessa pääasioita. Minä ainakin jätän seuraavat jaksot suosiolla katsomatta. Tsemppiä kuitenkin kilpailussa jatkoon päässeille ja juontajaparille.
Hyvää syksyä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä kanssasi... En tiedä johtuiko ohjelman taso sitten formaatista... Eli kuulukohan se tähän Idols-formaattiin, että tuomarien pitää heittää noita täysin tarpeettomia kommentteja ja nauraa kesken ihan vakavienkin esityksien... Muakin kieltämättä vähän hävetti joidenkin esiintyjien puolesta, muttei nauraminen kyllä oo mikään luonnollinen reaktio tollaseen tilanteeseen.
Ja jos nää tuomarit todella oli omia itsiään niin säälin heitä... eivät hekään kuitenkaan mitään jumalia ole...eli jos eivät näytelleet niin täysiä idiootteja koko porukka...
ps. pettynyt - eihän nimesi muuten satu olemaan Laura...kuullostat niin eräältä ystävältäni...
Ja HAH
Eräskin tyttö itki, että hän on kuorossa ym... mihinkä ei oteta ellei osaa laulaa.
Tuomarit olivat sanoneet, ettei hän osaa ollenkaan laulaa.
Nuo tuomarit sanoivat kyl aika törkeesti monille, ja veikkaan, että suurin osa pudotetuista kilpailijoista ei paljon enään kehtaa julkisesti laulaa, sen verran rankalta tuo nöyryyttäminen vaikutti.
Eräälle sanottiin, että hän on liian vanha, ihmetyttää vain miksei sitten oltu asetettu yläikärajaa...
Tuntuu, että tuo ohjelma on vain ja ainoastaan tehty "viihdyttämään" ihmisiä karulla meiningillään.
Tuomaristolla ei mielestäni ole minkään näköistä ammattitaitoa!!!
Popstarssissa sentääs tuomaristo osasi olla ystävällinen pudotettujakin kilpailijoita kohtaan ja osasivat kaivaa väkisinkin heistä jotakin hyvääkin eikä pelkästeen haukkua heitä maanrakoon.
Joo, jos laulat kuin robbien williams olet matkija, jos laulat jollain muulla tyylillä et osaa laulaa, jos laulat poikapändityylillä, olet lahjakas. Tosi fiksua!
>>Muakin kieltämättä vähän hävetti joidenkin esiintyjien puolesta, muttei nauraminen kyllä oo mikään luonnollinen reaktio tollaseen tilanteeseen.>>
Itse ohjelmaa katsoessani kyllä nauroin täyteen ääneen koomisimmille homopetteritoopeille ja kyllä se nauru ihan ilman yrittämistä irtosi, mielestäni sangen luonnollisesti.
Mutta kyllä, olen sitä mieltä että tuomaristo voisi tietysti koittaa hoitaa hommansa hienotunteisesti, ei ihmisiä pidä nöyryyttää tuolla lailla (aivan eri asia kuin kotikatsomossa räkättäminen).
Se on samanlainen loukkaus kuin jos nauraisi ääneen treffeille pyytäjälle kaikkien nähden ja osoittelisi sormella.
Vaikkakin satuin huomaan että se joka kuorossa laulo tais sanoo että on laulanu kuorossa ykköseltä asti ja ei kai sinne päästetä jos ei osaa laulaa... Kyllä kuoroon pääsee, ei sitä ainakaan peruskoulukuorossa sanota että et osaa laulaa, ulos!
Mutta muuten olen samaa mieltä, ohjelma oli surkea! Ja tämähän oli "vain pientä esimakua". Kuinkahan huonoja varsinaiset jaksot tuleekan olemaan?
Niin, en siis ole Laura. Olen toista sukupuolta (tai ainakin nimen perusteella arvellen :)
Kuvan laatu oli kyllä välillä todella syvältä, mutta en ole samaa mieltä juontajien huonosta tasosta kanssasi Pettynyt.
Glamourin luominen väkisin ei oikein toimi. Miksi yrittää tehdä hypeä Suomessa, kun täällä sitä ei kuitenkaan oikeasti maailmantasolle saada? Mielestäni oli siis ihan hienoa, että ohjelmaan oli otettu rento ja huumoripitoiden asenne.
Tuomaristoa ymmärrän hyvin. Jos itse joutuisit seuraamaan satoja surkeita esityksiä peräjälkeen, alkaa siinä väkisin pokka ja huumorintaju olla koetoksella. Mielestäni on hyvä, että suomalaisille joskus joku sanoo laulutaidosta jotain suoraankin. Kuten esim. tyttö, joka kertoi laulaneensa ykkösääntä koulun kuorossa ja piti täten itseään hyvänä laulajana! Ykköstä kuorossa laulavat juuri monesti ne, jotka eivät kakkosta osaa (stemmaa). Koulukuorolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa osaako laulaa yksin, saatika onko siinä laulussa jotain "juttua"! Mielestäni on ok, että tuomarit oikoo ihmiselle väärinkäsitykset laulutaidoista. Toki en kiistä, etteikö osa kommenteista ollut aika tylyjä, mutta toisaalta mikäli aikoo tähdeksi, on oltava valmis kaikkeen.
Jaksan vain ihmetellä, miksi jotkut täysin taidottomat ihmiset lähtee tämmöisiin kilpailuihin mukaan!? No toki he eivät ole ehkä taidottomuuttaan huomanneet, mutta se on pelottavaa, ettei kukaan ole sitä heille kertonut.
Mielestäni sarja oli juuri sillä tasolla, mitä siltä odotinkin. Ehkä tuo kuvan laatu oli hiukan oudoksuttava, vastavaloon kuvattuine juontopätkineen ym.. Katsellaan mitä tuleman pitää.
Todella säälittävää tuo tuomariston asenne kilpailijoita kohtaan!
Jos he eivät pitäneet jonkun laulusta ei se tarkoita heti, ettei kyseinen henkilö osaa laulaa.
Yhdestäkin tytöstä huomasi, että hän jännitti niin kauheasti, ettei laulusta tullut sen vuoksi mitään.
Ei tuommoiselle selkeesti herkälle ihmiselle pidä mennä murjoon, että oot mielettömän surkee ym...
Tunnen monia joille musiikinopettaja tms. on joskus sanonut ettei osaa laulaa ja vaikka nämä ihmiset pitävät kovasti laulamisesta heitä ei saa suutaan aukaisemaan, jos läsnä on muita kuuntelijoita.
Pitäis nyt vähän ajatella mitä suustaan päästää ja vielä "koko kansan edessä".
Onko tuon ohjelman tarkoitus musertaa unelmoivat nuoret ihmiset, miten he uskaltavat ottaa tulevaisuudessa muita haasteita vastaan?
Miten sitä tulevaa tähteä voidaan tulla kuuntelemaan muistamatta niin monen muun kyyneleitä ja heille sanottuja karuja sanoja?
>>Yhdestäkin tytöstä huomasi, että hän jännitti niin kauheasti, ettei laulusta tullut sen vuoksi mitään. >>
Onkohan tällöin edes hitustakaan järkeä pyrkiä alalle, jossa ollaan jatkuvassa valokeilassa ja lehtien riepoteltavana? Lisäksi pitäis uskaltaa laulaa isonkin yleisön edessä ja esiintyä vetovoimaisesti. Eikö siis tämmöinen ihminen kuulu ennemminkin vaikkapa kuoroon?
Ehkä syy miksi tuomarit laukoo kyseisiä kommentteja on, että he toivoisivat, että tälläisiin kilpailuihin ajan säästämiseksi ei tulisi aivan kaikki ihmiset yrittämään, vaan sellaiset, joilla on oikeasti potentiaali olla popidoli!
Kyllähän ihmiset saa unelmoida, mutta jos lähtee toteuttamaan unelmiaan, on syytä omata myös jonkinlaista pohjaa sen toteuttamiseen.
Ekassa osassa kuulluista laulajista ei lähes kukaan laulanut puhtaisiin säveliin. Tämä nyt olisi kuitenkin ensimmäinen askel kohti poplaulajan uraa. Se, että kaikki kansalaiset ei epävireisyyttä erota, ei tarkoita sitä, ettei se haittaisi. Kilpailun tarkoitus on löytää oikea ammattilainen!
Mun on ihan pakko kommentoida tähän kyseiseen viestiin. Kahdella ensimmäisellä kerralla mua ei jännittänyt juuri yhtään mutta kolmannella kerralla minuun iski paniikki kun kuulin mitä toisille kilpailijoille oli tapahtunut tuomariston edessä. Tämä syynä miksi mua jännitti niin hirveästi.. Olisin pystynyt parempaan suoritukseen mutta mokasin itseni kolmannella kerralla. Kyllä minä uskallan esiintyä suuren yleisön edessä sillä oon esiintynyt koulun kevät- ja joulujuhlissa muutenkin!
Ymmärrän yskän, enkä haluaisi jankuttaa ;)
Mutta mitenkäs sitten kun popidolina sensaatiolehdistö on juuri haukkunut julkisesti sinut ja sinulla on tärkeä live-esiintyminen edessä. Juuri kun olet aloittamassa esiintymisen, yleisöstä joku vielä huutelee henk.koht ilkeyksiä. ?
Tämä kuvailtu tilanne saattaa vaikuttaa sinuun siten, ettet voi vetää showta ammattimaisesti.
Uskokaa nyt jo, että koulun kouroilla ja esiintymisillä ei ole mitään tekemistä oikean keikkaelämän kanssa!
Toki tuomaristo haluaa etsiä sellaisen henkilön, joka ei hätkähdä mistään! Idoliin tullaan laittamaan rutkasti rahaa kiinni, joten riskejä tuon suhteen ei ole varaa ottaa. Ehkä tuomariston tarkoitus on nimenomaan asenteellaan erottaa (h)jyvät akanoista!
En katsonut. Uskon sen olevan samaa tuubaa kuin popstarsinkin, puhumattakaan Haluatko filmitähdeksi sonnasta. Kaikille wanna-be-isostaroille tekemälle tehty pätemispaikka.
Popstars ja Haluatko filmitähdeksi oli "lievää" tähän ohjelmaan verrattuna!!!
Jone Nikula.... MITÄ VITTUA SE MUKA TIETÄÄ MUSIIKISTA?!!!!!
SE EI OSAA MUUTA KUIN AUKOA PÄÄTÄÄN JA LUULEE OLEVANSA KAIKKIEN MUIDEN YLÄPUOLELLA!
mä katson sarjaa, vaikka se onkin aivan perseestä! haluan nauraa mokaajille ja kuulla mitä tuomarit laukovat huonoimmille "laulajille". saa hyvät naurut:)