Eilisessä Iltalehdessä

Iltalehden pääkirjoituksessa 26.9 valiteltiin aiheellisesti suomalaisen elektroniikkateollisuuden pakenemista halvan työvoiman maihin. Syitä moiseen kehitykseen pohdittaessa "unohtuu" säännönmukaisesti mainita yksi erittäin merkittävä tekijä, joka on yksin omaan EU-jäsenyyden seurausta. Nimittäin se, että elektronikkateollisuutemme kaukoidästä tuotavat komponentit -muualtahan niitä ei paljon tulekaan- jäivät EU:hun liittymisen myötä tullimuurin taakse. Tämä ei voi olla näkymättä valmistuskustannuksissa ja sitämyötä kilpailukyvyssä. Tässä vain yksi esimerkki siitä, miten EU-jäsenyys "hyödyttää" suomalaista teollisuutta.
8244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eu:n puolustajat jaksavat muistuttaa, kuinka EU harjoitta protektionismia, turvaten näin yhteismarkkina-alueen taloutta. Tuota protektionismia EU harjoittaa kuitenkin vain koko alueen näkökulmasta. Joku teollisuuden ala saattaa olla yksittäiselle EU maalle tosi tärkeä, mutta ei koko EU:lle, jolloin EU ei välitä paskan vertaa sen alan suojaamisesta. Tämä suomelle tärkeä elektroniikka on yksi tällainen alue.

Jos suomi ei kuuluisi EU:hun, voisimme suojata elektroniikkateollisuutemme valtion toimenpitein ja toisaalta ostaa ne komponentit kaukoidästä halvemmalla. Työllisyys turvattaisiin.

Äänestä
  • tämä homma on mennyt niin helvetin sekavaksi että panee ihmettelemään mihin tässä oikein mennään ja pystyykö mikään taho Suomessa johtamaan asioiden kulkua . Nkia ei ole maailmanmarkkinoilla niin vahva, etteikö sen tarvitsi myös kilpailla asemastaan. Tulee päivä jolloin he ilmoittavat lähdöstään. Omistajat ovat yli 90 prosenttisesti ei- suomalaisia, vaikkakaan eivät nämä suomalaisetkaan yrittäjät ja omistajat erityisempää isänmaanrakkautta tunne . Se että saadaan duunarit kyykkyyn, se on niiden ikuinen pyrkimys

    Äänestä

  • repa kirjoitti:

    tämä homma on mennyt niin helvetin sekavaksi että panee ihmettelemään mihin tässä oikein mennään ja pystyykö mikään taho Suomessa johtamaan asioiden kulkua . Nkia ei ole maailmanmarkkinoilla niin vahva, etteikö sen tarvitsi myös kilpailla asemastaan. Tulee päivä jolloin he ilmoittavat lähdöstään. Omistajat ovat yli 90 prosenttisesti ei- suomalaisia, vaikkakaan eivät nämä suomalaisetkaan yrittäjät ja omistajat erityisempää isänmaanrakkautta tunne . Se että saadaan duunarit kyykkyyn, se on niiden ikuinen pyrkimys

    tulevasta?
    http://www.helsinki.fi/agora/vara/talous/amerikkakritiikki.html
    kirjoituksen puolen välin jälkeen alkaa se "hauskuus"

    Äänestä

Johtuukohan Bushin kaudella menetetyt 3 miljoonaa työpaikkaa sitten sielläkin EU:sta? Miksiköhän??

Taaskin takerrutaan johonkin yksityiskohtaan yrittäen tehdä siitä common rulea, tiedätkö ylipäätään paljonko on tälläinen ns. tullimuuri ja paljonko teollisuus säästää valuuttakustannuksissa yhteisvaluutan myötä? Vaan niitähän ei huomioida ikinä noissa EU:n vastustajien argumenteissa. Jos on olemassa tullimuuri, niin silloinhan se suojaa kotimarkkina-aluetta, eli tässä tapauksessa EU:ta halpatuonnilta mikä ei siis itse asiassa kovin huono asia olekaan!

Miksiköhän Suomi on rankattu maailman kilpailukyvyssä kärkimaihin? Laajat sisämarkkinat ja akateeminen halpatyövoima yhteiskuntavakauden kanssa lienevät syy.

Äänestä
  • Taisin sohaista arkaan paikkaan. En toki väittänyt firmojen maasta pakenemisen siitä pelkästään johtuvan, mutta eikö ole ihmeellistä, että asiasta ei tiedotusvälineissä kerrota? Hiljaisuus tuskin johtuu asian vähäpätöisyydestä.
    Voi sitä hillitöntä rummutusta kun joku suomalainen on ehdolla johonkin apulaisosastopäälikön varasijaisen virkaan EU:ssa.
    Kun tämä firmojen ulosmarssi nyt tuli puheeksi, niin en voi olla huomauttamatta myöskään siitä, että teollisten investointien Suomeen tulo oli ennen kansanäänestystä yksi kyllä-leirin vahvimmista perusteluista jäsenyyden puolesta.
    Ja entäpä sitten, kun EU:ssa suunnitteilla oleva päästökauppadirektiivi astuu voimaan. Terästeollisuutemme, joka on ehtinyt tehdä ympäsistöinvestointinsa pääosin jo yli 10 vuotta sitten, saanee pistää ovet kiinni.
    Eikä kovin paljon valoisammalta näytä sellu ja paperiteollisuudessakaan. Joku paperiteollisuuden edusmies tätä asiaa synkisteli lehdessä muutama viikko sitten.
    Mutta ilmeisesti mitkään uhraukset eivät ole liian suuria niille, joille EU:ssa oleminen on itseisarvo.

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    Taisin sohaista arkaan paikkaan. En toki väittänyt firmojen maasta pakenemisen siitä pelkästään johtuvan, mutta eikö ole ihmeellistä, että asiasta ei tiedotusvälineissä kerrota? Hiljaisuus tuskin johtuu asian vähäpätöisyydestä.
    Voi sitä hillitöntä rummutusta kun joku suomalainen on ehdolla johonkin apulaisosastopäälikön varasijaisen virkaan EU:ssa.
    Kun tämä firmojen ulosmarssi nyt tuli puheeksi, niin en voi olla huomauttamatta myöskään siitä, että teollisten investointien Suomeen tulo oli ennen kansanäänestystä yksi kyllä-leirin vahvimmista perusteluista jäsenyyden puolesta.
    Ja entäpä sitten, kun EU:ssa suunnitteilla oleva päästökauppadirektiivi astuu voimaan. Terästeollisuutemme, joka on ehtinyt tehdä ympäsistöinvestointinsa pääosin jo yli 10 vuotta sitten, saanee pistää ovet kiinni.
    Eikä kovin paljon valoisammalta näytä sellu ja paperiteollisuudessakaan. Joku paperiteollisuuden edusmies tätä asiaa synkisteli lehdessä muutama viikko sitten.
    Mutta ilmeisesti mitkään uhraukset eivät ole liian suuria niille, joille EU:ssa oleminen on itseisarvo.

    Ihan oikeesti, käytkö täysillä??? Oon tsiikannu noita sun juttuja niin niissä ei oo mitään päätä eikä häntää, ympäripyöreitä asioita ja koskaan ei anneta mitään objektiivista referenssitietoa.

    Voi pappa parka sua ja sun kans.

    Äänestä

Sain kertakaikkiaan mykistäviä ja kaikin puolin asintuntevia vastauksia. Kiitos. :)

Äänestä

suuren osan lopputuotteen hinnasta tullit muodostavat? Esität asiasi niin varmasti, että sinulla on varmaankin numerot tiedossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fin kirjoitti:

Iltalehden pääkirjoituksessa 26.9 valiteltiin aiheellisesti suomalaisen elektroniikkateollisuuden pakenemista halvan työvoiman maihin. Syitä moiseen kehitykseen pohdittaessa "unohtuu" säännönmukaisesti mainita yksi erittäin merkittävä tekijä, joka on yksin omaan EU-jäsenyyden seurausta. Nimittäin se, että elektronikkateollisuutemme kaukoidästä tuotavat komponentit -muualtahan niitä ei paljon tulekaan- jäivät EU:hun liittymisen myötä tullimuurin taakse. Tämä ei voi olla näkymättä valmistuskustannuksissa ja sitämyötä kilpailukyvyssä. Tässä vain yksi esimerkki siitä, miten EU-jäsenyys "hyödyttää" suomalaista teollisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu