mitä helkkaria sillä LHC-kiihdyttimellä

tehdä? Eikö maailmassa ole jo tarpeeksi hiukkaskiihdyttimiä ja eikö niillä pärjätä? Mihin muka tarvitaan maailman SUURINTA hiukkaskiihdytintä? Vaikka tiedemiehet sanookin sen olevan harmiton, silti hiukan pelottaa.

Ei kai ihminen suuruuden hulluudessaan ala pikkuhiljaa leikkiä jumalaa ja saa siten aikaan suurta tuhoa? Toivottavasti ei. Ihmisen ei ehkä aina ole tarkoituskaan ymmärtää IHAN KAIKKEA mitä luonnossa ja maailmankaikkeudessa tapahtuu. Paljon hyödyllisempää olisi tarmonsa ja tutkimushalunsa suuntaaminen esim. lääketieteeseen, kehittää esim. säästäviä hoitokeinoja syöpään, ratkaista diabeteksen arvoitus ja kehittää siihen parannuskeino koska nykyäänhän siihen ei ole parannusta, samoin kehittää parannuskeinot myös epilepsiaan, MS:ään ja moniin muihin sairauksiin..tai esimerkiksi vaikka koittaa kehittää läpimurtokeinot tuottaa edullisin keinoin vetykennoilla sähköä, nykyäänhän vetykennosysteemi tulee tolkuttoman kalliiksi ja on hankala systeemi.... tai vaikka kehittää muuta ympäristöä säästävää...tai kehittää keinot jolla maailmasta poistetaan nälkä ja puhtaan veden puute.
14392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

aiheesta, niin ei tarvitse kysellä tyhmiä. Eikä varsinkaan tehdä turhia toistoavauksia, yksi avaus aihetta kohti riittää.

Äänestä
  • Muutenkin suositan että jos et osaa kirjoittaa asiallisesti niin pää kiinni sitten! Kettuilua tällä palstalla ihan tarpeeksi, aiheesta kuin aiheesta.

    Ja mua ei auttanut se että luin niitä aiempia LHC-otsikoituja viestejä, osassa oli ihan silkkaa muuta kuin tohon kiihdyttimeen liittyvää ja ne missä oli jotain, niin ei selvittäneet asiaa yhtään!

    Eli sulle vinkiksi: ÄLÄ TEE TYHMIÄ OLETTAMUKSIA!

    Äänestä

  • haukut väärää puuta! kirjoitti:

    Muutenkin suositan että jos et osaa kirjoittaa asiallisesti niin pää kiinni sitten! Kettuilua tällä palstalla ihan tarpeeksi, aiheesta kuin aiheesta.

    Ja mua ei auttanut se että luin niitä aiempia LHC-otsikoituja viestejä, osassa oli ihan silkkaa muuta kuin tohon kiihdyttimeen liittyvää ja ne missä oli jotain, niin ei selvittäneet asiaa yhtään!

    Eli sulle vinkiksi: ÄLÄ TEE TYHMIÄ OLETTAMUKSIA!

    tässä linkkiä asiaan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000037071210

    Äänestä

  • haukut väärää puuta! kirjoitti:

    Muutenkin suositan että jos et osaa kirjoittaa asiallisesti niin pää kiinni sitten! Kettuilua tällä palstalla ihan tarpeeksi, aiheesta kuin aiheesta.

    Ja mua ei auttanut se että luin niitä aiempia LHC-otsikoituja viestejä, osassa oli ihan silkkaa muuta kuin tohon kiihdyttimeen liittyvää ja ne missä oli jotain, niin ei selvittäneet asiaa yhtään!

    Eli sulle vinkiksi: ÄLÄ TEE TYHMIÄ OLETTAMUKSIA!

    tähän aikaan ole sellaisia alan asiantuntijoita, jotka pystyisivät vastaamaan. Homma taitaa olla melko monimutkainen, tavallisella tallaajalle. Jos jotkut kokeesta ulkopuolella olevat tiedemiehet pelkäsivät, sen aihuttavan mustan aukon, on se jotakin varsin erikoista.

    Äänestä


  • haukut väärää puuta! kirjoitti:

    Muutenkin suositan että jos et osaa kirjoittaa asiallisesti niin pää kiinni sitten! Kettuilua tällä palstalla ihan tarpeeksi, aiheesta kuin aiheesta.

    Ja mua ei auttanut se että luin niitä aiempia LHC-otsikoituja viestejä, osassa oli ihan silkkaa muuta kuin tohon kiihdyttimeen liittyvää ja ne missä oli jotain, niin ei selvittäneet asiaa yhtään!

    Eli sulle vinkiksi: ÄLÄ TEE TYHMIÄ OLETTAMUKSIA!

    että jokainen ei tee aiheeesta uutta avausta, vaan kirjoittaa yhteen jo avattuun ketjuun, ei se voi olla noin vaikeaa.

    Äänestä

  • ainakin tuntuu kirjoitti:

    winetät joka saakelin avauksesta. onko parempi jos palstalle ei tulisi enää mitään avauksia? Ehkä meidän muiden parempi häipyä jotta saat olla yksinäksi tyhjällä palstalla, sitäpaitsi kun avaukseni ei ollut mitenkään asiaton, sinä sen sijaan olet asiaton!

    jo hieman vanhempia havaintoja.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000014708707

    Ps. ei ole tullut käytyä tällä palstalla moneen päivään.

    Äänestä

  • on.. kirjoitti:

    että jokainen ei tee aiheeesta uutta avausta, vaan kirjoittaa yhteen jo avattuun ketjuun, ei se voi olla noin vaikeaa.

    joka saakelin avauksesta. onko parempi jos palstalle ei tulisi enää mitään avauksia? Ehkä meidän muiden parempi häipyä jotta saat olla yksinäksi tyhjällä palstalla, sitäpaitsi kun avaukseni ei ollut mitenkään asiaton, sinä sen sijaan olet asiaton!

    Äänestä

  • >sivullinen kirjoitti:

    joka saakelin avauksesta. onko parempi jos palstalle ei tulisi enää mitään avauksia? Ehkä meidän muiden parempi häipyä jotta saat olla yksinäksi tyhjällä palstalla, sitäpaitsi kun avaukseni ei ollut mitenkään asiaton, sinä sen sijaan olet asiaton!

    Vätkyttävät vain sitä, että väärä palsta, tai väärä avaus,-eivätkä osaa edes erottaa puheenaolevaa asianydintä omasta tärkeilystään.

    Totta puhuit. Tiedekin on nykyään niin "seksikästä", ettei ketään edes taida kiinnostaa enää mitkään lääkkeiden kehittämiset, vaan pitää olla mukana jossain, mitä me pöljät toljotamme, ja annamme heille lisää rahaa.

    Ja nykytiedemiesten touhun näkee siitä, kun hetken kuuntelee jotain heistä,- niin he maalailevat vain jotain utopistisia fantasioita, eikä YHTÄÄN MITÄÄN realistista asiaa.

    Äänestä


wikipediassa näytti olevan varsin kattava tietopaketti aiheesta. esitetyt uhkakuvat esim. mustista aukoista ovat lähinnä ajatuksenlentoa.

laitteella pystytään tutkimaan suuren kokonsa takia, sellaisia ilmiöitä, joita aikasemmilla laitteilla ei ole ollut mahdollista havaita. laitteella on tarkoitus tutkia alkeishiukkasia. tutkimus saattaa kuulostaa melkoisen turhalta rahan haaskaukselta ja saattaa sitä lopulta ollakin, mutta se saattaa mahdollistaa tulevaisuudessa sellaisia sovelluksia, mitä ei nyt osata kuvitellakaan. näin tiede toimii ja kehittyy.
kuuluisa fysiikan popularisoija carl sagan, esitti tämän hyvin, jotenkin näin: television toiminnan kannalta tarpeellinen fysiikka kehitettiin jo 1800-luvulla, ilman että kenelläkään oli tuolloin mielessä television kehittäminen. tiedettä kehitettiin tieteen vuoksi. kun kaikki tarvittava tieto oli hankittu, niin joku keksi, että käytettävissä olevalla tekniikalla voidaan ehkä siirtää liikkuvaa kuvaa pitkien matkojen päähän reaaliajassa. televisiota ei olisi ollut mahdollista rakentaa 1800-luvulla, vaikka kuningatar victoria olisi määrännyt kaikki valtakuntasa insinöörit ja tiedemiehet kehittämään laitetta, jolla em. kaltainen kuvan siirtäminen olisi mahdollista.
tämä nyt kuulostaa ehkä suuruudenhullulta, mutta tässä tapauksessa voisi ehkä esittää, että lhc-kiihdyttimellä voidaan ehkä teleportaation toteuttamiseksi tarvittavaa tietoa, kukaan ei vaan tässä vaiheessa tiedä sitä.

Äänestä
  • Maailma olisikin paljon parempi paikka ilman televisiota!

    Mitäs sitten tehdään, jos siitä hiukkaskiihyttimestä pomppaa joku atomiinus, superälykäs hiukkasolento, joka alistaa meidät valtaansa?

    Äänestä

  • jäädäkin salaisuuksiksi kirjoitti:

    Maailma olisikin paljon parempi paikka ilman televisiota!

    Mitäs sitten tehdään, jos siitä hiukkaskiihyttimestä pomppaa joku atomiinus, superälykäs hiukkasolento, joka alistaa meidät valtaansa?

    sinun aivosi ovat jo alisteisessa tilassa. Et enään pysy niitä hallitsemaan. Media on alistanut aivosi, tilaan joka ei hyödytä ketään. Älä sure, sillä et ole harvinainen tapaus. Sinunkaltaiset typerykset alkavat olla enemmistönä, nuoremmissa ikäluokissa.

    Äänestä

  • selvää, että kirjoitti:

    sinun aivosi ovat jo alisteisessa tilassa. Et enään pysy niitä hallitsemaan. Media on alistanut aivosi, tilaan joka ei hyödytä ketään. Älä sure, sillä et ole harvinainen tapaus. Sinunkaltaiset typerykset alkavat olla enemmistönä, nuoremmissa ikäluokissa.

    mitä me tavalliset tallaajat moisesta jaksetaa murehtia.. elellää vaa rauhassa ja kitataan olutta niin maan perkeleesti. mukavempaa ajanviettoo se on kun murehtia jostain alkeishiukkasten katastrofaalisesta villiintymisestä.

    Antaa niitten nörttien leikkiä putkilla ja hiukkasillansa, jos kerran on pakko leikkiä paskantärkeetä neroa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikein tarkoitus kirjoitti:

tehdä? Eikö maailmassa ole jo tarpeeksi hiukkaskiihdyttimiä ja eikö niillä pärjätä? Mihin muka tarvitaan maailman SUURINTA hiukkaskiihdytintä? Vaikka tiedemiehet sanookin sen olevan harmiton, silti hiukan pelottaa.

Ei kai ihminen suuruuden hulluudessaan ala pikkuhiljaa leikkiä jumalaa ja saa siten aikaan suurta tuhoa? Toivottavasti ei. Ihmisen ei ehkä aina ole tarkoituskaan ymmärtää IHAN KAIKKEA mitä luonnossa ja maailmankaikkeudessa tapahtuu. Paljon hyödyllisempää olisi tarmonsa ja tutkimushalunsa suuntaaminen esim. lääketieteeseen, kehittää esim. säästäviä hoitokeinoja syöpään, ratkaista diabeteksen arvoitus ja kehittää siihen parannuskeino koska nykyäänhän siihen ei ole parannusta, samoin kehittää parannuskeinot myös epilepsiaan, MS:ään ja moniin muihin sairauksiin..tai esimerkiksi vaikka koittaa kehittää läpimurtokeinot tuottaa edullisin keinoin vetykennoilla sähköä, nykyäänhän vetykennosysteemi tulee tolkuttoman kalliiksi ja on hankala systeemi.... tai vaikka kehittää muuta ympäristöä säästävää...tai kehittää keinot jolla maailmasta poistetaan nälkä ja puhtaan veden puute.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu