on paljon eksyttäjiä, jotka yrittävät kertomuksillaa ja tarinoillaan eksyttää jo uskossa olevia ja uskosta kiinnostuneita pois totuudesta! He väittävät Raamattua satukirjaksi ja Jeesusta taru olennoksi. Voi, miten tietämättömiä he ovatkaan, vaikka viisaita luulevat olevansa!
Olen tämän ennenkin sanonut, mutta sanon taas! Siis Raamattu on elävän Jumalan elävää sanaa, se on totta, eikä mitään tarua. Jeesus on ja ELÄÄ!
Joten älkää hyvät ystävät vaan jättäkö Jeesusta sen takia, että jotkut asioista tietämätömät teille julistaa Raamatun kertomuksia satuna!!!
Jumalan siunausta ja johdatusta teille jokaiselle!
Olen tämän ennenkin sanonut, mutta sanon taas! Siis Raamattu on elävän Jumalan elävää sanaa, se on totta, eikä mitään tarua. Jeesus on ja ELÄÄ!
Joten älkää hyvät ystävät vaan jättäkö Jeesusta sen takia, että jotkut asioista tietämätömät teille julistaa Raamatun kertomuksia satuna!!!
Jumalan siunausta ja johdatusta teille jokaiselle!
Vastaukset 36
Vanhimmat
usko on PSYKOOSI.
Kristinuskon HISTORIAA:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
* Eksyttäjiä on jo liikaakin, pitääkö vaan söhlätä kaikenmaailman titeisterioilla elävää uskoa Jumalaan Jeesuksen kautta. Siinä EI OLE mitään psykoosia, tajuutsä!
juuri sinä todistit että analyysi on oikea. eli siis tämä psykoosi. tajuutsä!!!
* Elävässä uskossa ei olla missään psykoosissa, sinä siinä elät, omissa sielunvoimien heheessäsi!
* Psalmi 1:4,"Hän,joka taivaassa asuu, nauraa...!"
Ja Hän on Jumala, joka viimeisenä nauraa. Lue koko Psalmi.
* On Jeesus silti pilkastasi huolimatta kuollut sinunkin puolestasi, ja rakastaa sinuakin kuolemaansa asti, opi jotain, kun kerran tällä palstalla roikut!
pitäiskö sinun ihan tosissaan mennä lääkäriin? hän kanssaan voisit keskustella omista harhoistasi ja estoistasi aivan vapaasti. lisäksi lääkäreillä on vaitiolovelvollisuus...
ottamaan asioista selvää ja ajattelemaan omilla aivoillasi.
asioista olen ottanut selvää, ja siksi tiedänkin että Raamatun sanoma on totta!
ja omilla aivoilla ajattelu on sitä että kirjoitat "nimenomaan" tyyliin "nimen omaan". heh eeh heeh heeh hee...
Raamattu on pelkkä plagiaattikokoelma: kaikki siinä oleva aineisto on lainaa muista uskonnoista ja myyteistä.
Minua on aina ihmetyttänyt tuo yksikantainen TOTTA-väite puhuttaessa Raamatusta. MITEN Raamatun selkeän kaunokirjalliset osat voivat olla totta - ne kun ovat kiistatta fiktiota? Miten eri evankeliumien samoista tapahtumista eri tavalla kertovat osat voivat olla kaikki totta? Miten toistensa kanssa ristiriidassa olet ohjeet muka ovat totta?
Jeesuksen perusopetus on oikein hyvä. Kun uskontonsa "totuutta" julistava lahkolainen - kaltaisesi - alkaa julistaa totuuttaan, mennään liian usien armottomuuden, oman ajattelun kieltämisen ja asiallisen tiedon halveksunnan puolelle. Avauksesi on siitä kuvaava esimerkki, samoin pastan pahimman valehtelijan ja omapäisen jääräpään Mohikaanin vastaus. Kun lähimmäisten rakastaminen teiltä puuttuu, olette vain kuolleitten kirjainten lukijoita, aibottomia kivittäjiä.
Helluntailaisuus on armottomuuden ja valitun typeryyden uskonto.
Raamattusi, käskee vastata?
kuule, kun minulla ei ole raamattua. ei edes kirjahyllyssä.
sinä sitten voit haukkua uskovaisia puupäähihhuleiksi, vaikka et tunne Raamattua lainkaan? Siis tein tämän toteemuksen siksi, kun kerrot ettei sulla ole Raamattua! Niin ethän voi siitä mitään tietää? Niin, mutta luulet vaan tietäväsi, eks niin?
on täysi oikeus kutsua puupäähihhuliksi sellaista ihmistä joka väittää että
1) jääkautta ei ole ollut olemassa, koska siitä ei mainita mitään raamatussa.
2) maailma luotiin 6000 vuotta sitten.
3) hampaisiin ilmestyi jumalan johdatuksella kultapaikkoja.
4) jalat pidentyivät rukouskokouksen seurauksena.
5) evoluutio on valhetta.
6) homot voidaan eheyttää.
7) kaikki jotka eivät usko jumalaan ovat paholaisen johdatuksessa.
8) syntinen ihminen joutuu helvettiin jossa häntä kiusataan iäisyys.
9) kristinusko on synnyttänyt demokratian.
10) ei uskossa olevat opettajat tulisi erottaa viroistaan.
11) jumala surmasi uskovaa pilkanneen laittamalla hevosen potkaisemaan häntä päähän.
12) raamattu on tarkka historiankirja.
13) jne. jne. jne.
kaikki nämä jutut ovat tällä palstalla puupääpihhuleiden toimesta esitettyjä "totuuksia". ja on se siis kumma jos ei näiden lausuntojen esittäjiä voi nimittää "puupäähihhuleiksi".
kylläpä taas yrität olla nero! Jos sormeni ny hipaisi vahingossa välilyöntiä, pitikö siitäkin nostaa hehetys? Olen muuten havainnut aika usein, että sinullekkin niitä kirjoitusvirheitä tulee, vaikka ei pitäisi, kun olet opettaja! Minulle se virheiden kirjoittaminen on pikemmin sääntö, kuin poikkeus. Tämä kirjoittaminen, kun on aika kaukana ammatistani, mutta luullakseni, aika monet tällä palstalla ovat silti ymmärtäneet mitä olen yrittänyt kertoa ja sanoa, kirjoitus virheistäni huolimatta. Niin, sinähän nyt olet poikkeus, mutta minä yritän ymmärtää sinua! Siunausta sinulle!
kaikkia Raamatun lukijoita apostoli Pietarin huomautuksella, mitä tulee ottaa huomioon Raamattua lukiessa:
2.Pietarin kirje:
1:20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta".
Tässä pätee sama asia kuin ihmisten todistus; varmimmin asia selkenee kun samasta asiasta puhuu useampi kohta Raamatussa ja lisäksi Pyhä henki siihen yhtyy!
En halua kilpailla jankuttamisessa ekivaarin kanssa,
mutta huomautan silti eräästä oleellisesta asiasta:
Se henki, jolta nimimerkki ekivaari saa 'todistuksen',
EI ole Jumalan Pyhä Henki, vaan valheen henki.
Miksi vaarin henkiopas ei ole Jumalan Totuuden Henki?
SIKSI, koska Pyhä Henki kirkastaa AINA KRISTUSTA!
"Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän
teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole
hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu,
ja tulevaiset hän teille julistaa.
Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani
ja julistaa teille." Joh. 16:13,14
Ekivaarin henkiopas ja hänen edustamansa uskontofilosofia
halventavat kaikin tavoin ja jopa herjaavat Kristusta.
Tuon 'lähetystyön' ja sen henkivoiman yhteys on ilmiselvä:
"Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta
ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista
henkeä, sammakon muotoista." Ilm. 16:13
Minulla ei ole mitään ekivaari-nimimerkin takana olevaa
henkilöä kohtaan - päinvastoin, hän on rakas lähimmäinen.
Siitä huolimatta "valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita"
on torjuttava ja niistä on varoitettava - se on kaikkien etu.
ihan mielelläni, että Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, mutta Kristus kirkastaa ja kunnioittaa kaikessa Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää:
Johanneksen evankeliumi:
8:49 "Jeesus vastasi: »Minussa ei ole riivaajaa, vaan minä kunnioitan Isääni, ja te häpäisette minua»".
Jumaluuden hierarkiassa ei ole ristiriitoja. "Kristus on Jumalan seurakunnan pää ja Jumala on Kristuksen pää", ja tätä Raamatun totuutta ei ole syytä miksikään muuksi Semper.Fideliuksen päätöksellä muuttaa!
Olen sanomattoman iloinen, että arvostelet kirjoituksiani! Lukijat kyllä ajan oloon tulevat huomaamaan sinun tuntmuksesi Raamatusta kovin puutteelliseksi. Ei minunkaan sanan tunteminen täydellistä ole, mutta hivenen parempaa kuitenkin kuin sinulla, Semper.Fidelis.
Kristus Jeesus on "Jumalan huoneen" huoneen haltija, eikä Jumalan huone sodi itseänsä vastaan, niin kuin saatanan huoneessa tapahtuu!
Matteuksen evankeliumi:
12:25 "Mutta hän tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi heille: "Jokainen valtakunta, joka riitautuu itsensä kanssa, joutuu autioksi, eikä mikään kaupunki tai talo, joka riitautuu itsensä kanssa, pysy pystyssä".
kuitenkin yrität selittää omissa voimissasi ja viisaudessasi Raamattua?
* Matteus ja Luukas kertovat miten Jeesus sai alkunsa, miten Hän syntyi, ja mistä on lähtöisin.
* Sinä selität selittämästä pääsyäsi, että Jeesuksen sikiäminen Pyhästä Hengestä on "selittämätöntä tietoa"! Höpötät omiasi, vaikka on kysymys koko Jumalan pelastusssuunnitelman perustasta, synnittömästä Pelastajasta, synnittömästä uhrista!
* Sano nyt siinä suuressa viisaudessasi, miten muuten voi olla synnitön ihminen, kuin Jumalsta lähtöisin?
* Kaikki muut ihmiset ovat SYNTISIÄ, synnissä siittetty, synnissä syntyneet!
* Kuka on siis se, joka ei ole syntinen, jos ja kun on Aadamin suvun perinnöstä osallinen!
* Joosefkin oli Aadamissa syntinen, vaikka olisi ollut kuinka vanhurskas.
* Room 3:23. "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla." JOOSEFKIN!!!
* Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eli Jumalasta, ja on ainut mahdollisuus, että voi olla synnitön!!!
* Kiellä tämä TOTUUS, ja kiellät koko Raamatun sanoman ja Jumalan pelastussuunnitelman!
2.Korinttolaiskirje:
3:4 "Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen
kautta Jumalaan;
3:5 ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä
ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme,
vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta,
3:6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan
uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen;
sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki TEKEE ELÄVÄKSI."
johon annan oman tukeni täydellisesti.
* Samoin olen jopa pahoillani ekivaarin suhteen, että hän on eksyksissä, soisin hänen olevan raittiin evankeliumin julistaja ja opettaja, ottaen huomioon hänen "uskossa" olemisen ajan.
* Mutta usko ei ole kohdistunut uskon alkajaan ja täydelliseksi tekijään,Jeesukseen, vaan jumaluusopillisesti yhteen suureen Jumalaan, jonka tykö ei voi tulla, ellei ole Jeesuksen pelastavaa uskoa syndämessä. Siksi usko on lainausmerkeissä.
Ja näinhän kirjoitti palstan pahin valehtelija Mohikaani... TUOLTA mieheltä en ostaisi käytettyä autoa.
Omissa "voimissasi" ja tiedonvihassa sinäkin selittelet Raamattua haluamaasi suuntaa, valehtelija. Et ole muitra parempi, vaikka valhein itsei olet jumalaksi korottanutkin.
Raamatusta on teologisen tiedon valossa sanottavissa paljon sellaista, mistä et lahkohengessäsi ja saatanallisen omahyväisyytesi vallassa tajua mitään. Katsohan: asioita on hyvä TUTKIA eikä vain lueksia omalla luulollaan varustetusti ja omaan haluun vääntäen. Kuvavaa on lapsikastevihasi, vaikk itsesikin onneksi vanhempais antoivat kastaa.
minulta: "* Kuka on siis se, joka ei ole syntinen, jos ja kun on Aadamin suvun perinnöstä osallinen!
Miksi sinä, Mohikaani, minulta sitä kysyset? Eikö sinulla itselläsi ole Raamattua, josta sen voit lukea? Avustan sinua kuitenkin ja kerron, että vastaus siihen kysymykseesi on näissä jakeissa:
1.Johanneksen kirje:
3:9 "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt".
5:18 "Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha".
Sinä, Mohikaani ja Semper.Fidelis ja Lyhyt oppim. olette ihan hävityksen kauhistuksen lailla hyviä väärentelemään minun sanomisiani, kun
Mohikaani kirjoitti:
""" * Sinä selität selittämästä pääsyäsi, että Jeesuksen sikiäminen Pyhästä Hengestä on "selittämätöntä tietoa"!
Varmaan ML213(?) voi todistaa, koska hän näytti ymmärtäneen minun selkokielisen selitykseni, että "pyhyyden hengen puolesta" Jeesuksen Kristuksen syntyminen pitäisi kaikille olla täysin selvä asia. Kaikkien Jumalasta syntyneiden oikea Isä on sama kuin meidän herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä".
Mutta lihan puolesta meidän on tyytyminen siihen tietoon, että Raamattu todistaa lihan puolesta syntyneen Jeesuksen Daavidin suvusta siinneeksi ja Joosefin hänen maalliseksi isäkseen, [Luuk.3:23].
Tuossakin minun kirjoittamaksi väittämässäsi asiasssa käänsit, Mohikaani, selvän asian ihan ylösalaisin! Tuommoinen asioiden vääristely on mitä kauheinta valehtelua panettelutarkoituksessa tehtyä syntiä. Etkö yhtään välitä, Mohikaani, apostolien neuvosta, että:
Jaakobin kirje:
3:14 "Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan".
4:11 "Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari".
päättää, määrää ja tietää, puhunko minä 'omassa viisaudessani, voimassani ja saatanan hengessä vai Jumalan Hengessä?
Olen tuhansia kertoja tällä foorumilla tunnustanut, että "Jeesus olkoon Herra"!
1.Korinttolaiskirje:
12:3 "Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: »Jeesus olkoon kirottu», ja ettei kukaan voi sanoa: »Jeesus olkoon Herra», paitsi Pyhässä Hengessä."
Minä olen valmis milloin tahansa muuttamaan käsityksiäni esimerkiksi Jeesuksen neitseestä syntymisestä ja kolminaisuusopista, jos Herra Jeesus yhdessä kirjoitetun sanan ja Pyhän Hengen kautta minulle niin opettaa, mutta ei ainakaan tähän asti ole toisin opettanut.
Mohikaani itse kehui, ettei mikään saahäntä luopumaan kolminaisuusopista! Toisin sanoen tämä todistaa, että Jos Jeesuksen ja Pyhän hengen opetuskaan ei saa hänen mieltä muuttumaan, niin kolminaisuusoppi on hänen herransa, eikä Kristus.
Mohikaani, Semper.Fidelis, Psalmi50.15 ja eräät muut! Kysyn teiltä ihan vakavasti; Tiedättekö te itsekään, minkä kaltaisen hengen omia te olette?
Onko Jumalan Pyhä Henki pannut teidät nimittelemään minua mitä erilaisimmilla nimityksillä ja valheellisilla panetteluilla sekä käskenyt teidän muuttelemaan kirjoituksiani ja uskottelemaan muutoksianne ikään kuin minun kirjoituksina?
Peilatkaapa panetteluitanne kristuksen kuvaan:
1.Korinttolaiskirje:
13:4 "Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
13:9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
13:10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista."
ilmeistä on myöskin, että Ekivaari uskoo Jumalaan ? mutta ei usko Jumalaa. :(
sanaa uskovat tietävät, että on vain yksi Jumala, JHWH.
Sitten on Jumalan Poika Jeesus, jolla on sama Jumala (JHWH) kuin meillä Hänen opetuslapsillaan. Eli minä ja Jeesus olemme veljiä ja Jumalan lapsia, meillä on sama Isä ja sama Isältämme saatu kirkkaus, mutta kumpikaan meistä ei ole ole silti Jumala (JHWH).
Kolminaisuusopin harhassa elävät uskovat tietysti ennemmin ihmistä kuin Jumalaa, ja niitä täällä palstalla näyttää olevan valitettavan paljon. Kristinuskosta on siis tehty monijumalainen uskonto.
"joilla on vain yksi Jumala" siis jotka eivät tunnusta pojan Jumaluutta. :(
kaikki apostolit kuuluivat mm. mainitsemaasi »Jumala on YKSI» uskovien joukkoon:
Johanneksen evankeliumi:
17:3 "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat »sinut, joka YKSIN OLET totinen Jumala», ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen".
1. Korinttolaiskirje:
8:5 "Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
8:6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa".
Huomatkaa, että Isä yksinkin on Totinen Jumala, mutta Pojan jumaluus on riippuvainen Isästä:
Johanneksen evankeliumi:
5:30 "En minä itsestäni voi mitään tehdä. Niinkuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt".
mieltä kanssasi. Täällä on paljon sellaisia henkilöitä kirjoittelemassa, jotka eivät ymmärrä eivätkä käsitä uskonasioista ytikäs mitään. Mutta luulevat tietävänsä ja sitten kertovat tuota harha uskomustaan täällä. Käskevät ottamaan asioista selvää, no sitähän me uskovaiset olemme nimenomaan tehneet, ottaneet asioista selvää! Meille on selvinnyt, että ei ole muuta pelastusta kuin Jeesus Kristus, vai löytääkö joku muu "nero" Raamatusta jonkin muun vaihtoehdon? No ei varmaan löydä, ja miksi pitäisi löytääkkään!?
Jeesuksessa meillä kaikilla on pelastus, kunhan uskomme Häneen! Eikä sitä kenenkään harhaoppiset selitykset miksikään muuta. :)
mitenkä uskonasiat pitää käsittää? eikös "käsittäminen" pidä sisällään tiedollisen analyysin asiasta? eli tarkoittaa siitä "asioiden tietämistä"? eikös uskonasioissa ole kyse pelkästään uskomisesta? miten sinä voit selittää faktoilla sellaisen asian, että joku puupäähihhuli väittää täällä että hänen suuhunsa on ilmestynyt kultapaikkoja rukouksen turvin? tai että hänen jalkansa ovat kasvaneet rukouksen voimalla? uskotko sinä itse tuollaisiin juttuihin, jotka ovat täyttä huuhaata?
todistamaan, että se on täyttä huuhaata? Äläkä ny taas ala läksyttämään että sinä kysyit, vaan vastaa sinä nyt minun kysymykseen! Ymmärrätkö?
jos minä väitän että kentauri on olemassa, etkä sinä usko sitä niin kummallako on todistustaakka "raahata" kentauri kaikkien pällisteltäväksi? jos sinä väität että sinulla on olemassa faktatodisteet jumalan olemassa olosta, niin ole hyvä ja esitä ne.
siihen suuntaan, että Raamattu on historiankirja ilman mitään yliluonnollista.
Kaikki todisteet viittaavat siihen, ettei Jeesus ollut tavallista saarnamiestä kummempi.
Jeesuksen jumalallisuudesta ei siis ole minkäänlaisia todisteita.
Jeesuksen ihmeteoista ei ole minkäänlaisia todisteita. Niistä kerrotaan vain Raamatun UT:ssa. Roomalaiset tai kreikkalaiset historioitsijat eivät tunne Jeesusta eikä varsinkaan hänen ihmetekojaan, vaikka jonkun evankeliumin mukaan (en nyt muista minkä) Jeesuksen ylösnousemuksen yhteydessä iso joukko kuolleita heräsi henkiin.
Summa summarum: Kukaan omilla aivoillaan ajatteleva ei voi uskoa Raamatun jumalallisuuteen.
http://www.youtube.com/watch?v=DoeR9ct6kKA
vahingossa vastasin sinulle, unohda koko asia, ethän sinä ole idiootti, ethän?