Uskovaiset uhkailevat

Uskova = henkilö joka uskoo johonkin jumalaan/jumaliin.

Ei ole väliä minkä nimiseen jumalaan/jumaliin uskova uskoo, kaikki ovat samaa sakkia. Jahve, Allah, Zeus, samaa puppua kaikki tyyni. Jotkut uskovat ovat ehkä vähemmän vaarallisia kuin toiset, mutta kaikilla on silti sama perusongelma.

Whitewash kirjoitti:

Uskova = henkilö joka uskoo johonkin jumalaan/jumaliin.

Ei ole väliä minkä nimiseen jumalaan/jumaliin uskova uskoo, kaikki ovat samaa sakkia. Jahve, Allah, Zeus, samaa puppua kaikki tyyni. Jotkut uskovat ovat ehkä vähemmän vaarallisia kuin toiset, mutta kaikilla on silti sama perusongelma.

Lue lisää

ateismipalsta on olemassa tuon asian vuoksi, koska uskovien Jumalasta on tullut ongelma ateisteille.
Se on perusongelma vain ja pelkästään ateistille.
Siksi täällä puhutaan vituista ja muista hienoista
asioista.

väärinkäsin kirjoitti:

ateismipalsta on olemassa tuon asian vuoksi, koska uskovien Jumalasta on tullut ongelma ateisteille.
Se on perusongelma vain ja pelkästään ateistille.
Siksi täällä puhutaan vituista ja muista hienoista
asioista.

Lue lisää

"uskovien Jumalasta on tullut ongelma ateisteille.
Se on perusongelma vain ja pelkästään ateistille."

Kyllä se muslimien jumala Allah tuntuu olevan suuri ongelma kristityillekin.
Ja kristitythän ovat jumalankieltäjiä siinä missä ateistitkin, ateistit kieltävät vain yhden jumalan enemmän.

Ja vittu on hieno asia, sinäkin olet sieltä maailmaan tullut.

Nimimerkki kirjoitti:

"uskovien Jumalasta on tullut ongelma ateisteille.
Se on perusongelma vain ja pelkästään ateistille."

Kyllä se muslimien jumala Allah tuntuu olevan suuri ongelma kristityillekin.
Ja kristitythän ovat jumalankieltäjiä siinä missä ateistitkin, ateistit kieltävät vain yhden jumalan enemmän.

Ja vittu on hieno asia, sinäkin olet sieltä maailmaan tullut.

Lue lisää

Kristityt ja Islamin uskoiset puhuvat omista jumalistaan omilla palstoilla. Ateistit puhuvat
kaikista, he ovat moniongelmaisia,

Uskova ihminen on ihminen, joka uskoo johonkin näkymättömään mielikuvitusolentoon ja mytologiseen tarujumalaan. On aika lailla samantekevää minkä niminen tämä taruolento on.

Kaikki uudestisyntyneet kristityt ovat uskovia täsmälleen samalla lailla kuin esimerkiksi talebanitkin. Ja väite että uudestisyntyneet kristityt eivät uhkailisi ketään tai tekisi mitään pahaa on silkkaa roskaa - minä olen kasvanut uudestisyntyneiden kristittyjen perheessä ja tiedän kyllä todellisuuden. Turha yrittää suoltaa minulle tuollaisia valheita.

Ne jenkeissä aborttilääkäreitä ampumalla murhanneet ja aborttiklinikoille pommeja heitelleet uskovat olivat nimenomaan hartaita uudestisyntyneitä kristittyjä.


Tässä vähän lisää esimerkkejä kauniista kristillisestä pyhyydestä:

http://www.hs.fi/juttusarja/maailmankirjat/artikkeli/Kristittyjen fasismi uhkaa Yhdysvalloissa/1135226730218

http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_evangelist_scandals

Viisas tutkija kirjoitti:

Kristityt ja Islamin uskoiset puhuvat omista jumalistaan omilla palstoilla. Ateistit puhuvat
kaikista, he ovat moniongelmaisia,

Kristityt puhuvat kylläkin kaikkein eniten siitä ikiomasta näkymättömästä taruolennostaan täällä ateismipalstalla.
Ja juuri se on koko ongelman ydin.

Ateismi kun on paha ongelma vain kristityille ja muille uskoville.
Meille ateisteille ateismi ei ole ongelma.

Sinullekin se on ongelma, koska höpötät tästä ongelmastasi täällä.

Nimimerkki kirjoitti:

Uskova ihminen on ihminen, joka uskoo johonkin näkymättömään mielikuvitusolentoon ja mytologiseen tarujumalaan. On aika lailla samantekevää minkä niminen tämä taruolento on.

Kaikki uudestisyntyneet kristityt ovat uskovia täsmälleen samalla lailla kuin esimerkiksi talebanitkin. Ja väite että uudestisyntyneet kristityt eivät uhkailisi ketään tai tekisi mitään pahaa on silkkaa roskaa - minä olen kasvanut uudestisyntyneiden kristittyjen perheessä ja tiedän kyllä todellisuuden. Turha yrittää suoltaa minulle tuollaisia valheita.

Ne jenkeissä aborttilääkäreitä ampumalla murhanneet ja aborttiklinikoille pommeja heitelleet uskovat olivat nimenomaan hartaita uudestisyntyneitä kristittyjä.


Tässä vähän lisää esimerkkejä kauniista kristillisestä pyhyydestä:

http://www.hs.fi/juttusarja/maailmankirjat/artikkeli/Kristittyjen fasismi uhkaa Yhdysvalloissa/1135226730218

http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_evangelist_scandals

Lue lisää

>>>>Ne jenkeissä aborttilääkäreitä ampumalla murhanneet ja aborttiklinikoille pommeja heitelleet uskovat olivat nimenomaan hartaita uudestisyntyneitä kristittyjä.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>>Ne jenkeissä aborttilääkäreitä ampumalla murhanneet ja aborttiklinikoille pommeja heitelleet uskovat olivat nimenomaan hartaita uudestisyntyneitä kristittyjä.

Nimittäin nuo sinun kirjoituksesi tällä palstalla - ne ovat jatkuvasti suurinta puppua mitä missään voi lukea. Pelkkää typötyhjää koristeltuna pöyristyttävillä argumenttivirheillä ja aina ilman ainotakaan perustelua tai todistetta yhtään mistään.
Ei edes nollaa vaan jotain kaukana nollan alapuolelta.

Richard Dawkins haastatteli USA:ssa aborttilääkäri tri John Brittonin ja tämän henkivartijan haulikolla ampunutta Paul Hill -nimistä uskovaa miestä ja totesi, että tämä Hill vaikutti "oikein mukavalta, rauhalliselta, harkiten ja huolella puhuvalta ja todella erittäin syvästi uskonnolliselta ihmiseltä".

Paul Hill tuomittiin kuolemaan ja tuomion kuultuaan hän hymyili hyvin tyytyväisenä ja sanoi "odottavansa suurta palkintoa taivaassa, suurta kunniaa".


http://www.fadp.org/news/NaplesDaily-20030831(2).htm

miksi uskovaista pitäisi kutsua jos ei saa uskovaiseksi kutsua?

Miten voi pata hakata noin tyhjää?

vaan minä vihaan uskontoja. ihan niitä jokasta. no en ihan. koska en ole perehtyny kaikkiin. mutta yleisesti ottaen kristin uskon takia on tapettu monia henkiä, kuinka monia säästetty? ei yhtään. uskikset sotivat ja tuomitsevat toisia jonku helvetin paperinimpun kans..
vanhat ihmiset jotka ovat niin huonossa kunnossa ettei ite pääse kirkkoon, miten kirkko muistaa niitä? ei mitenkään. ehkä kerran vuojes käy joku sielä jeesustelemassa.. pyh... uskonto on ihan hölynpölyä. uskonnon varjolla tehdään kaikista eniten hirveitä asioita ja kaikista hirveimpiä asioita. käsketään ihmisen jopa olla jotain ihan muuta kuin on. tai syytellä ja piinataaan ihmisiä. tehdään muiden elämästä yhtä helvettiä. jokainen uskis sais ostaa itelle peilin.

uskiksia kirjoitti:

vaan minä vihaan uskontoja. ihan niitä jokasta. no en ihan. koska en ole perehtyny kaikkiin. mutta yleisesti ottaen kristin uskon takia on tapettu monia henkiä, kuinka monia säästetty? ei yhtään. uskikset sotivat ja tuomitsevat toisia jonku helvetin paperinimpun kans..
vanhat ihmiset jotka ovat niin huonossa kunnossa ettei ite pääse kirkkoon, miten kirkko muistaa niitä? ei mitenkään. ehkä kerran vuojes käy joku sielä jeesustelemassa.. pyh... uskonto on ihan hölynpölyä. uskonnon varjolla tehdään kaikista eniten hirveitä asioita ja kaikista hirveimpiä asioita. käsketään ihmisen jopa olla jotain ihan muuta kuin on. tai syytellä ja piinataaan ihmisiä. tehdään muiden elämästä yhtä helvettiä. jokainen uskis sais ostaa itelle peilin.

Lue lisää

vihaan sittekki uskiksia... no en vihaa. mutta tuomitsen pahasti.

Nas.se kirjoitti:

miksi uskovaista pitäisi kutsua jos ei saa uskovaiseksi kutsua?

Miten voi pata hakata noin tyhjää?

No, entäpä itselläsi, kun noin hölmöjä kyselet; jos sinä olisit niin sivistynyt, mitä yrität esittää, niin sinunkin pitäisi tietää, että meitä "uskovia" on kovin moneen junaan ja suomessa on pelkällä "uskovaisella", ilman muita liitteitä, totuttu ymmärtämään ihan vain kristittyä uskovaa.

Tämä pitäisi olla sinullakin jo "padassa", jos et ole pataasi jo ihan tuhonnut, siis kuuppaasi aivan himmentänyt, jollain trendikamalla...

Sitten on näitä muita, on islaminuskoisia, on buddhalaisia, mormoneja, juutalaisia, hinduja ja ties mitä kaikkia onkaan nykyään. Katsos kun sillä on merkitystä, että jos joku juna menee Helsinkiin ja toinen esim. Pietariin, että mistä "junasta" ja minkä junan "matkustajista" on kysymys... Jos olet menossa junalla esim. tampereelle ja kun menet steissille, niin sanotko lipunmyyjälle vain että "ottaisin yhden lipun junaan"... "-Siis lipun, mutta minne, millaisen ja milloin "... "-No juurihan minä sanoin että JUNAAN, niin siis meno-paluulippu ja tänään..."

Että näinkö sitä nasse sitten asioi junalippuakin hakiessaan, soveltaen metodia "juna kuin juna, kun nehän on kaikki uskiksetkin samassa junassa, niin kai ne kaikki liputkin kelpaa kaikkiin juniin..."

Nas.se kirjoitti:

miksi uskovaista pitäisi kutsua jos ei saa uskovaiseksi kutsua?

Miten voi pata hakata noin tyhjää?

>>>>miksi uskovaista pitäisi kutsua jos ei saa uskovaiseksi kutsua?

Miten voi pata hakata noin tyhjää?

yx toinen kirjoitti:

No, entäpä itselläsi, kun noin hölmöjä kyselet; jos sinä olisit niin sivistynyt, mitä yrität esittää, niin sinunkin pitäisi tietää, että meitä "uskovia" on kovin moneen junaan ja suomessa on pelkällä "uskovaisella", ilman muita liitteitä, totuttu ymmärtämään ihan vain kristittyä uskovaa.

Tämä pitäisi olla sinullakin jo "padassa", jos et ole pataasi jo ihan tuhonnut, siis kuuppaasi aivan himmentänyt, jollain trendikamalla...

Sitten on näitä muita, on islaminuskoisia, on buddhalaisia, mormoneja, juutalaisia, hinduja ja ties mitä kaikkia onkaan nykyään. Katsos kun sillä on merkitystä, että jos joku juna menee Helsinkiin ja toinen esim. Pietariin, että mistä "junasta" ja minkä junan "matkustajista" on kysymys... Jos olet menossa junalla esim. tampereelle ja kun menet steissille, niin sanotko lipunmyyjälle vain että "ottaisin yhden lipun junaan"... "-Siis lipun, mutta minne, millaisen ja milloin "... "-No juurihan minä sanoin että JUNAAN, niin siis meno-paluulippu ja tänään..."

Että näinkö sitä nasse sitten asioi junalippuakin hakiessaan, soveltaen metodia "juna kuin juna, kun nehän on kaikki uskiksetkin samassa junassa, niin kai ne kaikki liputkin kelpaa kaikkiin juniin..."

Lue lisää

Muslimit uskovat näkymättömään mielikuvitusystävään (Allah) ja tämän profeettaan (Muhammed), mikä taas perustuu muinaisten paimentolaisheimojen kansantaruihin.

Kristityt uskovat näkymättömään mielikuvitusystävään (Jahve) ja tämän profeettaan (Jeesus), mikä taas perustuu muinaisten paimentolaisheimojen kansantaruihin.

Ja ero oli?

Helsinki, Pietari ja Tampere taas ovat ihan oikeasti olemassa, eivät kansantaruja.

Jos taas uskoo näkymättömiin mielikuvitusystäviin, niin on täysin samantekevää millä nimillä näitä näkymättömiä ystäviään kutsuu. Zeukseen uskoneet olivat uskovia aivan samoin kuin Anubikseen tai Apolloniin tai Thoriin uskoneet olivat uskovia.

Ja Allahiin tai krisseleiden Jumalaan uskovat ovat täsmälleen samalla tavalla uskovia. Kaikki uskovat täsmälleen samalla tavalla näkymättömiin mytologisiin taruolentoihin.

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>>miksi uskovaista pitäisi kutsua jos ei saa uskovaiseksi kutsua?

Miten voi pata hakata noin tyhjää?

että on olemassa jumalolentoja ja henkiä ja mitä enkuloita sun muita ovatkaan keksineet, ovat uskovaisia. Ihan simppeliä.