apua! juurihoidosta taas tultiin

Onko siinä tosiaan jotain pahasti pielessä? Onko kukaan muu kokenut samaa, kuin minä? Puoli tuntia sitten otin Burana 400 ja kaksi panadolia samanaikaisesti, nyt kipu hellitti..

Mikähän hampaassani voisi olla vialla?

Jostain luin, että jotkut hammaslääkärit käyttävät juurihoidettavan hampaan ympärillä muovista suojakalvoa, jotta hampaaseen ei pääsisi bakteerista sylkeä ennen paikan laittoa.
Minulla tällaista ei käytetty.

-Onko oikein, vai väärin?

Hampaani oli oireeton, ennen tuota tämän päiväistä paikkausta ja "tulehdus turvotus" ien alueelta oli poistunut.
Hoidon aikana en tunetenut kipua, muuten kuin että se hoitoaine hieman joihinkin paikkaan kirveli/pisteli..

-Onko pistely normaalia lainkaan, vai kertooko se jostain?

Kaunis Kiitos vastaajille!

Koko eilisen päivän pakotti hammasta ja otin siihen särkylääkettä.
Pakotus jatkuu yhä nyt.. Heti aamusta otin lisää särkylääkettä.
Aikaisemmin juurihoidettu hammas ei oireillut kyllä ollenkaan näin, vaan oli kivuton prosessin alusta loppuun.. Mietityttää kyllä, onko jokin mennyt hammaslääkäreillä pieleen ja jos, niin mikä mahdollisesti??

-Pitäisikö minun odottaa hampaan kanssa viikonlopun yli purkamatta paikkaa, vaikka hammasta pakottaakin, vai mitä kannattaisi ensisijaisesti tehdä?

Kumpa löytäisin jostain rauhallisen ja vaivaani kunnolla paneutuvan, osaavan hammaslääkärin, joka saisi minut kuntoon ja tietäisi mitä tehdä! :/

-Niin ja röntgen kuva alaleuastani jo on otettu ja ei näkynyt kuulema "halkeamaa".
Märkää ei pitäisi myöskään enää olla.. Tosin ensimmäisellä kerralla, kun paikka joudettiin samankaltaisen yltyneen aineen ja kipuilun vuoksi purkamaan akuuttina särkypäivystyksessä, sanoi, että tulehdus ei näytä olevan talttunut, mutta että selvää märkää ei hampaasta enää tule. Verta tosin hieman vuosi hoidon aikana..

Tässä menee koko terveys, kun hammas vaikuttaa koko päänalueen vointiin ja kokonaiseen hyvinvointiin, sekä mielialaan. MASENTAAKIN ja syö rahaa.

Kumpa tästä pääsisi.

Hampaasta.. kirjoitti:

Koko eilisen päivän pakotti hammasta ja otin siihen särkylääkettä.
Pakotus jatkuu yhä nyt.. Heti aamusta otin lisää särkylääkettä.
Aikaisemmin juurihoidettu hammas ei oireillut kyllä ollenkaan näin, vaan oli kivuton prosessin alusta loppuun.. Mietityttää kyllä, onko jokin mennyt hammaslääkäreillä pieleen ja jos, niin mikä mahdollisesti??

-Pitäisikö minun odottaa hampaan kanssa viikonlopun yli purkamatta paikkaa, vaikka hammasta pakottaakin, vai mitä kannattaisi ensisijaisesti tehdä?

Kumpa löytäisin jostain rauhallisen ja vaivaani kunnolla paneutuvan, osaavan hammaslääkärin, joka saisi minut kuntoon ja tietäisi mitä tehdä! :/

-Niin ja röntgen kuva alaleuastani jo on otettu ja ei näkynyt kuulema "halkeamaa".
Märkää ei pitäisi myöskään enää olla.. Tosin ensimmäisellä kerralla, kun paikka joudettiin samankaltaisen yltyneen aineen ja kipuilun vuoksi purkamaan akuuttina särkypäivystyksessä, sanoi, että tulehdus ei näytä olevan talttunut, mutta että selvää märkää ei hampaasta enää tule. Verta tosin hieman vuosi hoidon aikana..

Tässä menee koko terveys, kun hammas vaikuttaa koko päänalueen vointiin ja kokonaiseen hyvinvointiin, sekä mielialaan. MASENTAAKIN ja syö rahaa.

Kumpa tästä pääsisi.

Lue lisää

Tilanne riippuu paljolti siitä, kuinka kovaa kipu on. Jos se on vain pientä jomotusta, johon särkylääke auttaa, voit rauhassa odotella. Jos kipu on niin voimakasta, että se häiritsee koko ajan, kannattaa hakeutua päivystykseen.
Kyseessä voi olla parikin syytä kipuiluun. Jos hoidon yhteydessä tuntui "pistävää" tunnetta tai sattui, voi olla, että on yli-instrumentoitu. Siihen vittaisi myös mainitsemasi verenvuoto (jonka voi aiheuttaa myös se, ettei juurihoitoneula ole kanavassa ollenkaan vaan aivan muualla, mutta se on toinen juttu se). Tämä tarkoittaa sitä, että juurihoitoneula on mennyt juurenkärjen yli. Ilmeisesti kuitenkin vain vähän, jos ei suurempaa kipua. Tämän juurikanavan pituuden määrittäminen ei ole laisinkaan helppoa, ihanteellinen kohta preparoinnille on ulottaa se siihen kohtaan juurta, jossa kanavassa on pieni kuroutuma tai kapenema (ns. isthmus), tyypillisimmillään se on 0,5-1 mm aivan juuren kärjestä. Röntgenkuva ei näytä tätä kapenevaa kohtaa, vaan vain aidon kärjen, ja jos kärjessä on pientäkin mutkaa, ei tuo puolen millin - millin heitto ole tavatonta. Juurikanavamittari (apex-mittari) on mielestäni usein luotettavampi, mutta moni hammaslääkäri uskoo röntgenkuvaan (ns. neulakuva, jossa juurihoitoneula on kanavassa).
Pieni yli-instrumentointi ei ole vaarallista, mutta voi aiheuttaa jälkikipua. Nykyisillä koneellisilla juurihoitomenetelmissä yli-instrumentointia tapahtuu aika herkästi. Periaatteessa lievä ali-instrumentointi on vähäisempi riski, mutta toisaalta koko kanava pitäisi saada putsattua.

Toinen vaihtoehto kivulle on, että hammas on edelleen aktiivisesti märkivä. Silloin sitä tulisi hyvin tiheästi, jopa päivittäin huuhdella desinfioivilla huuhteluaineilla - tässä tapauksessa huuhtelisin myös klooriheksidiinillä, koska kanava on ollut auki. Avohoitoon ei pitäisi enää ryhtyä.

Suojakalvolla tarkoitat ilmeisesti kofferdam-kumia. Sen käyttö on suositeltavaa, mutta ei aina mahdollista. Tärkeintä on, ettei hampaaseen pääse enää sylkeä, sen jälkeen kun se on desinfioitu.

Juurihoito voi olla aivan piece of cake tai sitten se voi komplisoitua kuten sinun tapauksessasi. Ennuste riippuu paljon alkuperäisestä syystä: elävällä tuoreesti tulehtuneella hampaalla on verrattomasti paljon parempi ennuste kuin jo kunnolla märkäpesäkkeen tehneellä. Yksijuuriset ovat helpompia teknisesti kuin useampijuuriset jne. Tuo avohoito antibiootit ovat heikentäneet huomattavasti hampaasi ennustetta. Toisaalta onhan tulehdus saatava rauhoittumaan keinolla millä hyvänsä, joten on valittava pienempi paha.

Toivon, että hampaasi vihdoin rauhoittuisi ja tulisi kuntoon!

------... kirjoitti:

Tilanne riippuu paljolti siitä, kuinka kovaa kipu on. Jos se on vain pientä jomotusta, johon särkylääke auttaa, voit rauhassa odotella. Jos kipu on niin voimakasta, että se häiritsee koko ajan, kannattaa hakeutua päivystykseen.
Kyseessä voi olla parikin syytä kipuiluun. Jos hoidon yhteydessä tuntui "pistävää" tunnetta tai sattui, voi olla, että on yli-instrumentoitu. Siihen vittaisi myös mainitsemasi verenvuoto (jonka voi aiheuttaa myös se, ettei juurihoitoneula ole kanavassa ollenkaan vaan aivan muualla, mutta se on toinen juttu se). Tämä tarkoittaa sitä, että juurihoitoneula on mennyt juurenkärjen yli. Ilmeisesti kuitenkin vain vähän, jos ei suurempaa kipua. Tämän juurikanavan pituuden määrittäminen ei ole laisinkaan helppoa, ihanteellinen kohta preparoinnille on ulottaa se siihen kohtaan juurta, jossa kanavassa on pieni kuroutuma tai kapenema (ns. isthmus), tyypillisimmillään se on 0,5-1 mm aivan juuren kärjestä. Röntgenkuva ei näytä tätä kapenevaa kohtaa, vaan vain aidon kärjen, ja jos kärjessä on pientäkin mutkaa, ei tuo puolen millin - millin heitto ole tavatonta. Juurikanavamittari (apex-mittari) on mielestäni usein luotettavampi, mutta moni hammaslääkäri uskoo röntgenkuvaan (ns. neulakuva, jossa juurihoitoneula on kanavassa).
Pieni yli-instrumentointi ei ole vaarallista, mutta voi aiheuttaa jälkikipua. Nykyisillä koneellisilla juurihoitomenetelmissä yli-instrumentointia tapahtuu aika herkästi. Periaatteessa lievä ali-instrumentointi on vähäisempi riski, mutta toisaalta koko kanava pitäisi saada putsattua.

Toinen vaihtoehto kivulle on, että hammas on edelleen aktiivisesti märkivä. Silloin sitä tulisi hyvin tiheästi, jopa päivittäin huuhdella desinfioivilla huuhteluaineilla - tässä tapauksessa huuhtelisin myös klooriheksidiinillä, koska kanava on ollut auki. Avohoitoon ei pitäisi enää ryhtyä.

Suojakalvolla tarkoitat ilmeisesti kofferdam-kumia. Sen käyttö on suositeltavaa, mutta ei aina mahdollista. Tärkeintä on, ettei hampaaseen pääse enää sylkeä, sen jälkeen kun se on desinfioitu.

Juurihoito voi olla aivan piece of cake tai sitten se voi komplisoitua kuten sinun tapauksessasi. Ennuste riippuu paljon alkuperäisestä syystä: elävällä tuoreesti tulehtuneella hampaalla on verrattomasti paljon parempi ennuste kuin jo kunnolla märkäpesäkkeen tehneellä. Yksijuuriset ovat helpompia teknisesti kuin useampijuuriset jne. Tuo avohoito antibiootit ovat heikentäneet huomattavasti hampaasi ennustetta. Toisaalta onhan tulehdus saatava rauhoittumaan keinolla millä hyvänsä, joten on valittava pienempi paha.

Toivon, että hampaasi vihdoin rauhoittuisi ja tulisi kuntoon!

Lue lisää

Olisikohan tuo sitten yli-instrumentoitu? Hammasta pakottaa yhä. Ympäröivät ikenet ovat hellänä ja verestävät. Kipu säteilee kaulan imusolmukkeen kohdille. Ilman särkylääkettä en kestä. Paikkaa ei siis kannata yrittää purkaa itse kotona?? Kyseessä on keskimmäinen poskihammas ja kävi jo mielessäni että sen voisi repiä irti että pääsisi näistä kivuista (ja tulisi varmaan halvemmaksikin). Kuulemani mukaan hammaslääkärit eivät ala poistamaan poskihampaita herkästi koska vaikuttavat purentaan. Kuinkahan kauan tässä pitää vielä kärsiä? Jos hammas on yli-instrumentoitu, eikö se ole hoitovirhe? Voisiko siitä saada korvausta?

Suuri kiitos!

Nimetön kirjoitti:

Olisikohan tuo sitten yli-instrumentoitu? Hammasta pakottaa yhä. Ympäröivät ikenet ovat hellänä ja verestävät. Kipu säteilee kaulan imusolmukkeen kohdille. Ilman särkylääkettä en kestä. Paikkaa ei siis kannata yrittää purkaa itse kotona?? Kyseessä on keskimmäinen poskihammas ja kävi jo mielessäni että sen voisi repiä irti että pääsisi näistä kivuista (ja tulisi varmaan halvemmaksikin). Kuulemani mukaan hammaslääkärit eivät ala poistamaan poskihampaita herkästi koska vaikuttavat purentaan. Kuinkahan kauan tässä pitää vielä kärsiä? Jos hammas on yli-instrumentoitu, eikö se ole hoitovirhe? Voisiko siitä saada korvausta?

Suuri kiitos!

Lue lisää

Juurihoito on sen verran monimutkaista kaikkiaan, ettei pientä yli-instrumentointia voida pitää hoitovirheenä. Kyse on kuitenkin vain vajaasta millistä! Kun ei ole silmät juurihoitoneulan kärjessä, ei aina voida yli/ali-instrumentointia välttää, vaikka kuinka olisi huolellinen. Jos märkää on reilusti, on usein eduksi tavallaan puhkaista juuren kärjen ulkopuolella luussa oleva pesäke tökkäämällä sitä pienellä juurihoitoneulalla. Silloin märkä yleensä tulee kanavan kautta pois.

Juurihoidon erikoishammaslääkäreillä on mikroskooppeja, joilla pääsee entistä tarkempaan työhön. Ovat vain niin järkyttävän kalliita aparaatteja, ettei niitä käsittääkseni ole kuin jokunen Suomessa. Itse asiassa pääkaupunkiseudulla tiedän vain yhden vastaanoton... toivottavasti hammaslääkärisi käyttää ainakin luuppeja. Se auttaa jo paljon.

--------... kirjoitti:

Juurihoito on sen verran monimutkaista kaikkiaan, ettei pientä yli-instrumentointia voida pitää hoitovirheenä. Kyse on kuitenkin vain vajaasta millistä! Kun ei ole silmät juurihoitoneulan kärjessä, ei aina voida yli/ali-instrumentointia välttää, vaikka kuinka olisi huolellinen. Jos märkää on reilusti, on usein eduksi tavallaan puhkaista juuren kärjen ulkopuolella luussa oleva pesäke tökkäämällä sitä pienellä juurihoitoneulalla. Silloin märkä yleensä tulee kanavan kautta pois.

Juurihoidon erikoishammaslääkäreillä on mikroskooppeja, joilla pääsee entistä tarkempaan työhön. Ovat vain niin järkyttävän kalliita aparaatteja, ettei niitä käsittääkseni ole kuin jokunen Suomessa. Itse asiassa pääkaupunkiseudulla tiedän vain yhden vastaanoton... toivottavasti hammaslääkärisi käyttää ainakin luuppeja. Se auttaa jo paljon.

Lue lisää

Nyt kävin kehotuksen mukaan taas näyttämässä tuota hammastani, kun viime kertaisen väliaikaisen paikan laiton jälkeen on pakottanut toista puoltapäätä eri kohdista kokoajan, ellei särkylääkettä ole ottanut.
Paikka avattiin -ei näkynyt märkää. Laitettiin hoitoaine ja pumpulipallo ja sen päälle uusi väliaikainen paikka. Uusi aika kuukauden päähän. Kysyin hampaan poistosta, niin sanoi, että maltahan vielä..
Ihme juttu vain, kun noin kamalana oireilee. Syytä ei tiedä :/
Jos särky jatkuu, taas soitettava särkyaika.
Toivottavasti en menetä terveyttäni kokonaan tämän vuoksi.
Luupeista kun mainitsin, niin sanoi että ei tarvi käyttää, ellei ole huono näkö..
Onneksi tämä hammaslääkäri oli reilu, eikä laskuttanut käynnistäni kuulemansa ja tekemänsä jälkeen.

No toi nyt on ihan vitusta. Hoitovirhe niin ehkä haluaisi vain et homma tehdään kunnolla jossain paikkaa missä osataan. Ja siellä se maksaa enemmän.